Мария Доброхотова

О боги писательства, спасибо за ваш комментарий! Просто вот... от души душевно. Я столько труда вкладываю в эту историю, что мне это бесконечно важно)

Жэншчыны и мужчыншчыныны, я читаю этот комментарий и улыбаюсь во весь рот. Потому что в нём есть всё: и искренность, и юмор, и точное попадание в то, ради чего я вообще это пишу. Про «внутри и снаружи» — это отдельное спасибо. Когда я писала эти сцены, я боялась, что будет слишком, что это сломает жанр. Но вы услышали ровно то, что я хотела сказать. Спасибо вам за это. И за то, что вы есть у этих книг.

Спасибо за вашу честность))) мне будет очень приятно. Но, если честно, для меня нет приятнее факта, что вам было интересно)

Да, конечно))) Я очень рада, что она вам понравилась

Спасибо вам за поддержку!

Спасибо большое за комментарий!  

Спасибо огромное за ваш комментарий! Вы не представляете, как это важно для меня

В нумерации главы была опечатка, что, конечно, недопустимо. Я исправила. Спасибо, что подсказали  

Это опечатка  Спасибо большое, что заметили и что читаете!

Спасибо за интересную историю!

Я ваша ровесница, и тоже чувствую себя девочкой)
Но важно понимать, что у нас условный 18 век, а "житие тогда в 16 лет тяжкое было"))) Мы говорим о женщине, которая пережила личное горе, а еще у нее не было доступа к косметике и медицине, привычной нам. Так что мы не можем судить людей по нашим меркам. К счастью, сейчас мы живём намного лучше самых богатых аристократов того времени

Героиня сразу всё взяла в свои руки)))) мне нравятся такие

Выглядит очень круто и несмотря на то, что инфографика раскрывает сюжет, прочитать меньше не захотелось))

Звучит как всё, что я люблю. Надо пойти и посмотреть))

Я надеюсь, вам понравится))) 

Спасибо за ваш комментарий!

Спасибо за комментарий. Приятного чтения  

Спасибо за поддержку!  

Спасибо!

Их один раз пытались вытащить из андеграунда, и они были в телевизоре. На тв-3, по-моему. О Ктулху, даже в 15 лет, когда мне их было слушать прикольно, я такого кринжа вынести не могла))) не обремененные интеллектом наркоманы, которые не могли облечь простую мысль в простые слова. Вернули их туда, откуда достали в общем)))

Вспомнила, поулыбалась)

спасибо за внимание к моей книге!

так уже)))

спасибо за внимание к моей книге  

Вот и посмотрим, как я из этого всего выкрутилась)

Читаю, если написано хорошо. Если претендует действительно на рецензию, а не на имхо с парой цитат, если автор пытается в разбор. И если не слишком сухо. Когда попадается вот такая золотая середина, прям с удовольствием))) писать рецензии тоже надо уметь, и читать их бывает весьма полезно.

Многие из живущих достойны смерти, и многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Не спеши осуждать на смерть. Даже мудрейшим не дано провидеть всё (с)

Спасибо))) мы с артером над ней очень старались)

Спасибо! ^.^

Если рассматривать с точки зрения классического пути героя, то да, бытовое фэнтези противоречит жанру. Оно скорее чешет кинки читателя)) но хочется написать что-то свежее, что-нибудь интересное!

Мне тоже не нравятся эти холодные красавцы (надо потыкать палочкой, он там живой?), но большинство считает иначе  

спасибо за отзыв!

Добрый вечер. Спасибо за вашу поддержку, писательское сердешко вам!  

Да, вторая часть планируется осенью, она почти написана

Возможно, мы увидели МиМ только потому, что Михаил Афанасьевич умер. Известно, что на момент смерти редактуру он не закончил и неизвестно, не отправился бы роман вообще в огонь, если бы не смерть автора и не содействие его жены.

Бесспорно одно: кто-то работает над рукописью, отпускает ее в печать или стол, откладывает старое, начинает новое, растет и в конце концов печатается. Он может регулярно издавать новые вещи и с помощью любимого дела жить. А кто-то будет сидеть с одним романом, не считать правки в погоне за величием МиМ и писать урывками между основными обязанностями, потому что кормить семью тоже надо. Я только в начале пути, но мне как-то ближе первый вариант. 

Но объективно правильного ответа тут нет.

так я и не говорю про тяп-ляп и сойдет! Вы же читали мой комментарий, правда?)) я говорю о разумном числе правок и о том, что нужно остановиться, иначе одна книга сожрет все время и силы

Да, иначе он не будет жить вообще

Смысл в том, что идеальной книга не будет никогда. Даже гении ненавидели свои произведения за их несовершенство, а некоторые порой сжигали

Сколько бы я ни читала советы профессионалов, все они сходятся в одном: текст можно редактировать до бесконечности. И однажды ты его замучаешь до смерти))) так что дописал, в стол, чтобы отлежался текст, потом правка (может, две: черновая и чистовая) и редактору. Все, книга готова. Уж какая получилась.

Да нет, многим людям нужен кто-то рядом. Мне это не очень близко, но это реальность: человеку по-прежнему нужен человек

А почему в последние годы?
Бэтс - персонаж 40х, Старк - 60х годов, для человеческой жизни это другая эпоха)

^.^

Спасибо! очень приятно)

Спасибо!

Ну, скажем так, от первого лица проще передать чувства, а также добавить событиям определенной окраски. Но третье лицо я люблю больше)))

От первого лица сложнее писать технически: важно соблюдать фокал и выдерживать события, которые должен видеть только один герой. Ни злодея показать, ни в голову другому прыгнуть. Хотя некоторые авторы на это забивают и в книге от первого лица прыгают по головам, как хотят, но это очень халтурно.
Когда пишете от третьего лица, вся палитра в ваших руках. Даете столько информации, сколько нужно и от кого нужно. Но пропадает откровенность и острота переживаний, а еще очень сложно писать от третьего лица юмористические книги (не все из нас Пратчетты, да и слава Одину).
В общем, все зависит от ваших целей, с которой вы пишете книгу. Все остальное - инструмент))

Вообще планировалась одна часть, но судя по реакции первых читателей, нужно продолжение истории. Так что оно возможно)))

Здравствуйте! Спасибо за интерес к истории и ваш комментарий!

Книга написана, поэтому точно выйдет вся. Проды три раза в неделю, в основном во вторник, четверг и субботу. Я искренне надеюсь, что история будет вас радовать и дальше ^.^

Я очень соскучилась по готике, и проглотила сериал за одну ночь, проклиная его с утра, сидя на работе))))
Но если смотреть объективно, то сюжет банален, кандидаты на главгада ясны с самого начала (хорошо хоть их было несколько), с подставными злодеями тоже все понятно. Расстраивает, что перед гг все извиняются и все ей прощают просто так, но понимаю, что иначе никак: сама Уэнздэй по-человечески себя вести не будет, это аос.
Ксавьер прекрасен)))

Может быть, и так) мы навряд ли увидим да и все равно нам будет на тот момент. Одно можно наблюдать более-менее точно, изучая произведения и дневники прошлых веков: каждый хаял своих современников, считая, что они не достойны остаться в веках. А следующее поколение превозносило этих обхаянных современников, и так до бесконечности)

Я всего лишь говорю, что вы лично можете не читать автора по своим личным соображениям. Я вот Блока не читаю, он мне неприятен как человек. Но истории все равно. Акунин остается одним из самых продаваемых авторов, и со временем его высказывания забудутся, вы же не вспоминаете, что Тургенев полжизни провел за границей, откуда сыпал довольно резкими и радикальными высказываниями. Мало кто копается в биографиях, а книги остаются. Что там я считаю, или вы, или любой отдельно взятый человек - литературе все равно

Так подождите, мы говорим о литературе или об авторе?
Как его взгляды влияют на качество его работ?
Развратник еретик Толстой - хорошая литература? Пьяница самоубийца Есенин - хорошая литература? Повеса бунтарь Пушкин? Наркоман Высоцкий? Сидевший во Франции и поносивший Россию Тургенев? А уж сколько ругали Россию Достоевский, Чехов, Карамзин и прочие, прочие

А мне Лукьяненко не зашел. Вообще никак. Но это вкусовщина, а переиздания и продажи - это факты.
Чтобы остаться на полках ну хотя бы сколь-либо долго, нужно нести что-то прям тяжелое и сложное в массы? У Глуховского классная идея, ну серьезно классная. Почему бы хорошей идее не оставаться интересной год за годом? У нас есть Урсула ле Гуин, Андре Нортон, Стругацкие наконец! Много ли безумно важного для человечества у Саймака, Хайнлайна, Желязны? Кстати, недавно вышло крышесносное переиздание Роберта Ирвина Говарда, а его романы умилительно наивны, имхо. И прочие, прочие. В "Волшебнике Земноморья" есть какая-то безумно важная для человечества идея? Да нет, просто это очень хорошая и интересная книга, бестселлер и после смерти автора. Не только книги, после которых хочется утопиться, достойны остаться для потомков.