150
1 095

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Метаморфоза

Я прочла много ужастиков, и в последнее время они уже не пробивают на страх никак. Но тут  всё иначе. Зримо и страшно, и текст не отпускает до финала.

Спасибо  за эмоции. И хорошо, что это всё зачищено особым отделом... Ведь зачищено, да?

Написал(-a) комментарий к посту Субботняя Трибуна - 20 января

Доктор Илан Римеридович - моя любовь на века!

Не часто встретишь в книгах царя, пусть небольшого, но зато гордого царства, который работает в больнице хирургом. И ведь от наследственности никуда не деться - волей-неволей приходится распутывать клубок интриг, свалившихся на госпиталь. Потому что если не ты сам, то уж они-то тебя найдут. То в одного ножичек кинут, а он - важная персона, посланник могущественного государства. То другой руку сломает, а он - глава гильдии врачей города и наследнички с недоброжелателями тут же оживились: сдаёт старый конь, пришло наше время! То третий лечиться не хочет, потому что сам врач и докторов боится (может быть, что-то знает? :-) ), а оперировать его надо, не смотреть же, как он умирает. А четвёртая, трущобная девочка, взятая доктором в помощницы из жалости, на предложение "проси, что хочешь" внезапно высказывает такую просьбу, что сам император пугается, а деваться некуда, сам ведь предложил.

Книга сложная, переплетений разных линий много, с наскоку её не возьмёшь. Я читала раз десять уже, буду читать ещё. Здесь всё: и детектив, и интриги, и политика, и семейные отношения, и трудная профессия врача вместе с трудной же профессией государя  во всех красках.

Полное погружение. Всячески рекомендую!


PS -  я - неоднократный пациент родной БСМП :-) Узнаваемо до дрожи. 

Написал(-a) комментарий к посту Цикл или не цикл, вот в чем вопрос

Как вам, автору, удобнее.

Путешествия прочитаны. Я так понимаю, они закончены?

Я буду читать Дела безусловно, где бы они ни находились. То есть, исходя из всего сказанного... Нас ждёт очередное Дело? :)

Написал(-a) комментарий к посту Цикл или не цикл, вот в чем вопрос

Я бы читала цикл "дел..." бесконечно.

"Путешествия" -это действительно другое и если они будут отдельно, то хорошо, потому что я читала вперемешку, и оказалось сложно.

А когда перечитала по отдельности: отдельно Дела и отдельно Путешествия - вот так хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный утес

а в целом, чисто отвлечённо рассуждая, если бы не то, не это и не вот эти - она могла бы родить нормального ребёнка? Или всё-таки после такого преобразования -  никак?

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие на абсолютный полдень

Да, но современные авторы редко пишут так.

Обычно какое-нибудь "Рабыня для галактического берсерка. Тело предало".

Кстати, я оценила милый таргский обычай класть первого министра живьём в гроб к почившему государю. Как Дин завертелся-то, шкуру свою спасая, а?

Но ненаследного принца зачем? А вдруг это ещё ребенок совсем...


 

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие на абсолютный полдень

Так, как вы в  книге про Илана, о рабстве я ещё не встречала, чтобы кто-то писал.

Вот это вот вывернутое - оставить сына рабом, потому что это удобно. 

Оставить молочного брата рабом, потому что удобно.

Бросить его, инвалида, в госпитале и доброго слова напоследок не сказать, а наоборот, наговорить гадостей - как нефиг делать.

Раба - своего сына, продавать нельзя, но можно продать детей раба, собственных внуков.


У меня, честно, волосы дыбом встали от этой системы. Но она такая... весомая. Очень по-сволочному, то есть, по-человечески, выглядит.

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие на абсолютный полдень

о, ни в коем случае нельзя гнать автора палкой! Это я понимаю.

Просто любопытство. И признание в любви к одному из героев цикла.


Таю у вас классные получились. Такие противоречивые и внезапные. Живые. Ведь соединение в одном организме двух начал - двух гормональных систем! - и даёт такой вот порох. кто-то больше мужчина, чем женщина, кто-то наоборот. А бывает и так, что всю жизнь вроде как мужчина - жёсткие решения, власть, и подраться  тоже не дурак, и выжить там и тогда, где выжить невозможно(Лал), а потом приходит Любовь... 

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие на абсолютный полдень

Конечно, то, что Лал сделал для любимого - вообще редкость во всех мирах. Высшая степень, я бы сказала.

(Хотя и Фай отдаст ребёнка отцу... тут тоже всё трогательно)

А что с тем матрикантом, которого в последний раз выпустили? Понятно, проживёт не долго, но всё же.


История Александра Джела грандиозна. Но я по-прежнему люблю доктора Илана. И вот о нём бы ещё, а?

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

 Байро до безумия жаль. И я по мере чтения всё думала -   а как Илан справится-то с ним, он же никому не верит, он зло, он наворотил  дел на кучу смертных казней. А оно вот так разрешилось. Жертвой. Причём, это нереально красивый Поступок: такую вину невозможно загладить, её можно только искупить. И Байро искупил  в полной мере.


Да, вот теперь поняла - Байро дар-то свой не осознавал, пока не припечатало его к койке. Спасибо за объяснения.

Но как же это вымораживает, такая семейка. Кстати, Нардана - типичная властная яжмать в худшем смысле этого слова  и архетипично мерзкая свекровь, с тотальным контролем над сыном вплоть хладнокровного  убийства любимой женщины сына, Лау.  Сын должен быть только мамочкин, а не какой-то бабы и не свой собственный.

Вот жеж паучиха!


А у Илана не только с ходьбы по пещерам, ещё и воспитатель его, когда с кухаркой стал жить. Как Илан болел и слышал все эти разговоры через дверь... Это ж больно очень, такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

Доброй ночи. А у меня ещё такой вопрос возник после нескольких прочтений книги.

Если Байро - с такими выраженными способностями, почему же он не принудил матушку дать ему свободу? Незаметно, исподтишка, пользуясь даром... 

У Нарданы ведь нет дара, она пустая.

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

Да, там механизмы совсем уж запредельные, равно как и контроль над ними. Чтоб это повторить - тут одной медицины мало.

Понимание возникло после того, как перечитала, что отвечал Илан по поводу вопроса про работу с сердечно-сосудистыми патологиями. Мол, Ходжер туда чужих не берёт.

Ну вы тут слоёв-то  в книге навертели! :-) Без пьяного гриба не разобраться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

мне очень понравилось, когда он Мышь обратно звал. Ты ушла рано, и не увидела главного, как ангел целует в ямочку над верхней губой. А добрый доктор Илан ввернул про скипидар на попке! 

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

Я была доктором Актаром, увы. А у моей соседки по палате были родичи доктора Ифара. Только, конечно, никакой детективной истории не было и наследных принцев тоже.

а вот доктор Наджед был. Даже два. К ним лучше не попадаться второй раз, но уж если попал - вытащат.

Да... в том бардаке и перманентном ездеце невозможно разговаривать высоким стилем.

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

Однако. Если перечитать книгу, вставляя вместо слова "хвост" то самое айяйяйное, то какие глубины открываются! :-) Вообще, конечно, поразила эта идея - наследный принц работает хирургом. А как точно передана атмосфера больницы! БСМП-2 в Ростове-на-Дону (хотя они все похожие), просто вот именно там отведать довелось хирургии по полной.  

Написал(-a) комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

вообще по ассоциации вспомнила Желязны "Князь Света". Там мир тоже был - после прибытия на планету межзвёздного корабля.  И жестокое непонимание между сторонниками прогресса и его противниками. У Желязны, конечно, своя специфика, книги, его и ваши, абсолютно разные, но основа  - вот этот конфликт -  интересная. Ещё похожий конфликт - между разными взглядами на развитие молодых рас, -  был в сериале Вавилон-5, ворлон vs тени, если видели. Как-то вот в фантастике мало уделяется внимания подобной проблеме, а жаль, она интересная.

Наверх Вниз