6 571
22 533
42 744
151 488

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Что-то старое, что-то новое, что-то взятое взаймы

Мне при первом прочтении книг все зашло нормально, вероятно потому что на тот момент мне было лет 11-12. Зато потом, когда перечитала в более взрослом возрасте, мягко говоря странным мне показалось поведение большинства персонажей =)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Всему свое время 😉 Прода выходит еженедельно, без привязки к конкретным дням. Прошлая глава выходила 05.04, на этой неделе автопубликация стоит на субботу, на 8.30 по МСК вроде. Для раннего доступа есть бусти (ссылка в профиле 👌)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Спасибо вам, за такой классный отзыв 🤗 Прода будет ;) 

ещё знакомство с хорошим адвокатом не помешало

Думаю, Гарри кое-что предпримет в этом направлении, но для начала ему нужно выбрать наиболее подходящий факультет 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

И где же там сказано именно о воровстве?) Хоть строчку мне найдите =) Несмотря на то, что я — о, ужас! — женщина, я тоже считаю, что тырить сотку галлеонов из чужого сейфа — глупо. Поэтому, в работе ничего об этом и нет.

Единственный намек, который там есть, — это то, что Джеймс Поттер самостоятельно завещал/передал свою часть наследства. Ничего более 👌 Ну вот желание у человека такое или еще какая подоплека была. Так что, похоже, «фанон головного мозга», как вы изящно выразились, тут отнюдь не у меня 😂

А в работе нет ни Дамбигада, ни Дамбигуда; он тут вообще проходной персонаж, и фик совсем не о том 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

И где в самостоятельно принятом решении о передаче денежных средств — воровство? Да и в Гринготтс Дамблдор приперся по своим делам: история у нас изменилась, и Гарри попал в банк совсем не тогда, когда Дамблдор мог бы его ожидать, поэтому данная встреча случайна) Мне кажется, вы ищите намеки на Дамбигад там, где их нет. Хагрид — да, туповат. Ну так и не всем быть гениями мысли =) По статистике Гаусса, 6% населения — идиоты (с медицинской точки зрения; не ругательство;)) Еще 6% — гении. Думается мне, у магов распределение гениев и идиотов в процентном соотношении от общего количества будет тем же, что и у магглов)

В любом случае, спасибо, и за то, что уделили внимание, и за пожелание успехов. Уверена, вы тоже найдете себе автора/работы по душе 👌

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Автор не курит вообще ничего (и вам не рекомендует!), но спасибо, что заботитесь о его здоровье =)

Автор просто прочитал научные статьи, исследования и прочие нудные вещи о том, какое социально-экономическое положение было в Англии в период кризиса конца 1970-х до момента, когда этот самый кризис завершился, какое положение было с социалкой, какой уровень цен был на все и т.д. Ваши данные о том, как и сколько платит государство самозанятым опекунам СЕЙЧАС, в 2025, несколько неактуальны для событий 45-летней давности 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Неа, Дурсли на тот период никаких выплат не получали. Наоборот — платили из своих (и платили немало!), чтобы легализовать Гарри. Вся эта финансовая подоплека достаточно подробно раскрывалась в третьей главе 👌

Я немного (или много?;)) душная на предмет логической взаимоувязки событий, и перед тем, как писать, очень долго изучала вопрос: как там оно жилось в далекой Англии в кризисные времена; могло ли описываемое мной происходить на самом деле? 

«На 1981 год приходились одни из основных реформ: правительство серьезно сократило всяческие образовательные, медицинские и социальные программы, а некоторые и ликвидировало вовсе. Петунья знала, что практически всем отказывали в предоставлении даже самых базовых услуг, а потому не особо роптала и оплачивала счета. Социальное пособие на Гарри (пусть оно и было крошечным) она тоже получить не смогла...»

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Спасибо за теплые слова 🤗 Про факультативы и т.д.: где-то читала, что мир ГП хорош тем, что на 90% состоит из дыр. То есть совсем не раскрыт, и этим дает простор для творчества 😉

В общем, верю, что он шире, чем кажется =)

Написал(-a) комментарий к произведению Что-то старое, что-то новое, что-то взятое взаймы

Спасибо за такие подробные отзывы ❤️

Относительно Дамблдора, да, так и есть. В первую очередь, он преследует собственную цель и строит множество планов, которые касаются отнюдь не учебного процесса. Хороша эта цель или плоха, как и сам персонаж — каждый решает для себя. Но она есть, как есть еще и куча должностей, помимо должности директора школы. И в этом-то и проблема.

Кстати, про визуализацию Печати тоже что-то читала (и даже, кажется, неоднократно), но сюжет точно был не такой, как вы описываете. 

Написал(-a) комментарий к произведению Все псы попадают в рай

А деду планируется память возвращать, или он на смекалке вывозить будет?

Неа, не планируется. У Псовского есть память - своя собственная. А память Дамблдора... Ну, тут уж знаете: "померла так померла" =)

Наверх Вниз