Miledit

За 5 лет было потрачено 18 к) Все цифры были взяты из аналитики, исследований, соц.опросов и научных статей об общих средних затратах англичан на ребенка в тот период. Здесь я ничего своего не придумывала и «от балды» не писала. В определенном смысле, я охренеть какая дотошная. Помимо прочего, речь идет не только о еде, попробуйте читать внимательнее Помимо расходов на питание, одежду, образование, документы и прочее здесь учитывается стоимость нанесенного ущерба.

Ну так не Эмма же)

Дополнительно: Это кроссовер фэндомов "Гарри Поттер" и "Шерлок" (BBC). 

🫶

🫶

?

За "талантливого автора" спасибо, конечно, но комментарий максимально странный. На текущий момент у меня три работы в процессе (включая эту), которые пишутся и выкладываются в соответствии с графиком Обновление идет регулярно, это сложно не заметить) Все, что начинается — все завершается. Заброшенных  работ аж целый 0

С чего бы? В кои-то веки, даже с началом ром.линии, я же вам написала выше)

Нет. Никаких голубоглазых блондинок ;)

По данной книге: у Гарольда никакой романтики - возраст + он копия Шерлока, который в романтику не умеет вообще. Начало ром.линии будет по другому персонажу.

По Псовскому: в первой книге ром.линии нет, но будет во второй ;)

Точно ;)

🫶

Доброго всего! Отличий, прямо скажем, дофига и больше. Шерлок версии BBC - это интерпретация классического Шерлока под современный мир. Там есть отсылки на Конан Дойля, но разве что в виде отсылок)

Поэтому, у вас есть три варианта: посмотреть сериал, прочитать краткое описание сезонов или - и я думаю, что это оптимальный вариант - вообще не заморачиваться на этот счет. Просто учитывайте, что это современный Шерлок, не нужно проводить параллелей с советским; расценивайте как нечто оригинальное. Я так прикинула, на текущий момент (а сейчас написано уже 16 глав) читать без знания канона - можно. На понимание происходящего в книге это не повлияет. Возможно, немного менее атмосферно выйдет, но событийно вы не потеряетесь. Все непонятные и загадочные вещи будут таковыми и для тех, кто знает канон. Они в конечном итоге получат свое объяснение, но случится это не сразу. 

FAQ ОТ АВТОРА (оргмоменты и примечания к работе)

1. Это работа по фэндому "Гарри Поттер". Сейчас уже точно можно сказать, что это первая книга цикла.

2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, это AU. Еще больше частностей: попаданец в Дамблдора, без памяти Дамблдора и без знания канона.

3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.

4. Есть бусти для раннего доступа к следующим главам. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в примечании к работе (находится под аннотацией) и в профиле.

График выкладки:

Первые пять глав будут выходить ежедневно или через день. Далее - примерно раз в 9-10 дней. Кому важны конкретные даты, их я публикую в ТГ-канале, ссылка доступна в примечаниях и профиле.

Комментарии, критика, скачивание: 

Комментарии читаю, но отвечаю редко. На наиболее интересные или дискуссионные вопросы иногда делаю обзор в ТГ. В критике не нуждаюсь. Рассказывать мне о том, как и что мне следует писать - не нужно. Также помните, что мы тут для того, чтобы читать книгу. Не нужно в комментариях обсуждать политику, переходить на личности, оскорблять (прямо или косвенно) собеседников. Спойлеры убирайте под спойлер. Игнорирование вышеперечисленного приведет к тому, что ваш комментарий будет удален, а вы - в черном списке. Спорить с вами я не буду, и "хорошей" для всех быть устала. 

Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.

Примечания к работе (они же – ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы):

1. ГГ не знает/не помнит о вселенной Гарри Поттера (не читал книги, не смотрел фильмы – только слышал краем уха от знакомых, но особого значения этому не придавал).

Да, и такое бывает. У меня лично немало таких знакомых, которые вполне могли оказаться на месте Псовского и не сообразить что к чему. Да даже здесь и других ресурсах, где публикуется работа, в комментах писали люди, которые о ГП узнали только чудом и то – по фанфикам.  

2. Память Дамблдора. 

Работы о "попаданцах" в принципе делятся на две категории: те, где попаданцы все помнят и все знают (вот это им повезло!), и те, где они приходят в новый для себя мир с тем, что есть. И работ второй категории ничуть не меньше, чем первой (и это отнюдь не является их минусом). Здесь как раз-таки второй вариант.

У Псовского отсутствуют воспоминания Дамблдора, но позже (сильно позже, откровенно говоря) у него появится возможность получить некоторую ее часть. В первую очередь хотелось показать, сможет ли человек без знаний канона адаптироваться в новом для себя мире и изменить его.

3. Че там с магией? Колдовать будет?

Будет. И колдует. Опять же: все идет своим чередом, а Псовский не МС. Как может, так и постигает новую для себя реальность. 

В первую очередь, я пишу про человека. Реального человека. Которому веришь, и в поступки которого веришь (это, если что, не мои слова, а тех, кому работа пришлась по душе). Человека, который в начале повествования находится в новом для себя мире без году неделя. Буквально. Не годы и даже не месяцы, а считанные дни. Канонный Дамблдор не проявлял себя в магии (сильной и могутной) никак на протяжении первых нескольких книг(!) (и под никак подразумевается абсолютный, полнейший ноль). Он занимался делами школы, политикой и чем-то там еще, но не колдовал. Вообще (пара примеров бытового колдовства не в счет). Псовский не проявляет себя в магии на протяжении определенного количества глав. Что в целом соответствует канону ;)

Если вы ожидаете Мери Сью, которая с первых секунд будет гнуть реальность, то это работа не для вас. Закройте ее и идите дальше.

4. Почему никто не заподозрил, что Дамблдор “уже не тот”?

Кому надо – те заподозрили. Но сами для себя придумали удобное объяснение, почему так. Те же, кто Дамблдора особо хорошо не знал, особых различий не видят — тот и так был с чудинкой.

Аналогично по поводу произнесения заклинаний вслух. Если кого-то коробит, считайте, что он произносит их про себя. Все же это не фильм, а прописывая сцену боя, я хотела позволить вам ее увидеть ;)

5. А вот в фильме… (Петунья была с темными волосами/Дамблдор колдовал без палочки и вообще могучий колдун/что-то еще)

Я придерживаюсь книжного канона. В фильме было много “отсебятины”. По книгам ГП Петунья – блондинка, а канонный Дамблдор вообще колдовал считанные разы и в основном – под конец истории. Самое масштабное его колдовство было лишь в конце пятой (!) книги ГП.

Из основного вроде все. Главное, помните, что это AU. 

Возможно. Видела только один. И тот не читала  

Знаю, что сейчас особенно популярны кроссоверы по ГП и Марвел, и их очень много. Но в Марвеле я как-то пока не сильно шарю 

Благодарю  

Ну, "Псы" тоже никуда не денутся =)

Момент настал ;)

FAQ ОТ АВТОРА (оргмоменты и примечания к работе)

1. Это кроссовер фэндомов "Гарри Поттер" и "Шерлок" (BBC). Скорее всего, это будет цикл, но это не точно.

2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, здесь идет нелинейное повествование и изменен таймлайн.

3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.

4. Есть бусти для раннего доступа к следующим главам. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в примечании к работе (находится под аннотацией) и в профиле.

График выкладки:

Первые пять глав будут выходить ежедневно или через день. Далее - примерно раз в 9-10 дней. Кому важны конкретные даты, их я публикую в ТГ-канале, ссылка доступна в примечаниях и профиле.

Комментарии, критика, скачивание: 

Комментарии читаю, но отвечаю редко. На наиболее интересные или дискуссионные вопросы иногда делаю обзор в ТГ. В критике не нуждаюсь. Рассказывать мне о том, как и что мне следует писать - не нужно. Также помните, что мы тут для того, чтобы читать книгу. Не нужно в комментариях обсуждать политику, переходить на личности, оскорблять (прямо или косвенно) собеседников. Спойлеры убирайте под спойлер. Игнорирование вышеперечисленного приведет к тому, что ваш комментарий будет удален, а вы - в черном списке. Спорить с вами я не буду, и "хорошей" для всех быть устала. 

Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья, и вы сможете скачать.

Примечания к работе:

1. Говоря о Шерлоке Холмсе, я имею ввиду именно Шерлока версии сериала BBC. 

2. Таймлайн. Поскольку это кроссовер, то нужно как-то привести к общему знаменателю временные линии. Так как для вселенной Гарри Поттера событийно неважно, идет ли речь о восьмидесятых, нулевых или еще каких (ввиду того, что магический мир не особо развивается в плане технического прогресса), а для вселенной Шерлока — наоборот, достаточно значимо, то мы будем ориентироваться именно на XXI век. Таким образом, Гарри Поттер родился не 31 июля 1980, а 31 июля 2001 года. В Хогвартс, соответственно, он пойдет в 2012 году. Событийно в магическом мире все без изменений, просто сдвигаем даты рождения большинства персонажей. Шерлок родился 6 января 1977 года, Майкрофт — в 1970-м. На Бейкер-стрит 221В вся честная компания окажется в 2010 году. Знакомство Шерлока с Джоном произойдет тогда же. В общем, дальше все по канону. 

3. Гарри Поттера теперь зовут Гарольд Холмс. Да, не Генри, не Гарри, а Гарольд. Просто потому, что так захотел Майкрофт. 

4. Гарольд точно так же аномально умен, как и Шерлок. И точно так же, как и его “приемный отец” (да и “дядя”) социально не… даже слово подобрать не могу. В общем, просто “не”. Эмпатия явно не его конек. Почему Гарольд настолько умен, ведь в каноне ум явно не был его сильной стороной? Потому что за пример для подражания (во всех планах) он взял своего приемного родителя (а он, если честно, является последним человеком, которому можно доверить ребенка). Маленький Гарольд очень хотел быть умным как Шерлок. Или даже как Майкрофт. А потому магия, которая поистине творит чудеса, сработала на все сто: все магические выбросы ушли не вовне, а внутрь — на усиление возможностей мозга. 

5. Главы чередуются: жизнь Гарольда в Хогвартсе (нечетные главы) / важные события прошлых лет, через которые мы видим всю картину происходящего (четные главы).

Из основного вроде все. Главное, помните, что это AU. Ну и да: Гарольд у нас получится немного МС (не в плане магии, но в плане умственного развития и поведенческих паттернов).

Ваше видение — это ваше видение. Оно имеет место быть, но не означает, что оно верное Если именно вы хотите видеть историю про самого могутного имбового мага — это не означает, что все истории должны быть таковыми, как под копирку. На то и существует фандом, чтобы быть многообразным. 

Относительно «чаяний народа» — так они у всех разные. Потому что люди разные и ищут разного. И удовлетворяя чаяния одних, неизменно наткнешься на неудовлетворенность других. Поэтому я и говорю, что ценность подобных комментариев — нулевая.
А относительно самого Дамблдора… Ну так он и в каноне был, в первую очередь, администратором, директором, политиком и прочее по списку. Интереса ради, перечитайте канон) И посчитайте, сколько раз он колдовал. Потому как мы тут в комментариях уже считали. И за первые пять книг насчитали, кажется, три с половиной) Ибо — сюрприз! — до конца пятого курса ГП Дамблдор как сильный маг не проявлялся вообще. 

Спасибо за такой подробный, невероятно качественный отзыв. Можно даже сказать - обзор. Мне было очень приятно его прочитать! И длинным он мне ни чуть не показался Не представляю, сколько вы его писали, но знайте, что это был не зря: подобные комментарии побуждают нас, творческих людей, творить дальше 🫶

Верить или не верить - ваше право, но смысл вашего комментария нулевой. Разве что мне настроение испортить и демотивировать. Так себе решение, конечно) Герой такой, какой есть. Эта работа не про имбовую магию имбовых магов и мерисьюшного ГГ, указывать что ему следует делать, а чего нет - не нужно. Просто найдите себе работу с тем героем, который будет вас устраивать, и наслаждайтесь

ок, спасибо, скорректировала )

Спасибо за награду)

Спасибо за награду! Снова  

🫶

ахаха, точно) Сейчас поправлю

Но это была интересная опечатка  

Спасибо за награду!  

Спасибо за такой приятный отзыв  

Пожалуйста) Рада, что пришлась по душе)

Здесь - точно нет.

Обсуждалось многократно, читайте комментарии. Даже не сильно далеко листать придется ;)

Не думаю, что с огнестрельным оружием прям серьезно что-то не так. Если говорить о Роулинг, то она, вероятно, либо вообще о нем не думала, либо не хотела смешивать магию и технологии, выстраивая свой небольшой ограниченный мир.

Если, опять же, попытаться в логику, то вполне возможно, что огнестрел магам реально просто не интересен. Потому как палочка всегда при них, и она вполне способна заменить хоть пистолет, хоть ружье, хоть артиллерийский снаряд. Плюс ко всему, у палочки нет ограничений по "количеству выстрелов", так сказать, не требуются патроны и т.д. Опять же, самостоятельно производить оружие и патроны в условиях магмира - ну такое себе предприятие. Грабить магглов? В теории можно, на практике заколебаешься. Да и палевно. Покупать официально? Еще более заморочно. 

Маги заимствуют идеи из мира простецов (как то же радио; у них это колдорадио и скорее всего работает на других принципах) или единичные вещи (подозреваю, Хогвартс-экспресс просто в один прекрасный день экспроприировали, а потом переделали), но постоянный нелегальный отток оружия непойми куда был бы очень подозрителен.

Поэтому, думаю, прекрасно зная об огнестрельном оружии, маги просто придумали какие-нибудь защитные чары от него и забили. Использовать его открыто в бою, наверное, так себе идея, но как фактор неожиданности - почему бы и нет? Один раз может и сработать. 

P.S. Относительно Хагрида. Тут по нему судить всех волшебников, наверное, все же не нужно - мужик реально не от мира сего =) Он не то, что огнестрел как угрозу не воспринимает, для него и чудовища хрен знает какого класса опасности - сущие миляги ;)

Благодарю за награду!  

Контракт был подписан обеими сторонами. Ваши фантазии о том, что подписывать нужно кровавым пером (или быть магом) — это ваши фантазии, основанные на фаноне. Канону они так и вовсе противоречат.

По канону, единственное, что делало Кровавое перо — писало кровью человека вместо чернил, на руке же появлялась рана в виде выписываемой фразы. При длительном написании оставались шрамы (что логично). Все остальные домыслы о природе пера, о его связи с контрактами или еще чем — это уже махровый фанон, в котором вы очень сильно увязли.

Причину удаления вашего последнего комментария я написала. Дополнительно отмечу: прекращайте хамить. Хотите вести дискуссии о природе магии (если, конечно, ваш оппонент не против; я с вами дискуссии вести не буду, просто поясняю причину удаления комментария, т.к. вы первый человек, который настолько настойчиво продвигает фанон под видом канона, параллельно оскорбляя других читателей, и, собственно, первый, чей комментарий был удален) — делайте это цивилизованно. 

Вы руководствуетесь либо собственным восприятием магии (что в целом неплохо, но не делает вашу точку зрения единственно верной), либо прочитанными фанфиками. Вы рассуждаете о магии, как о факте, как о чем-то, по чему существуют реальные законы, учебники и т.д., где прописана ваша версия. Но штука в том, что магия — это магия. И ничего из написанного мною выше вам в качестве ответа не противоречит ни канону, ни логике — лишь вашим теоретическим умозаключениям. Абсолютно все имеет «обоснуй». Нигде в оригинальной истории ГП четко не определено, что есть магия, как она работает, как работают контракты и т.д. Нигде. Все, что вы писали и о кровавом пере, и о контрактах и о прочем — не более, чем фанатские предположения. Одни из многих, многих тысяч. Более того, в каждой моей работе стоит метка au (альтернативной истории). В том числе и по причине огромного количества дыр и поверхностной прописанности мира фондом ГП так популярен — это создает большой простор для творчества. В рамках каждой истории именно автор задает границы мира, прописывает действия, сюжет и даже то, как работает пресловутая магия. Вы, как читатель, можете с этим согласиться или не согласиться, версия вам может нравиться или нет, но прописанный автором факт в рамках его (я подчеркиваю:именно его) истории становится непреложным фактом. Переносить в чужие истории «факты» из других фанфиков или собственных фантазий и пытаться выдавать их за истину — просто бессмысленно, потому как неверно.

Это мой последний ответ вам, отвечать на него не нужно. Просто попробуйте услышать и понять то, о чем вам говорю и я, и другие люди. Споры здесь неуместны. Хорошего дня!

В рамках данной истории у вас есть данность: контракты существуют, контракты есть у Петуньи, она уже заключала контракты, подписывая с Лили соглашения о продаже дома.

Отсюда следует или может следовать:

1) Контракты действуют на основе заложенной в них магии, вне зависимости от того, является ли подписавший его человек магом или нет. Магия для подписания (по-вашему — «чернила») уже заложена в самом документе

2) Как минимум, Петунья не маггл, а, например, сквиб, и какой-никакой магией обладает

3) Гарри, как маг, закрепляет собственное обязательство магически. Не перед собой, а перед лицами, указанными в документе

Любой из этих вариантов (как и еще масса других) имеет место быть. Просто включите голову и не хамите другим читателям. Ваше видение не является единственно верным (как и верным вообще).

Гугл в помощь Хотя именно переводить их и не нужно: все заголовки — как русские, так и английские, — это названия песен или строки из них

Будет)

Не очень поняла, что вы хотите. Я пишу работу только на русском.

Или вы хотите получить у меня разрешение на перевод на другой язык?

И снова - благодарю!  

Спасибо за награду! 🫶

Примерно так и хотела Значит, все удалось ;)

Это здорово!  

Пожалуйста ;)

Ого! Вот это сейчас внезапно было =)

И вас с Наступающим!