Miledit

Нет. В книге есть Гарольд Холмс — бывший Гарри Поттер, усыновленный Холмсом, в связи с чем сменивший имя и фамилию. При этом он при рождении был Поттером. Дамблдор никого не пытается обмануть, он пытается предъявить общественности «героя». «Герой» против, но мог бы против и не быть. Или мог бы просто согласиться под давлением взрослых. Или мог бы не увидеть в этом ничего плохого. Или еще много различных «или». У Дамблдора своя правда, у Холмсов — своя.
Серьезно, это все четко прописано в главах. Не думаю, что здесь есть, что обсуждать. Доброго дня

Спойлеры убирайте всегда под спойлер, это вы на 9-й главе, а кто-то еще не читал )

Подделки нет, странного тоже ничего. Кто там знает, какие установки у Холмса - может и выйти

Даже не знаю, что вам и ответить... 

Макгонагалл о чем-то совещается с Дамблдором -> Пропускает имя Холмса, но называет имя Поттера -> Дамблдор пытается убедить Холмса и всех вокруг, что тот не Холмс, а очень даже Поттер

Все вроде как более чем очевидно ;)

Спасибо за награду!

Спасибо за награду! 🫶

Не спорю)

Но, справедливости ради, там указано — «чье угодно» ;) Т.е. потенциальный каннибализм — в том числе

Ничего не морозилось, главы выходят стабильно.

Холмс. Гарольд Холмс. Глава 21. Бойся данайцев, дары приносящих вышла 05 апр в 20:17 по МСК

Буквально 4 часа назад было обновление  

ОРГМОМЕНТЫ:

! Скачивание завершенных работ закрыто даже для друзей. Чтение доступно только на сайте.

1. Первая книга цикла.

2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, это AU. Еще больше частностей: попаданец в Дамблдора, без памяти Дамблдора и без знания канона.

3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.

4. Работа над второй книгой пока ведется на бусти. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в профиле и примечаниях к работе. Выкладка в открытый доступ, вероятно, начнется по завершению истории (или тогда, когда она будет подходить к концу).

5. Также не забывайте ставить лайки, кидать наградки, подписываться на работу и профиль, если работа вам пришлась по вкусу. Живой позитивный отклик читателей — это всегда приятно =)

Пожалуйста

Рада, что работа пришлась вам по душе)

У работы есть примечания. Они буквально в закрепленном комментарии. Попробуйте их прочитать, вопрос имени там тоже поднимался. И да, все в курсе, что Гарри и Гарольд — разные имена, вы не открыли Америку. Зачастую, в этом и суть. У нашего героя, представьте себе, поменялось не только имя, но и фамилия. Вы удивитесь, но так бывает при усыновлении.

Если придирки к имени — это единственное , что у вас есть, и вместо благодарности автору за труд, вы испытываете раздражение от неправильного, на ваш взгляд, подбора имени для героя, то просто не читайте работу вообще, пройдите мимо, и все будут счастливы  

Ну, это многое объясняет)

‍♀️

Честное слово, я пыталась. Пребывайте в ваших заблуждениях дальше)

Хорошего дня!

Вы снова смешиваете все в кучу: законодательство, политику, собственные представления о правильном и неправильном и  собственное вывернутое наизнанку трактование права) Мухи отдельно, котлеты отдельно) 

Любой человек вправе писать в своем личном дневнике все, что угодно. Это с точки зрения законодательства реального (нашего) мира И давайте на этом остановимся.

И еще раз продублирую то, что напрочь игнорируется вами:

не очень понятно, на кой вы в принципе пытаетесь анализировать художественное произведение, в котором  даже мир не реальный, с точки зрения действующего или действовавшего права. Это может быть и имело смысл, если бы речь шла о не фэнтезийном произведении, действие которого происходит в современном мире, а сюжет заключается, например, в описании адвокатской деятельности. Во всех прочих случаях попытки притянуть за уши какое бы то ни было законодательство к происходящему в фэнтези-литературе… ну, как минимум, нелепо.

пока что вы пытаетесь применить неприменимое и притянуть непритягиваемое. А самое забавное, что делаете вы это в художественном произведении формата фэнтези, т.е для несуществующего мира с магией и собственными законами, которые вам неизвестны

Не понимаю вашего удивления: главы выходят стабильно; в среднем по три главы в месяц. Это была третья за март

Заканчивайте посылать всех подряд читать законодательство чего бы то ни было. Не поверите, но многие из нас, посылаемых вами, его читали, а кто-то даже и работал по данному направлению;) Но даже не это важно, значение имеет другое. Во-первых, не очень понятно, на кой вы в принципе пытаетесь анализировать художественное произведение, в котором  даже мир не реальный, с точки зрения действующего или действовавшего права. Это может быть и имело смысл, если бы речь шла о не фэнтезийном произведении, действие которого происходит в современном мире, а сюжет заключается, например, в описании адвокатской деятельности. Во всех прочих случаях попытки притянуть за уши какое бы то ни было законодательство к происходящему в фэнтези-литературе… ну, как минимум, нелепо. Во-вторых, в законодательстве вы откровенно плаваете. Банально: вы даже смешиваете в кучу разные правовые семьи (напомню, вы как-то советовали мне читать римское право и основываться на нем. Римское право. Для Британии. Очень смешно, но нет). Сейчас вы так и вовсе попытались запретить ведение личных дневников. Это очень далеко от реальности. Вот прямо очень-очень. По сути, сейчас вы запретили программу школ и детских учреждений, где ведение личных дневников приветствуется, как способ развития способностей к логике и анализу, вузов (где в качестве индивидуальных проектов и практических кейсов используется анализ данных, сбор сведений и т.п.). Руководствуясь вашим представлением о праве, в Британии сейчас вообще не должно быть, например, журналистики, как и ряда других направлений, а абсолютно все жители Британии должны сидеть в тюрьмах))

В общем, я очень рада, что вас интересует право, это здорово. Но пока что вы пытаетесь применить неприменимое и притянуть непритягиваемое. А самое забавное, что делаете вы это в художественном произведении формата фэнтези, т.е для несуществующего мира с магией и собственными законами, которые вам неизвестны

Так давно никто не говорит, поэтому только интонационно)

У вас зачастую такие забавные комментарии)

Сейчас вы написали буквально следующее: 11-летний ребенок не имеет права записывать в свою тетрадь свои мысли. Боюсь вас огорчить, но это не так)

следует затянутая, не связанная с сюжетом интерлюдия

Напрямую связанная с сюжетом интерлюдия

создателей этих артефактов как конченных слабоумных маразматиков

1. Не артефактов. Крестражи - это не артефакт

2. Не маразматиков. 

какой смысл следить за историей, ключевые персонажи которой обречены

Очень странная позиция, но окей, каждому свое)

Спасибо за подробный отзыв. Вы можете запомнить эту историю по первой части, раз вам понравилась именно она =)

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награду!

Спасибо за награду! 🫶

🫶🫶🫶

Итак, друзья, с момента завершения данной работы прошел уже порядочный срок, в связи с чем она переходит в режим ознакомительного фрагмента. Новость не то, чтобы неожиданная (в конце концов, в профиле я прописала, что не рекомендую затягивать с прочтением моих работ, и объяснила — почему), но, вероятно, не для всех.

Что означает “ознакомительный фрагмент”? Все просто: в открытом доступе остаются первые двенадцать глав, чтобы все, кто книгу еще не читал, могли понять, нужно ли им это. А те, кто читал — могли частично перечитать ;)

Что делать тем, кто книгу прочитать не успел, но очень хочет:

Вариант №1. Перейти на Бусти и прочитать. Там книга выложена полностью, и именно там живут все мои работы (а впроцесссники идут с опережением ;)) Ссылка на Бусти (в соответствии с требованиями портала) — в примечании (находится сразу под аннотацией) и в профиле.

Вариант №2. Подписаться на мою страницу и подождать. Несколько раз в год я буду снова выкладывать книгу на пару дней в открытый доступ. Такой мой вам подарок =) Незадолго до заветной даты проинформирую вас посредством записи в блоге.

Профит.

Узнаете в других четных главах

Обратите внимание на примечания к работе. О нелинейном повествовании, и о том, что идет в четных главах, а что — в нечетных ;)

А у меня пипец стремная статистика - что поделать?) Как читатель, я обычно читаю на сайте. Лично у меня с этим проблем нет, особенно учитывая тот факт, что я понимаю, что благодаря чтению на сайте я могу хотя бы таким способом (если других возможностей нет) поддержать автора, который сутками пашет для того, чтобы у меня была возможность прочитать понравившуюся работу) 

В любом случае, для желающих скачивать, такая возможность сохранена. Достаточно просто заявить о своем желании   

Обращаете ли вы внимание на ответы на ваши же собственные комментарии? ВЫ И ТАК В ДРУЗЬЯХ. Причем на момент написания вами этого комментария были там уже часа три как.

И нет, Алексей, в читателях, которым абсолютно наплевать (мягко говоря) на то, что я пишу, на мои просьбы, на комментарии и прочее, я не заинтересована. Чего ради? Чтобы - что?

Вместо того, чтобы кидать одни и те же комментарии ко всем моим работам, читайте FAQ, читайте ответы на ваши же комментарии. Дополнительно добавлю: как читатель, я обычно читаю на сайте. Лично у меня с этим проблем нет, особенно учитывая тот факт, что я понимаю, что благодаря чтению на сайте я могу хотя бы таким способом (если других возможностей нет) поддержать автора, который сутками пашет для того, чтобы у меня была возможность прочитать понравившуюся работу. 

В любом случае, для желающих скачивать, такая возможность сохранена. Достаточно просто заявить о своем желании   

Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.

А я про все цифры. Любые. Еще раз: все цифры были взяты из аналитики, исследований, соц.опросов и научных статей об общих средних затратах англичан на ребенка в тот период. Здесь я ничего своего не придумывала и «от балды» не писала.

Для того, чтобы я добавила вас в друзья, вам нужно мне об этом как-то сообщить для начала Чего вы не сделали. В закрепе находится FAQ (и я добавила информацию сразу же, как только были изменены настройки), попробуйте его прочитать. Конкретно вот это:

Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.

П.С. В друзья я вас добавила, будем считать, что это от вас было такое «хочу скачать».

За 5 лет было потрачено 18 к) Все цифры были взяты из аналитики, исследований, соц.опросов и научных статей об общих средних затратах англичан на ребенка в тот период. Здесь я ничего своего не придумывала и «от балды» не писала. В определенном смысле, я охренеть какая дотошная. Помимо прочего, речь идет не только о еде, попробуйте читать внимательнее Помимо расходов на питание, одежду, образование, документы и прочее здесь учитывается стоимость нанесенного ущерба.

Ну так не Эмма же)

Дополнительно: Это кроссовер фэндомов "Гарри Поттер" и "Шерлок" (BBC). 

🫶

🫶

?

За "талантливого автора" спасибо, конечно, но комментарий максимально странный. На текущий момент у меня три работы в процессе (включая эту), которые пишутся и выкладываются в соответствии с графиком Обновление идет регулярно, это сложно не заметить) Все, что начинается — все завершается. Заброшенных  работ аж целый 0

С чего бы? В кои-то веки, даже с началом ром.линии, я же вам написала выше)

Нет. Никаких голубоглазых блондинок ;)

По данной книге: у Гарольда никакой романтики - возраст + он копия Шерлока, который в романтику не умеет вообще. Начало ром.линии будет по другому персонажу.

По Псовскому: в первой книге ром.линии нет, но будет во второй ;)

Точно ;)

🫶

Доброго всего! Отличий, прямо скажем, дофига и больше. Шерлок версии BBC - это интерпретация классического Шерлока под современный мир. Там есть отсылки на Конан Дойля, но разве что в виде отсылок)

Поэтому, у вас есть три варианта: посмотреть сериал, прочитать краткое описание сезонов или - и я думаю, что это оптимальный вариант - вообще не заморачиваться на этот счет. Просто учитывайте, что это современный Шерлок, не нужно проводить параллелей с советским; расценивайте как нечто оригинальное. Я так прикинула, на текущий момент (а сейчас написано уже 16 глав) читать без знания канона - можно. На понимание происходящего в книге это не повлияет. Возможно, немного менее атмосферно выйдет, но событийно вы не потеряетесь. Все непонятные и загадочные вещи будут таковыми и для тех, кто знает канон. Они в конечном итоге получат свое объяснение, но случится это не сразу. 

FAQ ОТ АВТОРА (оргмоменты и примечания к работе)

1. Это работа по фэндому "Гарри Поттер". Сейчас уже точно можно сказать, что это первая книга цикла.

2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, это AU. Еще больше частностей: попаданец в Дамблдора, без памяти Дамблдора и без знания канона.

3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.

4. Есть бусти для раннего доступа к следующим главам. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в примечании к работе (находится под аннотацией) и в профиле.

График выкладки:

Первые пять глав будут выходить ежедневно или через день. Далее - примерно раз в 9-10 дней. Кому важны конкретные даты, их я публикую в ТГ-канале, ссылка доступна в примечаниях и профиле.

Комментарии, критика, скачивание: 

Комментарии читаю, но отвечаю редко. На наиболее интересные или дискуссионные вопросы иногда делаю обзор в ТГ. В критике не нуждаюсь. Рассказывать мне о том, как и что мне следует писать - не нужно. Также помните, что мы тут для того, чтобы читать книгу. Не нужно в комментариях обсуждать политику, переходить на личности, оскорблять (прямо или косвенно) собеседников. Спойлеры убирайте под спойлер. Игнорирование вышеперечисленного приведет к тому, что ваш комментарий будет удален, а вы - в черном списке. Спорить с вами я не буду, и "хорошей" для всех быть устала. 

Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.

Примечания к работе (они же – ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы):

1. ГГ не знает/не помнит о вселенной Гарри Поттера (не читал книги, не смотрел фильмы – только слышал краем уха от знакомых, но особого значения этому не придавал).

Да, и такое бывает. У меня лично немало таких знакомых, которые вполне могли оказаться на месте Псовского и не сообразить что к чему. Да даже здесь и других ресурсах, где публикуется работа, в комментах писали люди, которые о ГП узнали только чудом и то – по фанфикам.  

2. Память Дамблдора. 

Работы о "попаданцах" в принципе делятся на две категории: те, где попаданцы все помнят и все знают (вот это им повезло!), и те, где они приходят в новый для себя мир с тем, что есть. И работ второй категории ничуть не меньше, чем первой (и это отнюдь не является их минусом). Здесь как раз-таки второй вариант.

У Псовского отсутствуют воспоминания Дамблдора, но позже (сильно позже, откровенно говоря) у него появится возможность получить некоторую ее часть. В первую очередь хотелось показать, сможет ли человек без знаний канона адаптироваться в новом для себя мире и изменить его.

3. Че там с магией? Колдовать будет?

Будет. И колдует. Опять же: все идет своим чередом, а Псовский не МС. Как может, так и постигает новую для себя реальность. 

В первую очередь, я пишу про человека. Реального человека. Которому веришь, и в поступки которого веришь (это, если что, не мои слова, а тех, кому работа пришлась по душе). Человека, который в начале повествования находится в новом для себя мире без году неделя. Буквально. Не годы и даже не месяцы, а считанные дни. Канонный Дамблдор не проявлял себя в магии (сильной и могутной) никак на протяжении первых нескольких книг(!) (и под никак подразумевается абсолютный, полнейший ноль). Он занимался делами школы, политикой и чем-то там еще, но не колдовал. Вообще (пара примеров бытового колдовства не в счет). Псовский не проявляет себя в магии на протяжении определенного количества глав. Что в целом соответствует канону ;)

Если вы ожидаете Мери Сью, которая с первых секунд будет гнуть реальность, то это работа не для вас. Закройте ее и идите дальше.

4. Почему никто не заподозрил, что Дамблдор “уже не тот”?

Кому надо – те заподозрили. Но сами для себя придумали удобное объяснение, почему так. Те же, кто Дамблдора особо хорошо не знал, особых различий не видят — тот и так был с чудинкой.

Аналогично по поводу произнесения заклинаний вслух. Если кого-то коробит, считайте, что он произносит их про себя. Все же это не фильм, а прописывая сцену боя, я хотела позволить вам ее увидеть ;)

5. А вот в фильме… (Петунья была с темными волосами/Дамблдор колдовал без палочки и вообще могучий колдун/что-то еще)

Я придерживаюсь книжного канона. В фильме было много “отсебятины”. По книгам ГП Петунья – блондинка, а канонный Дамблдор вообще колдовал считанные разы и в основном – под конец истории. Самое масштабное его колдовство было лишь в конце пятой (!) книги ГП.

Из основного вроде все. Главное, помните, что это AU. 

Возможно. Видела только один. И тот не читала  

Знаю, что сейчас особенно популярны кроссоверы по ГП и Марвел, и их очень много. Но в Марвеле я как-то пока не сильно шарю 

Благодарю  

Ну, "Псы" тоже никуда не денутся =)

Момент настал ;)

FAQ ОТ АВТОРА (оргмоменты и примечания к работе)

1. Это кроссовер фэндомов "Гарри Поттер" и "Шерлок" (BBC). Скорее всего, это будет цикл, но это не точно.

2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, здесь идет нелинейное повествование и изменен таймлайн.

3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.

4. Есть бусти для раннего доступа к следующим главам. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в примечании к работе (находится под аннотацией) и в профиле.

График выкладки:

Первые пять глав будут выходить ежедневно или через день. Далее - примерно раз в 9-10 дней. Кому важны конкретные даты, их я публикую в ТГ-канале, ссылка доступна в примечаниях и профиле.

Комментарии, критика, скачивание: 

Комментарии читаю, но отвечаю редко. На наиболее интересные или дискуссионные вопросы иногда делаю обзор в ТГ. В критике не нуждаюсь. Рассказывать мне о том, как и что мне следует писать - не нужно. Также помните, что мы тут для того, чтобы читать книгу. Не нужно в комментариях обсуждать политику, переходить на личности, оскорблять (прямо или косвенно) собеседников. Спойлеры убирайте под спойлер. Игнорирование вышеперечисленного приведет к тому, что ваш комментарий будет удален, а вы - в черном списке. Спорить с вами я не буду, и "хорошей" для всех быть устала. 

Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья, и вы сможете скачать.

Примечания к работе:

1. Говоря о Шерлоке Холмсе, я имею ввиду именно Шерлока версии сериала BBC. 

2. Таймлайн. Поскольку это кроссовер, то нужно как-то привести к общему знаменателю временные линии. Так как для вселенной Гарри Поттера событийно неважно, идет ли речь о восьмидесятых, нулевых или еще каких (ввиду того, что магический мир не особо развивается в плане технического прогресса), а для вселенной Шерлока — наоборот, достаточно значимо, то мы будем ориентироваться именно на XXI век. Таким образом, Гарри Поттер родился не 31 июля 1980, а 31 июля 2001 года. В Хогвартс, соответственно, он пойдет в 2012 году. Событийно в магическом мире все без изменений, просто сдвигаем даты рождения большинства персонажей. Шерлок родился 6 января 1977 года, Майкрофт — в 1970-м. На Бейкер-стрит 221В вся честная компания окажется в 2010 году. Знакомство Шерлока с Джоном произойдет тогда же. В общем, дальше все по канону. 

3. Гарри Поттера теперь зовут Гарольд Холмс. Да, не Генри, не Гарри, а Гарольд. Просто потому, что так захотел Майкрофт. 

4. Гарольд точно так же аномально умен, как и Шерлок. И точно так же, как и его “приемный отец” (да и “дядя”) социально не… даже слово подобрать не могу. В общем, просто “не”. Эмпатия явно не его конек. Почему Гарольд настолько умен, ведь в каноне ум явно не был его сильной стороной? Потому что за пример для подражания (во всех планах) он взял своего приемного родителя (а он, если честно, является последним человеком, которому можно доверить ребенка). Маленький Гарольд очень хотел быть умным как Шерлок. Или даже как Майкрофт. А потому магия, которая поистине творит чудеса, сработала на все сто: все магические выбросы ушли не вовне, а внутрь — на усиление возможностей мозга. 

5. Главы чередуются: жизнь Гарольда в Хогвартсе (нечетные главы) / важные события прошлых лет, через которые мы видим всю картину происходящего (четные главы).

Из основного вроде все. Главное, помните, что это AU. Ну и да: Гарольд у нас получится немного МС (не в плане магии, но в плане умственного развития и поведенческих паттернов).

Ваше видение — это ваше видение. Оно имеет место быть, но не означает, что оно верное Если именно вы хотите видеть историю про самого могутного имбового мага — это не означает, что все истории должны быть таковыми, как под копирку. На то и существует фандом, чтобы быть многообразным. 

Относительно «чаяний народа» — так они у всех разные. Потому что люди разные и ищут разного. И удовлетворяя чаяния одних, неизменно наткнешься на неудовлетворенность других. Поэтому я и говорю, что ценность подобных комментариев — нулевая.
А относительно самого Дамблдора… Ну так он и в каноне был, в первую очередь, администратором, директором, политиком и прочее по списку. Интереса ради, перечитайте канон) И посчитайте, сколько раз он колдовал. Потому как мы тут в комментариях уже считали. И за первые пять книг насчитали, кажется, три с половиной) Ибо — сюрприз! — до конца пятого курса ГП Дамблдор как сильный маг не проявлялся вообще. 

Спасибо за такой подробный, невероятно качественный отзыв. Можно даже сказать - обзор. Мне было очень приятно его прочитать! И длинным он мне ни чуть не показался Не представляю, сколько вы его писали, но знайте, что это был не зря: подобные комментарии побуждают нас, творческих людей, творить дальше 🫶