Miledit

Спасибо за награду!  

Спасибо за такой приятный отзыв  

Пожалуйста) Рада, что пришлась по душе)

Здесь - точно нет.

Обсуждалось многократно, читайте комментарии. Даже не сильно далеко листать придется ;)

Не думаю, что с огнестрельным оружием прям серьезно что-то не так. Если говорить о Роулинг, то она, вероятно, либо вообще о нем не думала, либо не хотела смешивать магию и технологии, выстраивая свой небольшой ограниченный мир.

Если, опять же, попытаться в логику, то вполне возможно, что огнестрел магам реально просто не интересен. Потому как палочка всегда при них, и она вполне способна заменить хоть пистолет, хоть ружье, хоть артиллерийский снаряд. Плюс ко всему, у палочки нет ограничений по "количеству выстрелов", так сказать, не требуются патроны и т.д. Опять же, самостоятельно производить оружие и патроны в условиях магмира - ну такое себе предприятие. Грабить магглов? В теории можно, на практике заколебаешься. Да и палевно. Покупать официально? Еще более заморочно. 

Маги заимствуют идеи из мира простецов (как то же радио; у них это колдорадио и скорее всего работает на других принципах) или единичные вещи (подозреваю, Хогвартс-экспресс просто в один прекрасный день экспроприировали, а потом переделали), но постоянный нелегальный отток оружия непойми куда был бы очень подозрителен.

Поэтому, думаю, прекрасно зная об огнестрельном оружии, маги просто придумали какие-нибудь защитные чары от него и забили. Использовать его открыто в бою, наверное, так себе идея, но как фактор неожиданности - почему бы и нет? Один раз может и сработать. 

P.S. Относительно Хагрида. Тут по нему судить всех волшебников, наверное, все же не нужно - мужик реально не от мира сего =) Он не то, что огнестрел как угрозу не воспринимает, для него и чудовища хрен знает какого класса опасности - сущие миляги ;)

Благодарю за награду!  

Контракт был подписан обеими сторонами. Ваши фантазии о том, что подписывать нужно кровавым пером (или быть магом) — это ваши фантазии, основанные на фаноне. Канону они так и вовсе противоречат.

По канону, единственное, что делало Кровавое перо — писало кровью человека вместо чернил, на руке же появлялась рана в виде выписываемой фразы. При длительном написании оставались шрамы (что логично). Все остальные домыслы о природе пера, о его связи с контрактами или еще чем — это уже махровый фанон, в котором вы очень сильно увязли.

Причину удаления вашего последнего комментария я написала. Дополнительно отмечу: прекращайте хамить. Хотите вести дискуссии о природе магии (если, конечно, ваш оппонент не против; я с вами дискуссии вести не буду, просто поясняю причину удаления комментария, т.к. вы первый человек, который настолько настойчиво продвигает фанон под видом канона, параллельно оскорбляя других читателей, и, собственно, первый, чей комментарий был удален) — делайте это цивилизованно. 

Вы руководствуетесь либо собственным восприятием магии (что в целом неплохо, но не делает вашу точку зрения единственно верной), либо прочитанными фанфиками. Вы рассуждаете о магии, как о факте, как о чем-то, по чему существуют реальные законы, учебники и т.д., где прописана ваша версия. Но штука в том, что магия — это магия. И ничего из написанного мною выше вам в качестве ответа не противоречит ни канону, ни логике — лишь вашим теоретическим умозаключениям. Абсолютно все имеет «обоснуй». Нигде в оригинальной истории ГП четко не определено, что есть магия, как она работает, как работают контракты и т.д. Нигде. Все, что вы писали и о кровавом пере, и о контрактах и о прочем — не более, чем фанатские предположения. Одни из многих, многих тысяч. Более того, в каждой моей работе стоит метка au (альтернативной истории). В том числе и по причине огромного количества дыр и поверхностной прописанности мира фондом ГП так популярен — это создает большой простор для творчества. В рамках каждой истории именно автор задает границы мира, прописывает действия, сюжет и даже то, как работает пресловутая магия. Вы, как читатель, можете с этим согласиться или не согласиться, версия вам может нравиться или нет, но прописанный автором факт в рамках его (я подчеркиваю:именно его) истории становится непреложным фактом. Переносить в чужие истории «факты» из других фанфиков или собственных фантазий и пытаться выдавать их за истину — просто бессмысленно, потому как неверно.

Это мой последний ответ вам, отвечать на него не нужно. Просто попробуйте услышать и понять то, о чем вам говорю и я, и другие люди. Споры здесь неуместны. Хорошего дня!

В рамках данной истории у вас есть данность: контракты существуют, контракты есть у Петуньи, она уже заключала контракты, подписывая с Лили соглашения о продаже дома.

Отсюда следует или может следовать:

1) Контракты действуют на основе заложенной в них магии, вне зависимости от того, является ли подписавший его человек магом или нет. Магия для подписания (по-вашему — «чернила») уже заложена в самом документе

2) Как минимум, Петунья не маггл, а, например, сквиб, и какой-никакой магией обладает

3) Гарри, как маг, закрепляет собственное обязательство магически. Не перед собой, а перед лицами, указанными в документе

Любой из этих вариантов (как и еще масса других) имеет место быть. Просто включите голову и не хамите другим читателям. Ваше видение не является единственно верным (как и верным вообще).

Гугл в помощь Хотя именно переводить их и не нужно: все заголовки — как русские, так и английские, — это названия песен или строки из них

Будет)

Не очень поняла, что вы хотите. Я пишу работу только на русском.

Или вы хотите получить у меня разрешение на перевод на другой язык?

И снова - благодарю!  

Спасибо за награду! 🫶

Примерно так и хотела Значит, все удалось ;)

Это здорово!  

Пожалуйста ;)

Ого! Вот это сейчас внезапно было =)

И вас с Наступающим!

Честно говоря, вопросы памяти в рамках данной работы поднимались настолько часто, что я уже устала на них отвечать. Коротко: нет, не вспомнит. Вспоминать нечего.

Работы о "попаданцах" в принципе делятся на две категории: те, где попаданцы все помнят и все знают (вот это им повезло!), и те, где они приходят в новый для себя мир с тем, что есть. И работ второй категории ничуть не меньше, чем первой (и это отнюдь не является их минусом ;))

Относительно нейронов мозга, тут мы подходим к очень интересному вопросу: что в данном случае отвечает за память? Мозг или душа? Понятно, что в реальном мире, где и наличие души-то не особо доказано, вроде как мозг. Однако у нас все же история развлекательного характера, с магией, попаданчеством и прочим (что тоже абсолютно антинаучно). Так вот, если фокусироваться на том, что за память отвечает мозг, то отсюда сразу возникает ряд вопросов: 

- каким образом осознают себя и хранят информацию бестелестные сущности? Почему тот же Волдеморт, летающий в виде духа, не утрачивает своих знаний и в принципе строит планы?

- каким образом попаданец "помнит" себя прежнего? На основе чего? По идее, в таком случае он должен осознавать и идентифицировать себя как прежний владелец тела - со всеми его знаниями, принципами, мировоззренческими установками и т.п.

И таких вопросов множество. Отвечать на них не нужно - они риторические. Просто как пример рассуждения. 

Безусловно, можно предположить, что ответственны за хранение информации и память, и душа, однако в рамках данной работы (уточню: именно данной) используется допущение, что при попаданчестве все же основой, формирующей личность, выступает информация, накопленная душой. После того, как новая душа оказывается в новом для себя деле, за обработку и хранение информации отвечает, естественно, мозг.

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награды!  🫶

Спасибо за награду! 

Благодарю за награду!  

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награду!  🫶

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награду!  

Ну что тут скажешь: с таким подходом - мы все рабы) Абсолютно все)

Ваше право считать так, как считаете, я с вами не спорю. Я просто указала, что в традиционное (общепринятое) понимание и трактование рабства ваше восприятие не укладывается) 

К рабству все вышеперечисленное не имеет никакого отношения) Потому как:

Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой человек (раб) находится в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.

Черты, позволяющие трактовать положение человека как раба: принуждение к подневольному труду (выполнение работы, не ограниченной по времени или неопределённой по характеру);брак по принуждению;эксплуатация в качестве объекта права собственности (торговля людьми, сдача людей внаём) и т.д.

Ничего из этого здесь нет) Поэтому именно о рабстве говорить некорректно. 

Да, с василиском забавно =) 

Спасибо и вам, что читали и комментировали! Положительные отзывы здорово подкрепляют мотивацию

🫶

Спасибо) Рада, что понравилось. Про продолжение пока ничего определенного сказать не могу - и так много проектов в работе

Какое у всех разное восприятие =) Уж про что-что, а про рабство там нет ни слова. Как и в работе в целом)

P.S. Спойлера нет, куда-то случайно ткнула мышкой пока писала ответ. Не знаю, как теперь вернуть ваш комментарий из-под спойлера, извините 

График выхода прод по всем работам публикую у себя в ТГ канале. Все, кто на него подписан, знают, что прода по Псовскому выйдет завтра

Вы серьезно? ;) Кордоны - это кордоны и есть. Охрана и дополнительные барьеры были расставлены ДО передвижения, о чем указано несколько выше заскриненного текста (словосочетание "был создан безопасный коридор" как бы намекает). Это раз. Ну и два: опять же, указано, что у ворот собралась толпа студентов и преподавателей, которые до этого находились в Хогсмиде. С чего бы им "не успеть" собраться, когда в замке на протяжении длительного времени происходит нечто интересное?

Каждый выбирает для себя тот вариант перевода, который ему нравится Наиболее популярных три: Упивающиеся, Пожиратели и Смертееды. Что до «непонимания смысла», то любой из этих трех терминов в той или иной степени отражает смысл, который, кстати говоря, искали дружненько фанаты Поттерианы, поскольку непосредственно в каноне этот вопрос не проясняется никак

Короче говоря, вам нравится вариант «Пожиратели» — используйте его. Мне нравится вариант «Упивающиеся» и я, как автор работы, выбираю его. 

500+ лайков - это тоже очень немало =) Есть отличные книги, у которых всего 20 лайков, а все потому, что читало их всего 20 человек ;)

В общем, все зависит от количества просмотров: чем больше просмотров - тем больше лайков (если, конечно, произведение норм). Ну а если просмотров мало, то тогда даже если все в восторге от прочитанного, лайков много не наберется...

Так что на таком количестве просмотров, 500+ лайков - очень хороший результат!

Но мне нравится ваш комментарий  

Полагаю, туда же, куда и сам Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор, величайший светлый маг за последнее столетие ;)

Если речь именно про фильмы, то я, например, их тоже не смотрела. Если мне нужно было для проработки фф, то могла отсмотреть по стоп-кадрам или глянуть какой-то момент. И то, мне это было нужно лишь для сравнения сюжетки книга/фильм. Прикиньте, и такое бывает =)

Если речь про то, как можно не знать про ГП в принципе - это тоже обсуждалось неоднократно. Можно! А можно даже что-то посмотреть/почитать и благополучно забыть. Мы склонны всех судить по себе. Типа: я же знаю и люблю, штука популярная, значит, абсолютно все должны знать. Но как бы нет.

Фостерная семья — семья, которая берет на воспитание условно чужого ребенка. Здесь другая ситуация. В 80-е, о которых идет речь, судя по стат данным, ситуация была крайне напряженная — страна только-только отходила от нефтяного кризиса, и все было не особо хорошо. Впрочем, этому вопросу посвящена целая глава

Надеюсь, вы просто троллите) Потому как если нет, то напоминаю, что даже простые обыватели видят Зогвартс-экспресс, слушают радио и т.д. У Сириуса был мотоцикл, у Артура Уизли — машина. В обществе множество полукровок, про тех, кто топит за науку вообще молчу) Между тем, что транслируется в учебниках по маггловедению, которые не менялись бесконечность лет и по сути являются скорее инструментом идеологического воздействия, и тем, что есть на самом деле, знака равенства нет