Написал(-a) комментарий к произведению Все псы попадают в рай
Вы не поняли и не уловили сути моего ответа. Равно как и комментатор ниже. А суть заключается в следующем. В переложении на простой русский язык, ваша ремарка звучит так: не стать доктором наук (любых), имея подобную возможность? Лучше самоубиться.
Соответственно, закономерный вопрос: как много людей становятся докторами наук? Какое количество времени у них уходит на то, чтобы шагнуть выше базового уровня своего образования (опять же - любого)?
Вы пишете о том, что отучились на микробиолога. Правильно ли я понимаю, что этот процесс занял у вас недельку-другую, которую вы столь милостиво выделили главному герою на постижение всех глубин магии? Если так, то вы просто невероятно гениальны.
"Отучился хотя бы минимальные 5 лет" - это все еще та самая пресловутая база, которая вас не устраивает. И пять лет - это все еще пять лет.
За сим дискуссию оканчиваю, поскольку продолжать ее можно бесконечно: у нас с вами, как и с главным героем данной истории, похоже, абсолютно разнятся представления о первоначальных потребностях и тех проблемах, которые являются первичными для решения, а какие -второстепенными)
️
Написал(-a) комментарий к произведению Все псы попадают в рай
Ответила выше, повторяться не буду. К сожалению, суть моего ответа вы не уловили вообще.
Относительно остальных ваших дополнений: ученики 5 курса, о которых вы говорите, имели несколько лет предварительного обучения (та самая пресловутая база), которые позволили им уже изучать заклинания более высокого порядка. При этом, для того, чтобы выучить новый пяток заклинаний у них ушло, как вы сами говорите, полгода. У Поттера по канону ровно столько же ушло на то, чтобы выучить Патронус, который у него ооочень долго не получался вообще, хотя мотивация у пацана была невероятная.
Можно ди стать овердофига крутым магом, которого вы так хотите видеть в ГГ? Вероятно. Вот только это вопрос времени. Огромного количества времени, которого у нашего попаданца просто нет.
"Я бы, не зная ничего о мире хотя бы попытался узнать на что способны маги". Полагаю, для начала неплохо было бы узнать, на каком вы все-таки свете оказались, чем ГГ успешно или не очень и занимается. В том числе - узнает, на что способны маги, а на что - он сам.
"Ну реально бред, когда люди которые ближе всего знали Дамблдора не спросили НИЧЕГО". - Ну, тут как посмотреть. По канону, Дамблдор творил много всякой фигни. И вот, что забавно: люди, которые ближе всего знали Дамблдора, не спрашивали НИЧЕГО.
"Чтобы сказало окружение Сталина или Гитлера, если бы вожди "устали" бы от своих постов?)". Что сказало окружение Ельцина, когда он "устал" от своего? Что говорит окружение многих владельцев крупных компаний, которые внезапно становятся дауншифтерами? Но здесь у нас не Сталин, не Гитлер, не Ельцин и не владелец корпорации, а "Дамблдор". Который, как вы сами отметили, по канону "дед, который говорит загадками и никогда ничего не скажет прямо". И в общем-то, плевать хотел, что о его решениях думает и говорит его "окружение".
За сим дискуссию оканчиваю, потому как продолжать обсуждать все, что угодно, можно бесконечно, и уходит на написание ответов нереальное количество времени. Могла бы уже быть часть новой главы - ан нет! Приходится пояснять каждое слово и мысль, и написание проды откладывается ;)
Напоследок отмечу, что "сюжетных дыр" в любых своих работах как раз-таки стараюсь не допускать, и по возможности пытаюсь закрывать канонные. Если вы их видите, а написанное кажется вам бредом, боюсь, так вам будет казаться и далее, так как это, вероятно, разница в восприятии и понимании логичного и нелогичного. Бывает.