Miledit

Примерно так и хотела Значит, все удалось ;)

Это здорово!  

Пожалуйста ;)

Ого! Вот это сейчас внезапно было =)

И вас с Наступающим!

Честно говоря, вопросы памяти в рамках данной работы поднимались настолько часто, что я уже устала на них отвечать. Коротко: нет, не вспомнит. Вспоминать нечего.

Работы о "попаданцах" в принципе делятся на две категории: те, где попаданцы все помнят и все знают (вот это им повезло!), и те, где они приходят в новый для себя мир с тем, что есть. И работ второй категории ничуть не меньше, чем первой (и это отнюдь не является их минусом ;))

Относительно нейронов мозга, тут мы подходим к очень интересному вопросу: что в данном случае отвечает за память? Мозг или душа? Понятно, что в реальном мире, где и наличие души-то не особо доказано, вроде как мозг. Однако у нас все же история развлекательного характера, с магией, попаданчеством и прочим (что тоже абсолютно антинаучно). Так вот, если фокусироваться на том, что за память отвечает мозг, то отсюда сразу возникает ряд вопросов: 

- каким образом осознают себя и хранят информацию бестелестные сущности? Почему тот же Волдеморт, летающий в виде духа, не утрачивает своих знаний и в принципе строит планы?

- каким образом попаданец "помнит" себя прежнего? На основе чего? По идее, в таком случае он должен осознавать и идентифицировать себя как прежний владелец тела - со всеми его знаниями, принципами, мировоззренческими установками и т.п.

И таких вопросов множество. Отвечать на них не нужно - они риторические. Просто как пример рассуждения. 

Безусловно, можно предположить, что ответственны за хранение информации и память, и душа, однако в рамках данной работы (уточню: именно данной) используется допущение, что при попаданчестве все же основой, формирующей личность, выступает информация, накопленная душой. После того, как новая душа оказывается в новом для себя деле, за обработку и хранение информации отвечает, естественно, мозг.

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награды!  🫶

Спасибо за награду! 

Благодарю за награду!  

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награду!  🫶

Спасибо за награду! 🫶

Спасибо за награду!  

Ну что тут скажешь: с таким подходом - мы все рабы) Абсолютно все)

Ваше право считать так, как считаете, я с вами не спорю. Я просто указала, что в традиционное (общепринятое) понимание и трактование рабства ваше восприятие не укладывается) 

К рабству все вышеперечисленное не имеет никакого отношения) Потому как:

Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой человек (раб) находится в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.

Черты, позволяющие трактовать положение человека как раба: принуждение к подневольному труду (выполнение работы, не ограниченной по времени или неопределённой по характеру);брак по принуждению;эксплуатация в качестве объекта права собственности (торговля людьми, сдача людей внаём) и т.д.

Ничего из этого здесь нет) Поэтому именно о рабстве говорить некорректно. 

Да, с василиском забавно =) 

Спасибо и вам, что читали и комментировали! Положительные отзывы здорово подкрепляют мотивацию

🫶

Спасибо) Рада, что понравилось. Про продолжение пока ничего определенного сказать не могу - и так много проектов в работе

Какое у всех разное восприятие =) Уж про что-что, а про рабство там нет ни слова. Как и в работе в целом)

P.S. Спойлера нет, куда-то случайно ткнула мышкой пока писала ответ. Не знаю, как теперь вернуть ваш комментарий из-под спойлера, извините 

График выхода прод по всем работам публикую у себя в ТГ канале. Все, кто на него подписан, знают, что прода по Псовскому выйдет завтра

Вы серьезно? ;) Кордоны - это кордоны и есть. Охрана и дополнительные барьеры были расставлены ДО передвижения, о чем указано несколько выше заскриненного текста (словосочетание "был создан безопасный коридор" как бы намекает). Это раз. Ну и два: опять же, указано, что у ворот собралась толпа студентов и преподавателей, которые до этого находились в Хогсмиде. С чего бы им "не успеть" собраться, когда в замке на протяжении длительного времени происходит нечто интересное?

Каждый выбирает для себя тот вариант перевода, который ему нравится Наиболее популярных три: Упивающиеся, Пожиратели и Смертееды. Что до «непонимания смысла», то любой из этих трех терминов в той или иной степени отражает смысл, который, кстати говоря, искали дружненько фанаты Поттерианы, поскольку непосредственно в каноне этот вопрос не проясняется никак

Короче говоря, вам нравится вариант «Пожиратели» — используйте его. Мне нравится вариант «Упивающиеся» и я, как автор работы, выбираю его. 

500+ лайков - это тоже очень немало =) Есть отличные книги, у которых всего 20 лайков, а все потому, что читало их всего 20 человек ;)

В общем, все зависит от количества просмотров: чем больше просмотров - тем больше лайков (если, конечно, произведение норм). Ну а если просмотров мало, то тогда даже если все в восторге от прочитанного, лайков много не наберется...

Так что на таком количестве просмотров, 500+ лайков - очень хороший результат!

Но мне нравится ваш комментарий  

Полагаю, туда же, куда и сам Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор, величайший светлый маг за последнее столетие ;)

Если речь именно про фильмы, то я, например, их тоже не смотрела. Если мне нужно было для проработки фф, то могла отсмотреть по стоп-кадрам или глянуть какой-то момент. И то, мне это было нужно лишь для сравнения сюжетки книга/фильм. Прикиньте, и такое бывает =)

Если речь про то, как можно не знать про ГП в принципе - это тоже обсуждалось неоднократно. Можно! А можно даже что-то посмотреть/почитать и благополучно забыть. Мы склонны всех судить по себе. Типа: я же знаю и люблю, штука популярная, значит, абсолютно все должны знать. Но как бы нет.

Фостерная семья — семья, которая берет на воспитание условно чужого ребенка. Здесь другая ситуация. В 80-е, о которых идет речь, судя по стат данным, ситуация была крайне напряженная — страна только-только отходила от нефтяного кризиса, и все было не особо хорошо. Впрочем, этому вопросу посвящена целая глава

Надеюсь, вы просто троллите) Потому как если нет, то напоминаю, что даже простые обыватели видят Зогвартс-экспресс, слушают радио и т.д. У Сириуса был мотоцикл, у Артура Уизли — машина. В обществе множество полукровок, про тех, кто топит за науку вообще молчу) Между тем, что транслируется в учебниках по маггловедению, которые не менялись бесконечность лет и по сути являются скорее инструментом идеологического воздействия, и тем, что есть на самом деле, знака равенства нет

И? Что не так?

️

Благодарю Да я уже и не обращаю) Написание даже одной главы — это часы и часы труда. Зачастую на это уходит не один полноценный рабочий день, а негативные комментарии отнимают и так находящееся в дефиците время. Поэтому почти перестала отвечать на комментарии ‍♀️

Как ни отвечу, всегда ерунда какая-то начинается )

Рада, что читаете и поддерживаете 🫶

Вы забавный) Удачи

И еще раз я вам повторяю: 

"Ваш комментарий настолько сильно не связан с событиями фанфика"

Какой аристократизм? Какая победа? Какую власть они захватили? Вы даже не в курсе того, в какой именно момент Молли отправляется в прошлое =) Какой смысл задаваться вопросами, если вы даже не читали работу и не понимаете, о чем там идет речь, а ваши комментарии и вопросы основываются отнюдь не на том, что вы прочитали или о чем идет речь в данной работе, а на том, что вы сами себе нафантазировали, даже ее не открывая и не читая) 

"Мне непонятно чем Молли недовольна, что решила судьбу изменить?" - для того, чтобы узнать, чем недовольна Молли, нужно прочитать первую часть работы. Она об этом и повествует. 

На этом, пожалуй, дискуссию окончим, потому как это максимально странно: не читая работы, рассказывать о событиях, которые, как вам кажется, в ней описаны =) 

Ваш комментарий настолько сильно не связан с событиями фанфика, что даже не знаю, что вам и сказать...

Чтобы не задаваться подобными вопросами, попробуйте прочитать первую часть, поскольку очевидно, что работу вы даже не открывали

Точно неизвестно, в какой момент была построена Визжащая хижина, перед тем как писать, я проверила информацию) Специально для Люпина её не строили, но Дамблдор действительно из-за него поощрял слухи о привидениях

Но даже если бы это было не так, прошу заметить, что это AU. Я отлично знаю канон, если с ним имеются расхождения, значит мне так нужно =)

Относительно служанки тоже все верно, никакой ошибки нет. Сначала Мюриэль подошла к племяннице, убедилась, что она жива-здорова. Затем, уже после того, как выяснилось, что у Мэри проблемы с памятью, она проверяла именно ее. 

Рада, что читаете и работа нравится ️

Как вам будет угодно: неправа так неправа =) Если важна не суть, а формализм - тогда конечно. Главное - не переживайте)

О "проверке возможностей" речь не шла, мы обсуждали совсем другое, кстати ;) Но Псовский обо всем помнит. О магии и применении заклинаний - в том числе. Об этом есть в главах книги  

Настолько близкие, что Дамблдор не признал, что вместо его "друга" у него Крауч под боком ;)

Но Грюм - не Дамблдор. Он параноик, а потому поинтересуется, конечно. Но сильно нескоро. Определенно, позже суда над Псовским. Так то ему пока нечего подозревать: лично они с нашим новым "Альбусом" не встречались, различий в поведении он увидеть не может. А что до того, что Дамблдор внезапно от постов отказался да какие-то нововведения в Хогвартсе появились (о которых Грюму вообще может быть неизвестно - у него детей нет) - так и что с того? У Альбуса всегда какие-то свои планы, интриги и проекты, о которых он и в каноне никого (даже близких друзей-соратников) не стремился просвещать.

Вы не к тому привязываетесь, суть комментария вы упустили совершенно =) Вы за 5 книг! - 5 написанных, оконченных произведений! - смогли насчитать 3! случая, когда Дамблдор колдовал. Возможно, их было больше, но ничто из этого не демонстрирует постоянного и сильного колдовства. Таковым была только битва в министерстве, которую я учла с самого начала ;)

Напомню, с чего все начиналось, кстати: "Попасть в сильного волшебника и не пользоваться магией. Такое читать не интересно."

Так вот сам этот "сильный волшебник" в каноне магией пользовался поменьше Псовского ;) 

Хорошо, пусть будет за 4,5 или 3,99   Тут Псовский по-любому в выигрыше остается - он на посту директора Хогвартса всего ничего, как и в новой для себя реальности  

Но насколько я поняла, суть была вовсе не в факте какого-то заурядного колдовства (все-таки для того, чтобы оглушить кого-то, когда от тебя этого не ждут, а потом смыться при помощи феникса - это не уровень "великого волшебника". Также, подозреваю, Дамблдор и в каноне колдовал по мелочи - ну, типа акцио к себе что-то притянуть или аналогичные простейшие бытовые вещи, но ведь речь-то не об этом;)), а именно в том самом ожидании какой-то овердофига сильной магии от нашего попаданца. Иначе, мол, читать не интересно. 

И о том я и говорю: канонный Дамблдор, как мы видим, как сильный волшебник не проявлял себя до битвы в министерстве. Да и там что-то у него не задалось. А до этого на протяжении пяти книг он просто... ну, не знаю... плел интриги? Наблюдал, многозначительно молчал, вел беседы, занимался какими-то своими, безусловно важными делами. И не колдовал =) 

Не курю, и вам не рекомендую. Так же, как и хамить. Интернет, конечно, дает определенную степень вседозволенности в силу анонимности, но все же нужно оставаться человеком. 

Что до вашей ремарки, именно об этом я и говорю: до дуэли в министерстве Дамблдор как великий волшебник (в плане магии) себя не проявлял. И представьте себе какой сюрприз: эта самая дуэль произошла В КОНЦЕ ПЯТОГО КУРСА! То есть первые пять книг он магией фактически не пользовался, о чем я и писала выше.

🫶

В любом возрасте

Что до Омута памяти, то он (хоть и появится в этой истории, но существенно позже и тогда, когда это будет нужно) все же является средством просмотра определенных воспоминаний, но никак не влияет на выработку навыков.

В общем, история идет своим чередом так, как я ее, как автор, вижу. И именно такой — о постепенном изучении нового для себя мира героем — и была моя задумка, и именно в этом ключе история и будет продолжаться.

Рада, что читаете, и работа нравится