Заходил(-a)
Не совсем понятно, чего именно вы пытались добиться подобным комментарием. Чтобы я перестала писать эту историю? Чтобы история стала другой? Да, подобные комментарии отбивают желание писать напрочь. Нет, история все равно будет продолжаться. Не нравится сюжет — закройте и не читайте или напишите свою историю так, как вам кажется правильным. Успехов!
Вы такой забавный 
Действительно, зачем производить закупку новых транспортных средств взамен старых, непригодных для использования и ремонта? Это примерно как вы пришли бы в автошколу, учиться водить машину, а там весь парк транспортных средств давно вышел из строя: машины на лысой резине, где-то вообще проблемы с тормозами (к слову, отказаться от обучения вы не можете, а автошкола - единственная). На все ваши претензии и опасения, владелец автошколы говорит: "Так а зачем я буду покупать новые машины или производить обслуживание и ремонт этих, если каждый учащийся потом в конце концов купит себе собственный автомобиль? Ну если выживет, в процессе обучения, конечно". Как вам перспективка? ;) Что до вашей ремарки относительно того, что в фильме с мётлами было в порядке, могу сказать следующее: я, честно говоря, не знаю, как было в фильмах. Я фильмы не смотрела, я читала книги, но в данном контексте это вообще не имеет значения. Если и допустить, что там всё было в порядке (а скорее всего так не было), то здесь мы наблюдаем другую ситуацию: по логике фанфика, с мётлами не всё в порядке, они не в пригодном состоянии. Зачем вы апеллируете к какому-то другому источнику - неясно. Это же не текстовое описание просмотренного вами фильма =) Произведения фанфикшена подразумевают, что здесь могут события трактоваться с другой стороны, происходить другие, совершенно другие вещи, события, явления и так далее. По сути вы читаете совершенно новое, другое произведение. Почему в этом случае вы считаете возможным ссылаться на не имеющие к данному контексту обстоятельства, идущие в разрез с логикой описанного - мне не ясно.
Удивительные вы люди, читатели. Вот казалось бы: лежит книга, в открытом доступе - читайте, наслаждайтесь. Ну или не читайте и пройдите мимо, если история не нравится/функционал не тот/ любая другая причина. Но ведь нет: книги в открытом доступе вам мало. Недостаточно. Нужно вот еще то, это и вот это. Пофиг на то, что автор тратил месяцы жизни, чтобы написать историю для вас. Без разницы, насколько это трудозатратно. Вместо слов благодарности и поддержки - претензии, оскорбления и попытки задеть.
Причина, по которой авторы (большинство!) закрывают скачивание, крайне проста и пояснялась уже как мной, так и другими авторами: алгоритмы АТ и пираты. Алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Именно на сайте. Про пиратов понятно и без объяснений. Поэтому скачивание отключено.
Разве это так много - поддержать автора просто чтением на сайте? Про добрые слова или - ну чего ж себе! - наградку кинуть, я уж и молчу. Это уже просто магия какая-то. Человек, которого вы ниже активно поддерживали, в комментариях в последнем удаленном мной сообщении написал дословно следующее: "автор мудак и урод потому что закрыл скачивание". Вот так вот.
Знаете, недавно в США произошла удивительная ситуация: парень спас девушку. Она переходила дорогу, уткнувшись в телефон, и не видела летящую на нее машину. Парень выхватил ее буквально из под колес. И угадайте что? Вместо благодарности за спасенную жизнь она подала на него иск в суд. Вроде как он как-то не так до нее дотронулся, когда спасал. Вот вам аллегория на то, что происходит на АТ.
Так что нет, детской травмы у меня нет. Зато, кажется, развивается взрослая: такого количества людей, которым я внезапно стала с нифига "должна" и "обязана", и которым вообще чуждо понятие благодарности, я в своей жизни до момента прихода на АТ не встречала.
♀️
Честное слово, я пыталась. Пребывайте в ваших заблуждениях дальше)
Хорошего дня!
ахаха, точно) Сейчас поправлю 
Но это была интересная опечатка
Не думаю, что с огнестрельным оружием прям серьезно что-то не так. Если говорить о Роулинг, то она, вероятно, либо вообще о нем не думала, либо не хотела смешивать магию и технологии, выстраивая свой небольшой ограниченный мир.
Если, опять же, попытаться в логику, то вполне возможно, что огнестрел магам реально просто не интересен. Потому как палочка всегда при них, и она вполне способна заменить хоть пистолет, хоть ружье, хоть артиллерийский снаряд. Плюс ко всему, у палочки нет ограничений по "количеству выстрелов", так сказать, не требуются патроны и т.д. Опять же, самостоятельно производить оружие и патроны в условиях магмира - ну такое себе предприятие. Грабить магглов? В теории можно, на практике заколебаешься. Да и палевно. Покупать официально? Еще более заморочно.
Маги заимствуют идеи из мира простецов (как то же радио; у них это колдорадио и скорее всего работает на других принципах) или единичные вещи (подозреваю, Хогвартс-экспресс просто в один прекрасный день экспроприировали, а потом переделали), но постоянный нелегальный отток оружия непойми куда был бы очень подозрителен.
Поэтому, думаю, прекрасно зная об огнестрельном оружии, маги просто придумали какие-нибудь защитные чары от него и забили. Использовать его открыто в бою, наверное, так себе идея, но как фактор неожиданности - почему бы и нет? Один раз может и сработать.
P.S. Относительно Хагрида. Тут по нему судить всех волшебников, наверное, все же не нужно - мужик реально не от мира сего =) Он не то, что огнестрел как угрозу не воспринимает, для него и чудовища хрен знает какого класса опасности - сущие миляги ;)
Автор не курит вообще ничего (и вам не рекомендует!), но спасибо, что заботитесь о его здоровье =)
Автор просто прочитал научные статьи, исследования и прочие нудные вещи о том, какое социально-экономическое положение было в Англии в период кризиса конца 1970-х до момента, когда этот самый кризис завершился, какое положение было с социалкой, какой уровень цен был на все и т.д. Ваши данные о том, как и сколько платит государство самозанятым опекунам СЕЙЧАС, в 2025, несколько неактуальны для событий 45-летней давности 
Ну что тут скажешь: с таким подходом - мы все рабы) Абсолютно все)
Ваше право считать так, как считаете, я с вами не спорю. Я просто указала, что в традиционное (общепринятое) понимание и трактование рабства ваше восприятие не укладывается)
Да нормально Рон отодвигается Это в каноне Гарри сам горел желанием дружить именно с ним, а тут Мальчик-Который… желает дружить с деньгами
Гугл в помощь Хотя именно переводить их и не нужно: все заголовки — как русские, так и английские, — это названия песен или строки из них
Увы, несправедливость бытия...
Для 11-летних детей никакой романтики! Только деньги, только хардкор!
Нет. В книге есть Гарольд Холмс — бывший Гарри Поттер, усыновленный Холмсом, в связи с чем сменивший имя и фамилию. При этом он при рождении был Поттером. Дамблдор никого не пытается обмануть, он пытается предъявить общественности «героя». «Герой» против, но мог бы против и не быть. Или мог бы просто согласиться под давлением взрослых. Или мог бы не увидеть в этом ничего плохого. Или еще много различных «или». У Дамблдора своя правда, у Холмсов — своя.
Серьезно, это все четко прописано в главах. Не думаю, что здесь есть, что обсуждать. Доброго дня 
Честно говоря, вопросы памяти в рамках данной работы поднимались настолько часто, что я уже устала на них отвечать. Коротко: нет, не вспомнит. Вспоминать нечего.
Работы о "попаданцах" в принципе делятся на две категории: те, где попаданцы все помнят и все знают (вот это им повезло!), и те, где они приходят в новый для себя мир с тем, что есть. И работ второй категории ничуть не меньше, чем первой (и это отнюдь не является их минусом ;))
Относительно нейронов мозга, тут мы подходим к очень интересному вопросу: что в данном случае отвечает за память? Мозг или душа? Понятно, что в реальном мире, где и наличие души-то не особо доказано, вроде как мозг. Однако у нас все же история развлекательного характера, с магией, попаданчеством и прочим (что тоже абсолютно антинаучно). Так вот, если фокусироваться на том, что за память отвечает мозг, то отсюда сразу возникает ряд вопросов:
- каким образом осознают себя и хранят информацию бестелестные сущности? Почему тот же Волдеморт, летающий в виде духа, не утрачивает своих знаний и в принципе строит планы?
- каким образом попаданец "помнит" себя прежнего? На основе чего? По идее, в таком случае он должен осознавать и идентифицировать себя как прежний владелец тела - со всеми его знаниями, принципами, мировоззренческими установками и т.п.
И таких вопросов множество. Отвечать на них не нужно - они риторические. Просто как пример рассуждения.
Безусловно, можно предположить, что ответственны за хранение информации и память, и душа, однако в рамках данной работы (уточню: именно данной) используется допущение, что при попаданчестве все же основой, формирующей личность, выступает информация, накопленная душой. После того, как новая душа оказывается в новом для себя деле, за обработку и хранение информации отвечает, естественно, мозг.
В теории - могли, конечно. Как и в каноне (где тоже этого почему-то не сделали). Тогда бы у нас была совершенно другая история =) Кстати, читала достаточное количество работ, где именно так Дурсли и поступили
Доброго всего! Отличий, прямо скажем, дофига и больше. Шерлок версии BBC - это интерпретация классического Шерлока под современный мир. Там есть отсылки на Конан Дойля, но разве что в виде отсылок)
Поэтому, у вас есть три варианта: посмотреть сериал, прочитать краткое описание сезонов или - и я думаю, что это оптимальный вариант - вообще не заморачиваться на этот счет. Просто учитывайте, что это современный Шерлок, не нужно проводить параллелей с советским; расценивайте как нечто оригинальное. Я так прикинула, на текущий момент (а сейчас написано уже 16 глав) читать без знания канона - можно. На понимание происходящего в книге это не повлияет. Возможно, немного менее атмосферно выйдет, но событийно вы не потеряетесь. Все непонятные и загадочные вещи будут таковыми и для тех, кто знает канон. Они в конечном итоге получат свое объяснение, но случится это не сразу.
FAQ ОТ АВТОРА (оргмоменты и примечания к работе)
1. Это работа по фэндому "Гарри Поттер". Сейчас уже точно можно сказать, что это первая книга цикла.
2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, это AU. Еще больше частностей: попаданец в Дамблдора, без памяти Дамблдора и без знания канона.
3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.
4. Есть бусти для раннего доступа к следующим главам. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в примечании к работе (находится под аннотацией) и в профиле.
График выкладки:
Первые пять глав будут выходить ежедневно или через день. Далее - примерно раз в 9-10 дней. Кому важны конкретные даты, их я публикую в ТГ-канале, ссылка доступна в примечаниях и профиле.
Комментарии, критика, скачивание:
Комментарии читаю, но отвечаю редко. На наиболее интересные или дискуссионные вопросы иногда делаю обзор в ТГ. В критике не нуждаюсь. Рассказывать мне о том, как и что мне следует писать - не нужно. Также помните, что мы тут для того, чтобы читать книгу. Не нужно в комментариях обсуждать политику, переходить на личности, оскорблять (прямо или косвенно) собеседников. Спойлеры убирайте под спойлер. Игнорирование вышеперечисленного приведет к тому, что ваш комментарий будет удален, а вы - в черном списке. Спорить с вами я не буду, и "хорошей" для всех быть устала.
Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.
Примечания к работе (они же – ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы):
1. ГГ не знает/не помнит о вселенной Гарри Поттера (не читал книги, не смотрел фильмы – только слышал краем уха от знакомых, но особого значения этому не придавал).
Да, и такое бывает. У меня лично немало таких знакомых, которые вполне могли оказаться на месте Псовского и не сообразить что к чему. Да даже здесь и других ресурсах, где публикуется работа, в комментах писали люди, которые о ГП узнали только чудом и то – по фанфикам.
2. Память Дамблдора.
Работы о "попаданцах" в принципе делятся на две категории: те, где попаданцы все помнят и все знают (вот это им повезло!), и те, где они приходят в новый для себя мир с тем, что есть. И работ второй категории ничуть не меньше, чем первой (и это отнюдь не является их минусом). Здесь как раз-таки второй вариант.
У Псовского отсутствуют воспоминания Дамблдора, но позже (сильно позже, откровенно говоря) у него появится возможность получить некоторую ее часть. В первую очередь хотелось показать, сможет ли человек без знаний канона адаптироваться в новом для себя мире и изменить его.
3. Че там с магией? Колдовать будет?
Будет. И колдует. Опять же: все идет своим чередом, а Псовский не МС. Как может, так и постигает новую для себя реальность.
В первую очередь, я пишу про человека. Реального человека. Которому веришь, и в поступки которого веришь (это, если что, не мои слова, а тех, кому работа пришлась по душе). Человека, который в начале повествования находится в новом для себя мире без году неделя. Буквально. Не годы и даже не месяцы, а считанные дни. Канонный Дамблдор не проявлял себя в магии (сильной и могутной) никак на протяжении первых нескольких книг(!) (и под никак подразумевается абсолютный, полнейший ноль). Он занимался делами школы, политикой и чем-то там еще, но не колдовал. Вообще (пара примеров бытового колдовства не в счет). Псовский не проявляет себя в магии на протяжении определенного количества глав. Что в целом соответствует канону ;)
Если вы ожидаете Мери Сью, которая с первых секунд будет гнуть реальность, то это работа не для вас. Закройте ее и идите дальше.
4. Почему никто не заподозрил, что Дамблдор “уже не тот”?
Кому надо – те заподозрили. Но сами для себя придумали удобное объяснение, почему так. Те же, кто Дамблдора особо хорошо не знал, особых различий не видят — тот и так был с чудинкой.
Аналогично по поводу произнесения заклинаний вслух. Если кого-то коробит, считайте, что он произносит их про себя. Все же это не фильм, а прописывая сцену боя, я хотела позволить вам ее увидеть ;)
5. А вот в фильме… (Петунья была с темными волосами/Дамблдор колдовал без палочки и вообще могучий колдун/что-то еще)
Я придерживаюсь книжного канона. В фильме было много “отсебятины”. По книгам ГП Петунья – блондинка, а канонный Дамблдор вообще колдовал считанные разы и в основном – под конец истории. Самое масштабное его колдовство было лишь в конце пятой (!) книги ГП.
Из основного вроде все. Главное, помните, что это AU.
Нет, пока не мелькало.
Историю Снейпа Псовский узнает (в определенной степени), но не в ближайших главах Мы узнаем несколько больше: будет интерлюдия о Снейпе
Мне при первом прочтении книг все зашло нормально, вероятно потому что на тот момент мне было лет 11-12. Зато потом, когда перечитала в более взрослом возрасте, мягко говоря странным мне показалось поведение большинства персонажей =)
Где-то читала (то ли в обсуждениях, то ли в какой-то работе), что канон всегда пытается взять свое, поэтому все периодически возвращается на прежний курс. Мне больше нравится считать, что каждое действие может изменить судьбу и путь =)
Любой фанфик — это «оригинальное развитие» ;)
Вся третья часть — «авалонская». Она отвечает на ряд вопросов, заложенных в сюжет первой и второй частей, после ответов на которые работа завершится. Так что если для вас фанфик — это, например, когда события происходят исключительно в Британии, или когда описываются только канонные события, можете смело закрывать работу и ничего не ждать: третья часть — последняя.
Это работа, которая пишется здесь и сейчас. И абсолютно точно нигде этого не было ни пять лет назад, ни в прошлом году
И даже подобного, чтобы можно было перепутать с какой-то другой работой, я тоже за все годы, что нахожусь в фэндоме, не встречала.
Отлично получилось!
Добавлю от себя ;)
Ох, спасибо 
Отдых действительно бы не помешал =)
Что до продолжения, то, надеюсь, выйдет в скором времени. Во всяком случае, могу порадовать, что первая часть истории благополучно дописана
Всеобщее благо - оно такое
Работа будет состоять из четырех частей (не книг, а именно частей). Первая часть - "Что-то старое" - это главы о жизни Молли Уизли от момента завершения Хогвартса и до того прекрасного дня, когда у нее появилась возможность попасть в прошлое и заместить молодую, наивную и неопытную версию себя собой же, но уже битой жизнью и понимающей, что некоторые поступки не должны были быть совершены, а некоторые люди не стоят доверия.
Само "попадание" происходит уже во второй части работы, - "Что-то новое" - начиная с которой Молли (теперь уже снова!) Пруэтт будет пытаться прожить жизнь по-другому.
Вы снова смешиваете все в кучу: законодательство, политику, собственные представления о правильном и неправильном и собственное вывернутое наизнанку трактование права) Мухи отдельно, котлеты отдельно)
Любой человек вправе писать в своем личном дневнике все, что угодно. Это с точки зрения законодательства реального (нашего) мира И давайте на этом остановимся.
И еще раз продублирую то, что напрочь игнорируется вами:
не очень понятно, на кой вы в принципе пытаетесь анализировать художественное произведение, в котором даже мир не реальный, с точки зрения действующего или действовавшего права. Это может быть и имело смысл, если бы речь шла о не фэнтезийном произведении, действие которого происходит в современном мире, а сюжет заключается, например, в описании адвокатской деятельности. Во всех прочих случаях попытки притянуть за уши какое бы то ни было законодательство к происходящему в фэнтези-литературе… ну, как минимум, нелепо.
пока что вы пытаетесь применить неприменимое и притянуть непритягиваемое. А самое забавное, что делаете вы это в художественном произведении формата фэнтези, т.е для несуществующего мира с магией и собственными законами, которые вам неизвестны
Заканчивайте посылать всех подряд читать законодательство чего бы то ни было. Не поверите, но многие из нас, посылаемых вами, его читали, а кто-то даже и работал по данному направлению;) Но даже не это важно, значение имеет другое. Во-первых, не очень понятно, на кой вы в принципе пытаетесь анализировать художественное произведение, в котором даже мир не реальный, с точки зрения действующего или действовавшего права. Это может быть и имело смысл, если бы речь шла о не фэнтезийном произведении, действие которого происходит в современном мире, а сюжет заключается, например, в описании адвокатской деятельности. Во всех прочих случаях попытки притянуть за уши какое бы то ни было законодательство к происходящему в фэнтези-литературе… ну, как минимум, нелепо. Во-вторых, в законодательстве вы откровенно плаваете. Банально: вы даже смешиваете в кучу разные правовые семьи (напомню, вы как-то советовали мне читать римское право и основываться на нем. Римское право. Для Британии. Очень смешно, но нет). Сейчас вы так и вовсе попытались запретить ведение личных дневников. Это очень далеко от реальности. Вот прямо очень-очень. По сути, сейчас вы запретили программу школ и детских учреждений, где ведение личных дневников приветствуется, как способ развития способностей к логике и анализу, вузов (где в качестве индивидуальных проектов и практических кейсов используется анализ данных, сбор сведений и т.п.). Руководствуясь вашим представлением о праве, в Британии сейчас вообще не должно быть, например, журналистики, как и ряда других направлений, а абсолютно все жители Британии должны сидеть в тюрьмах))
В общем, я очень рада, что вас интересует право, это здорово. Но пока что вы пытаетесь применить неприменимое и притянуть непритягиваемое. А самое забавное, что делаете вы это в художественном произведении формата фэнтези, т.е для несуществующего мира с магией и собственными законами, которые вам неизвестны
Обращаете ли вы внимание на ответы на ваши же собственные комментарии? ВЫ И ТАК В ДРУЗЬЯХ. Причем на момент написания вами этого комментария были там уже часа три как.
И нет, Алексей, в читателях, которым абсолютно наплевать (мягко говоря) на то, что я пишу, на мои просьбы, на комментарии и прочее, я не заинтересована. Чего ради? Чтобы - что?
Вместо того, чтобы кидать одни и те же комментарии ко всем моим работам, читайте FAQ, читайте ответы на ваши же комментарии. Дополнительно добавлю: как читатель, я обычно читаю на сайте. Лично у меня с этим проблем нет, особенно учитывая тот факт, что я понимаю, что благодаря чтению на сайте я могу хотя бы таким способом (если других возможностей нет) поддержать автора, который сутками пашет для того, чтобы у меня была возможность прочитать понравившуюся работу.
В любом случае, для желающих скачивать, такая возможность сохранена. Достаточно просто заявить о своем желании
Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.
В целом — да. Сами себя накажут
Благодарю, рада, что нравится 
Неа, Дурсли на тот период никаких выплат не получали. Наоборот — платили из своих (и платили немало!), чтобы легализовать Гарри. Вся эта финансовая подоплека достаточно подробно раскрывалась в третьей главе
Я немного (или много?;)) душная на предмет логической взаимоувязки событий, и перед тем, как писать, очень долго изучала вопрос: как там оно жилось в далекой Англии в кризисные времена; могло ли описываемое мной происходить на самом деле?
«На 1981 год приходились одни из основных реформ: правительство серьезно сократило всяческие образовательные, медицинские и социальные программы, а некоторые и ликвидировало вовсе. Петунья знала, что практически всем отказывали в предоставлении даже самых базовых услуг, а потому не особо роптала и оплачивала счета. Социальное пособие на Гарри (пусть оно и было крошечным) она тоже получить не смогла...»
Рада, что задумка понравилась =)
Пока вы не поздравили, даже не знала, что есть такой праздник ))
Спасибо
Рада, что вам понравилось
Спасибо, что читаете и комментируете!
в соревновании на самого бОльшего неудачника побеждает Волдеморда!
На этот раз - да
Нет ничего странного в том, что комментарии открыты для тех прекрасных людей, которые хотят поблагодарить автора за труд, выказать поддержку, поделиться эмоциями, попробовать угадать развитие сюжета и т.п.
Или с вашей точки зрения комментарии нужны именно для критики и хейта, чтобы напрочь убить у автора желание писать дальше? Ну так себе подход, конечно.
Даже не знаю, что вам и ответить...
Макгонагалл о чем-то совещается с Дамблдором -> Пропускает имя Холмса, но называет имя Поттера -> Дамблдор пытается убедить Холмса и всех вокруг, что тот не Холмс, а очень даже Поттер
Все вроде как более чем очевидно ;)
Для того, чтобы я добавила вас в друзья, вам нужно мне об этом как-то сообщить для начала Чего вы не сделали. В закрепе находится FAQ (и я добавила информацию сразу же, как только были изменены настройки), попробуйте его прочитать. Конкретно вот это:
Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья и вы сможете скачать.
П.С. В друзья я вас добавила, будем считать, что это от вас было такое «хочу скачать».
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Ссылка на сторонний ресурс
Вы забавный) Удачи
И еще раз я вам повторяю:
"Ваш комментарий настолько сильно не связан с событиями фанфика"
Какой аристократизм? Какая победа? Какую власть они захватили? Вы даже не в курсе того, в какой именно момент Молли отправляется в прошлое =) Какой смысл задаваться вопросами, если вы даже не читали работу и не понимаете, о чем там идет речь, а ваши комментарии и вопросы основываются отнюдь не на том, что вы прочитали или о чем идет речь в данной работе, а на том, что вы сами себе нафантазировали, даже ее не открывая и не читая)
"Мне непонятно чем Молли недовольна, что решила судьбу изменить?" - для того, чтобы узнать, чем недовольна Молли, нужно прочитать первую часть работы. Она об этом и повествует.
На этом, пожалуй, дискуссию окончим, потому как это максимально странно: не читая работы, рассказывать о событиях, которые, как вам кажется, в ней описаны =)
Не очень понятен ваш комментарий. Все, что написано по поводу интернета: "— Их общество, — перебил Алексей Игнатьевич, — уже запустило спутники в космос и создало интернет, а вы до сих пор думаете, что они ездят на чертовых повозках?!"
И таки на момент 1991 года интернет уже был создан, и к этому году уже более 100 стран к нему подключились (Россия - в 1993). Про массовое распространение я ничего не писала, только о создании
Но, кстати, можно подушнить и еще больше: наличие магии вас не смущает? А то так-то на момент девяносто первого года платформа 9 и 3/4 на вокзале Кинг-Кросс в Лондоне не было (как нет и сейчас) ;) Я к тому, что это не научный труд, описывающий конкретные аспекты реального мира Это история о выдуманном мире, Вселенной, которая чем-то может быть похожа на нашу, а чем-то - нет. С чего вы взяли, что там интернет появился и распространялся так же, как и в нашей реальности? А вдруг там в 1991 уже на оптоволокно перешли? ;) С чего вы взяли, что даже если тот мир развивается полностью идентично нашему без каких-либо расхождений, Псовский должен помнить, когда конкретно появился интернет?
Благодарствую =) Как видите, только подписались - и сразу прода ;)
Благодарю, приятно, что считаете меня хорошим автором 
️
Рада, что зашло 
А факультет… Да, неплохой. С достаточным количеством плюсов
Спасибо, что читаете и комментируете
4+1
Тоже смотрела в детстве и тоже по сюжету все благополучно позабыла 
Джоксера, вот, запомнила, потому что он нелепый был ужасно.
Вот, кстати, я тоже сюжетно не особо что помню. Скорее психологические портреты основных или часто встречающихся героев, ну и как они выглядели
Благодарю Пишу =) Рада, что вам нравится
Написал(-a) комментарий к произведению Холмс. Гарольд Холмс
FAQ ОТ АВТОРА (оргмоменты и примечания к работе)
1. Это кроссовер фэндомов "Гарри Поттер" и "Шерлок" (BBC). Скорее всего, это будет цикл, но это не точно.
2. Обратите внимание на теги, жанры и примечания. В частности, здесь идет нелинейное повествование и изменен таймлайн.
3. Автор реально плохо относится к критике. Вот совсем. Если работа (герой, сюжет или что-то еще) вам не нравится — ок, но оповещать меня об этом не нужно. Ни в каком варианте. Мы все разные, любим разные вещи. Поэтому, если я не ваш автор, то просто закройте работу и найдите то, что вам по душе. Я пишу для тех, кто разделяет мой подход, и кому заходит мое творчество.
4. Есть бусти для раннего доступа к следующим главам. Ссылка (в соответствии с требованиями портала) в примечании к работе (находится под аннотацией) и в профиле.
График выкладки:
Первые пять глав будут выходить ежедневно или через день. Далее - примерно раз в 9-10 дней. Кому важны конкретные даты, их я публикую в ТГ-канале, ссылка доступна в примечаниях и профиле.
Комментарии, критика, скачивание:
Комментарии читаю, но отвечаю редко. На наиболее интересные или дискуссионные вопросы иногда делаю обзор в ТГ. В критике не нуждаюсь. Рассказывать мне о том, как и что мне следует писать - не нужно. Также помните, что мы тут для того, чтобы читать книгу. Не нужно в комментариях обсуждать политику, переходить на личности, оскорблять (прямо или косвенно) собеседников. Спойлеры убирайте под спойлер. Игнорирование вышеперечисленного приведет к тому, что ваш комментарий будет удален, а вы - в черном списке. Спорить с вами я не буду, и "хорошей" для всех быть устала.
Относительно скачивания: как мне тут недавно объяснили, алгоритмы АТ суровы, и для того, чтобы работа хоть как-то продвигалась, нужны часы чтения на сайте. Поэтому скачивание отключено. Если вам по каким-то причинам вот прямо очень необходимо именно скачивание, напишите мне в комментариях или в личку "хочу скачать", убедитесь, что вы у меня в подписчиках. Я без вопросов добавлю вас в друзья, и вы сможете скачать.
Примечания к работе:
1. Говоря о Шерлоке Холмсе, я имею ввиду именно Шерлока версии сериала BBC.
2. Таймлайн. Поскольку это кроссовер, то нужно как-то привести к общему знаменателю временные линии. Так как для вселенной Гарри Поттера событийно неважно, идет ли речь о восьмидесятых, нулевых или еще каких (ввиду того, что магический мир не особо развивается в плане технического прогресса), а для вселенной Шерлока — наоборот, достаточно значимо, то мы будем ориентироваться именно на XXI век. Таким образом, Гарри Поттер родился не 31 июля 1980, а 31 июля 2001 года. В Хогвартс, соответственно, он пойдет в 2012 году. Событийно в магическом мире все без изменений, просто сдвигаем даты рождения большинства персонажей. Шерлок родился 6 января 1977 года, Майкрофт — в 1970-м. На Бейкер-стрит 221В вся честная компания окажется в 2010 году. Знакомство Шерлока с Джоном произойдет тогда же. В общем, дальше все по канону.
3. Гарри Поттера теперь зовут Гарольд Холмс. Да, не Генри, не Гарри, а Гарольд. Просто потому, что так захотел Майкрофт.
4. Гарольд точно так же аномально умен, как и Шерлок. И точно так же, как и его “приемный отец” (да и “дядя”) социально не… даже слово подобрать не могу. В общем, просто “не”. Эмпатия явно не его конек. Почему Гарольд настолько умен, ведь в каноне ум явно не был его сильной стороной? Потому что за пример для подражания (во всех планах) он взял своего приемного родителя (а он, если честно, является последним человеком, которому можно доверить ребенка). Маленький Гарольд очень хотел быть умным как Шерлок. Или даже как Майкрофт. А потому магия, которая поистине творит чудеса, сработала на все сто: все магические выбросы ушли не вовне, а внутрь — на усиление возможностей мозга.
5. Главы чередуются: жизнь Гарольда в Хогвартсе (нечетные главы) / важные события прошлых лет, через которые мы видим всю картину происходящего (четные главы).
Из основного вроде все. Главное, помните, что это AU. Ну и да: Гарольд у нас получится немного МС (не в плане магии, но в плане умственного развития и поведенческих паттернов).