6 631
22 503
43 099
151 356

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Благодарствую =)

Какой объём запланирован?

Макси. Но не бесконечный) На текущий момент Гарри даже до хогвартса не доехал и доедет только главы так через 3 =)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Где-то читала (то ли в обсуждениях, то ли в какой-то работе), что канон всегда пытается взять свое, поэтому все периодически возвращается на прежний курс. Мне больше нравится считать, что каждое действие может изменить судьбу и путь =)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

В теории - могли, конечно. Как и в каноне (где тоже этого почему-то не сделали). Тогда бы у нас была совершенно другая история =) Кстати, читала достаточное количество работ, где именно так Дурсли и поступили

Написал(-a) комментарий к произведению Что-то старое, что-то новое, что-то взятое взаймы

Работа будет состоять из четырех частей (не книг, а именно частей). Первая часть - "Что-то старое" - это главы о жизни Молли Уизли от момента завершения Хогвартса и до того прекрасного дня, когда у нее появилась возможность попасть в прошлое и заместить молодую, наивную и неопытную версию себя собой же, но уже битой жизнью и понимающей, что некоторые поступки не должны были быть совершены, а некоторые люди не стоят доверия.

Само "попадание" происходит уже во второй части работы, - "Что-то новое" - начиная с которой Молли (теперь уже снова!) Пруэтт будет пытаться прожить жизнь по-другому.

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Ну, тут вопрос - сколько именно можно украсть =) Если много, то и в масштабах личности директора (если допустить, что его интересует увеличение собственного материального благосостояния любыми методами), думаю, не глупо =)

А вообще, учитывая имидж ДДД, влияние и способности к манипуляции, на собственноручное воровство можно и не размениваться. 

"Сами предложат и сами все дадут"

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд Могучий

Вот, кстати, я тоже сюжетно не особо что помню. Скорее психологические портреты основных или часто встречающихся героев, ну и как они выглядели 🤣🤣🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Это не ляп, это невозможность получить от нейронки то, что хочешь увидеть =) Вы себе не представляете, какое адское количество времени я убила на то, чтобы получить хоть что-то близкое к тому, что мне виделось: без мантий, без формы и гербов гриффиндора/слизерина и т.п. Подозреваю, что если мучиться еще дольше, то, возможно, в конечном итоге мне бы выдало наконец изображение ГП в очках прямоугольной формы и более длинными волосами. Или вообще без очков 😉 Когда-нибудь очень нескоро, например году так в 2026 😂😂😂 

Так что, увы, тут приходится выбирать: идеально совпадающая картиночка на обложке или более оперативная выкладка (и написание) самой работы 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Итого, мы снова приходим к выводу, что Локхарт недооценен =) Посмотрим, сможет ли он научить Гарри чему-то полезному. Потому что мне почему-то кажется, что таки - да 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Не преувеличивайте, последняя глава выходила на прошлой неделе в среду =) 

Главы выходят каждую неделю, без привязки к конкретным дням. Более ранняя выкладка идет на бусти (в т.ч. и в бесплатном доступе; ссылка в профиле). Здесь следующая глава должна опубликоваться завтра утром, автопубликация стоит на 8.45 по МСК)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Честно говоря, у меня никогда не возникало ассоциативного ряда между "эбеновое дерево (эбен) = что-то матерное". И даже после того, как вы написали, что для вас данное слово звучит как мат, у меня никаких таких ассоциаций все равно не появилось, хотя кручу это слово уже и так и эдак в голове минут 15. Просто классная порода дерева, очень прочная, красивая (на мой взгляд), ценится многими. А еще дорогая, да 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

А маглорожденные не должны будут после 5 курса начать отрабатывать свою учебу? Больно уж похоже на "бесплатный сыр в мышеловке".

Тем более тут уже есть пример как работает местное Английское государство, и сомневаюсь, что магический его аналог , чем то лучше в этом отношении к сиротам. 

Тут не нужно проводить точных аналогий с системой обучения у обычных людей, поскольку имеется дополнительная причина, по которой желательно в какой-то мере обучить несовершеннолетних магии: Статут Секретности. Тут проще заплатить за обучение тех, кто не может этого сделать самостоятельно, чем потом разгребать последствия стихийных выбросов и т.п.

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Довольно часто его в фанфиках изображают фанатиком и хитрым, но не умным человеком...

Ну, думается мне, что человек, который успешно выживал и неплохо себя чувствовал при любой власти, человек, которого сам Темный Лорд называл "мой скользкий друг" определенно не может быть прост =)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

А еще проще вообще убить, да? ;)

Общество, которое не развивается, в котором идет старение населения и отсутствует приток свежей крови, в конечном счете деградирует. Вряд ли маги идиоты, которые этого не понимают. Даже если сейчас это просто магглорожденный, то его потомки через несколько поколений (если, конечно, будут развиваться) уже будут достойными партиями для представителей многих родов =)

Да и касаемо "достаточно заблокировать дар, и сделать сквибом". Кто сказал, что это возможно или же легко и просто? Нет, вопросов нет, так можно прописать в фанфике и так будет "авторским произволом", но вот если подумать: если так легко было бы заблокировать дар всем подряд или сделать их сквибами, то на кой нужен был бы Азкабан? Почему бы вообще всем Упивающимся не заблочить дар и не сделать их сквибами, так сказать профилактически? А Гриндевальд? Этого-то вообще первейшим делом нужно было не в Нурменгард заточать, а сил лишать, раз уж почему-то не ликвидировали нафиг.

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Не думаю, что врет =) 

Кстати, на поттерфандом есть интересная статья про эбеновое дерево и палочки из него. Ссылку не прикреплю, мой рейтинг не позволяет 😂 , но сейчас сюда скопирую:

Эбеновое (Чёрное) дерево (англ. Ebony) — чёрное (или с полосами) дерево рода Хурма (лат. Diospyros). Ядровая эбеновая древесина без различимых годовых колец очень твёрдая и тяжёлая, самая ценная древесная порода.

Гаррик Олливандер отмечал, что волшебные палочки из чёрного дерева идеально подходят для боевой магии и Трансфигурации. 

Чёрное дерево лучше всего чувствует себя в руке того, кто не боится быть самим собой, кто будет держаться за свои убеждения независимо от внешнего давления и не отступится от своих целей. Часто владельцами палочек становятся нон-конформисты, индивидуалисты или те, кого устраивает статус отшельника.

Самый высший сорт эбена, имеющий чёрный цвет — Цейлонский — произрастает в Индии и в Шри-Ланке. В наше время его древесину практически невозможно достать.


В мифах, магии и эзотерике эбену часто приписывают волшебные свойства. Так, в дома, обнесённые частоколом из эбеновых кольев, не могут проникнуть злые духи, или оружие из эбена якобы может ранить демонов. Считается, что волшебные предметы должны храниться в эбеновой шкатулке, чтобы не потерять свою силу.

Известные владельцы палочек из эбенового дерева

Лита Лестрейндж

Аурелиус Дамблдор

Сиблинг Джейкоба (возможно)

Неназванный студент Хогвартса в XIX веке (возможно)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Последняя глава вышла очень неудачной.

Вопрос вкуса и восприятия персонажей, я так понимаю. К сожалению, они у нас с вами не сходятся, и вряд ли сойдутся дальше =(

Уизли показаны карикатурно тупыми и наглыми. Хотя по канону это вообще не так. 

Не буду говорить за всех Уизли, но, увы, именно по канону некоторые представители этого семейства действительно тупые и наглые. Ярче всего, конечно, Роулинг был прописан Рон, который действительно глуп, ленив, завистлив, нагл, способен на предательство, что и успел продемонстрировать неоднократно. Список можно продолжать. Да, положительные качества у него есть, но их кот наплакал. 

Будут ли данные исходные характеристики, изначально присущие персонажу и отлично показанные в каноне, утрироваться в рамках работы и дальше? Да, равно как и отрицательные качества иных представителей этой семьи. Не вижу причин для идеализации Уизли, не в рамках этой работы. 

Ну и явно заметен курс на обеление репутации Малфоев и вылизывание жопы аристократии. 

Обелять репутацию Малфоев не нужно, с этим они успешно справляются самостоятельно ;) Относительно прочего, не следует забывать, что даже обычная Великобритания - бывшее сословное государство, в котором и по сей день аристократы весьма уважаемы, и те, у кого есть мозги и хотя бы минимальное чувство самосохранения, не пойдут условно плевать в лицо условной королеве Великобритании.

Не удивлюсь, если Драко у вас будет умным, проницательным и прагматичным интриганом - циником, а не малолетним мажором. 

Одно другому не мешает. В малолетнего мажора Драко, который при этом всем еще и умен, и проницателен мне верится намного больше, чем в умного и проницательного Уизли. Хотя бы потому, что первым явно занимались, хоть и разбаловали, а второй (судя по его манерам, поведению, успеваемости и абсолютному незнанию базовых вещей) рос как-то сам по себе.

Если канонный Гарри (мальчик с полным отсутствием навыков социализации и целым комплексом психологических проблем) ухватился за первого попавшегося Уизли, который продемонстрировал свое дружеское расположение, то у нас, в силу AU, Гарри все-таки воспитывали и воспитывали в определенном контексте, он жил в обществе (условно сословном, прошу заметить, где концепт социального класса себя не изжил, а, наоборот, культивируется), прекрасно общался со сверстниками и взрослыми, а потому будет тщательно подходить к вопросу выбора круга общения. Ибо еще дядя Вернон его учил, что репутация - штука очень важная ;) 

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Честно говоря, не очень поняла суть вашего вопроса. «Крылья» я себе ничем не подрезаю. Я пишу эту историю и описываю персонажей так, как вижу её я. Если мне видится необходимым сделать Уизли, Малфоев, Поттера и всех остальных здесь такими, значит я их вижу именно такими. В рамках другой истории (моей или чьей либо еще — неважно) будут другие характеры, причины, следствия и персонажи.

Самое забавное, что какими бы ни были персонажи, всегда в комментариях будут недовольные люди =) Будут, например, Уизли так себе персонажи, будут говорить: долой штампы, надоело, чего это Рон у вас глупый, наглый и ленивый?! Будут все из себя хорошие Уизли, будут кричать: долой штампы, надоело, чего это у вас Уизли такие хорошие?! И вообще, они в каноне такие-то… (Уизли - как пример и собирательный образ; фамилия может меняться)

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Возможно 🤷‍♀️ У всех своя точка зрения. Если кто-то считает Рона Уизли классным парнем — его право и его мнение; мое — другое). Во всяком случае, в рамках данной работы, я хочу видеть Уизли именно такими и вижу именно такими. На всякий случай уточню (если вдруг мы когда-нибудь с вами пересечемся в рамках других работ, где Уизли будут показаны классными ребятами): я прекрасно могу представить того же Рона отличным товарищем и т.д., но тогда он, как в данной истории Гарри, должен измениться 


Относительно вашей просьбы про ссылку на канон, Вы действительно не помните предательство Уизли в каноне? Правда? Ни тогда, когда он отвернулся от ГП на четвертом курсе, ни потом, когда бросил ГГ и ГП во время поисков крестражей? Что касается бескультурия, оно проявляется и в отсутствующих манерах, неподобающем поведении за столом, неуместных комментариях, отсутствии фильтра при общении. Зависть тоже фигурирует неоднократно (зависть к братьям, ГП и т.д.). Лень проявляется в постоянной прокрастинации, отлынивании от учебы, выполнения д/з и т.д. Это все — канонное.

Было там и многое другое. Простите, не могу дать ссылки на конкретные страницы. Понимаю ваше желание отстоять свою точку зрения, но,  сожалению, у меня нет времени на перечитывание канона. Вообще ни на что не остается времени, если честно. Написание только одной главы — это часы и часы работы. Да и не вижу смысла в перечитывании — зачем? Любой фанфик — это изменение: канонных событий, характеров, поступков, отношений и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Не в деньгах счастье

Читатель просто очень подлым оказался, он нас обманул: первыми комментариями создавал впечатление, что он адекватный человек, а тут бац! И всё.

А если серьезно, то прошу воздержаться впредь от подобных комментариев с переходом на личности. О том, что у нас с вами не сходятся вкусы, уже понятно. Ваша субъективная оценка является только вашей субъективной оценкой.

Но мне интересно будет посмотреть на годный фанфик по ГП в вашем исполнении. Покажите мастер-класс мне и остальным подлым людям, пишущим работы, не удовлетворяющие вашему взыскательному вкусу. С удовольствием ознакомлюсь с плодами вашей фантазии и труда ;)

Наверх Вниз