Владислав Зарукин

Спасибо, буду запомнить)

Информационная ссылка у поля с ником пишет, что "Вы уже изменили ФИО или псевдоним". Странно. Не припоминаю, чтобы я производил какие-либо изменения.. Впрочем, ладно. Пока что оставлю как есть, ну а в случае необходимости действительно напишу господину модератору :)

Оп. Вот это я зря, действительно.. Исправлю через минуту.

Благодарствую. Постараюсь :)

Спасибо!   

М-мм, и правда. Как-то не обращал на это внимания раньше. Принято. Внёс некоторые дополнения в текст - возможно, так он будет выглядеть более логично.

Видел. Спасибо! Первым делом начинал именно с этого - выкладывал книгу, ориентируясь на подсказки инструкции. Всё, конечно, и так было интуитивно понятно.. ))

* мне из списка руководство по созданию обложек понравилось - безумно полезная статья, по всем параметрам. Фоновую иллюстрацию, к слову, отыскал на одном из указанных в её тексте сайтов.

Спасибо   

Спасибо!  
*изображает председателя Фунта*
 - Мой стол будет стоять здесь!..  (с)

Первый раз начало (т.е. приблизительно полторы главы) было написано года два назад. Оставлено на несколько месяцев, затем переписано и снова оставлено. То, что имеется сейчас (первые две главы, напоминаю) - это, по сути, вариант номер три. Включающий в себя коррективы, внесённые после замечаний тех, кто ознакомился с текстом первым. Текст после третьей главы не переписывался ни разу - вносились различные мелкие правки, но кардинального не было ничего.

Первый прочитавший книгу человек, впрочем, заметил, что стиль второй половины книги слегка отличается от стиля первой, в лучшую сторону. Вроде как повествование становится проще и динамичнее. Ну, на этот счёт я мало что могу сказать. Как показала практика, я свой же собственный тест "со стороны" практически не вижу..

Будем! Всем спасибо. Рад присоединиться к общей компании.

Пожалуй. Постараюсь запомнить, исправление внесу в ближайшее время.

Насчёт культуры и прочего.. Возможно, провести сравнительный анализ в области художественных вкусов современного человека (читателя) было бы и интересно. Но. Нельзя рассматривать факт массового появления "порно-романов" в отдельности от всей ситуации в целом. Я сейчас поясню, о чём подумал.

Лет эдак пятнадцать-семнадцать назад я копался по полкам библиотеки (живой, не в интернете) и искал книги, которые я ещё не успел прочитать. Попалась некая фантастика. Кажется, зарубежная. Я останусь голословным и не смогу вспомнить на имени автора, ни названия самого романа, но.. содержание его было убойным. Человечество осваивало космос. Летало на всевозможных космических кораблях. При этом под "человечеством" в книге подразумевались мужчины, а женщины были где-то на уровне рабынь/наложниц. Их не кормили, над ними издевались. То и дело пристально смотрели, не "возгордились ли" они.. И всё это - внимание - я встретил уже на первых страницах. Текст этот по своему содержанию был ужасен и я с трудом представляю, не только кем надо быть, чтобы подобное написать, но и - кем надо быть, чтобы это читать.. Я - не смог. Книга улетела в угол и была возвращена обратно в библиотеку.

Так вот. Неприятная и откровенно противная литература была всегда. И была, и будет. Однако у меня сложилось впечатление, что никогда раньше люди не имели возможности публиковать свои рукописи настолько просто и открыто, как это происходит сейчас. Пиши что хочешь - даже имя настоящее не обязательно указывать. Народ этим и пользуется. Стоит ли удивляться, что кто-то пишет интересные и захватывающие книги, а кто-то - наоборот, непонятно что?

Предполагаю, что дело преимущественно в этом. Не в появившемся спросе или образовавшемся предложении, а только лишь в изменившейся ситуации, позволяющей видеть все жанры и книги сразу, наглядно, на любом портале самиздата. Наверное, так. Или нет?   

Собственно, пусть будет первая запись. Или комментарий - чёрт его знает, что тут должно быть.

Сегодня 12 Августа и на сайт была выложена последняя глава книги "Стопами Легенды". Любопытно, появятся ли новые отзывы.. О,о

На юбилейный номер не претендую, однако стороннее мнение (отзыв, мат, критику, рецензию *нужное подчеркнуть*) прочитаю с удовольствием. Хотелось бы разобраться, какое впечатление производит и оставляет моя книга. Тем более что пока что подумываю написать продолжение..

Ссылка вот - https://author.today/work/18545

Если будет время и желание прочесть (хотя бы треть) и всё такое прочее - буду рад.

Пусть будет первый комментарий. 

Написал три главы второй книги. Перечитал. Теперь переписываю ещё раз, стараясь изменить стиль повествования - сделать его более простым. Не таким витиеватым. Посмотрим, насколько это у меня получится.

Пишите, пожалуйста, свои мнения. Отзывы, комментарии, оценки. Разгромные или положительные - не важно. Полагаю, услышать чьё-то мнение будет полезно в любом случае.

Вот оно что. То есть - два или три комментария при наличии нескольких сотен просмотров - это нормально? Гм. Что же, хорошо, спасибо. Может быть, всё ещё не так плохо :)

Огромное Вам спасибо! 

Прочитал. Задумался..

Двадцатое число Сентября месяца. После некоторого размышления пришёл к определённым выводам:

1) Вторую книгу постараюсь дописать. Причем в слегка скорректированном стиле, в сравнении с первой. Работа, очевидно, будет продвигаться неспешно, но - это уже по ситуации.

2) Определённая часть первой книги нуждается в переработке. Замена аннотации, коррективы и изменения текста как минимум первых глав. Полагаю, что займусь этим сразу же после того, как перепишу по-новому первые несколько глав второй части. Чёрт его знает, сколько всё это займёт времени. Но это, очевидно, необходимость.. *размышляю*

М-мм. Вот же.. Не обращал внимания на этот момент, к сожалению. Анриель, Анниш.. Имена действительно очень похожи.

Пардон..

Да, вот ещё что. Пожалуй, это важно. В ближайшее время выложу ещё пару глав второй части серии и вернусь к работе над вот этой. Первой частью. Масштабных изменений я, разумеется, не внесу, но во многих мелочах книгу предполагаю доработать. В частности - заменить аннотацию, подредактировать текст, переписать другими словами многие моменты.

Итак. Первые пять глав дописаны. Помещаю в открытый доступ - возможно, кто-нибудь заинтересуется и мне посчастливится увидеть парочку комментариев )

Над продолжением пока что работать не буду - займусь коррективами первой части. Для начала заменю аннотацию, а затем уже и сам текст, по мере полной его готовности.

До окончания работы над первой книгой возвратиться ко второй могу в единственном случае - кто-то из товарищей читателей об этом попросит. Если книжка кому-то понравится, будет смысл её поскорее продолжить..

Рекомендацию в комментариях ниже полностью подтверждаю. Кому нравится фэнтези с  "тёмной" магией - читать однозначно. Приключений и мистики на страницах столько, что на всех хватит.

Начинайте читать без сомнений. Книга того стоит.

Не за что. Я читал - мне понравилось. Впечатления от книжки остались самые приятные.

Надеюсь, что история однажды будет полностью завершена.

Близится, однако, Новый Год. Работа над текстом приостановлена - осень оказалась весьма урожайной на работу )

Доброе утро)

Второй вариант - это доработанный первый. Он кажется мне более удобным и понятным для чтения, но он, к сожалению, ещё не закончен..  Вопрос - можно ли направить Вам на какую-либо почту "сплав" этих двух текстов, одним файлом?  

Ши-кар-но. Спасибо огроменное! Прочитал с удовольствием, взвесил, задумался.

А мне-то ещё казалось, что я избавился от большинства кривых и нелогичных словосочетаний и предложений, когда начал корректировать текст. Н-да. Ну, что сказать - буду работать. Спасибо за указанное направление :)

Итак. Ещё две главы - и внесение корректив в первую часть "Хроник" будет закончено. После этого примусь за вторую часть.

Надо поразмыслить.. возможно, есть смысл выложить первую книгу на какой-либо конкурс. Может оказаться полезным.

Ошибки-ошибками, но автор блога, как мне кажется, написал немного не об этом.

Орфографические и прочие ошибки легко исправить. А вот что делать с тем, что многие (и авторы, и читатели) просто не считают это необходимым - вопрос. Я отлично понимаю автора - мне также встречались такие книги. Я не смог оценить их сюжет уже потому, что бросил чтение раньше, чем добрался до конца пролога. Ибо запятых стояло СТОЛЬКО, что повествование превращалось в перечисление. А автор того текста, которому кто-то сделал соответствующее замечание, написал про "недостаток времени" и то, что правками может заняться любой желающий. Он, автор, против не будет.

Вопрос - это что, нормально? Это правильно? Это уважительно по отношению к тем, кто будет читать напечатанный тобой текст? Не хочу показаться ворчуном или грубияном, но писать книгу, не обращая внимания на ошибки - это удел ученика младших классов. Который делает домашнее задание кое-как, просто для того, чтобы оно было.

В конце концов, должно же быть у человека (грамотного человека) какое-то самоуважение, верно? Я не говорю о том, что текст перед публикацией нужно вычитать идеально. Как показала моя собственная практика, некая часть опечаток будет видна преимущественно со стороны. Но.. неужели это означает, что не стоит даже пытаться?!

И тут есть нюанс. Я могу сказать - "это плохо, друг. Исправь." А следующим комментарием будет что-нибудь вроде "Не слушай этого балабола, книга шикарна! Пиши ещё!" И... что? Кто из нас двоих прав? Я, требующий от автора обратить внимание на совершенно излишнее количество ошибок - или тот, кто, напротив, просит писать дальше и не отвлекаться? Что в таком случае делать автору? Кто для него ценнее и чьё мнение может быть приоритетным? Мнение того, кто его произведение не дочитал и дочитывать не будет или же слова того, кому его книга очень понравилась?

Ответ на этот вопрос, мне кажется, зачастую будет очевиден. (ну, моё такое наблюдение)

К чему я это всё.. А вот к чему - я с автором блога согласен. Полностью. Отношение автора к книге во многом формируется из мнения его читателей. Если они, конечно, есть. Да, имеет значение и характер самого автора - это очевидно - но в выборе "писать продолжение" или "тратить время на исправление имеющегося" многие всё-таки остановятся на первом.

Как итог - читателям действительно стоит оценивать книги более комплексно. Объективно. Не оправдявая ошибки автора любыми средствами.

Не за что. Написал только то, о чём думал сам  

Ситуация не совсем однозначная, даже не спорю )

Но как-то это немного.. грустно  

Пробежался взглядом по комментариям, но, к сожалению, не увидел того, что искал.

В связи с чем вопрос - в какой форме следует публиковать свои оценки на рассказы авторов, принимающих участие в конкурсе? На этапе самосуда это ведь должно как-то показываться, верно?

Как же это должно выглядеть? Прошу пояснить ) В форме комментариев под рассказом или отдельных рецензий для каждого текста? Может быть, стоит создать отдельный "сборник отзывов" и вписывать впечатления уже туда, в порядке ознакомления?

Может быть, будет ещё какая-то информация по этому поводу?

Кажется, это уже было в комментариях, кто-то уточнял.

Максимум (если оочень нужно) может быть до 41000 знаков. Но это крайний случай - лучше всего всё-таки уложиться в оговоренные условиями 40000.

Понял вас.

Спасибо всем ответившим!

Вот теперь мне всё понятно. Спасибо за разъяснения!  

Опечатку исправлю немедленно, спасибо! Несколько раз просматривал, но так и не увидел (

Многоточие - скорректирую. Правила тоже просмотрю. Судя по всему, лишним не будет.

Большое спасибо за отзыв! :)

Ещё бы! Спасибо огроменное! Про многоточие я как впервые услышал, хотя всегда думал, что пишу достаточно грамотно.

Повторение слова "кто" предполагалось специально, как эмоциональное повторение - но, очевидно, что читается это иначе. Убрал от греха подальше. 

Правила сейчас буду читать. Не хотелось бы плодить дальнейшие ошибки...  :)

Поддержу. Книга - странная. Со странной магией, странной мотивацией персонажей, странной логикой. Правильно кто-то написал ниже - "на любителя". Разумеется, найдётся тот, для кого все "странности" книги будут лишь необычными элементами, любовно вплетёнными в узорные линии  сюжета, но...

На меня цикл впечатления не произвёл. К сожалению. Да, герои книги разыгрывают перед читателем некие спектакли. Да, местами эти спектакли могут оказаться забавными или даже философскими. Но - "для своего читателя"..

Поэтому автор блога не ошибся, книга действительно нравится далеко не всем. Не могу сказать, что она плохая (это не так), но читать этот цикл я буду только в том случае, если перечитаю все остальные. Такое вот осталось впечатление.

* и да, главный герой действительно часто ноет  

Доброго дня. Да, с первой частью я закончил. Подкорректировал основные неровности. Теперь буду заниматься продолжением.

Если что-то  резануло глаз при чтении - то писать об этом не только можно, но и нужно. Большое спасибо за такое намерение! Писать/сообщать можно как угодно, в любой удобной для вас форме. Можно здесь, в комментариях, можно личным сообщением - не принципиально. Учту обязательно.

Просмотрю текст ещё раз и сам - возможно, замечу то, что выпадало из поля зрения раньше.

Спасибо за внимание!

Вот всегда поражался - вроде бы чёрно-белая картинка, но вся такая объёмная, что так и тянет потрогать.

Здорово. Правда здорово.

Нас всё больше. Привет-привет. Заходите, располагайтесь  

* прошу уделить отдельное внимание сообщению от "Пчёлки", про мероприятия. Это может оказаться действительно полезным.

С обсуждениями и отзывами ситуация да, неоднозначная. Нету пока что определённой темы, в рамках которой можно было бы устраивать общее обсуждение и полемику.

Но участникам конкурса можно составлять список отзывов на оцениваемые ими работы - и опубликовать его после положенного числа. К примеру, я именно так и сделаю - буду писать краткий отзыв на каждый прочитанный рассказ из группы, а выложу их уже после окончания самосуда.

Тогда любой автор, которого заинтересует, почему я поставил ту или иную оценку, сможет зайти и прочитать подробности...

Мне кажется, это и удобно, и полезно.

Спасибо за комментарий! Рад, что Вам понравилось!

Продолжение, вероятно, будет - мир Бена это одна из идей, которые мне хотелось бы "довести до ума". Но, к сожалению, я до этого доберусь не скоро. В первую очередь закончу работу над "Хрониками...", а времени на это требуется изрядно.

Но я Вас услышал и пожелание обязательно запомню. Спасибо за внимание!

Читаю в обязательном порядке. Иначе - какой смысл? Поставил я, скажем, чей-то рассказ на 8-е место. А почему? Чем я руководствовался при расстановке? Что мне понравилось и что, напротив, совершенно не впечатлило? Уверен, что автор рассказа задастся подобными вопросами.

Поэтому не только читаю, но и набрасываю краткие комментарии, для каждого рассказа. С указанием собственных впечатлений, чтобы можно было понять, почему поставлено такое-то место. После 17-го числа все эти комментарии сразу же выложу в открытый доступ.

Мне кажется, что подобное вообще было бы очень удобно. То есть - если бы каждый из оценивающих прописал свои впечатления о группе, которую рассматривал. Хотя бы в нескольких словах. Можно было бы как-то сориентироваться, понять собственные ошибки, сравнить впечатления разных людей...

Было бы круто  

Благодарю за внимание! И отдельное спасибо за замечания.

К сожалению, многие странности в тексте я замечаю только после того, как мне на них укажут со стороны. Что ж... Постараюсь учесть всё указанное Вами и быть более внимательным.

Спасибо ещё раз!

Хороший вопрос.

Для меня конкурс - это возможность получить ответ на два вопроса. Первый - будет ли кому-либо интересен  концепт, описанный в рассказе (герой и пр.)? Так как "приключения" персонажа из рассказа - это одна из идей, которые хотелось бы реализовать. И второй - читабелен ли слог, которым написан этот рассказ?

Причём последний вопрос для меня имеет даже большее значение, потому что первый (черновой) вариант моего первого написанного текста читался так себе... Об этом мне написали почти все из оставивших комментарии. После этого я потратил изрядное количество времени на внесение правок и коррективы в тот текст, а второй том стараюсь писать несколько по-другому.  Поэтому рассказ немного "тестовый".

В любом случае, участие в подобных конкурсах весьма полезно. Можно наглядно увидеть, что ты пишешь правильно, а что - нет. Что людям нравится в текстах, а что не нравится. Ну и так далее... Это здорово.

Ну - составлять статистику, как вариант. Что будут читать, а что - нет. Попробовать разобраться, почему читают именно то, что читают. Возможно, удастся найти некий "компромисс", то есть "золотую середину" - писать то, что нравится и вам, и вашим читателям.

В таком случае удовольствие будут получать все :)

Доброго вечера )

Смотрите, какое дело - этап Самосуда длится до 17 марта 2019 года 23:59 по московскому времени.

То есть 18-го числа вы сможете опубликовать всё, что только заблагорассудится.

К примеру - мои краткие комментарии к прочитанным рассказам группы уже готовы и ждут именно этого момента. Оо-очень надеюсь, что увижу какие-то краткие обзоры и по своему рассказу, у тех, кто его должен был оценить.

Полезное видео!

Автор, спасибо. Добавил в закладки, уверен, что ещё пригодится.  

Не очень понимаю причину отсутствия комментариев под данным рассказом. Словно его вообще никто не читал. Странно. Открываешь что-нибудь мягко говоря невнятное - и там, как ни странно, с комментариями всё в порядке. Даже с положительными отзывами. А здесь какая-то пустота, если вообще не вакуум.

Заполню пробел, буду первым.

Автор, мне ваш рассказ понравился - он хорош. Да, есть ряд моментов, которые кажутся немного невнятными, но общее впечатление вполне положительное.

Язык, которым написан текст, читается легко, а ошибок не так уж и много. Стиль повествования неприятия также не вызвал, а вышеупомянутые "моменты" легко оправдываются тем, что на конкурсе оговорены определённые ограничения в объёмах.

Итог: не бросайте. Я не заметил у вас других произведений и  если этот рассказ - первое, что вы вообще написали, то... снимаю, как говорится, шляпу. Мой первый опус получился значительно хуже. Не суть. В любом случае читать было интересно. Удачи.  

Не за что.

Пишите смело - у вас это получается.

А касательно "тайн" текста и прочего - у меня вызвали вопросы следующие моменты: то, насколько быстро Линда успевает влюбиться в главного героя; "лёгкость", с которой простые работники относятся к пиратам, которые (как я понимаю) грабят корабли и режут экипажи; переменчивость взглядов героя (то не видит причин что-то менять, то наоборот - радуется возможности что-то изменить); лёгкость, с которой бравые пираты попадают в ловушку (причём ситуация эту ловушку подразумевает ооочень чётко); плюс я не очень осознал, отчего "неизвестная цивилизация" решает так облагодетельствовать главного героя, в конце. Но - всё вышеперечисленное можно объяснить лимитом букв. Так что... особых вопросов у меня нет.

Плюсик я уже поставил. Текст заслуживает. Удачи.