Заходил
"Фэнтези" - да, о-очень богатый и интересный жанр, это правда.
Читаю (когда и если есть время читать, само собой) исключительно его уже около восьми лет. Пока "не отпускает".
* рад, что серия понравилась. Это приятно)
Рад, что понравилось.
И отдельное спасибо, что написали!
Старался, спасибо :)
Спасибо!
Рад, что понравилось)
Если будут замечания или что-то вроде того - пишите обязательно! 
Спасибо!
* рад, что понравилось )
Нет повестей печальнее на свете
Чем те, что написали нейросети... 
Это просто праздник какой-то :)
Я, конечно, надеялся на ответ, но не предполагал, что он будет настолько обстоятельным и детальным. Спасибо!
...это чисто любительски-читательский взгляд...
Это было очень полезно.
Спасибо ещё раз
Ну я могу сказать что такое должно стоить денег
Преогромнейшее спасибо за такое замечание!
* но ценник на свою книжку, надеюсь, не прилеплю никогда )
Однако в продолжениях, вышеуказанная картина толком не развивается и остается лишь смотреть как сохнет краска
Думаю, что понимаю, о чём Вы, но...
Не могу не спросить - "картина" не получает развития именно из-за того, что снижается градус "неопознанности" в сновиденческом мире? То есть изначально были "непонятки" и мистика, а затем этого становится меньше? Из-за этого?
Если ответ "да", то позвольте уточнить - не приелась ли бы Вам, как читателю, история, где герои все три тома только разбираются в происходящем, не понимая его концепции до конца?
Как бы Вы подправили историю этих героев, если кратко? (так, чтобы она стала для Вас интереснее)
В общем спасибо большое за годное чтиво!
Для нас и пишу)
Для себя и для Вас. Поэтому - не за что. На здоровье.
Рад, что понравилось :)
Болеете? 
Надеюсь, что так )
Спасибо!
День добрый :)
Весна, наверное, пришла.
Пользователь из сообщений выше открыл книжку и ему не понравился текст - он решил, что тот кривой. И вместо того, чтобы написать об этом прямо, решил поиграть в редактора. Взял первые несколько абзацев, переписал их по своему - и тиснул в качестве отдельного комментария, приписав, что он, "редактор", "далее не осилил".
Я попытался спровоцировать нормальный диалог, но - не получилось.
Не умею я ещё с профессионалами такого уровня дискутировать.
¯\_(ツ)_/¯
Здравствуйте.
Скажите мне, пожалуйста, честно - Вы сумасшедший?
Мне хотелось бы понимать, как правильно с Вами общаться. Начало первой Главы, которую Вы для чего-то попытались процитировать, на самом деле выглядит так:
Вы этого не заметили?
Для чего было перевирать текст?
Защиты от копирования на тексте нет и Вы могли его элементарно скопировать. Если уж хотели что-либо продемонстрировать.
Но Вы этого не сделали, превратив оригинал во что-то своё.
Зачем?
[прим.редактора: дальше не осилил, много букв]
Ну, знаете )
Если читаете Вы примерно так же, как цитируете, то - пожалуйста, не читайте.
Явно вдохновлено Константином
Не только )
Но и им тоже, Вы не ошиблись.
Но почитаем, посмотрим.
Надеюсь, понравится.
Если будут замечания - пишите! Будет полезно.
Спасибо! :)
Владислав, огромное спасибо за отзыв
Не за что :)
ведь оно первый раз встречается только в середине пятой главы
Всё верно. Первые четыре Главы я прочитал нормально, а пятую лишь частично "пробежал" взглядом. Но новое слово заметил.
печи изо льда в моём тексте вовсе не "древоядные"
Мой косяк. Извиняюсь.
в реальности будут иметь место не стращающие читателей "постапокалипсис" или "антиутопия", а нормальная, счастливая Утопия
Значит, будем надеяться именно на это. Звучит неплохо.
Всего самого!
Открыл книжку и попробовал почитать.
Итак.
Когда человек видит в жанре книги словосочетание «Научная фантастика», то он может ожидать разного. Что перед ним произведение в духе «Экипажа Меконга» или «Нейроманта». «Гипериона», «Войны миров» или той же «Лавины» товарища Стивенсона. Одна из книг Клиффорда Саймака или Хайнлайна. В общем, чего угодно. Зависит от предпочтений.
Лично у меня такое словосочетание ассоциируется либо с гипотетически близким будущим, где человечество начало строить телепорты и корабли для исследования далёкого космоса, либо с гипотетическим настоящим, где отдельные представители человечества, опять же, заняты чем-то интересным и «почти определённо» научным.
Поэтому, когда я начал читать эту историю и во втором (плюс-минус) абзаце увидел фразу «в племени голосексуалистов», у меня задёргался левый глаз. Когнитивный диссонанс приключился. Надеюсь, вы понимаете.
Это как если бы мне сначала сказали, что угостят шоколадом, а затем отвесили подзатыльник.
Окей, иначе как последствиями «вкусовщины» такое не назовёшь, я согласен.
Однако, продолжив чтение, я увидел вот это:
Люди из племени, «ходящие враздетку». 
«Расселяне» , играющие в «судьбол», потому что им так «повелевают сами боги».
И прочее.
А Боги эти, я прошу меня извинить, чего? Научной фантастики? Или стёба над всем, чем только возможно?
«Что ж, в конечном счёте это может оказаться занятным», - подумал в какой-то момент я.
И оказался неправ.
«Порадки», «жествия», «боединки», «трудовольствия», «боговорки», «динозвери» и «древоядные» печи...
Вы меня извините, но - нет. Я такое воспринимать не умею.
Мои восприятие и мироощущение в один голос говорят мне о том, что передо мной либо постапокалиптичная фантастика, основанная на том, что в плюс-минус нашем мире произошли кардинальные изменения, либо некая альтернативная реальность, где люди живут в концентрированно-пародийном и «выстёбывающем» самого себя мире.
Увы.
Я не могу сказать, что меня интересуют такие истории. Поэтому дальше четвёртой главы не зашёл.
Но.
С комментариями о том, кто книга занудна, я не согласен. Нет здесь ни занудства, ни словоблудия.
Глупой эту историю также не назовёшь. Специфической - да, но при этом достаточно логичной и последовательной для того, чтобы ей кто-то заинтересовался.
«Язык сломался», - написал один из читателей.
И я в этот момент такой:
Что ты этим языком делал, шалун?
Что он у тебя сломался…
В общем, с языком тут всё хорошо. Образность своеобразная – факт. Но в остальном всё вроде нормально.
Просто «тупо не моя тема». Звиняйте.
Рад, что Вам понравилось :)
Рад, что понравилось :)
Я старался, спасибо! :)
Да, правильная экранизация бы не помешала )
Рад, что понравилось.
И отдельное спасибо, что написали!
Я не знаю, в каком состоянии был, когда это написал.
Постараюсь найти и исправить.
Спасибо! 
Здравствуйте.
Спасибо, что написали!
Многовато, конечно, утопленников и пляшущих чертей
Прошу простить, но... ради этого всё и затевалось 
Очень рад, что понравилось.
Если будут замечания - жду (и записываю)!
Вы правы.
Моя ошибка 
Как будет время - постараюсь не забыть и поправить.
* спасибо!
Рад, что понравилось!
Здравствуйте.
Боюсь, что очень нескоро. В ближайшее время, к сожалению, руки до подобного "не дойдут".
Рад, что начало понравилось. Ну и - спасибо что написали.
Если будут замечания - жду :)
Не за что.
Вам спасибо, что написали! :)
Понял, спасибо.
А чем эта отличается, на Ваш взгляд? Чего-то много или наоборот?
Не за что. Вам спасибо, что написали.
* рад, что понравилось )
Спасибо!
Лучше поздно, чем никогда :)
Рад, что понравилось.
Рад, что понравилось. И спасибо за добрые слова :)
жаль что следующие истории, будут они или уже вышли, от лица одного персонажа
Продолжение "Невериума", к сожалению, всё ещё не начато и только планируется. Оно, скорее всего, будет "от первого лица" - это правда - но главный герой будет не один. Вокруг него также соберётся небольшая компания.
Не за что)
Вам спасибо, что написали - "тёплые" слова, как и дельные замечания, всегда приятны.
Рад, что понравилось.
Шикарная книга))
Спасибо. Приятно слышать :)
это как?
Это целиком и полностью "косяк" с моей стороны. Дойдя до описания момента возвращения героев в нормальный мир, я наглухо забыл о том, что у них отсутствуют средства связи. Собирался переписать этот момент, но, очевидно, тоже забыл. Пардон 
Спасибо!
Надеюсь, продолжение тоже понравится. В любом случае, если будут замечания или наблюдения - пишите!
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось :)
Спасибо за тёплые слова. Капец как приятно, конечно )
Рад, что понравилось 
Рад слышать )
Надеюсь, последний том серии не разочарует
Рад, что Вам понравилось. И спасибо за то, что написали!
* коммерческий статус мне без необходимости :)
Спасибо.
Надеюсь, остальная часть истории не разочарует )
Рад, что начало понравилось.
Ну и спасибо за сам комментарий )
Всегда пожалуйста
Скорость развития сюжета низкая.
А! Дело в динамике и, вероятно, скорости развития персонажей.
Вот теперь я Вас понял.
Спасибо!
За комментарий, конечно, спасибо, но - можно узнать поконкретнее, что имелось в виду?
"Много воды" - это "слишком много описаний", "многовато диалогов", "очень мало драк" или что-то другое? Очень уж размытый смысл у этого словосочетания.
Я со своей стороны не могу понять, о чём идёт речь. Треть книги действие происходит в обычном мире, т.к. герои студенты и им приходится жить этой жизнью и посещать институт, а две трети относятся к "волшебству" и "сновиденному" миру. Где водоёмы-то искать? )
Спасибо за адекватный ответ!!
Скорее Вам спасибо, что не поленились и написали.
Многие обычно на хоть какую-то критику сразу обижаются или лезут в штыки))
Любят люди ерундой заниматься :)
По поводу "я" можно подсмотреть у авторов, которые пишут от первого лица.
Тоже об этом подумал. Сделал пару наблюдений, осталось поразмыслить, как их правильно применить.
Но можно и проще - читать самому своё произведение не как автор, а как обычный читатель, и вычёркивать лишние "я" так, чтобы смысловая нагрузка не менялась
К сожалению, это почти невозможно. Хотя бы полгода-год должно пройти, чтобы я забыл, о чём конкретно и как именно написал. В противном случае я увижу не то, что действительно напечатано, а то, что я держал в голове, когда набирал текст :)
Так вот - "подумал я" можно в принципе выбрасывать из текста - ничего не изменится.
А вот с этим у меня имеется сложность. В целом, я понимаю что Вы правы, и что псевдо-пояснение про мысли можно убрать, но для моего внутреннего (назову это так) взора текст полностью органичен. Я перечитываю отрывок раз за разом и он не вызывает у меня диссонанса. А если нет конфликта и взгляд ни за что не цепляется - то как понимать, что менять?
За пример, впрочем, спасибо. Буду посмотреть)
Прочитал Ваш комментарий, удивился - "Правда, что ли?" - и полез листать первую главу. Гм.
Действительно так. "Я" я действительно использовал очень часто) Но мне, честно скажу, непросто представить себе, как можно описывать множественные действия персонажа, который то и дело на что-то смотрит, что-то берёт и что-то использует, без этого самого "я", вставленного по несколько раз за один абзац.
Понимаю, само собой, что так можно и нужно, но сам, видимо, пока не умею.
За замечание, впрочем, спасибо. До этого момента мне никто на эту делать не указывал. Попробую, наверное, просматривать текст более внимательно. Может быть, даже получится.
Спасибо!
* будут новые мысли и/или наблюдения - пишите!
Написал комментарий к произведению Велесова Ночь
Спасибо!