Минан Дорр

Я просто к нику за 25 лет привыкла. Сначала это был просто ник для форумов и прочего, а так как часть текстов пошла с форумов (скорее всего ранние тексты даже где-то остались), менять уже не охота было. Мне лет 15 назад мама предлагала документы даже поменять. Но документы я оставила, пусть на работе и для госорганов я буду со вполне заурядным именем, отчеством и фамилией.

или просто такое воспитание.

у нас ничего не взламывает. в 2 года предпочитал играть в игрушки, гулять с детьми и убираться дома, а не шариться в интернете. да и сейчас в 8 как-то больше отдает предпочтение прогулке, а не компу. А еще больше - общению с близкими (за это вообще готов душу продать). По поводу физиологию - не запрещается, но и не форсируется. При необходимости достается медицинская энциклопедия и все объясняется.

а когда у нас реальность с планами совпадала?

ну, можно туда, но для меня изменчивые всегда ассоциировались именно со странниками и трактом.

Ну, еще какая тренировка и для Ай. Я была удивлена, если честно, но приятно)

Вообще, в Изменчивые дороги должен входить еще сборник "про странников" из разных временных отрезков.

не, на обычном пассажирском поезде (Мск - НН), сидячий, часа 3, нормально. Даже порисовал в дороге (выдала улыбчивая проводница).
С мелким проблема - небольшой перегрев и его рвет (что было в автобусе, но договорились открыть окно и посадили его перед, иначе духота). Да и он нетерпеливый.

да он почти не капризничал. Я думала будет куда больше истерик. С честью выдержал даже долгий перегон между Нижним и Кинешмой, хотя условия мягко говоря были неоднозначными.

В Кинешме. А так за 4 дня побывали во Владимире, Гороховце, Нижнем, Заволжском, Пучеже и Юрьевце.

А все ваше разбивается о метки "АУ" и "ООС". Хотите видеть что-то другое - обходите эти метки стороной.

Я сейчас в поездке, но на стиме у меня массуха куплена вся)

Спасибо)

Спасибо)

ну, у меня есть подробные описания, но я всегда предпочитаю физиологии психологию, то ест реакцию сознания/подсознания на те или иные ласки, прикосновения и прочее. То есть вместо чистого порнушного описания что куда, у меня выходит что-куда-последовавшая после буря эмоций/ощущений, прчием с обеих сторон.

только главы. Книги - делаете отдельные книги, заключаете в цикл.
а отличаться может не только объемом, а например, количеством сюжетных линий, в повести чаще всего только одна линия, а в романе, кроме главной есть еще одна или несколько побочных.

Ну, смотрите, я читала фанфик, где реально ничего кроме имен.
события оригинала - в фентези мире с магией, фанфика - научно-фантастическая вселенная, с кораблями, бороздящими космос.
по событиям вообще ничего общего, ни намека, ни ситуации - ничего. Занятия персонажей, их привычки да и вообще вся ситуация в целом - кардинально разнятся. Даже взаимоотношения. Если в оригинале все герои - друзья, в фанфике это 2 враждующие группы, которые вынуждены уживаться на затерянном в космосе корабле (сюжет в принципе для научфантастики не нов, но все равно идеи плагиатом нельзя назвать)
Представьте, героев аниме поместили в космобоевик, причем не конкретной вселенной (тогда бы был кроссовер и такое мы тоже знаем), а просто средне-половинный, как часто бывает. Когда читаешь много/смотришь, мелочи подмечаешь (это оттуда, это отсюда), но опять же, нельзя сказать, что вархамер - это плагиат (или фанфик) со Стартрека только из-за использования слова "варп". А слово бластер много кто использует и оно не является плагиатом, как и описание каких-то технологий.
Повторюсь - замените имена - и никто даже не подумает о том, что у этого произведения была другая основа.
Не знаю, может автору нравится так совмещать, может просто хотел написать что-то в популярном фандоме, хотя у него и по менее известным фандомам такие же есть, в которых кроме имен ничего общего с оригинальным текстом.
Читается спокойно вообще без знания фандома, потому что на него ни коим образом не опирается.

не больны. Это способ испытать ощущения, не подвергаясь реальному насилию. По этой же причине люди смотрят/читают ужасы, катастрофы, психологию. Эдакий безопасный способ пощекотать нервы и почувствовать то, что в жизни обычно не чувствуют. Но при этом не переживая все это в реальности.

Знаете, когда мы приезжали в Крым в 2013 году - вот это было точно дух не захватило, разве что от сравнения "как после бомбежки". А были в 2023 - это совершенно другое место. Так что, да, с нашими привычными видами дух не захватывает, а в сравнении с тем, что было - еще как.

ну. смотрите, если в произведении нет ничего общего с оригиналом, кроме имен. Ни события, ни вообще описание, ничего не совпадает. Вопрос, где плагиат?
Можно ли назвать плагиатом тогда Волшебника изумрудного города, учитывая огромную разницу в повествовании, происхождении героев и прочее, кроме отдельных элементов?
произведение по Булычеву было голимым плагиатом. Слово в слово, кроме мелочей, вроде того, что родители купили не лодку, а катер (или наоборот, не вспомню уже сейчас), ну и тем, что ГГ нажал не "промежуточная", а "конечная" станция. Это явно плагиат.
Марисса Мейер со своими "Лунными хрониками" на сейлор мун похожа разве что тем, что затрагиваются отношения земли и луны и у королевы луны имя Селена (внезапно). Он не является напрямую фанфиком, так как из сейлор мун там ничего нет - ни лора, ни магии, хотя автор не скрывет, что на написание ее сподвигла именно сейлор мун.
Ну, блин, тогда у нас и Спящая царевна Пушкина - тоже плагиат и фанфик. Да и ооочень много произведений, потому что мноиге авторы писали под влиянием других авторов, событий и не только. В большей части произведений можно найти отголоски других, более ранних. Но это не является плагиатом или чем-то еще.

вполне, даже вроде входило в программу тогдашнего обучения.

Если я напишу план на что угодно, мой муз решит, что я все сказала и просто переключится на другое. Мы это уже давно выяснили, поэтому пишем с ним все сразу. потом уже через некоторое время я литературно обрабатываю текст, но в основном ничего такого не пишу, только частично расписываю или исправляю ошибки.

перевод не есть подражание. Он кроме переводов писал и подражательные стихи в самом начале своего творческого пути. По факту, его сейчас назвали бы фикрафтером и плагиатчиком.

Я таких как раз встречала. Училась на учителя английского. Были те, кто приезжал и говорил "зачем нам грамматика, мы там жили и без нее". К сожалению, такие сейчас набирают группы и учат детей (без каких-либо пониманий методики) вот как раз опять же тому, что не нужна эта грамматика, фонетика. Потом приходят родители детей, который научили вот такие недоучи и начинают мне лекцию читать, что какая разница, если ребенок путает звуки, главное, что он говорить не боится, и никому моя грамматика не нужна и прочее тоже не нужно. А их, между прочем, учил человек, который там жил... И? Меня учила выпускница МГИМО, служащий посольства тогда еще СССР в Британии (как раз вот этой самой фонетике, на которую они кладут болт). У сестры в школе (правда, в 90-е), работал вот такой "учитель".
Сейчас в школе у ребенка преподает "она жила в Дании", при этом, простите, начала преподавать с букв, минуя фонетику! Я просто была в ужасе (не представляете насколько). Сама ребенку ставлю произношение, ибо имхо, это основа для остального изучения языка.

для себя у меня есть даже картинки сфотошопленные+описание (там не только внешность, но и привычки, предпочтения, какие-то детали лора до повествования, чтобы н е было, что персонаж одновременно и сирота, и вон мама звонит ему.

в фанфиках тоже надо обосновать почему вдруг ООС... И сюжетно пояснить.
Я много фанфиков встречала, где от оригинала только имена - все остальное свое. Замени имена - произведение ровным счетом ничего не потеряет и его вот вообще никак не свяжут с оригинальным. Там 100% не будут торчать уши Варкрафта, как например в Спасти темного властелина.

да, я такие тоже читала - из "фанфика" там только имена. Которые даже на внешность не влияют, так как описание внешности тоже есть в тексте. Замени - будет шикарная НФ.

часто такое бывает - писали одного, а потом решили переобуться... И описание еще можно свести к тому, что человек покрасился, то вот такие финты с мотивацией (без Господа его, обоснуя) обычно вызывают желание закрыть книгу и больше не открывать. У нас с сестрой нет проблем с диалогами (так как пишем вдвоем, диалоги даются как раз то, что надо - действительно от разных людей, но я потом разбавляю это описанием окружающей обстановки или погружаю все в действующий мир.
так например, "город ожил" превратилось в описание того, что говорят торговки, куда бегут мимокрокодилы и прочее

Я иногда списываю детали описания по мелочам, разбрасывая их по тексту. Не люблю, вот так сразу описание. мол, так, держи, это фотка, а дальше не спрашивай. Не, у меня где-то будет упомянута поправленная рыжая прядка, где-то цвет глаз, где-то степень полноты. Читайте все внимательно, я не буду вам упрощать чтение)

типичный тест с ФБ, даже если там стоит тег ориджинал...

Я видела "оригинал", котоырй по факту - фанфик, полностью слизан (почти) текст Кира Булычева. Поменяны немного слова, но по факту "Родители у (имя рек)" именно с этого начинался тот "оригинал". Я, которая Булычевым зачитывалась, сходу определила откуда ноги растут. Другие - не смогли и хвалили, по факту, даже не фанфик, а откровенный плагиат.
Но копирование стиля известного произведения, по факту тоже фанфик. Но в принципе, этим занимались и наши метры в годы своей юности и начала пути. Лермонтов, например, подражал Байрону. И многие пытались подражать известным поэтам, это было в чем-то даже модно. Правда, тогда такого понятия не существовало, но по факту они являлись тоже в чем-то фикрайтерами.

У нас с дорогами есть один затык - частые переходы через 0 в межсезонье. Каждый день где-то месяца 2 в год (а иногда и чаще) - туда-сюда. С такими перепадами (вода штука такая - затечет везде, а при замерзании расширит любую трещинку) на самом деле все европейские "крутые" шоссе в труху превратятся за пару сезонов. США лежит в средиземноморской зоне, у Канады все дороги - на границе с США, а на Аляске примерно также как у нас - местами асфальт, местами грунтовка, ни о каких шоссе и скоростных автобанах речи не идет. Анкоридж лишь немного северней Москвы, но нужно учитывать, что Якутия расположена в зоне резко континентального климата, а вечная мерзлота во время весенних паводков не способствует впитыванию воды и тем самым больше воды - больше повреждений. Так что да, или внедорожники, или по зимникам.

Мифы обычно в 5 классе читают (по крайней мере тогда проходят). Но реально если взять сказки, не адаптированные для детей - это жестокие, местами кровавые. И не только русские. Андерсон, Гримм. Они очень жестоки к недобрым по сказке персонажам. Сейчас это пытаются убрать, сгладить (выколотые глаза и обрезанные пятки, пальцы сестер Золушки, танец в раскаленных башмачках мачехи белоснежки, Рапунцель так-то не от святого духа родила в башне). А мифы Древней Греции из этой череды не сильно выбиваются.

а мне мама дополнительно выдавала раз в 10 больше, чем задавали в школе.

вроде разные варианты сказок есть. Где-то он живой.

потому что они, как и русские часто допускают ошибки в речи. Разговорная речь отличается от литературной. Они меняют как попало порядок слов, пишут вообще "как слышу". В принципе, русский разговорный тоже сложно понять не носителю. Причем зачастую, носители должны быть из одного региона (ибо региональные диалектизмы до сих пор имеют место быть, несмотря на школьную уравниловку). Это мы еще не говорим о разных дефектах речи, которым обладает большинство (крайне редко можно встретить человека - диктора ЦТ - у кого-то быстрая речь, у кого-то смазанная).

Можно, если кроме языковой среды есть еще обучение, к примеру, в школе. Там учат именно не болтать на языке, а еще и делать это правильно. Точно также как и в русских школах дают как раз базис. Вот этот сухой, не интересный базис, который часто идет через зубрежку. Начиная с жи-ши, начиная с правил, в том числе грамматики, которые в устной речи не сильно и нужны, потому что вас в любом случае поймут!
Я видела как пишут носители английского - грамматики во многом - 0. И так учатся те, кто попадает в среду, но не проходят школы/специализированного обучения.
У нас так приехали 2 девочки из британии, мол мы там жили, язык знаем, вы никто и мы все и так сдадим. И? завалились на грамматике, потому что разговорный язык и литературный отличаются.

методика может и работает, но когда у тебя есть база. Например, я за 3 месяца могу вернуть уровень с1. Но у меня за плечами кроме 10 лет в школе (включая воскресную) и 5 лет в вузе, но после нескольких лет фактически неиспользования в речи - да, реально.
А человек, который мне задвигал, довольно успешно обучает всяких "экселю". ну, как, на уровне тыкни сюда - получишь это, потому что даже на моем уровне - созданию собственных формул через бейсик, он уже не способен. То есть перекопировать - да, а вот разработать свой собственный алгоритм под задачу - все, потому что он не знает базовой алгоритмики. А без нее мы получаем как раз неоптимизированное ПО, написанное копипастерами.

я училась именно с основной базой. Не как сейчас пытаются учить без базы.
Да, я встречалась с теми, кто попадал в языковую среду и несколько лет там находился. Хотите прикол? Они говорят с ошибками! Типичными грамматическими, лексическими и не только. Да, для игры через интернет это прокатит, а вот на что-то большее - уже нет. А все эти курсы "английский за 3 месяца" дают лишь ощущение, что вы знаете язык. И все эти "зато я не боюсь говорить" лично у меня вызывают смех. Ну, не бойся дальше, но зачем столько ошибок-то допускать, путая butter batter better? Школа, как ни странно, формирует именно грамматически верную речь, со знаниями. И это в любых предметах так. В том же программировании все эти курсы (нацеленные на создание ощущения получения положительных эмоций, ну и отжима ваших денег) не дают основ программирования и понимания как устроено понимание у машин, а только тупое копирование кода. и опа на первом занятии у вас программа, потому что вы бездумно скопипастили текст, зато вас похвалили и сказали, что вы прирожденный программист, чтобы вы пришли и принесли деньги. Когда я показывала уроки английского именно фундламентального, мне вот такой поверхснонщик сказал одно - слишком много слов, такое не купят, нужно, чтобы было сразу говорить, без ваших там грамматик, фонетик и прочего. Пусть коряво и неправильно, но говорит (а, да, еще похвалить, даже если он путает все!) - и тогда он понесет вам деньги.

Ужас... да, люди часто видят то, что хотят, а не то, что на самом деле.
Я как-то писала про чисто мужскую дружбу (вообще без каких-либо намеков, оба парня потом девушек встретили, но волей судьбы в начале оказались в одной каюте на военном корабле), так пришла одна деваха, с  словами, что у них роман!
А один фильм известный, мне другая вот просто уверяет, что у героев роман (учитель-ученик), потому что в конце глаза блестели! Да, блин, от ненависти и боли из-за предательства блестели, а не потому что член вставал! Но она видела свое, потому что хотела. И так многие. У слешеров вообще у многих крыша потекла на этом фоне.

Ошибаетесь. я не в гневе. У вас слишком завышенное самомнение. Я просто посмеялась над тем, кто не знает как работают алгоритмы АТ, но при этом пытается устроить реальную форменную истерику (вот у вас как раз форменная истерика с того, что вы кому-то не нравитесь). И чтобы среднячок, как вы сказали, стал топом. Нужны не "не интересно". Это просто отметка (если вы на нее обращаете внимание в первую очередь, это ваши трудности). Нужны в первую очередь часы чтения. Именно они отвечают за то, чтобы произведение выше поднялось в списках по жанрам. А чтобы искать непосредственно на главной странице с жанрами, которые не нравятся, надо быть махровым мазохистом. А чем выше произведение в списке, тем больше людей его видят и тем больше его читают. Арифметика проста, но вы придумали какие-то минуса (которых нет) в привязке к собственной привычке смотреть в первую очередь на статистику. В большинстве своем, люди доверяют алгоритмам АТ и читают по выбранным тегам сначала то, что АТ предлагает первым. Так что хватит истерить и придумывать, лучше изучите реальную матчать
А, и да, вежливым и терпеливым вы не были. Вы были типичным троллем.

мое "не интересно" никак не влияет на статистику. Это как раз не дизлайк. он не отнимает библиотеки и никак не влияет на что-либо. На статистику появления влияют часы чтения и подарки, так что истерики разводить на пустом месте нафига? Так что не стоит придумывать того, чего нет и истерить еще на этом месте, да еще и гнать на других только из-за ваших личных взглядов.
ЕЩЕ раз! положение книги в списках никаким образом не зависит от "не интересно", а зависит от часов чтения, которые набираются за счет читающих, а также подарков и покупок, но, конечно, если не набираются чч, автор готов уже всех вокруг винить. 

а если я не хочу блокировать все сообщения от автора? мне они нравится и нравятся произведения в других жанрах, но не хочу, чтобы вот конкретно с этим тегом мне попадали. В чем, собственно, проблема? Я знаю, что кто-то читает у меня оригинальные произведения, но не любит фанфики. кто-то наоборот. Кто-то любит лыры, кто-то экшен. У одного писателя могут быть произведения в разных направлениях и я абсолютно спокойно отношусь к тому, что ставят не нравится. Ну, не нравится, спасибо, что прошли мимо и не начали, как некоторые возмущаться в комментариях относительно жанра, хотя это первое, что видишь. Вот это - свинство.
Если мне что-то не нравится, я в принципе не влезаю со своим мнением.

а есть те, кто делает от души и все равно получает за это немалые деньги. Тоже от таланта зависит.

дело не в топах. Я подписана на среднестатистического автора, который вот точно также рассуждает. Не знаю, какой у него заработок, но точно по подписчикам и прочим он далеко от топов. Но рассуждения относительно "писать только ради денег" едва ли не в каждом слове.

Что значит "честный отзыв". Вот вы пришли в продуктовый и начали ругать магазин, что там продукты, а не машины. Отзыв честный, вроде, действительно мерседесов не наблюдается, а только картошка с помидорами. А по факту - человек, сделавший отзыв вызвает сомнение в адекватности.
То же самое и с литературой.
Часто "критикуют" за то, что и так написано в тегах.
Представим, пришел человек в боярку и начал орать в комментах "это фу, это боярка". Не хочешь читать боярку - иди мимо.
"Я хочу, чтобы главный герой действовал так-то". Не нравится как действует гг? идем читаем то, где нравится. Бывает, когда нарушена логика, например, холерик внезапно становится флегматиком по поведению без видимых причин (бывает случается, но для всего нужен обоснуй). Но ведь крайне редко "яхочухи" вообще подводят хоть какую-то логику, кроме "я хочу".
А выкладывают люди, часто потому что есть у людей потребность после себя оставить что-то. Вы же не подходите к соседям и не говорите им, что они неправильно воспитали своих детей, потому что те не приносят заработанные деньги конкретно вам. Для многих авторов произведения такие же дети. Детей же мы не держим в чулане.

ну. вообще, могут поставить не интересно по одним только тегам. Мне не интересны боярки. Я даже не открывая в ленте ставлю "не интересно" и иду дальше. Зачем мне даже открывать то, что я не читаю? Я также не читаю ужасы. Но я и не захожу и не пишу там гневные отповеди. В конце концов, произведение не купюра в 5 к, чтобы всем нравится.

Ну, есть коммерческие авторы, которые пишут не для души, а для денег. Пишут то, что читают. И не понимают, например, как это - писать для души. Типа если пишите, зарабатывайте на этом, а зачем иначе делать что-то.
И они открыто фактически издеваются над теми, кого не понимают. Для кого писательство не работа, а хобби и способ самовыражения. Потому что они не понимают, в их насквозь пронизанных мыслями о бабле головах не рождается даже мысли о том, что не все, что написано нужно превращать в деньги. И они строчат 100500 однотипных книг под копирку, пока этот жанр нравится большинству, потом без сожалений переключаются на другое (ну, как без сожалений, скорее с сожалениями, что опять что-то надо учить и читать "гайды"). Им пофиг на героев, они не понимают что такое проживать его жизнь, быть внутри произведения.

события обязывают)

много, например ж... там список вообще стал большим.