Минан Дорр

типичный "теплый обзвон" (в данном случае письма). По теплой базе авторов (авось кто купит). Не холодный, в принципе, такое не запрещено по закону. По вашим заявкам - это был бы горячий и это другое. Но опять же, мошенниками они были бы, если бы взяли деньги и не напечатали. А они печатают. Их так-то только за спам можно заблокировать.

ну, некоторые пользуются. Те, кто хочет для себя напечатать (или себе и друзьям). Фактически можно сказать "принт он демайнд". 

Вот так вот, даже самому себе не сделаешь.
это можно сделать. Есть частные типографии. У нас девушка так печатала, тоже фанфик, но она не продавала, только друзьям рассылала. Дорого, но и обложка твердая, и листы хорошие.
С ИИ можно договориться, дело в промте. У меня писали даже эротику (проверяла пороги и подбор промтов).

потому что мозг уже знает, что там и считывает скорее не сам текст, а историю. У меня еще может цепляться за зацепки, оставленные на другие книги (или предыдущие, или вообще небольшие скрытые смыслы), пропуская орфографию. Нормально могу вычитать только много лет спустя, когда история уже выйдет из головы и станет "чужой". Поэтому прошу кого-нибудь (правда, сейчас больше ИИ, потому что люди читают опой, даже за деньги, а иишке все равно и она не топает ножками, не блокирует в соцсетях, если ей говоришь, что нет, я хочу так), выделить места, где "возможно ошибка", не исправляя, дальше уже сама прохожу правкой по тем местам, где вижу ошибки (потому что есть места, где ошибки допущены специально, например для указания неправильной речи героя).

вообще-то у нее и до этого ребенка были дети (двое, 96 и 2000 г.р.). Ну реально, почему бы сначала не узнать, а потом уже что-то говорить? Вы реально выглядите как брызжущий ядом старикашка на лавочке, у которого все парни наркоманы, а девки - проститутки.

Вообще-то предрасположенность к онкологии передается. Не зря врачи всегда, собирая анамнез, уточняют по заболеваниям и у родни. Диабет (1 типа), онкология, психиатрия - все эти группы заболеваний имеют наследственную предрасположенность. Если есть случаи у кровных родственников, так-то делают генетический анализ.

одно не отменяет другого. Можно самому писать с ошибками, при этом уметь искать ошибки в чужих текстах. В своем найдешь только когда начнешь его читать как "чужой". Поэтому многие даже грамотные люди просят вычитать другого.

Вообще, некоторые врачи говорят, что причиной стало ЭКО (гормональная терапия, которая нужна для него, у Фриске было то же самое), так что здесь "прекрасность" не при чем. 

ну, во-первых, микротравмы у детей и взрослых - разное. У детей регенерация выше (организм постоянно обновляется), кости растут. У взрослого уже стагнация, поэтому даже незначительные травмы могут оставить следы.
Во-вторых, у детей (чем меньше, тем больше) есть своеобразная "защита" от травм во время падений (поэтому ребенок, который учится ходить не получает от каждого падения сотрясение мозга или еще чего). У взрослых такой "подушки безопасности" уже нет.
Ну и случайность. Проблема выжившего. Тот, кто получил смертельные травмы от таких прыжков (зацепов, полетов с тарзанок, катаний на ватрушках, катания с папой за рулем) уже ничего не скажут. И все эти вопли "да мы в детстве катались на перилах и ничего не было" прерывается "был у меня знакомый, который скатился, упал, неудачно ударился и умер". Потому что все правила, как бы то ни было, написаны кровью. Но почему-то многие про это забывают.

Наоборот, в инете в поисковике выдает по строчке в первой выдаче поисковика как раз правильного автора, а не Пушкина.

Пушкин не мог использовать слова "эстонец", оно появилось в конце 19 века.
Он их вроде "чухонцами" называл. Правильное такое название)

Вообще-то это не Пушкин. Это "Клеветникам России 2004" Владимир Веров. https://stihi.ru/2022/09/25/7618?ysclid=mt195rrikl732380519
Хотя у него в эпиграфе действительно стоит фраза из стихотворения Пушкина "Клеветникам России" (1831 год) (https://www.culture.ru/poems/4966/klevetnikam-rossii).

нет, только тазики и то потому что по-другому не убираются, а так - друг в друга и меньше места занимают, а тарелочки на сушилке - где есть пустое место - туда и ставлю.

Я знаю много ученых (причем с мировым именем), которым вот никак не мешало делать открытия в физике вера. А вот всякие мелкие (аля "младшие научные сотрудники" и больше не хватило) - часто начинают гнать. У моей свекрови сестра такая - закончила университет, чтобы удержаться в ленинграде вышла замуж за человека с квартирой. Всю жизнь "младший научный сотрудник". И может гордиться только тем, что папа - академик. И постоянно всех учить. Я не могут с ней. У нее то "пришельцы", то вдруг у меня оказывается сын в Великобритании. Только потому что она в интернете нашла чела с моей фамилией и именем моей отца - и тут же мне его в сыновья записала. И это еще все ее чудачества в отношении меня до меня не все дошли. Постоянно свекрови про меня мозги полоскает. Уже даже свекровь начала посылать ее.
Муж даже не говорил им, пока мы не расписались. Потому что она его предыдущую девушку довела, постоянно за ней следя в соцсетях.

я бы выбрала "ребенок", как самый беззащитный. Мама и муж как минимум уже взрослые, а ребенок полностью зависим. Но маску в самолете сначала на себя, потому что если вырубит меня, ребенок 100% погибнет. Муж может сам на себя надеть - не маленький.

не, удобные, реально. После ночи. даже сильно ворочательной, не слетают. Только у меня 2 комплекта. Один сохнет, второй лежит (так как стираю ночью, то не успевает высохнуть).

у меня нормальная) А вот ее сестра - капец. Не было бы ее сестры, было бы вообще душевно.

муж бы сказал "и от тёщи".

Я знаю семью, где после развода мать сына выгнала и живет с невесткой бывшей и внучкой. Души друг в друге не чают, прекрасно живут.

особенно, когда ученые лезут не в свою сферу. Хоть с той же "новой хронологией" или мракобесием с вакцинацией (там же тоже были "ученые", правда, не вирусологи и не микробиологи, а так "вроде как медсестра").

религия (точнее церковь) как минимум до революции был одним из социальных институтов (именно церковь выполняла роль загсов, а также психологической службы и начального образования. Сейчас это социальных институт для верующих (знаю достаточно батюшек, которые своих прихожан в больницы уговаривали отправиться, а не просто "постом и молитвой". Очень высокообразованные люди, которые прекрасно знают физику, химию, литературу. И не говорят "зачем тебе математика, читай псалтырь".

вы сказали "необразованные люди" любят все разрушать. Кто виноват, что многие мигранты как раз необразованы. Образованные, кстати, прекрасно начинают вписываться в среду и живут прекрасно, без мечты о разрушении чего-либо. Но приезжают обычно те, кто дома даже не смог устроиться - вот у них, да, разрушить, уничтожить - и не важно что, на первом месте.

Ученые пострашней попов будут в своей вере, что именно их гипотеза верная.

давайте честно, в разногласиях и убийствах религия лишь удобный повод. Сама религия тут вообще не при чем. И уж тем более вера в Бога и соблюдение установленных норм. А вы спихнули все в один котел - и сами религиозные догмы и тех, кто религию использовал для оправдания своих действий, обвинив в этом вообще обычных людей.
Тогда современная религия - "демократия", "свобода", "либерализм". Что под ним понимали и что прикрывают сейчас. И так можно с любым (абсолютно любым) понятием. Вплоть до науки (вот уж где идут такие подковерные игры, что в крестовом походе и не снились). Люди в принципе разъединены, а остальное только повод. И дело не в служителях конфессии а в принципе в людях.

ну, если брать такую лингвистику, посмотрите, как они Бога величают и сразу всё станет понятно.

ИМХО, если взялся рецензировать, так прочитай. Не хочешь - просто не берись. Хотя люди тоже читают одним местом (вообще люди существа субъективные - что хотят видеть, то и видят, правда, в некоторых случаях сразу вылезает - читал рецензент внимательно или "только диалоги, потому что описания это скучно"). Особенно по поводу нейрорецензий добивают такие рецензии, написанные за денежку. То есть заплатил за конфетку, а тебе такие выдают пластиковую игрушку в обертке и говорят - кушай.

Вам что справку от гинеколога тащить, чтобы мои "аргументы" были сильны?
Кто вы?
Я задала риторический вопрос и только эгоцентричный мужик мог бы потребовать (именно потребовать) на него ответ. Это вы, по ходу чувствуете неуверенность в отношениях с девушками, раз считаете, что вас-то они точно помнят.
Нет, вас я запомнила, как того, с кем точно не захочу вести ни одного научного диспута.
С мужем, кстати, могу, как и с его матерью (вообще обожаю). Муж - кандидат физмата, работает в Тринити, свекровь - работала на расчетах траекторий в роскосмосе. Вот с ними мне интересно общаться, с вами - нет.

вы не мой муж.

чисто мужской подход, кстати. Женщины серьезными отношениями считают как раз те, которые завязаны на эмоциях, а не физиологии.

ну, многие ее приемы я поняла только когда сама стала изучать детскую психологию. Очень тонкая и продуманная работа я вам скажу, да еще так, что сам ребенок (я) не замечал, что им откровенно манипулируют! Я-то считала, что сама хочу учиться, а оказалось - она искусно подводила меня к этому! Не скажу, что я несчастлива от того, что мной так бессовестно манипулировали. Результатом и уровнем знаний довольна!

Вы слишком зациклились. Старичок Фрейд бы сказал много чего по поводу вашего состояния.

не приписывайте другим чисто свои мысли. Я понимаю, мужское эго и прочее, но реально у девушек яркость связана с эмоциями, а не самим актом дефлорации. Хотя бы потому что в реальности это болезненно, а в первый раз еще и ни к какому оргазму не приводит. Или вы оргазмируете на "впервые сломанную руку"? Психологически болезненные моменты наоборот психика старается выкинуть, вместе с тем, кто стал их причиной.

очень много с педзапущенностью, которая к какому-то моменту реально можно уже быть похожей на умственную отсталость, но она не физиологическая, а приобретенная.

главное, что муж знает, вам доказывать?

Да, моя мама не могла)
При этом это была отличница. Но когда она рассказывала, что встречалась с 6 парнями одновременно (по каждому на каждый день недели, воскресенье выходной, при этом они друг с другом не пересекались, потому что "у меня нет времени, есть только 1 день, остальные я учусь"), при этом нет, без интима (да и время тогда было - 50-е), но факт - у меня меньше. А она всех парней, которые и потом за ней ухаживали помнила. А еще эта отличница, комсомолка и краснодипломница, ведущий детский психолог и методист, шикарный преподаватель рассказывала самые матерные анекдоты, частушки и песенки (но только мне, не на работе), за что ей большое спасибо. И про отношения с парнями я не на улице узнала, а от нее. И тайн от нее в этом плане у меня не было.

по поводу СДВГ, моя мать - детский психолог и наблюдала за детьми, еще когда про СДВГ писали только в медицинских журналах. И ее выводы (а выборка у нее была большая) - чаще всего СДВГ наблюдалось у детей, в анамнезе которых была патология родов (а именно нехватка кислорода, например, обвитие пуповиной и не только), молчу про перенесенные болезни в разных триместраз беременности. Это немного не генетика.
Хотя тот же РАС я наблюдаю в семьях, в которых уже есть РАС (но в данном случае сложно разделить физиологию и привычное поведение, перенятое от родителей). Но в то же время, я наблюдаю приобретенный РАС у человека, у которого нет физиологического - результат воспитания. Также при криках "всё больше делей с умственной отсталостью" я как педагог больше вижу детей с педзапущенностью, которая к 18 годам выглядит как УО (при этом тесты нетекстовые показывают нормальный уровень интеллекта, а в последнем случае - 150, при этом знания и умения молодого человека оставляют желать лучшего - результат того, что его родители просто на него забили и не следили, не настаивали на учебе). Про себя я молчу - с моим диагнозом и травмой я должна была стать уо с ДЦП и пускать слюньки. Мать реально положила всю жизнь на то, чтобы меня выправить. И ей это удалось.
и уж тем более на психику не влияет то, кто был у матери ребенка до его отца.

учитывая, что первые отношения часто выпадают на юношеский возраст, когда гормоны играют и у тех, и у других, яркость эмоций, их сила намного больше, чем в более зрелых отношениях, от этого память о них, конечно, живет долго. Но это может быть о любых ярких отношениях, вне зависимости от того первые или любые другие по счету.

первый - это нечто особенное

не факт. Все зависит от того, что это - необходимость "быть нормальной" и с кем-то встречаться, чтобы слыть нормальной, грандиозная химия, гормоны и ножки подкашиваются, или просто удобство. Но это может быть с любым - хоть первым, хоть двадцать первым. Ничего общего с процессом дефлорации. У большинства девочек это выпадает на момент серьезной гормональной перестройки, от этого очень яркие эмоции (и воспоминания об этих эмоциях). И на этих эмоциях (которые от гормонов) много что происходит. А так как по времени события совпадают, ошибочно можно принять одно за следствие второго. Но в реальности для сравнения важны яркость эмоций, а не процесс дефлорации. Женщины вообще лучше помнят эмоции, чем физиологию (тем более, простите, но первый раз, это только в книжках она улетает в облака от оргазма, в реальности, эти книжки только дают повод уйти в депрессию, потому что больно (не прям совсем, но приятного мало, как и дискомфорт), а в книгах же вау, значит "я неправильная" - много с такими женщинами работала, были даже случаи, когда после первого неудачного раза девочка уходила по девочкам (какое тут уж сравнение с "первым мужиком"), потому что получала эмоциональный комфорт и отдачу, а не "отвернулся и заснул". Вот вам пример психологической травмы (и таких не мало) и явно не "сравнения" (не будут эти девочки сравнивать последующих партнеров и "переделывать" текущего под этого.
Правда, мужики эти (даже тот, который отвернулся и заснул) мнит себя "великим мачо", которого девочка будет помнить на всю жизнь и его искать в других мужиках, и считать его "особенным". Вот что значит мужское самомнение на максималках.

Девочкой была влюбчивой, сейчас могу, листая детсадовские и школьные фото сказать в кого в конкретном классе была влюблена. Но только тыкнуть пальцем - вспомнить что-то подробнее - не вспомню (у парочки даже имена не вспомню), и вот точно мужа сравнивать даже в голове и в подсознании не стала (странно сравнивать с теми, кого даже без фото представить не могу). Учитывая, что так вышло, что росла без отца (отец погиб в Афганистане, мама никаких отношений не заводила), при этом росла в очень мужском коллективе - офицеров бригады РХБЗ, в/ч, где служила мама (кстати, никаких подкатов к ней она не допускала, это все знали, хотя залетные генералы/майоры и прочие иногда делали реверансы, но были остановлены). Может, поэтому у меня сформировался довольно жесткий принцип (который, кстати, в реальности и был реализован) - единственный мужчиной в жизни (именно в физиологическо-интимном плане) был все же муж. И только после свадьбы. Так что, простите, можно придумывать любые теории (Фрейд в этом плане вообще преуспел), но кроме как фантазией воспаленного мужского эга я это не назову. И была у меня соседка, которая первого (в интимном плане) парня замела исключительно для того, чтобы этой самой девственности лишится (парень медик, из медицинской семьи, без проблем со здоровьем и как выразилась сама соседка - "просто аккуратный". Сама она тоже медик. Так что выбирать девушки могут не только по большой любви и безрассудству, а вполне себе продумано и логично, а в таком случае ни с какими "виталиками" они не сравнивают более зрелые отношения.

кстати, да. Пример мужчины в детстве куда больше влияет, чем первый самец. Кстати, это может быть и учитель, и сосед, и дед. Просто пример, который так или иначе влияет на жизнь.

обговорим...

не, просто случайно наткнулась, когда в одном из диспутов его опус привели как "единственно верное".
До Задорнова ему еще идти и идти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)

не роман! Роман - пусть пишет. Научную работу, которую реально задвигает как "реальные события". Это же не с потолка взялось! Фамилия сего деятеля - Фоменко. И он, и его последователи (ничем не отличаются от последователей плоской земли) продвигают это как "единственно верную историю исторического развития человечества". и их довод "так он же академик..." только совершенно в другой области.

При этом, будь там мужские ники, вы бы по другим критериям оценивали.
У нас давно уже "бабы пишут лыр", при этом это реально могут быть мужики, но под бабскими никами, потому что не откроют лыр, написанный мужиком женщины. А если и откроют, начнут искать "признаки мужика, шовиниста и абьюзера", хотя самый жесткий абьюз я видела в исполнение женщин.

Ну, что далеко ходить - Роулинг сказали "используй инициалы, а не имя, потому что мальчики не читают книг, написанных женщинами".

опыт показывает, что женские признаки можно найти даже у Джека Лондона, если ему приставить женский ник. Тогда всё выискивается.

это чистая психология. Мы часто оцениваем текст/фразу/цитату в зависимости от того, кто это сказал. Это нормально. Я так оценивают некоторые "открытия", то есть сначала смотрю на автора - а тем ли он занимается, чтобы утверждать. И есть я вижу, что человек кроме этого открытия имеет научные статьи в этой области, учебу, работу - это одно. Но когда математик мнит себя гением истории (или наоборот), когда медсестра лезет в микробиологию - это совершенно другое.

Это как с квантовой неопределенностью - каждый человек видит то, что хочет видеть и его мозг отсеивает то, что не хочет. И это происходит не специально, а как свойство мозга/психики. Переступить через субъективность восприятия не может практически никто - все равно менталитет, воспитание и прочее будут иметь место быть.

Из чистой физиологии. Например, в Европе мало едят супов (в той же Голландии обедают бутербродами) и когда наши это слышат - они не могут понять, потому что наше правильное питание основано на другой традиции (от части даже разная физиология), но большинству сложно понять и они в один голос "как это без жиденького на обед".

это просто "хотел найти - нашел". Потому что выискивая "женские признаки текста" пропустил сюжет и прочее (а когда начали тыкать в то, что он сказал "тут нет" чуть ли не цитатами из текста - внезапно озаренно "вот про это и надо было писать". Я ржала. В общем "эксперт".
Самое забавное, что Свете часто пишут "мужик перелогинься".

дам там много. но они шифруются.
Это не только здесь и сейчас, это было еще когда Роулинг своего ГП издавала, ей сразу сказали, не имя, а инициалы, потому что мальчики не читают книги, написанные женщинами-авторами. Никуда не ушло.

сам текст не является мужским или женским. Его таким делает субъективизм восприятия конкретного человека, который до этого прочитал ник/имя автора.
Был тест, давали текст Джека Лондона под женским никому - большинство начало плеваться, мол что баба может написать, это же фигня.