Минан Дорр

ИМХО, если взялся рецензировать, так прочитай. Не хочешь - просто не берись. Хотя люди тоже читают одним местом (вообще люди существа субъективные - что хотят видеть, то и видят, правда, в некоторых случаях сразу вылезает - читал рецензент внимательно или "только диалоги, потому что описания это скучно"). Особенно по поводу нейрорецензий добивают такие рецензии, написанные за денежку. То есть заплатил за конфетку, а тебе такие выдают пластиковую игрушку в обертке и говорят - кушай.

Вам что справку от гинеколога тащить, чтобы мои "аргументы" были сильны?
Кто вы?
Я задала риторический вопрос и только эгоцентричный мужик мог бы потребовать (именно потребовать) на него ответ. Это вы, по ходу чувствуете неуверенность в отношениях с девушками, раз считаете, что вас-то они точно помнят.
Нет, вас я запомнила, как того, с кем точно не захочу вести ни одного научного диспута.
С мужем, кстати, могу, как и с его матерью (вообще обожаю). Муж - кандидат физмата, работает в Тринити, свекровь - работала на расчетах траекторий в роскосмосе. Вот с ними мне интересно общаться, с вами - нет.

вы не мой муж.

чисто мужской подход, кстати. Женщины серьезными отношениями считают как раз те, которые завязаны на эмоциях, а не физиологии.

ну, многие ее приемы я поняла только когда сама стала изучать детскую психологию. Очень тонкая и продуманная работа я вам скажу, да еще так, что сам ребенок (я) не замечал, что им откровенно манипулируют! Я-то считала, что сама хочу учиться, а оказалось - она искусно подводила меня к этому! Не скажу, что я несчастлива от того, что мной так бессовестно манипулировали. Результатом и уровнем знаний довольна!

Вы слишком зациклились. Старичок Фрейд бы сказал много чего по поводу вашего состояния.

не приписывайте другим чисто свои мысли. Я понимаю, мужское эго и прочее, но реально у девушек яркость связана с эмоциями, а не самим актом дефлорации. Хотя бы потому что в реальности это болезненно, а в первый раз еще и ни к какому оргазму не приводит. Или вы оргазмируете на "впервые сломанную руку"? Психологически болезненные моменты наоборот психика старается выкинуть, вместе с тем, кто стал их причиной.

очень много с педзапущенностью, которая к какому-то моменту реально можно уже быть похожей на умственную отсталость, но она не физиологическая, а приобретенная.

главное, что муж знает, вам доказывать?

Да, моя мама не могла)
При этом это была отличница. Но когда она рассказывала, что встречалась с 6 парнями одновременно (по каждому на каждый день недели, воскресенье выходной, при этом они друг с другом не пересекались, потому что "у меня нет времени, есть только 1 день, остальные я учусь"), при этом нет, без интима (да и время тогда было - 50-е), но факт - у меня меньше. А она всех парней, которые и потом за ней ухаживали помнила. А еще эта отличница, комсомолка и краснодипломница, ведущий детский психолог и методист, шикарный преподаватель рассказывала самые матерные анекдоты, частушки и песенки (но только мне, не на работе), за что ей большое спасибо. И про отношения с парнями я не на улице узнала, а от нее. И тайн от нее в этом плане у меня не было.

по поводу СДВГ, моя мать - детский психолог и наблюдала за детьми, еще когда про СДВГ писали только в медицинских журналах. И ее выводы (а выборка у нее была большая) - чаще всего СДВГ наблюдалось у детей, в анамнезе которых была патология родов (а именно нехватка кислорода, например, обвитие пуповиной и не только), молчу про перенесенные болезни в разных триместраз беременности. Это немного не генетика.
Хотя тот же РАС я наблюдаю в семьях, в которых уже есть РАС (но в данном случае сложно разделить физиологию и привычное поведение, перенятое от родителей). Но в то же время, я наблюдаю приобретенный РАС у человека, у которого нет физиологического - результат воспитания. Также при криках "всё больше делей с умственной отсталостью" я как педагог больше вижу детей с педзапущенностью, которая к 18 годам выглядит как УО (при этом тесты нетекстовые показывают нормальный уровень интеллекта, а в последнем случае - 150, при этом знания и умения молодого человека оставляют желать лучшего - результат того, что его родители просто на него забили и не следили, не настаивали на учебе). Про себя я молчу - с моим диагнозом и травмой я должна была стать уо с ДЦП и пускать слюньки. Мать реально положила всю жизнь на то, чтобы меня выправить. И ей это удалось.
и уж тем более на психику не влияет то, кто был у матери ребенка до его отца.

учитывая, что первые отношения часто выпадают на юношеский возраст, когда гормоны играют и у тех, и у других, яркость эмоций, их сила намного больше, чем в более зрелых отношениях, от этого память о них, конечно, живет долго. Но это может быть о любых ярких отношениях, вне зависимости от того первые или любые другие по счету.

первый - это нечто особенное

не факт. Все зависит от того, что это - необходимость "быть нормальной" и с кем-то встречаться, чтобы слыть нормальной, грандиозная химия, гормоны и ножки подкашиваются, или просто удобство. Но это может быть с любым - хоть первым, хоть двадцать первым. Ничего общего с процессом дефлорации. У большинства девочек это выпадает на момент серьезной гормональной перестройки, от этого очень яркие эмоции (и воспоминания об этих эмоциях). И на этих эмоциях (которые от гормонов) много что происходит. А так как по времени события совпадают, ошибочно можно принять одно за следствие второго. Но в реальности для сравнения важны яркость эмоций, а не процесс дефлорации. Женщины вообще лучше помнят эмоции, чем физиологию (тем более, простите, но первый раз, это только в книжках она улетает в облака от оргазма, в реальности, эти книжки только дают повод уйти в депрессию, потому что больно (не прям совсем, но приятного мало, как и дискомфорт), а в книгах же вау, значит "я неправильная" - много с такими женщинами работала, были даже случаи, когда после первого неудачного раза девочка уходила по девочкам (какое тут уж сравнение с "первым мужиком"), потому что получала эмоциональный комфорт и отдачу, а не "отвернулся и заснул". Вот вам пример психологической травмы (и таких не мало) и явно не "сравнения" (не будут эти девочки сравнивать последующих партнеров и "переделывать" текущего под этого.
Правда, мужики эти (даже тот, который отвернулся и заснул) мнит себя "великим мачо", которого девочка будет помнить на всю жизнь и его искать в других мужиках, и считать его "особенным". Вот что значит мужское самомнение на максималках.

Девочкой была влюбчивой, сейчас могу, листая детсадовские и школьные фото сказать в кого в конкретном классе была влюблена. Но только тыкнуть пальцем - вспомнить что-то подробнее - не вспомню (у парочки даже имена не вспомню), и вот точно мужа сравнивать даже в голове и в подсознании не стала (странно сравнивать с теми, кого даже без фото представить не могу). Учитывая, что так вышло, что росла без отца (отец погиб в Афганистане, мама никаких отношений не заводила), при этом росла в очень мужском коллективе - офицеров бригады РХБЗ, в/ч, где служила мама (кстати, никаких подкатов к ней она не допускала, это все знали, хотя залетные генералы/майоры и прочие иногда делали реверансы, но были остановлены). Может, поэтому у меня сформировался довольно жесткий принцип (который, кстати, в реальности и был реализован) - единственный мужчиной в жизни (именно в физиологическо-интимном плане) был все же муж. И только после свадьбы. Так что, простите, можно придумывать любые теории (Фрейд в этом плане вообще преуспел), но кроме как фантазией воспаленного мужского эга я это не назову. И была у меня соседка, которая первого (в интимном плане) парня замела исключительно для того, чтобы этой самой девственности лишится (парень медик, из медицинской семьи, без проблем со здоровьем и как выразилась сама соседка - "просто аккуратный". Сама она тоже медик. Так что выбирать девушки могут не только по большой любви и безрассудству, а вполне себе продумано и логично, а в таком случае ни с какими "виталиками" они не сравнивают более зрелые отношения.

кстати, да. Пример мужчины в детстве куда больше влияет, чем первый самец. Кстати, это может быть и учитель, и сосед, и дед. Просто пример, который так или иначе влияет на жизнь.

обговорим...

не, просто случайно наткнулась, когда в одном из диспутов его опус привели как "единственно верное".
До Задорнова ему еще идти и идти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)

не роман! Роман - пусть пишет. Научную работу, которую реально задвигает как "реальные события". Это же не с потолка взялось! Фамилия сего деятеля - Фоменко. И он, и его последователи (ничем не отличаются от последователей плоской земли) продвигают это как "единственно верную историю исторического развития человечества". и их довод "так он же академик..." только совершенно в другой области.

При этом, будь там мужские ники, вы бы по другим критериям оценивали.
У нас давно уже "бабы пишут лыр", при этом это реально могут быть мужики, но под бабскими никами, потому что не откроют лыр, написанный мужиком женщины. А если и откроют, начнут искать "признаки мужика, шовиниста и абьюзера", хотя самый жесткий абьюз я видела в исполнение женщин.

Ну, что далеко ходить - Роулинг сказали "используй инициалы, а не имя, потому что мальчики не читают книг, написанных женщинами".

опыт показывает, что женские признаки можно найти даже у Джека Лондона, если ему приставить женский ник. Тогда всё выискивается.

это чистая психология. Мы часто оцениваем текст/фразу/цитату в зависимости от того, кто это сказал. Это нормально. Я так оценивают некоторые "открытия", то есть сначала смотрю на автора - а тем ли он занимается, чтобы утверждать. И есть я вижу, что человек кроме этого открытия имеет научные статьи в этой области, учебу, работу - это одно. Но когда математик мнит себя гением истории (или наоборот), когда медсестра лезет в микробиологию - это совершенно другое.

Это как с квантовой неопределенностью - каждый человек видит то, что хочет видеть и его мозг отсеивает то, что не хочет. И это происходит не специально, а как свойство мозга/психики. Переступить через субъективность восприятия не может практически никто - все равно менталитет, воспитание и прочее будут иметь место быть.

Из чистой физиологии. Например, в Европе мало едят супов (в той же Голландии обедают бутербродами) и когда наши это слышат - они не могут понять, потому что наше правильное питание основано на другой традиции (от части даже разная физиология), но большинству сложно понять и они в один голос "как это без жиденького на обед".

это просто "хотел найти - нашел". Потому что выискивая "женские признаки текста" пропустил сюжет и прочее (а когда начали тыкать в то, что он сказал "тут нет" чуть ли не цитатами из текста - внезапно озаренно "вот про это и надо было писать". Я ржала. В общем "эксперт".
Самое забавное, что Свете часто пишут "мужик перелогинься".

дам там много. но они шифруются.
Это не только здесь и сейчас, это было еще когда Роулинг своего ГП издавала, ей сразу сказали, не имя, а инициалы, потому что мальчики не читают книги, написанные женщинами-авторами. Никуда не ушло.

сам текст не является мужским или женским. Его таким делает субъективизм восприятия конкретного человека, который до этого прочитал ник/имя автора.
Был тест, давали текст Джека Лондона под женским никому - большинство начало плеваться, мол что баба может написать, это же фигня. 

по проведенным психиологическим опытам все восприятие субъективно.
Читатель видит в заголовке женское имя - он перестраивается на восприятие "женского чтива" и выискивает и концентрируется на признаках "женского текста". Видит мужской ник - точно также ищет "мужские" критерии.
Точно также дают посмотреть фотографии "убийцы" и люди "видят" в них и взгляд, и позу, и мол лицо преступника, хотя это может быть вообще левый чувак из библиотеки или ученый, который в жизни мухи не обидел.

АААА... да... согласна! И кнопочку на генератор *тут могла бы быть ваша реклама*

так это все в тексте есть, если внимательно читать. Как раз лор подается не через инфодампы, а через диалоги.

29 000 лет мужику. И, да, кондиционеры он терял даже в детстве. Традиция. На первой жене женился - ему было всего 1000 лет (или около того). Думаю, что за такой период не так и много.

Потому что книга не первая в общей линии, там первый цикл более подробно про это поясняет (и как раз там драконица с эльфом сходятся на фоне общих потерь)

деталей обсуждаются шмотки.

Не шмотки, а одежда как часть культуры данного общества. Это вообще-то тоже наука. И для Майи, аналитика, в том числе и культурного, это важно. Породу службы, она один из тех, кто по мелким штрихам - одежде, жестах и прочем составляла психологические портреты. И для этого надо было в том числе знать менталитет того, с кем она сейчас работает, а это включает в себя в том числе и изучение таких аспектов как мода, искусство и прочее, а не только "естественные науки". Так что изучение одежды - это часть культурологии и формирования информации о данном конкретном обществе.
Бри занимается археологией в свободное от основной работы время (она больше медик, чем археолог, но так как здесь она лишь хирург - не помагичишь, она взяла на себя еще одну роль). В том числе и восстановлением древних погибших языков данной цивилизации. Учитывая, что Бри изначально из светлого мира, некромантия там не распространена (сма структура мира светлым не сильно дает работать с магией смерти, это удел в основном темной грани), здесь вообще любая магия не используется. Они занимаются тем, что сохраняют остатки древних цивилизаций, до которых остальные жители своих ручек еще не дотянули (и не переплавили скульптуры в слитки).
Майи советует ей то, что они использовали для подобного в своем мире. Бри же говорит, что они восстанавливают по надписям. Майи предложила то, что они использовали в другом мире (в магическом, к слову и хаотном, то есть с другой гранью магии).
А в тексте, кстати о том, что это побочная ее деятельность, а не основная были.
Кто-то из читающих пропускает описания, кто-то диалоги, в результате куча претензий, которые в тексте объяснены.

Ушастый точно знает) И не только их, но и многих внуков и правнуков и до кучи тех, кого ему сдавали на "присмотреть, пока родители работают". Так он сидел даже со своими младшими братьями и сёстрами и прочей роднёй. Про это в он в первой книге первого цикла говорил (мы ее сейчас переписываем, но количество детей от этого не уменьшилось).

там не все упомянуты пока. если суммарно по книгам упоминается 6, сама она где-то говорит, что у них считалась семья в которой много детей - обычно все ограничивались 3.
Калик - старший сын Майи и Дарра

Рид - второй сын Майи

Илли - дочь Майи с даром к чарам, ушла к Нарсам.

Амра - дочь Майи

Лори - младшая дочь

Рем - младший сын.
Это из того, что выписано в фандом-вики по книгам)

мы в восторге!

это не мы! Мы в восторге и ржали.

авторы - профессиональные технари. умудрились научную основу даже под магию подвести.
Хотя, не знаю как это смотрится со стороны. Лично я, когда писала, всё это продумывала.

у Эра - 95, у Майи - 8, потом еще 2 будут общие. Так что детей у них уже суммарно много)

эт не мы - 100%. мы обе в восторге. не задумывалась про волосы, пока писала. нам обычно говорят, что у нас постоянно едят и чаи пьют.

Шедевр!

А это идея! Надо так размножиться! Это гениально!

Да ладно, меня часть народа отправляет в ЧС, считая меня твинком сестры, а всё потому что я не веду блогов, а она ведёт (за нас двоих, я редактирую книги). Причем меня закидывают в ЧС люди, которые читают наши книги и активно комментируют ее блог, а потом жалуются, что не могут эти книги комментировать (у меня просто всё - закинул меня в ЧС - отправляешься туда же). И, да, те, кто приходил на литературные чтения и видел нас вдвоём, всё же имели подтверждение. что нас двое)

чтобы они были защитой от солнца должно быть специальное напыление на линзах. с уф фильтром, в некоторых случаях, например, как у меня дальнозхоркость, очки являются собирающей линзой и на солнце без уф они являются наоборот собирателем этого самого уф

у меня с детства +5, если я буду читать без очков - я себе 100% посажу зрение, заработаю головную боль, повышение внутриглазного давления и еще кучу всего.
Ваш пример - не типичен и в норме правильно подобранные очки разгружают глаза и не напрягают глазные мышцы. Но должны быть подобранные правильно, а не купленные за 100 р пластиковые "авось сойдет". С таких - да, зрение будет ухудшаться, особенно если есть кроме проблем с диоптриями и другие.

я так перешла на электронные книги. Нитку в иголку отдаю ребенку вставлять, а над столом у меня здоровенная лампа-лупа на кронштейне (при необходимости наклоняется над поверхностью и не только увеличивает, но и еще и подсвечивает (цвет подсветки можно менять в зависимости от удобного для глаз).

вообще, есть бифокальные линзы, когда очки фактически с 2 линзами, но они не подходят тем, у кого астигматизм. Ну или личные особенности.

+9... с астигматизмом. С детства даже по улице хожу в очках, про чтение вообще молчу(

эм... а сделать другие? Потому что нагрузка на глаза при рассматривании делает только хуже.
Если я попробую почитать без очков (дальнозоркость, но +9), мне проблемы с глазами обеспечены на несколько дней, а то и вообще головная боль.

одинаковый как Чак Норрис.

подтверждаю, есть такие глюки у дипсика/яндекса. Я находила, когда лишние запятые ставили. да, в довольно неоднозначных случаях, которые не входят в базовые правила и обычно написаны мелким шрифтом на 3 странице. 

Читала, что гарри Поттер - это золушка с заменой гендера. Но золушка - это тоже история из Древнего египта...