1 263
20 819
4 932
47 769

Заходилa

Написалa комментарий к посту Солженицын

В 11, как и всю литературу с середины 20 века. У нас еще была Алексиевич, с которой я плевалась. Я бы лучше Замятина почитала или Стругацких, Катаева. Не знаю на счет политических взглядов нашего преподавателя - она их не демонстрировала никак, но я заканчивала школу в 00 году.

Написалa комментарий к посту Олимпиада-да-да

никак. я соскакивала на уровне школы. да и смысл рваться, когда я видела как девочке, которую тянули на медаль все годы прямо во время школьной олимпиады ей исправляли и говорили переписать. при остальных, никого не стесняясь. В колледже уже по привычке не участвовала, но на последнем курсе отправили получать стипендию губернатора. В вузе тоже не сильно рвалась, стараясь сохранить силы на всю дистанцию, а не выложиться в начале.

Написалa комментарий к посту Жажду компромата

ну, мы то, что мы читаем. Нейросеть на самом деле иногда генерит реально симпатичные определения. У меня бывает, что я забываю слова, а помню только ассоциации и какие-то связанные ощущения. Раньше приходилось по 2-3 часа рыться в синонимичных рядах, пока вспоминала "вертящееся на языке слово". Нейросети подсказывают слово быстрее (именно вертящееся на языке). А еще мне нравится обсуждать концепцию. Говорить сам с собой я не люблю, а тут есть собеседник, который не критикует тебя, подбадривает и прочее. Я осознаю, что это машина, и это программный код, как осознаю, что кошки не понимают речи. Но иногда и с растением поговоришь - и уже проще все осознавать.

Написалa комментарий к посту Жажду компромата

в яндекс детектор можно как просто копипастить, так и файлом отправлять в разных форматах. Так вот, это был один и тот же текст. 1 в 1. Первый - просто вставили текст в поле ввода. Написал что-то вроде 2%. Дальше шел тот же текст в формате тхт. Уже 20, вроде. И в формате ворда. Около 50%. Один и тот же текст, а "нейронность" у него разная. Поэтому результат будет зависеть не только от самого текста, а каким образом проверяющие будут закидывать его в проверку.Второй опыт был с объемом.
закинула первую главу - 40% (сама писала!), добавила вторую - уже 30, как только добавила третью и последующие - 12 (и все, больше не поднималась и не опускалась). То есть детектору нужен не сильно большой и не сильно маленький объем текста, чтобы точно определить "оригинальность".
Ну и по некоторым изменениям еще пришли к выводу, что чем глупее написан текст (и с ошибками), тем ниже уровень нейронности. Закинула первый черновик, до редактуры и корректуры - выдал 0% (прям 0, 00%), но там ладно ошибки и описки, но и рамках "муза натараторила", часто и повторы встречаются, и пропуски (мол, это допишу потом), и корявости "не знаю как сказать, забыла слово, но примерно это" (зачастую ассоциативное, поэтому не всегда точное, но для детектора это "нестандартно", а поэтому "человечно".

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

ну, я девочка старая, но да, неудовлетворенные в группе индивиды, с появлением интернета полезли творить всякое. Ведь они свято верили в анонимность интернета. Я иногда любила за такими наблюдать.
Часто в интернете они начинают играть роль, которую не могут играть в жизни в силу страха и прочего. Но это не только про детей, так компенсировать начинают и взрослые. Знала брошенную женщину с ребенком, которая везде писала, мол на аватарке мой муж, завидуйте. И расписывала, какая у нее чудесная семья и идеальный муж. Вот реально компенсаторика. И это не фантазии девочки-подростка (это было бы как раз норма), а взрослой женщины, которая уходит от проблем в интернет. По мне это зависимость не меньше, чем от проблем уходить в запои. А уж если почитать ее опусы (кроме как про секс между родителем и ребенком она не писала), лично мне страшно за ее ребенка было больше, чем за все остальное.
Но мои наблюдения больше все же сводятся не к анонимному, а живому общению, когда "могут и в морду дать". Когда человек надевает маску анонимности, он позволяет себе значительно больше, чем когда он находится в жизни.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

на самом деле архетип не равно "не живая личность". Потому что в жизни все люди так или иначе играют роли (а это и есть архетипы). Взять к примеру, любой класс - там есть лидер, шут, подпевалы, аутсайдеры. И это маленькое общество в миниатюре. Даже если шут не шут по жизни и это не его жизненное кредо общество может заставить его выполнять эту роль.
Мне в этом плане мама на многое открыла глаза, когда из-за кризиса в нашем классе она по полочкам все разложила (она все же была практикующим детским психологом и корректором поведения детей с ОВЗ и не только). Так что реально, чтобы как раз соответствовать живым людям - нужно понимать все архетипы, потому что в малой группе человек начинает играть роль. Это только в картонных комиксах "нетакусик" становится героем. В реальной жизни человек, который не играет роль в группе (хоть какую) становится ее аутсайдером (а это для психики человека, существа по природе дико социального, является самым страшным наказанием. И, да, изгнанный из одной группы человек, старается найти другую группу для общения и играть там другую роль. ТО же самое происходит с лидером, который в одной группе сталкивается с тем, у кого более сильные лидерские качества (или влияния больше). Например, у нас в классе девочка, которая по природе - лидер, поддакивала более сильному лидеру, травя девочку-аутсайдера, а за ее спиной со второй девочкой дружила и уже в этой паре проявляла себя как лидер. И это как раз - живые люди, самые что ни есть живые. Наоборот, большинство литературных героев, которые "я не играю роль, но я - герой" выглядят крайне картонными с точки зрения психологии. Да, они нравятся часто детям, из которых сделали аутсайдеров в той или иной группе. И они пытаются так скомпенсировать неудачи в обществе (тоже механизм психики, когда подросток, чем-то обиженный, уходит в придуманный мир и там расправляется с врагами, высказывает то, о чем промолчал или придумывает некого друга, который встал на его стороне... да много, каждая компенсация индивидуальна). Но персонажей живыми и реальными это не делает. Перечитывала некоторые свои старые зарисовки и понимаю - там такое Мери Сью и попытка уйти в компенсаторику, но я это не выкладывала (и не выложу), отчасти это и была компенсаторика определенных событий в жизни. И когда дети/подростки на том же фикбуке начинают такое выкладывать, ожидая рукоплесканий за персонажей/слог/стиль, выглядит не очень. Ведь мама сказала "красиво" (это же мама... и не моя, которая критиковала по делу, но потом помогала сделать лучше), а тут приходят тетки и говорят "картонно" и все, ранимая детская психика в клочья (да, не привыкли дети к критике, не приучены).
Реально я могу много чего именно "как в жизни" просчитать. Но нужен контекст и реально разговор о конкретном, на конкретных примерах. Не "вы знаете, вот так ведь тоже бывает", когда пример единичный (исключения из правил только подтверждают правило), а именно на массовой психологии детей/подростков/взрослых с разными заболеваниями/бэкграундом и прочим).

Написалa комментарий к посту Ещё маленечко про ИИ

Я доклады в школу писала на писчей бумаге, печатными буквами, подставляя линейку. Но красиво каллиграфично я почему-то пишу до сих пор именно на линейке. В клеточку включается "ты ж чертежник" и у меня выходит типичным чертежный шрифт. И, да, до ё мне до сих пор лень тянуться)
ПС, а на печатной машинке я с детства изображала маму! Мол я такая же серьезная, умная, буковки нажимаю! Мне пытались запретить печатать диплом! Хотя нигде этого не было сказано, но пытались, мол только от руки письменно. Отстояла. На последний курс универа (уже после колледжа) я ходила с ноутом и все лекции печатала. На мои конспекты была очередь, там же не закорючки)

Написалa комментарий к посту Жажду компромата

мы проводили эксперимент - один и тот же текст закинули разными способами - каждый раз детектор дал разные результаты! По идее на один и тот же набор символов!

Написалa комментарий к посту Жажду компромата

Вообще, учитывая, что многие системы учили на таких произведениях как Война и мир, для них, естественно, засунутые Война и мир будет сгенерена, ибо она повторяет то, на чем модель учили.
Точно также некоторые авторам, которые пишут шаблонно могут впарить, что сгенерировано ии не потому что использовали ии, а потому что их собственный мозг уже как ии производит. Они уже и в реальности так говорят (обороты и прочее). Не знаю, по мне это капец.

Написалa комментарий к посту Нужна помощь

я иногда набираю на телефоне, но не в редакторе АТ, а в блокноте телефона. Там настройки свои и для меня приемлемые. Но все равно, когда переношу в редактор компа - такое... такое... иногда вообще не понятно за опечатками, что я имела ввиду (а мысль, данная музом потеряна).

Написалa комментарий к посту Ещё маленечко про ИИ

я многоточия расставляла сама, без редакторов, еще конда нейросетей не было, а все потому что я набирала на древнем сматфоне, где экран набора текста был аккурат с экран, а из знаков препинания, доступных вот прям здесь и сейчас - только точка, поэтому запятые я заменяла многоточием и при последующей редактуре не всё отловила (да и привычка осталась - в моменты "пришествия музы" я продолжаю везде тыкать точки. 

Написалa комментарий к посту Ещё маленечко про ИИ

В линеечку... а так, у нас дома было 2 печатные машинки, мама на них еще свой диплом (и это в 70-е) печатала и все методические разработки для детского сада, поурочное планирование и прочее - все печатала. Так что я больше привыкла печатать рассказы, чем рукой писать (поэтому к клавиатуре привыкла быстро... правда, до сих пор не могу привыкнуть к букве "ё", ставлю ее уже при редактуре).

Написалa комментарий к посту Ещё маленечко про ИИ

я собирала, но не знаю где эта коллекция с лав из моя. Иногда нахожу в старых записных книжках. Турбо мальчикам отдавала. А еще у меня были не вкладыши, а наклейки X-Files. Покупать жвачку, отдавать ее кому-нибудь (потому что не нравится) только из-за наклеек/вкладышей... Кстати, лав из есть и сейчас и со вкладышами)

Написалa комментарий к посту Солженицын

не знаю, вообще сложно читать. А ведь я девочка неглупая, начитанная. Очень корявый язык, я бы сказала. Не попытки в "великую и витиеватую речь" (такое я тоже видела), или в многослойно-умственную, где перечитывать надо, а именно корявую. Он даже не крепкий середнячок в плане языка и стиля, но выехал да, чисто за счет я бы назвала это "повесточки" (я хорошо помню время, когда ругать СССР было модно, при этом ругать, сидя при свечках, в неотапливаемом помещении и без еды (или еда была качества "помои"), но ругать). То же "Лето в пионерском галстуке" тоже в плане литературы фигня, так что Солженицын - это "Лето", но другого времени.

Написалa комментарий к посту Солженицын

У пра-прадеда еще до 1 мировой был куплен лес около деревни и они с сыновьями и братьями дома строил. Когда в 19 году пришли партийные "раскулачивать", то ни один в деревне ничего против него не сказал, наоборот поддержали. Не арестовали, не сослали. Да, рощу, понятно дело, что забрали, только она до сих пор его именем зовется. У бабушки половина родни вообще поповская, тоже никто не трогал. У подруги бабки - одна дворянка (родственница царского наместника в Польше), вторая купеческая дочь (стекольные заводы в Поволжье) - жили спокойно и работали - никто не трогал, в тюрьмы не гнал за происхождение. Гнали в тюрьмы обычно как раз вот ростовщиков, и тех, кто сам к людям был задним местом. Реально-то дела поднимают, а там не за "шубу", а за вполне конкретные деяния, которые в любой стране под уголовных кодекс попадают.

Написалa комментарий к посту Нужна помощь

скорее не проверка, а отвалилась библиотека языка, он может считать, что проверяет английский (к примеру) язык, а тут символы непонятные, такое и в ворде периодически случалось, когда система путала язык проверки.

Написалa комментарий к посту Нужна помощь

набираю в нотпад++ фон можно выбрать под себя (у меня зрение плохое, я делаю аршинные буквы светлые на темном фоне, иначе глаза болят). Из минусов, это фактически блокнот, то есть никаких красивостей в тексте не будет.
А если работаете онлайн - установите гуглдокс, тот же ворд, только работать можно из любой точки (и с любого устройства) - сохраняется "в облаке".

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

я могу отыграть парня (с разным психотипом, знания прикладной психологии и практика позволяют). Кстати, мне говорят, что у меня девушки адекватные и не картонные получаются.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

проблема в том, что такие персонажи тоже необходимы - это набор архетипов. И это не про то, что "фи, как у всех", а то, что работает. Если разбирать любое более-менее значимое произведение, мы эти архетипы находим. От сказок до многотомных романов, от фильмов до сериалов.

Написалa комментарий к посту Похудеем-с? О причинах лишнего веса.

у меня - хорошего человека должно быть много.
Кстати, да,ю у бабушки "худоба" тоже было не стройный, а плохой. была поговорка, когда окатывала водой после бани - "с гуся вода, с Ани худоба" (в смысле все плохое).

Написалa комментарий к посту Похудеем-с? О причинах лишнего веса.

до 8 лет я была кожа и кости. В школу пошла с дефицитом массы тела.
Ошибка врачей с гормональным препаратом. Начала пухнуть как на дрожжах. Сейчас гормоны проверяла вроде в норме, но вес все также набирается, при этом вес у меня во многом не жировой, а мышечный (да, я спокойно могу сесть на полушпагат, с отжаться сложнее из-за руки, а вот пресс - нормально). Сладкого не могу не есть и не из-за "силы воли", а из-за того, что иначе сахар падает ниже 3. Обычно у меня сахар где-то 4. 6 - через 2 часа после нормальной еды (в том числе сладкого), при этом инсулинорезистентность (возможно последствие как раз первой  врачебной ошибки). Ходить/бегать не могу - последствия инсульта. Даже тренажеры только сидя, ну и плавание. Но я там скорее набираю вес (за счет увеличения мышечной массы). Ем не так чтобы много, да и дробно. И по большей части салаты (капуста/огурцы/томаты). Врачи разводят руками. По внешним признакам пытались ставить диабет (пить хочется, вес, но по результатам анализов очень удивились - пить хочу не из-за сахара, а из-за нарушения работы гипофиза (травма головы). Один ходячий "нетакусик" - стандартные протоколы лечения не работают.

Написалa комментарий к посту Вероятность вероятности 18+

имхо он и потом будет игрушкой, потому что нейросети учатся копировать людей (даже опечатки и ошибки делают, заразы) с той же скоростью, с которой сканеры учатся распознавать ии. Они скорее начнут называть реальные текст ии. Как и все эти антиплагиаты научных работ все равно вернулись к человеческой проверке.

Написалa комментарий к посту Вероятность вероятности 18+

да ладно, я по приколу сгенерировала текст, потом засунула в детектор - 0,20%. Поржала. Лично нашкрябанный - 48%, но если добавить 4 главы, а не по 1 совать - 12...
Если что лично нашкрябанный я писала под бдительным оком редактора и нравоучений "не рассказывай, а показывай"... и оказывается, для ии это маркер, что писал ии...

Написалa комментарий к посту Вы еще пользуетесь картой?

с наличности они тоже платят налоги (чеки же по идее должны быть), но за перевод сбп или наличку, они не платят банку эквайринг (а это 3% от суммы перевода). Маленькому магазину (и не маленькому) это может влететь в копеечку.

Написалa комментарий к посту Вы еще пользуетесь картой?

перевод с карты сбера на карту сбера только если вы в одном регионе! У меня комиссию как-то сняли за перевод между картами, взятыми в разных отделениях одного города! Это сбер! И, да, карту тоже убираю, оставляю только счет, с него через сбп спокойно через приложение работать. Но и то не сбер.
в 2009 году, когда первый раз сказали завести карту (на работе), уже тогда было годовое обслуживание. Сбер. После закрытия карты больше с ними не связывалась.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

тут у каждого свое. Знакомая одна (журфак ленинградского университета) говорила, что просто не умеет прописывать женских персонажей, поэтому пишет мужских (и от лица мужских). Знаю несколько авторов, которые плодят боярку от лица мужчин, знаю мужчин, которое пишут романы под женским ником... Кто-то ради смеха, кто-то ради денег. Тут не скажешь через интернет, если честно, только при длительном личном знакомстве.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

Ну, тут просто. Это большинство хотело себя видеть на месте Рона (и подсознательно его ненавидело, так как по их мнению он неправильно себя вел). Не знаю, с точки зрения детской психологии он вел себя нормально. Да, не рвался учиться (ибо "если даже выпрыгну из штанов, братьев не переплюну"), но согласитесь, идиот не смог бы на таком уровне играть в шахматы, это как минимум требует логического мышления (а учитывая кто был его соперником, то немалого). Да, в книге он играет роль шута, но шута вполне логичного. И в принципе отлично показывает систему магов. И его семья показана очень даже хорошо - те, кто ради своих принципов не ставит во главу угла деньги. они чистокровные, по идее могли также как и Малфои еще в первой войне встать на сторону волдеморта. но не стали. Ни Артур, ни Молли не слабые (не слабее Малфоев), но если честно, они выигрывают у Малфоев в душевности и теплоте. Да они не стремятся к деньгам (вот тут начинается лютая ненависть от тех, кто привык все мерять деньгами... сколько я всего перечитала, а в реальности - я вижу зависть! Точно такую же зависть я видела и в свой адрес, когда говорила, что мне зарплаты хватает. Хватает, чтобы быть счастливой и на все то, что я хочу. То, что мои хотелки (книга, вкусный чай и тихий вечер) не вписывались в хотелки других - их бесило. А так как я была счастливой, это бесило их еще больше. Малфои же очень несчастны на самом деле, да, играют и все такое, но реально - все высокомерие, это разве счастье? И они постоянно ощущение, что вспоминают Уизли, мол как они там плохо живут... реально прям зависть. Для счастья слишком часто их вспоминают. А Уизли Малфоев - нет. Они просто живут себе... Это так забавно наблюдать за комментариями разных возрастных групп и разного социального положения. И сразу видишь людей несчастных, которые считают, что поездка на курорт сделает их счастливыми. На день, а потом опять вокруг какашки раскидывать, и опять не то.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

так получается, что часто на роль "отрицательных" героев, часто идут наоборот автором задуманные как положительные. Почему? Потому что читатель ассоциирует себя либо с ГГ, либо как минимум с помощником гг, и положительный рядом - это конкурент, а конкурент должен быть низложен. Именно подобным, кстати, объясняется любовь девочек к яою - женский персонаж - это конкурентка, а в мужском они конкурента не чувствуют (ну и как написала одна уже глубоко замужняя и детная женщина - "мне не интересно читать про сиськи, я их у себя сама наблюдаю", ну и неумение девушек выписывать нормальных адекватных женских персонажей (в сетевой литературе адекватные женские персонажи вообще редки).

Написалa комментарий к посту Персия

ну, да, когда через них турки прошли, они явно не чернели, ибо турки были рыжими, а потемнели они, когда болгаров пытались "растворить" как народность.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

учитывая, что вся книга - это по факту фокал Гарри, то и все события переданы через его восприятие. Но опять же, что значит "хороший друг" - тот, кто не расскажет, даже если ты убил и поможет закопать? Если бы был таким - я бы задалась вопросом о его адекватности. А так - не надо скидывать со счетов, что это подростки. И нам на самом деле Роулинг показывает через примеры результаты того или иного поведения, как и положено для хорошей детской/подростковой литературы. Мы видим не сразу готовую личность, а целый путь развития, понимания, потерь и обретения и в конце мы получаем довольно-таки цельную личность.

Написалa комментарий к посту Фанфикеры, отзовитесь!

Спасти темного властелина (книга, если на литресе) - по факту это фанфик Спасти рядового Иллидана (когда-то давно был на фикбуке). Как фанфик читался интересно, как "ориджинал" - уже кринжово.

Наверх Вниз