Минан Дорр

Ну, прежде чем советовать, вы бы сначала узнали почему у человека такой объем. У вас - из-за еды, у нее - нарушение лимфотока из-за травмы. Не корректируется никакой операцией даже  максимум - постоянно массаж (а кто такое пропишет). Так что не рекомендуйте ничего такого, если не знаете причин.

не паков, а эмодзи. Паки вы можете самостоятельно добавлять с интернета любые, хоть свои делать, но привязываются стикеры к эмодзи, и вот среди них есть по подписке

Я, которой просто нет в вк... *сама делает стикер-паки в ТГ*

Но комментарий оставить надо! тем более под такими вкусными историями! Надо двигать в массы качественное, доброе и душевное!

Какие авторы! *убежала читать*

у меня есть... го гонять?

как это? Визуализация и там, и там. Очень даже похоже. Особенно российское кино на российский театр похожи очень сильно (учитывая, что большая часть актеров имеет именно театральное образование и часто переносят театральные элементы в кино). Хотя многим моим знакомым не нравится российское кино именно за счет его театральности, а мне наоборот, не нравится американское, где больше ставка на визуализацию, а не внутреннюю игру. Та же сцена в 17 мгновениях (двое в кафе), где 5 минут ни слова, вроде музыки и взглядов (но как играли взглядами - это именно театральность, а не киношность).

заменят литнегров ии, разницы никто не почувствует. Литнегры такие же бездушные сочинители. А автор, издательства таких штампуют и без ии. 

дипсик тоже выдает иероглифы и английский... кстати, дипсик даже "очепятки" допускает (замечала), так и тавтологии, так что такие критерий "человечности" автора сомнительны.

на самом деле реальных писателей, а не графоманов ии не заменит. А вот тех, кто строчит кучу однотипного - вполне. Это как машины заменили ручной труд. Инженеры и создатели не исчезли, а вот низкоквалифицированных рабочих все меньше. Скоро и курьеров заменят боты (ибо им меньше платить и они хотя бы читать умеют комментарии к доставке), как и все эти колл-центры, "специалисты" по индусскому коду и всей массе придется либо получать образование, либо еще чем-то другим заниматься, но реальные профессионалы останутся.

театр тоже жив, хотя это именно ему предрекали смерть при появлении кинематографа.

да я так-то также, мне главное - выделить. При том, что в чужих текстах я нахожу быстро все, в своих сложнее в разы, но нарвавшись за 20 лет на 100+ незнающих даже просто корректоров, я поняла, что ии все же лучше. Опять же, в отличии от ворда и обычных встроенных, она может опознать ошибку, вроде полосы-волосы и написать мол "я предполагаю, что здесь ошибка". у меня ии не правит, а только выписывает ошибки с комментарием и обоснованием. И то. мне выделяла имя Майи на Майя. Я такая, не, правильно написано, именно так и надо. ии "ну, раз пользователь так хочет, больше не буду считать это ошибкой" - и больше не выделяет.

главное про себя не искать... я повеселилась)

в него изначально есть заложенные алгоритмы и информация. Что заложили, то он им комбинирует. Это просто программа, от части "рандомайзер" но более сложный. Правила-то в него вложили, как и значения слов. Ну и аналитический аппарат.

а какие? Дипсик в 100% таких запросов (хоть на английском, хоть на русском) выдает именно отсебятину (если бы он хоть какой поисковой системой пользовался выдавал бы одно и тоже, а так на один запрос постоянно разные ответы, вывод - чистая фантазия). То есть в глобальный интернет не обращается с запросом, потому что в любой поисковой сети ответ на запрос выдается однозначный. Причем то же самое есть и у Алисы (хотя, по-моему, последнее обновление прикрутило к ней и обычную поисковую сеть - ПС - проверила, да, последнее обновление прикрутило Алису из поисковика, дипсик все также выдает фантазию)

но они не обрабатываются через поисковик и никак не связаны с другими запросами, а также ответы никак не используются в других запросах, даже от вас самих, что уж говорить про других людей.
То есть по сути при обработке запроса самой нейросетью выход в глобальную сеть не используется. А то как он там попадает - уже не так важно, потому что в первом предположении фигурировало именно то, что нейросеть использует предыдущие запросы для корректировки ответов.

Конечно, однако здесь есть важный нюанс, который нужно прояснить.

Автором романа «Играя с судьбой» является писательница, публикующаяся под псевдонимом Герда М.

Её настоящее имя — Марина Грибанова. Под этим именем и псевдонимом она написала множество популярных романов в жанре современной женской прозы.

Вот что известно о её биографии и творческом пути:

Реальное имя и происхождение

Настоящее имя: Марина Грибанова.

Псевдоним: Герда М. (где «М», скорее всего, означает «Марина»).

Происхождение: Родилась и выросла в Казахстане, что часто накладывает определенный отпечаток на атмосферу и локации в ее ранних произведениях.

Вот и биография подъехала... Фантазия у нейронки конечно хорошо 

нет, уже пробовали, все равно придумывает. И биографию автора (если это не кто-то совсем известный)
Смотри. Герду ты знаешь, о чем примерно ее роман тоже... Первый чат.

Конечно! Роман «Играя с судьбой» Герды Меллер (настоящее имя автора — Александра Лисина) — это эмоциональная и напряженная история о второй попытке в любви, предательстве, мести и силе чувств, которые способны пережить любые испытания.

Вот краткий пересказ и ключевые моменты сюжета (без спойлеров развязки).

О чем роман? Краткая суть

Это история о Карине Орловой, успешной владелице цветочного бизнеса, которая когда-то была без памяти влюблена в Марка Вайса, наследника бизнес-империи. Их роман был страстным и ярким, но закончился катастрофой: по воле семьи Марка Карину обвинили в краже фамильной драгоценности, оклеветали и выставили воровкой. Униженная и преданная, Карина была вынуждена уехать, сломавшей свою прежнюю жизнь.

Второй чат (но не в этом же, если в этом, он запросы связывает)

Конечно! Роман «Играя с судьбой» Герды М. (псевдоним писательницы Марины Грибановой) — это эмоциональная и драматичная история о любви, предательстве, силе духа и втором шансе, которая стала очень популярна среди любителей современной русскоязычной прозы.

Вот краткий пересказ и ключевые моменты произведения.

О чем роман? (Без спойлеров)

Главная героиня — Алиса — молодая женщина, которая искренне и беззаветно любила своего мужа, Марка. Она была готова ради него на всё, строила совместное будущее и верила в их счастливую семью. Однако Марк оказался не тем, кем она его считала. Он цинично предает Алису, бросая ее в самый трудный момент ее жизни (часто в романах это связано с болезнью, потерей ребенка или финансовым крахом), чтобы уйти к другой, более «выгодной» для его карьеры женщине.

Удар судьбы оказывается настолько сильным, что Алиса теряет веру в себя, в любовь и в людей. Она решает кардинально изменить свою жизнь, уехать и начать всё с чистого листа.

Главное Герде не говори кем ее назвали)

но так как их не найти (потому что даже в редакциях крупных издательств работают в большинстве своем профаны), ии куда лучший выход, чем поиск редактора в 100500 куче (и каждому ведь надо заплатить, прежде чем вляпаться, и не каждый автор имеет достаточную компетенцию, чтобы отличить хорошего редактора от плохого, мне так текст попадался, автор действительно ни в зуб ногой в правила и редактуру - он заплатил, ему "отредактировали", а потом не понимает - вкладывается в таргет и "гарантированное КС", а ему 3 раза прокатывают, типа "пиши лучше". А там реально текст - можно за голову хвататься (и это отрадаченый!). А ему некогда вникать во все - он работает еще и трое детей. Там реально надо именно текст переписывать и предложения перефразировать, а не просто корректировать. Это я вижу, когда у меня редактор фигню присылает (и столько раз натыкалась). А так, я использую ии, чтобы увидеть где читатель споткнется. если ии переделывает фразу с другим смыслом, значит я в изначальной фразе не так выразилась и надо ее более понятно переписать. Но для чистой корректуры мне, дисграфику, дислектику и со зрением 30% (+9, даже монитор через лупу) очень удобен, чем потом перепроверять не исправили ли мне лишнее.

ворд не знает больше половины правил, в том числе пунктуации. Они не соответствуют рекомендациям ИРЯ, как он может быть вообще использован? Орфограмка - туда же. У меня одна корректор (за деньги) ее использовала. Я ей показывают скрин с Розенталя о расстановке знаков препинания. Она мне истерику устроила, что мол орфограмка лучше знает. И там не одна такая была ошибка. В результате она отовсюду удалилась и меня заблокировала, сказав, что я дура.
При этом у дипсика я вижу тоже ошибки, причем те, что противоречат комментариям Грамота ру. Но в то же время, например. С местным падежом слова аванпост дипсик оказался умнее поисковой сети и викисловаря и его довод был ровно таким же как комментарии грамоты.

нет предыдущие чаты он не помнит. он может нафантазировать, но информация в разных чатах отличается. он помнит сообщения внутри одного конкретного чата. Мы проверяли, типа "о чем такая-то книга" и брали не популярную книгу на АТ, но которую однозначно можно найти. В каждом отдельном чате информация про автора и содержание отличалась.

они не используют поисковые системы. то есть за ответом в ту же википедию, на сайты они не лезут. Они используют только внутренний аппарат, что в них заложено. И это относится ко всем нейронкам кроме поисковых (они как раз заточены под поиск в интернете, а не выдача того, что в них уже заложено). Все проверяли опытным путем - в разных чатах (но одной и той же нейронки) задавали один и тот же вопрос про "про что книга" и указывали не сильно известную книгу, которую однако можно найти через интернет. Каждый раз нейросеть приписывала авторство книги очередному автору и придумывала о чем она. То есть тут явно идет процесс придумывания без опоры на поисковые сети

они даже читали неправильно, о чем речь? Указывали на ошибки, которых не было (потому что ударение в том, что написано, и в том, что прочитано было различно - тут как угодно обоснуй, но разница между "повтором как ошибкой" и "повтором как средством выразительности" - огромна, и не все ее чувствуют. Для некоторых "ааа... повтор, это ошибка", для некоторых "слово девушка использовано" (и не важно, что там парень называет "это моя девушка" - есть слово, ужас. То же самое  со словами "себя". Словно вызубрили что-то и все. Слова фокал и прочее не знают (как и то, что есть то, что знает персонаж, а что автор). Научились править лыры от 1 лица и продолжает это пихать везде. Люди - это люди, они всегда через себя пропускают - в вашу голову не залезут, они всегда будут субъективны, потому что это живые люди.

и ии лучше живого редактора. я с живыми уже намучилась, что они читают ж**й

вот поэтому у вас и выдает фантазии - текста не должно быть слишком мало или слишком много. При небольших объемах, ии начинает придумывать до определенного объема. Поучите сначала особенности работы нейронок, а потом жалуйтесь, что они не то выдают.

в них не пихают, они даже с интернетом не работают. Но, тот же дипсик помнит только то, что ты пишешь в одном чате. А реально, он может сказать "да помню" просто потому что он не может ответить нет - так запрограммирован, дальше идет фантазия (видимо, топикстартер не в курсе этого, вот и плюется на "фантазии" ии, сразу видно непрограммиста, который требует от ии "сделать красивше", но понимание красивше у ии и конкретного человека могут расходится).

редакторы-люди в издательствах (и не только) тоже меняют фразы и просят за это денежку. при этом часто, простите, читают опой и меняют на свое усмотрение так, что своего текста не видно, а когда им указываешь, устраивают истерики, что им лучше видно. простите, но с меня хватило. У меня дисграфия и зрение отвратительное, я просто не вижу ошибок, пока мне их не выделят. И в отличии от живых "редакторов" ии хотя бы делает то, что просят, например, найти ошибки, в том числе и речевые и предложить варианты замены (читая их можно понять где ты сам скосноязычил). У нас тогда все книги, в том числе классика - не "творчество авторов", потому что через редакторов (а не просто корректоров) проходили все книги, без исключения.

так и задавайте такое задание. четко. если выдал не тот результат - поправляйте, мол нет, я просил без дополнений. сначала на первом отрывке научите, дальше уже подстраивается под стилистику и запрос - срывается - опять, нет, без этого, только это. Нормально они понимают запросы конкретные. и Алиса, и дипсик - я работала и с тем, и с другим (жпт, к сожалению, только впн, немного не то). Когда начинаешь чат - учишь на отрывке. Но никогда большими отрывками не вставляется и не маленькими - маленькие они начинают дописывать - большие - проверят только часть. И задание должно быть конкретным. у меня например, проверить орфографию, пунктуацию, найти речевые ошибки и предложить варианты замены. не переписать! Если надо, можно добавить "обоснование", тогда при исправлении еще и будет почему. Можно добавить написать несколько вариантов замены - тогда ничего никакой ии не будет дописывать, а только выполнять то, что просили. 

Чарлз на Карла не менял, это одно и тоже имя. Это наша традиция именования по немецкой системе - у нас и английские Чарлзы, и немецкие Карлы, и французские Шарли - все Карлами зовутся, у себя в стране он как был Чарлзом, так Чарлзом и остался. У них просто правитель может выбрать коронационное имя из списка личных имен - Charles Philip Arthur George (например, у Карла 3, он мог выбрать любое.
Имя Георг - не английское! А как же отчество Георгиевна? А Георгиевский крест? (и не надо про Георгий, потому что у нас используется оба варианта имени). Английское имя - Джордж, а Георг - это русское название монархов (он же жорж во франции). То же самое происходит с именами Генрих (Генри и Анри - соответственно в Англии и Франции), Людовик (во франции он вообще Луи), эти переименования - чисто российская историческая фишка.
А на счет российского переименования, вообще-то были. Но в основном в допетровской России - все князья и цари остались в летописях под одним именем, а реальное "крестильное" имя у них было другое (почитайте, это интересно! Например, вы точно знаете Ярослава Мудрого как Ярослава, а у него имя - Георгий... а уж точно известный вам Иван IV - имел также имя Тит, это связано с многоименностью у Рюриковичей, когда ребенку давали сразу несколько имен)

когда училась моя мама в училище, у них была история - 23 летний преподаватель (только пришел после худакадемии) и 17 летняя студентка. Но! Все отношения случились уже после ее выпуска (ей было на тот момент 19-20 лет), может и раньше, но они не афишировали, только поженились. Его потрепали на комсомольском собрании, но так как она не была уже студенткой на этом все и закончилось - поженились, больше 60 лет прожили душа в душу.
Я училась, у нас был парень, старше на курс, встречался с девочкой с нашего. После окончания, он пошел на заочку в университет, ему предложили преподавать у нас (все же деньги и работа). Не расставаться же с девушкой. У них разница в год. В принципе, на уроках мы все вели себя как с преподавателем, а вне их - как со старым другом, не смешивали.

разве что пуканов. чужих!

Проблема отрасли в перенасыщении. Слишком много тупых копипастеров. И это проблема не только России. Знающие специалисты, которые умеют реально в оптимизацию не нужны. Нужны индийские кодеры, выдающие не думая кучу кода, а потом гемдевы такие "надо просто железо получше, это вы лохи". Но мамочки продолжают совать своих дитяток с 3 (2 в уме) по математике в айтишечку и жаловаться, что все плохие, не понимают гения их дитяточки. И не хотят, чтобы не дай боже, дитяточка училась на слесаря/сантехника или сварщика, непрестижненько.

мы брали в фикспрайзе точно. может не точно такой же, но похожий.

Ну, да... Хотя, маловата. У меня есть еще на литр, вот это самое то)

О, у меня похожий есть. Диденок очень любит. Его еще можно использовать как куклу на руку.
ПС кружка такая тоже есть, но для чая...

ну, вообще, скорее писать изотоп Калифорния-252 - тавтология (ибо номер - это и есть изотоп), кстати, у Калифорния 251 - период полураспада около 900 лет (в принципе, поменять циферку и делов)
да, кстати, у картинок в доп материалах подписи делать можно. Они будут видны при клике на картинку)

а редактора пнул другой текст и его (и редактора, и текст) теперь штырит и колбасит.

и это бытовое фентези? Скорее пргрессорство какое-то)

По-моему, там нужна метна альтернативная история и попаданцы)

Ой, да ладно, эти бабульки на лавочке вам и не такое расскажут. У них и у каждой более-менее симпатичной женщины от Путина дети, и у Плисецкой семеро по лавкам, и у меня вон оказывается сын 2002 г.р. в Британии живет (по версии сестры моей свекрови, муж ржет, потому что у меня куча фоток за 2002 год, никак бы не смогла беременность скрыть). Я слишком много прожила в этой среде, чтобы на дух не переносить подобные сплетни в отношении кого бы то ни было. Людям, которые подобное распространяют, видимо, заняться больше нечем.

ну, смотрите, Сама Аросева детей иметь не могла, это медицинский факт, который проверяется в принципе легко. Не знаю, на каком "экране", в интернете вообще нет никаких подобных сведений.
Опять же, есть фамилия Аросьева. Это разные фамилии, но могут где-то пересекаться и создавать ощущение, что "это то и есть".
Опять же, у них были еще 2 сестры (одна от первого брака отца, вторая старшая), но согласитесь, что "племянники и внучатые племянники" все же не дети. Ну и когда выдаете информацию. хоть проверьте про кого точно говорите.

значит не сын, и не племянник, вообще может однофамилец, 

вроде нет, Александром...
Александр Борисович Каширин, если точнее из общедоступных источников.

"я не читал, мне все понравилось, но вот это не так и это не так "далее следует перечень вообще не совпадающих с текстом деталей, которые были сгенерированы мозгом, глядя на обложку, пару слов (а может и без оного"

то есть вы даже не знаете о ком речь, при этом говорите. Мало ли кто может кем представится... хоть вон сыном Будды, а вы всем будете утверждать, как бабульки на завалинке... а у племянника как бы фамилия другая (по его отцу).

Это же Раст. что хотели? Не вы первая. Слышала про него и не такое, тоже все перепутанное, но на голубом глазу утвержденное, что "ничо незнаю, усё так"

потому что его нет? У нее вообще детей нет. Есть племянник - сын старшей сестры.

а вообще, они ее хоть "грудегрейкой", хоть как-нибудь "оборванкой" могли назвать мир-то не земля

и явно без молнии)

вспоминается Попандопуло...