Минан Дорр

новый 1 в 1 мой (но у меня еще 2 подушечки). Но вот на деревянном спина лучше сохраняется.

Скажем так, оборотни обычно не по своей воле изменяются (покусанные и прочие). У Лукьяненко того же в дозарах те. кто по своей воле и природная характеристика, а не покусаные - это перевертыши, в Гарри Поттере - метаморфы - сами, оборотни - не совсем.

но персонажей и правда много...

Они метаморфы, то есть фактически люди, которые могут обращаться в животных)

Все правильно! Синеглазая японка)

Это как раз основная книга) Там был рассказ из "предыдущей эпохи". Но он объясняет некоторые моменты тут)

Хотя, в принципе, в первой части Другого измерения, ближе к концу есть персонажи из наших Миров странников - Эви и Тор - дети Эли и Вентора, и жена Тора. Так, заскочили. И они же планируются в конце шестой книги. Ну и отсылка к энергетическим мирам тварей (и том что они и остальное будет в последующих книгах по Мирам Странников)

Учитывая, что в основной книге описана всего неделя, но писалась 2 года, не знаю на счет неспешности)

Первая часть Другого Измерения уже опубликована)

Это затравка на роман, вторую часть Другого Измерения.

не, если люди на вас не подписались, то вообще никаких претензий. Просто реально есть группа, которая подпишется (при этом может даже написать "давай дружить"), потом отпишется, типа "когда у тебя много подписчиков, а ты ни на кого не подписан - это круто" (реально нефига). Знаю одного такого, от него просто все скопом отписались и даже многие отправили в бан.

так речь и идет о тех, кто подписался и кого добавили во френды (а он взял после этого и отписался)

можно не отписываясь просто убрать метку о получении от него новостей.

Потому что частные клиники берут больше с населения, чем ваши налоги 13% с вашей зарплаты (а они идут не только врачам, но и учителям, полиции, МЧС). А если берут больше, то и врачам отдают больше. Л - логика. Вроде умная, а такие вопросы задаете.

только почему-то китайцев у нас учится дофига, и казахов - стараются в наши вузы попасть (а казахам, кстати, льготы есть), даже у меня уж колледж педагогический, коих в Казахстане не мало, и то в моей группе училась казашка (именно из Казахстана, а не россиянка с казахскими корнями), университет - так вообще кто только не учился. Было бы наоборот - не стремились бы.

а вы видели клиники без специалистов? Вот все специалисты в частных. Ладно, хорошо, что есть те, кто работает и там, и там - в государственных ради опыта, а в частных - ради денег, а есть те, кто работает чисто в частных - наберутся опыта в государственных (а то и без оного) и топают в частные. Там пошубуршать - не только 60 000 наберется необходимых, если и хватит снять овер-нагрузку с имеющихся. Но не сможет платить государственная поликлиника как частная. Вы же не согласны платить в государственной (все же улочено, скажете вы).

В стране не хватка медиков 60 000  специалистов.  У нас  в поликлиниках  уже  Фатимы  и  Гюльчатаи принимают.

Если расформировать все частные клиники, которых как грибов после дождя (у нас на 4 дома аж 2 стоматологии и 1 частная поликлиника), то не будет никакой недостачи в государственных поликлиниках.

Да нормальные запросы.
Вообще... история на все времена. Моя мама в 80-х служила в 3 бригаде РХБЗ, возглавляемой тогда еще полковником (сейчас он генерал) Беловым (той самой, которую в 86 отправили в Чернобыль, вместе с моей матушкой, благо после моего рождения). И там же, естественно, хранились и ядовитые вещества, которые могли из-за чистой человеческой оплошности утечь. Естественно, рядом были и песок для тушения летучих соединений, и вода. И тут мать смотрит, а гаврики тушат летучку - водой (точно сейчас не вспомню что было именно за вещество, но на нем четко и ясно было указано, что тушить водой - нельзя - он от этого еще выше поднимается). Выбежала она, прикрыв нос мокрым платком, схватила лопату и сказала, что если кто еще будет тушить водой - она того лопатой тут и прибьет. Сказала брать лопаты и гасить песком...
Через месяц в часть приезжает тогдашний глава сухопутных войск СССР (мужик высокий, здоровый, в общем военный, мать ему с ее ростом в 150 см в пупок дышала), и громогласным голосом спросил "где та психолог, которая моих прапоров тушить учит..." Обзавелась тогда моя мама кроме премии еще и наградным радиоприемником с гравировкой на плашке.

"Одна за другой девушки говорили по заготовленному сценарию пафосные фразы, причем многие делали это серьезно — у настоящей Усаги это вряд ли получилось: когда она читала текст, то не могла произнести это без постоянных прокашливаний и попыток проглотить рвущийся наружу смех.
— Я Сейлор Мун и несу, — «бред и пакетик» — добавляло подсознание, и проба уже в третий раз срывалась." (с)

А Стилл тогда такое "отступление" не зачли. Точнее не зачесть выполненную задачу они не могли, но приписали запрет на занимание должностей. Хотя, по-моему, это даже ей помогло потом - никто не думал про ее реальные лычки, все привыкли к лейтенантским.

на что угодно эмоциональное, 

А где великое - как парень Тоха стал девушкой Антониной? Очень похожим образом у нашей гармонистки собачка Франтик стала Франей)

я уже не помню. Помню только погоняло "академик". ну и стал он у нас домашним мемом. Причем, поступал в университет точно до ЕГЭ (современные ученики лучше него историю знают), скорее жертва недоуча 90-х и повального искажения тогда истории и стремления к всему амеиканскому.

страх смерти идет в ногу с развитием самосознания и мозга. Именно религия как система пришла значительно позже чем замена отсутствия научных знаний веры "в природные" силы. Причем религия уже выступает в качестве управляющей силы и целого социального института. У ранних людей такого не наблюдается. Собрались на охоту. добыли, никакого "главного куска" некому существу не отдавали - делили в зависимости от вклада, плюс женщинам и детям. Когда появились вожди - вождь мог не участвовать в забое, но ему принесут самый сочный кусок мамонта, а потом появился такой еще жрец, который "благословлял" охотников. Но это уже с развитием сельского хозяйства и животноводства. На то, чтобы забить выращенную корову не надо делать облаву, соответственно людей нужно меньше. Сельское хозяйство тоже уменьшает затраты человеко/часов на единицу полученной пищи. То есть можно постепенно разрастаться.

разные пути, натягивать глобализацию, когда население больше миллиарда или время, когда все население Земли - 1 современный ЖК, нужно как бы учитывать. а то доказательства уровня "мне все равно, лишь бы я был прав"

А фактическое уже делает следствие. В том числе и через допрос психологами, свидетелей и прочих. Не считайте современное следствие такими идиотами. И это уже решает суд, на основе всех собранных материалов.

Самое интересное - даже после 3 родов на 4 может быть клиника. То есть это вообще не гарантия - совмещение факторов.
Сколько людей с несломанными руками, почему их не берут за пример людям со сломанными. Почему людям со сломанными руками выдают больничный?

Вы точно на мой комментарий отвечаете? Я написала про клиническую депрессию, которую часто родственники игнорируют (к сожалению). Особенно старшие "вот в мое время не маялись такой фигней". Там такие перлы бывают. Представьте, пришел человек со сломанной рукой, а ему "да зачем тебе гипс и болеутоляющие, работай, вон, посуда не мыта, белье не стирано", потому что игнорирование клинической депрессии - это вот выглядит точно также.
Мужчины с клинической обычно в запои уходят. Их могут точно также жены игнорировать. Но мы говорим просто о члене семьи (любого пола). Часто пилят и игнорируют родители/старшее поколение.Добивают.
А послеродовая действительно в силу физиологии все же женщинам присуща (90% женщин после родов ее в разной степени переживают из-за изменения гормонального фона). 

у меня есть знакомый парень, который "встречает одних ТП". Жаловался, что нет вот умных баб. Познакомили его реально с нормальной девчонкой - умной, готовит, работа есть, за его счет жить не собирается... не получилось, опять нашел ТП.
С дугой стороны девчонка другая, вечно на козлов натыкается. Тоже познакомили с нормальным парнем, с работой, логикой и отсутствием желания жить за ее счет (даже в постели друг друга устроили), но опять нет, она опять нашла себе нахлебника, которому нужно от нее жратва, квартира и все. закончилось тем, что он ее опять оставил (сказав, что на таких не женятся, а нормальная там, да уже мужики психику добили, но все же - готовит вкусно, зарабатывает сама неплохо) и она уверена, что мужика козлы.
Ну, кто виноват, если каждый сам себе таких выбирает и на них же жалуется.

при этом женщины к клиническим депрессиям из-за гормонов склонны больше. В силу работы я достаточно насмотрелась. Да, большая часть у меня это люди, получившие серьезные детские травмы (любых полов), но не только. Послеродовая депрессия является именно клинической и реальным заболеванием (который, к сожалению, родственники часто не хотят видеть и часто усугубляют до критического, которого даже антидепрессантами не решить, только госпитализацией). Им мужчины в силу физиологии страдать не могут вот никак.

Вы видите только то, что хотите видеть в написанном. Я реально намеренно не указывала никаких полов, потому что считаю, что закон должен работать в любую сторону. Вы этого намерено не заметили, потому что некие воинствующие вам уже плешь проели и в любой женщине, кот орая смеет вам сказать хоть что-то вы видите именно неких феминисток. Такая предвзятость. Да еще перевод на меня, у меня все норм, а перевод на личности вы начали, не я. Недостойно.

или иными... есть понятие психологическое насилие. Вред здоровью можно причинить не только побоями. Причем вред здоровью, который можно доказать через медико-психиатрическую экпертизу. Вам медик напишет заключение. и суд его примет, даже если следов никаких не будет.

если читать внимательно о чем я написала, то можно заметить, что я как раз написала про клиническую депрессию, которую любой психиатр сможет диагностировать.

не совсем, клиническая депрессия как и сломанная рука прекрасно доказывается через медицинскую экпертизу. Пострадавшим будет признан тот, кого признают таким результаты медицинской экпертизы. Читайте внимательно написанное, а не придумывайте.

языки явно имеют общего предка-носителя, это показывают исторические исследования языков. А значит, что в какой-то момент народы были одним.
Кстати, язык минойской культуры - не индо-европейский, индо-европейцы пришли позднее и привели лошадей, в то время как до этого в Европе использовали быков (лошадей не было, это не европейский вид, а родиной является кавказ и средняя азия)
А на территории России в это время тоже были до славянские культуры, которые потом были вытеснены индо-европейскими.

можно верить, можно нет, но наука говорит обратное, в том числе генетические исследования.

я поэтому и намеренно не указала пол или что-то другое. "Выесть ложечкой" и "довести до нервного срыва", согласитесь - разное. Если "выесть ложечкой" привело к нервному срыву, клинической депрессии, то да. А если не привело? То не будет ли это на уровне "хлопнул по попе" или "дернул за косичку" и мужики тоже жалуются на воздух?
А если муж намерено игнорирует, когда жене плохо и еще и добивает? Или не только муж. но еще и родня? Клиническая депрессия в таком случае действительно перейти может в суицид. а можно было избежать, если бы вовремя заметить и помочь.

Эмоциональное насилие тоже является уголовным (точнее называется оно психическое, и причинить его можно в том числе словами). Почитайте УК. И даже не только в рамках доведения.
117  УК РФ. Истязание -  1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 (причинение тяжкого вреда) и 112 (причинение вреда средней тяжести) настоящего Кодекса.
Психическим насилием можно и до нервного срыва довести, клинической депрессии, а это не "сам придумал", это официальные заболевания, которые имеют последствия не меньше, чем сломанная рука (я знаю о чем говорю, до сих пор от последствий 10 лет не могу избавиться - на работе довели, никто не бил, а здоровье подорвано). А вы свалили все в одну кучу.

учитывая, что индусы имеют происхождение из Сибири и близкое к славянам (напомнить, что и языки не просто так называются индо-европейские, а также подтверждение находится в теории гаплогрупп?), судя по расселению народов, как? Что, специально отбирали "вы поедете туда, а вы сюда"? Что было в достатке - то и ели. Кто не мог - умирал, не оставляя потомства (в Индии опасно есть мясо - жара, у нас не достаточно есть только овощи - холодно). Учитывая, что все народы все равно из Африки, то о каком "изначально" идти может речь?

нет, из-за изменения рациона питания, методов обработки пищи, изменения поведения и образа жизни (оседлость против кочевничества, сельское хозяйство против собирательства и охоты). Биохимия отличается даже у живущих людей в разных широтах, которые веками так жили и сформировали свои привычки. Банально - среди индусов значительно больше людей с непереносимостью животного белка (аллергией), чем среди жителей России (и у многих народов отсутствуют ферменты для переработки пищи, которой не питались их предки, что это как не изменение биохимии?). Это как раз из-за своеобразного рациона питания веками. Есть народы, у которых есть иммунитет к некоторым ядам, некоторым заболеваниям, а вы говорите в сравнении с теми, кто жил 40 и более тысяч лет назад.

я не о конкретной религии и не в том плане кто во что верит, а о исторической роли. Жаль, что ты смешиваешь все в одну кастрюлю и путаешь одно с другим. Историческая роль религии как части развития человеческого общества никакого отношения к современным религиям и "чувствам верующих" не имеет. Это знает любой, кто хоть как-то занимался историей развития человеческого общества или изучал историю не только по школьному учебнику (ну и умеет делать выводы). И тему подняла, потому что это как раз и есть предпосылки развития идеологии, как раз темы, которую ты подняла. Но если ты этого не понимаешь, ну, ок.

Либо не поняла о чем речь, либо делаешь вид. Прости, при любом из этих вариантов разговаривать в таком ключе не считаю целесообразным.

религия именно перестала работать, как социальный институт. Это, прости. к количеству построенных церквей не имеет отношения. Вера стала сугубо личным делом отдельных людей. Это опять же другое, как умный человек, ты должна понимать - той роли, которая религия играла даже в начале 20 века - нет. Раньше без церкви нельзя было ни родится, ни жениться - все документы проходили именно через религиозные учреждения. И это был полновестный государственный аппарат, а если взять РПЦ, то еще и подчиняющееся напрямую главе государства (во главе Синода стоял светский чиновник).
Еще раз, почитай внимательней ту же библию - это сборник правил, как выжить на территории Израиля. Все пятикнижие Моисея. Ощущение, что реально не занешь о чем речь, поэтому и ржешь.

малые группы по регуляции и психологии отличаются регулированием. НЕЛЬЗЯ применять правила регулирования малых групп к большим. Это любой знающий человек скажет. Религия и идеология - это регуляция массовая, применима к группам. где не все друг друга в лицо знают. А ты пытаешься натянуть сову на глобус - применить регуляцию малых групп, вроде сборища по охоте на мамонта к миллиардному населению.
Малые группы до сих пор прекрасно саморегулируются, но как только группа разрастается, саморегуляция перестает работать - факт, тогда идут в дело правила от кого-то одного, это фактически появление вождей племени, при дальнейшем увеличении группы, появляется собственная внутренняя лексика, какие-то общие памятные события, даже частично религия и взгляды. И это можно даже проверить, создав интернет-группу при ее расширении. Если группа уже такая, что никто друг друга не знает - требуются для "вождя" замы (социальные институты, если в обществе). Так, что прости, это тебе надо подумать, прежде чем натягивает регуляцию внутри племени на многомиллионное государство.

я то как раз прекрасно понимаю и вижу. И как раз то самое регулирование, которым сначала занималась религия.

Когда людей стало больше. чем стая, пришла религия. На самом деле религия с ее запретами как раз и занимается регуляцией поведения человека в обществе. По факту любая религия - это сборник правил как выжить на данной территории. Даже когда правильно сажать, возделывать и прочее! Нил разливался и без воли фараона! Но религия регулирует семейные отношения - самую основу общества. Делает так, чтобы все дети были желанными и не выброшенными (понятно, что не всегда срабытывает, но массового отказа от уже рожденных детей мы не видим). И частично контролирует численность, чтобы ресурсы общества не были распылены на огромное количество народа.
Но по мере развития науки религия перестала работать! И люди перестали верить, что дождь вызывает молитва, а не приход циклона. На смену религии пришла идеология. Опять же все с теми же функциями.

причем тут идиология? Это просто один из вариантов контроля. У животных мозгов не хватит (у них другая биохимия, и другие нейронные процессы, значит людям нужен другой подход, который именно зацепляет главное отличие человека от животного - его мозг, а это и есть идиологичя, потому что не все люди могут осознавать последствия своих действий в полном масштабе). да и ни один вид не расселялся настолько масштабно.
В общем, обычное внутривидовое регулирование. лично я не вижу ничего странного.

людей там сколько миллиардов? Даже если половина помрет - мир от этого не вымрет. Даже если останется 10% от текущего. Перенаселение тоже проблема, и у животных, кстати, при большом количестве особей в стае включается "стоп" для его регулирования (мы про зверей, если что, а не про простейших).

деньги, это просто ресурс, причем не всегда конвертируемый. и если не будет хлебопашца - хоть миллиарды будут банкнот - хлеба это не добавит в желудке. Но как-то не самые умные до этого не задумались (вспоминаем девочку по имени Диана).

человек по биохимии уже даже отличается от того первобытно-общинного, не говоря уже о других видах приматов. Понятно что без всей страны в целом, мы бы не построили космическую ракету, но и без гения Королева и Циолковского, эта вся масса даже не задумывалась бы, что такое возможно. И дело не в том, что кто-то задумывается, а кто-то нет о том, чтобы сделать что-то для общества или жить за счет него.
И принцип "разделяй и властвуй" появился еще тогда, когда в одиночку человек не выживал. И появился для управления толпой, потому что оказалось, что это самое эффективное.