Минан Дорр

Но комментарий оставить надо! тем более под такими вкусными историями! Надо двигать в массы качественное, доброе и душевное!

Какие авторы! *убежала читать*

у меня есть... го гонять?

как это? Визуализация и там, и там. Очень даже похоже. Особенно российское кино на российский театр похожи очень сильно (учитывая, что большая часть актеров имеет именно театральное образование и часто переносят театральные элементы в кино). Хотя многим моим знакомым не нравится российское кино именно за счет его театральности, а мне наоборот, не нравится американское, где больше ставка на визуализацию, а не внутреннюю игру. Та же сцена в 17 мгновениях (двое в кафе), где 5 минут ни слова, вроде музыки и взглядов (но как играли взглядами - это именно театральность, а не киношность).

заменят литнегров ии, разницы никто не почувствует. Литнегры такие же бездушные сочинители. А автор, издательства таких штампуют и без ии. 

дипсик тоже выдает иероглифы и английский... кстати, дипсик даже "очепятки" допускает (замечала), так и тавтологии, так что такие критерий "человечности" автора сомнительны.

на самом деле реальных писателей, а не графоманов ии не заменит. А вот тех, кто строчит кучу однотипного - вполне. Это как машины заменили ручной труд. Инженеры и создатели не исчезли, а вот низкоквалифицированных рабочих все меньше. Скоро и курьеров заменят боты (ибо им меньше платить и они хотя бы читать умеют комментарии к доставке), как и все эти колл-центры, "специалисты" по индусскому коду и всей массе придется либо получать образование, либо еще чем-то другим заниматься, но реальные профессионалы останутся.

театр тоже жив, хотя это именно ему предрекали смерть при появлении кинематографа.

да я так-то также, мне главное - выделить. При том, что в чужих текстах я нахожу быстро все, в своих сложнее в разы, но нарвавшись за 20 лет на 100+ незнающих даже просто корректоров, я поняла, что ии все же лучше. Опять же, в отличии от ворда и обычных встроенных, она может опознать ошибку, вроде полосы-волосы и написать мол "я предполагаю, что здесь ошибка". у меня ии не правит, а только выписывает ошибки с комментарием и обоснованием. И то. мне выделяла имя Майи на Майя. Я такая, не, правильно написано, именно так и надо. ии "ну, раз пользователь так хочет, больше не буду считать это ошибкой" - и больше не выделяет.

главное про себя не искать... я повеселилась)

в него изначально есть заложенные алгоритмы и информация. Что заложили, то он им комбинирует. Это просто программа, от части "рандомайзер" но более сложный. Правила-то в него вложили, как и значения слов. Ну и аналитический аппарат.

а какие? Дипсик в 100% таких запросов (хоть на английском, хоть на русском) выдает именно отсебятину (если бы он хоть какой поисковой системой пользовался выдавал бы одно и тоже, а так на один запрос постоянно разные ответы, вывод - чистая фантазия). То есть в глобальный интернет не обращается с запросом, потому что в любой поисковой сети ответ на запрос выдается однозначный. Причем то же самое есть и у Алисы (хотя, по-моему, последнее обновление прикрутило к ней и обычную поисковую сеть - ПС - проверила, да, последнее обновление прикрутило Алису из поисковика, дипсик все также выдает фантазию)

но они не обрабатываются через поисковик и никак не связаны с другими запросами, а также ответы никак не используются в других запросах, даже от вас самих, что уж говорить про других людей.
То есть по сути при обработке запроса самой нейросетью выход в глобальную сеть не используется. А то как он там попадает - уже не так важно, потому что в первом предположении фигурировало именно то, что нейросеть использует предыдущие запросы для корректировки ответов.

Конечно, однако здесь есть важный нюанс, который нужно прояснить.

Автором романа «Играя с судьбой» является писательница, публикующаяся под псевдонимом Герда М.

Её настоящее имя — Марина Грибанова. Под этим именем и псевдонимом она написала множество популярных романов в жанре современной женской прозы.

Вот что известно о её биографии и творческом пути:

Реальное имя и происхождение

Настоящее имя: Марина Грибанова.

Псевдоним: Герда М. (где «М», скорее всего, означает «Марина»).

Происхождение: Родилась и выросла в Казахстане, что часто накладывает определенный отпечаток на атмосферу и локации в ее ранних произведениях.

Вот и биография подъехала... Фантазия у нейронки конечно хорошо 

нет, уже пробовали, все равно придумывает. И биографию автора (если это не кто-то совсем известный)
Смотри. Герду ты знаешь, о чем примерно ее роман тоже... Первый чат.

Конечно! Роман «Играя с судьбой» Герды Меллер (настоящее имя автора — Александра Лисина) — это эмоциональная и напряженная история о второй попытке в любви, предательстве, мести и силе чувств, которые способны пережить любые испытания.

Вот краткий пересказ и ключевые моменты сюжета (без спойлеров развязки).

О чем роман? Краткая суть

Это история о Карине Орловой, успешной владелице цветочного бизнеса, которая когда-то была без памяти влюблена в Марка Вайса, наследника бизнес-империи. Их роман был страстным и ярким, но закончился катастрофой: по воле семьи Марка Карину обвинили в краже фамильной драгоценности, оклеветали и выставили воровкой. Униженная и преданная, Карина была вынуждена уехать, сломавшей свою прежнюю жизнь.

Второй чат (но не в этом же, если в этом, он запросы связывает)

Конечно! Роман «Играя с судьбой» Герды М. (псевдоним писательницы Марины Грибановой) — это эмоциональная и драматичная история о любви, предательстве, силе духа и втором шансе, которая стала очень популярна среди любителей современной русскоязычной прозы.

Вот краткий пересказ и ключевые моменты произведения.

О чем роман? (Без спойлеров)

Главная героиня — Алиса — молодая женщина, которая искренне и беззаветно любила своего мужа, Марка. Она была готова ради него на всё, строила совместное будущее и верила в их счастливую семью. Однако Марк оказался не тем, кем она его считала. Он цинично предает Алису, бросая ее в самый трудный момент ее жизни (часто в романах это связано с болезнью, потерей ребенка или финансовым крахом), чтобы уйти к другой, более «выгодной» для его карьеры женщине.

Удар судьбы оказывается настолько сильным, что Алиса теряет веру в себя, в любовь и в людей. Она решает кардинально изменить свою жизнь, уехать и начать всё с чистого листа.

Главное Герде не говори кем ее назвали)

но так как их не найти (потому что даже в редакциях крупных издательств работают в большинстве своем профаны), ии куда лучший выход, чем поиск редактора в 100500 куче (и каждому ведь надо заплатить, прежде чем вляпаться, и не каждый автор имеет достаточную компетенцию, чтобы отличить хорошего редактора от плохого, мне так текст попадался, автор действительно ни в зуб ногой в правила и редактуру - он заплатил, ему "отредактировали", а потом не понимает - вкладывается в таргет и "гарантированное КС", а ему 3 раза прокатывают, типа "пиши лучше". А там реально текст - можно за голову хвататься (и это отрадаченый!). А ему некогда вникать во все - он работает еще и трое детей. Там реально надо именно текст переписывать и предложения перефразировать, а не просто корректировать. Это я вижу, когда у меня редактор фигню присылает (и столько раз натыкалась). А так, я использую ии, чтобы увидеть где читатель споткнется. если ии переделывает фразу с другим смыслом, значит я в изначальной фразе не так выразилась и надо ее более понятно переписать. Но для чистой корректуры мне, дисграфику, дислектику и со зрением 30% (+9, даже монитор через лупу) очень удобен, чем потом перепроверять не исправили ли мне лишнее.

ворд не знает больше половины правил, в том числе пунктуации. Они не соответствуют рекомендациям ИРЯ, как он может быть вообще использован? Орфограмка - туда же. У меня одна корректор (за деньги) ее использовала. Я ей показывают скрин с Розенталя о расстановке знаков препинания. Она мне истерику устроила, что мол орфограмка лучше знает. И там не одна такая была ошибка. В результате она отовсюду удалилась и меня заблокировала, сказав, что я дура.
При этом у дипсика я вижу тоже ошибки, причем те, что противоречат комментариям Грамота ру. Но в то же время, например. С местным падежом слова аванпост дипсик оказался умнее поисковой сети и викисловаря и его довод был ровно таким же как комментарии грамоты.

нет предыдущие чаты он не помнит. он может нафантазировать, но информация в разных чатах отличается. он помнит сообщения внутри одного конкретного чата. Мы проверяли, типа "о чем такая-то книга" и брали не популярную книгу на АТ, но которую однозначно можно найти. В каждом отдельном чате информация про автора и содержание отличалась.

они не используют поисковые системы. то есть за ответом в ту же википедию, на сайты они не лезут. Они используют только внутренний аппарат, что в них заложено. И это относится ко всем нейронкам кроме поисковых (они как раз заточены под поиск в интернете, а не выдача того, что в них уже заложено). Все проверяли опытным путем - в разных чатах (но одной и той же нейронки) задавали один и тот же вопрос про "про что книга" и указывали не сильно известную книгу, которую однако можно найти через интернет. Каждый раз нейросеть приписывала авторство книги очередному автору и придумывала о чем она. То есть тут явно идет процесс придумывания без опоры на поисковые сети

они даже читали неправильно, о чем речь? Указывали на ошибки, которых не было (потому что ударение в том, что написано, и в том, что прочитано было различно - тут как угодно обоснуй, но разница между "повтором как ошибкой" и "повтором как средством выразительности" - огромна, и не все ее чувствуют. Для некоторых "ааа... повтор, это ошибка", для некоторых "слово девушка использовано" (и не важно, что там парень называет "это моя девушка" - есть слово, ужас. То же самое  со словами "себя". Словно вызубрили что-то и все. Слова фокал и прочее не знают (как и то, что есть то, что знает персонаж, а что автор). Научились править лыры от 1 лица и продолжает это пихать везде. Люди - это люди, они всегда через себя пропускают - в вашу голову не залезут, они всегда будут субъективны, потому что это живые люди.

и ии лучше живого редактора. я с живыми уже намучилась, что они читают ж**й

вот поэтому у вас и выдает фантазии - текста не должно быть слишком мало или слишком много. При небольших объемах, ии начинает придумывать до определенного объема. Поучите сначала особенности работы нейронок, а потом жалуйтесь, что они не то выдают.

в них не пихают, они даже с интернетом не работают. Но, тот же дипсик помнит только то, что ты пишешь в одном чате. А реально, он может сказать "да помню" просто потому что он не может ответить нет - так запрограммирован, дальше идет фантазия (видимо, топикстартер не в курсе этого, вот и плюется на "фантазии" ии, сразу видно непрограммиста, который требует от ии "сделать красивше", но понимание красивше у ии и конкретного человека могут расходится).

редакторы-люди в издательствах (и не только) тоже меняют фразы и просят за это денежку. при этом часто, простите, читают опой и меняют на свое усмотрение так, что своего текста не видно, а когда им указываешь, устраивают истерики, что им лучше видно. простите, но с меня хватило. У меня дисграфия и зрение отвратительное, я просто не вижу ошибок, пока мне их не выделят. И в отличии от живых "редакторов" ии хотя бы делает то, что просят, например, найти ошибки, в том числе и речевые и предложить варианты замены (читая их можно понять где ты сам скосноязычил). У нас тогда все книги, в том числе классика - не "творчество авторов", потому что через редакторов (а не просто корректоров) проходили все книги, без исключения.

так и задавайте такое задание. четко. если выдал не тот результат - поправляйте, мол нет, я просил без дополнений. сначала на первом отрывке научите, дальше уже подстраивается под стилистику и запрос - срывается - опять, нет, без этого, только это. Нормально они понимают запросы конкретные. и Алиса, и дипсик - я работала и с тем, и с другим (жпт, к сожалению, только впн, немного не то). Когда начинаешь чат - учишь на отрывке. Но никогда большими отрывками не вставляется и не маленькими - маленькие они начинают дописывать - большие - проверят только часть. И задание должно быть конкретным. у меня например, проверить орфографию, пунктуацию, найти речевые ошибки и предложить варианты замены. не переписать! Если надо, можно добавить "обоснование", тогда при исправлении еще и будет почему. Можно добавить написать несколько вариантов замены - тогда ничего никакой ии не будет дописывать, а только выполнять то, что просили. 

Чарлз на Карла не менял, это одно и тоже имя. Это наша традиция именования по немецкой системе - у нас и английские Чарлзы, и немецкие Карлы, и французские Шарли - все Карлами зовутся, у себя в стране он как был Чарлзом, так Чарлзом и остался. У них просто правитель может выбрать коронационное имя из списка личных имен - Charles Philip Arthur George (например, у Карла 3, он мог выбрать любое.
Имя Георг - не английское! А как же отчество Георгиевна? А Георгиевский крест? (и не надо про Георгий, потому что у нас используется оба варианта имени). Английское имя - Джордж, а Георг - это русское название монархов (он же жорж во франции). То же самое происходит с именами Генрих (Генри и Анри - соответственно в Англии и Франции), Людовик (во франции он вообще Луи), эти переименования - чисто российская историческая фишка.
А на счет российского переименования, вообще-то были. Но в основном в допетровской России - все князья и цари остались в летописях под одним именем, а реальное "крестильное" имя у них было другое (почитайте, это интересно! Например, вы точно знаете Ярослава Мудрого как Ярослава, а у него имя - Георгий... а уж точно известный вам Иван IV - имел также имя Тит, это связано с многоименностью у Рюриковичей, когда ребенку давали сразу несколько имен)

когда училась моя мама в училище, у них была история - 23 летний преподаватель (только пришел после худакадемии) и 17 летняя студентка. Но! Все отношения случились уже после ее выпуска (ей было на тот момент 19-20 лет), может и раньше, но они не афишировали, только поженились. Его потрепали на комсомольском собрании, но так как она не была уже студенткой на этом все и закончилось - поженились, больше 60 лет прожили душа в душу.
Я училась, у нас был парень, старше на курс, встречался с девочкой с нашего. После окончания, он пошел на заочку в университет, ему предложили преподавать у нас (все же деньги и работа). Не расставаться же с девушкой. У них разница в год. В принципе, на уроках мы все вели себя как с преподавателем, а вне их - как со старым другом, не смешивали.

разве что пуканов. чужих!

Проблема отрасли в перенасыщении. Слишком много тупых копипастеров. И это проблема не только России. Знающие специалисты, которые умеют реально в оптимизацию не нужны. Нужны индийские кодеры, выдающие не думая кучу кода, а потом гемдевы такие "надо просто железо получше, это вы лохи". Но мамочки продолжают совать своих дитяток с 3 (2 в уме) по математике в айтишечку и жаловаться, что все плохие, не понимают гения их дитяточки. И не хотят, чтобы не дай боже, дитяточка училась на слесаря/сантехника или сварщика, непрестижненько.

мы брали в фикспрайзе точно. может не точно такой же, но похожий.

Ну, да... Хотя, маловата. У меня есть еще на литр, вот это самое то)

О, у меня похожий есть. Диденок очень любит. Его еще можно использовать как куклу на руку.
ПС кружка такая тоже есть, но для чая...

ну, вообще, скорее писать изотоп Калифорния-252 - тавтология (ибо номер - это и есть изотоп), кстати, у Калифорния 251 - период полураспада около 900 лет (в принципе, поменять циферку и делов)
да, кстати, у картинок в доп материалах подписи делать можно. Они будут видны при клике на картинку)

а редактора пнул другой текст и его (и редактора, и текст) теперь штырит и колбасит.

и это бытовое фентези? Скорее пргрессорство какое-то)

По-моему, там нужна метна альтернативная история и попаданцы)

Ой, да ладно, эти бабульки на лавочке вам и не такое расскажут. У них и у каждой более-менее симпатичной женщины от Путина дети, и у Плисецкой семеро по лавкам, и у меня вон оказывается сын 2002 г.р. в Британии живет (по версии сестры моей свекрови, муж ржет, потому что у меня куча фоток за 2002 год, никак бы не смогла беременность скрыть). Я слишком много прожила в этой среде, чтобы на дух не переносить подобные сплетни в отношении кого бы то ни было. Людям, которые подобное распространяют, видимо, заняться больше нечем.

ну, смотрите, Сама Аросева детей иметь не могла, это медицинский факт, который проверяется в принципе легко. Не знаю, на каком "экране", в интернете вообще нет никаких подобных сведений.
Опять же, есть фамилия Аросьева. Это разные фамилии, но могут где-то пересекаться и создавать ощущение, что "это то и есть".
Опять же, у них были еще 2 сестры (одна от первого брака отца, вторая старшая), но согласитесь, что "племянники и внучатые племянники" все же не дети. Ну и когда выдаете информацию. хоть проверьте про кого точно говорите.

значит не сын, и не племянник, вообще может однофамилец, 

вроде нет, Александром...
Александр Борисович Каширин, если точнее из общедоступных источников.

"я не читал, мне все понравилось, но вот это не так и это не так "далее следует перечень вообще не совпадающих с текстом деталей, которые были сгенерированы мозгом, глядя на обложку, пару слов (а может и без оного"

то есть вы даже не знаете о ком речь, при этом говорите. Мало ли кто может кем представится... хоть вон сыном Будды, а вы всем будете утверждать, как бабульки на завалинке... а у племянника как бы фамилия другая (по его отцу).

Это же Раст. что хотели? Не вы первая. Слышала про него и не такое, тоже все перепутанное, но на голубом глазу утвержденное, что "ничо незнаю, усё так"

потому что его нет? У нее вообще детей нет. Есть племянник - сын старшей сестры.

а вообще, они ее хоть "грудегрейкой", хоть как-нибудь "оборванкой" могли назвать мир-то не земля

и явно без молнии)

вспоминается Попандопуло...

я тут полазала по словарю (именно толковому, вот большой толковый словарь ДУШЕГРЕ́ЙКА, -и; мн. род. -гре́ек, дат. -гре́йкам; ж. 1. Старинная женская одежда в виде короткой тёплой кофты без рукавов. Плисовые, бархатные душегрейки со сборками по талии. * На крыльце стоит его старуха В дорогой собольей душегрейке (Пушкин). 2. =Ва́тник. Стёганая, ватная д.), так вот, без рукавов она по описанию. дело в том, что нейросеть поисковика вместо душегрейки выдает немного другое (так как обычно всё идет из-за ошибок "дзена" и разных комментариев)

Я тоже из псов люблю песенки) еще "мы бедные овечки..."

Это вы исключительно по фильму советскому что ли судите?
Во-первых, что за бред, что корону унаследует Ришелье? Корону унаследует следующий в очереди на престол - как минимум у людовика 13 был родной брат Гастон (и еще куча родни разной степени родства, и точно не кардинал римской церкви)
во-вторых, на момент "выставления рогоносцем", у пары нет наследника (и это уже много лет брака), в таких случаях, простите, церковь разводит (как развела отца людовика с его первой женой, и не только). Отсутствие наследника - повод довольно приличный. Как и то, что Анна за спиной мужа интриговала - переписывалась с братом (чтобы помочь, простите, напасть на Францию), Бекингему, она тоже письма писала сама (опять же от безысходности и своего шаткого положения - нет ребенка - нет власти), а уж что там у них было или не было, вряд ли стал бы Дюма описывать.
про роман с констанцией - та же история, было-не было, такое во времена Дюма не описывали, оставляя. Но по факту, он ее мужа выставил рогоносцем.
на момент первой казни, Атоса жена не пыталась отравить, так что не надо, здесь.
искреняя "молитва" арамиса никак не мешала ему шнырять по койкам дам (о чем нам говорит платочек едва ли не в начале м всякие шутки, которые отпускают разные люди по ходу пьесы). Ла моль и не строил из себя святого (напоминаю)