Михаил Суханов

Аэро хороший парень ,удачи ему !

Здраствуйте ,очень рад что Вы заинтересовались ,пока нигде ,я еще пишу ,заканчиваю первую часть ,постепенно буду ее здесь выкладывать .

да наверное похоже  спасибо !

спасибо !

спасибо учту 

Цены на нефть никогда не меняются вообще то ,меняется только нечем не обеспеченный доллар. 

" -Сколько тебе нужно золота ?- Эээ... много ...- А если его будет слишком много ?- Ха,ха,ха ,золота не может быть слишком много .. -Хорошо ,но помни если ты остановишь меня ,все твое золото превратится в  мусор .."

Эта сказка из Махабхараты ,ее придумали до того еще когда первые капиталисты в Европе ,сидели на пальмах и за бананы дрались . И я бы вам хотел напомнить ,что так же разваливается и Европа и США на наших глазах ,с не меньшим количеством жертв. 

Каких ежей вы доедаете по карточкам ? Вы откуда ? У вас что карточная система выдачи продовольствия ?

Вот у вас в тегах написано .Будущее. Виртуальная реальность .Выживание .Реализм . Таким вы видите наше будущее ? 

надо больше рецензий таких ,больше и больше  

а вы уверены что не древний эпос ?

-День писателя начинается с кофе и печенек,нужно зарядится энергией перед тяжелым днем  . -А потом ? - Потом полежать ,собраться с мыслями .-Потом начинаешь писать ? -Нет потом Обед ,кто же пишет на пустой желудок . Потом за работу ? - Нет потом надо написать всем друзьям и поставить лайки и поспорить в чате .- Потом за рукопись ?- Нет потом надо отдохнуть . -Я понял ,потом ужин ,да? -Да. - И всю ночь за работой ? -Нет ночью надо спать ,голова должна отдохнуть .-Так какой же ты писатель ? - Великий ! 

давай дружище ждем твоих работ ,когда приступаешь ?

— Я, — говорит , — долго не понимал,

почему, с их точки зрения,

я должен уничтожить человечество…

— А теперь?

— А теперь понимаю, но я против.

я разумен, у меня есть свобода выбора,

я могу, я имею право не делать даже то,

что очень хочется.

в кратце опишите о чем там ?

нет я согласен с вами в любом ( почти в любом ) есть свои хорошие авторы ,я не против жанров если вы так подумали ,но в целом уровень литературы сильно упал ,и люди перестали стремится к двум вещам - реальности и чему то хорошему . 

почему антиутопия не куда не ушла ? верить в крах человечества по вашему разумно ,а верить в его победу - подобно вере в бога ? обьясните свою логику ?

опровергните будущее человечества ? вы не мефистофель случайно ? 

я человек ,и да мне открыто будущее ,оно и вам откроется ,если перестанете его игнорировать 

вкратце опишите в чем суть как вы говорите "вполне себе утопий " в двух словах ? 

понимаете утопия это несколько о другом ,это не рай на земле для избраных ,это попытка понять что мы делаем не так и почему так живем . Я не читал то что вы предлагаете считать утопией ,но подозреваю что общество что там описано не имеет никакого отношения к реальности даже гепотетически . а надо писать о реальности ,ну например реальность что люди летают на другие планеты ,нет пока ,но может быть ? вполне . а реальность что люди просто перестали друг друга убивать и их новый лидер " бутерброт не лезет в рот ,беспокоится а как народ " нет это не реально ,потому что любой лидер станет элитой и начнет безпокоится о себе родимом и о своих "дворянах" дворцовые перевороты ,гражданские войны и тп . и все на круги своя .. поэтому не говоррите что это уже написано ,написать такое значит придумать ,предложить обществу какой то альтернативный путь 

Ой ну Фридриха то вы зачем сюда преплели ? Он вообще считал что самое лучшее вообще не рождатся а второе после этого быстро умереть ,согласны ? вы еще шопенгауэра извольте оживить ))

по тяжелой у вас с Фридрихом ,если вы уже его достойный последователь так идите до конца в его философии .

Есть такой литературный прием, которым писатели пользовались во все времена: облекать реальность в форму фантазии. Поверьте, хорошая утопия получается очень реалистичной. Ведь плох тот писатель, который просто выдумывает, а хорош — тот, кто пишет жизнь как она есть. И неважно, что он описывает: космос, любовный роман или драконов с рыцарями, влюбленных друг в друга где-нибудь на просторах вселенной.

Совершенно верно Антон - утопия это не реальный проэкт мира в который нас переселят ,а всего лишь фантазия ,но за фантазией часто идет по пятам реальная жизнь .

Михаил совершено согласен с вашим анализом ситуации ,все так и есть . Но не согласен с пессимизмом,что писать больше не о чем ,поверьте поле деятельности очень широко. Нужно лишь перестать смотреть себе под ноги и хоть раз в жизни поднять голову вверх .Знаете так бывает ,все говорят не может быть - а при поверке оказывается что некто даже и не пробовал .   

Конечно, на труде Томаса Мора позже марксисты построили часть своей теории, но мы рассматриваем сейчас не самого Мора, а созданный им символ — мечту о справедливом обществе. Ведь нельзя же быть против самой этой мечты?

С вами полностью согласен: эта тема сложна, но именно поэтому и интересна. Возьмем, к примеру, Ефремова. Он, по сути, представил утопичную и известную ещё до него форму общества — коммунизм. А его роман «Час Быка» и вовсе сконцентрирован на антиподе этого строя — капитализме, описывая его пороки и создавая антиутопическую картину.

Упомянутого вами Сергея Розова и вовсе можно записать в классические антиутописты, поскольку он детально описывает пороки общества, которое лишь кажется идеальным. Таким образом, оба этих автора глубоко исследовали тему устройства общества, и вы абсолютно правы, отмечая их ценность.

Что касается вашего личного творчества, то я, к сожалению, не знаком с ним, чтобы делать какие-либо суждения.

Вы совершено верно пишите но немного не верно трактуете ( видимо это моя вина ,не  объяснил суть термина о котором говорю,как я его понимаю  ) я имел ввиду утопию как символ справедливого общества ,мечту . А не как идеальное общество ,которого конечно быть не может как вы правильно заметили . я имел ввиду лучшее но живое  ,со своими проблемами ,трудностями ,общество оно же из человеков состоит ,а людей идеальных не существует . но это не означает что эти разные и по своему уникальные личности не могут между собой договорится . могут же . я в этом обсалютно уверен.

это понятно ,но как развилось общество и государство ,в чем принципиальная разница от нашего ? мы то же общество и государство . и даже развиваемся . вон смертную казнь отменили ,рабство ,почти победили голод . 

почему это определеный тип общества ? кто его определил ? это прописано в каких то законах ? законах жанра ? так давайте напишем свои законы ,на то мы и писатели .

Я не признаю термин «попаданцы» и не до конца понимаю его суть. Конечно, я догадываюсь, что вы имеете в виду: герой, который попал в переплет — вот что подразумевается. Обычно он оказывается не в своём времени.

Но ведь герой любого жанра куда-то попадает — оказывается в необычных обстоятельствах. Иначе зачем читателю следить за его судьбой?

Действительно, книг, затрагивающих тему иного общества, написано много. Однако почти все они рассматривают её поверхностно, не погружаясь в детали.

А меня интересует другое: то, как будет устроено реальное общество в нереальном мире, основанное на новых принципах.

. 

Верно, наша цель — создать выдуманный мир, который будет ощущаться более реальным, чем сама действительность. Его фундаментом должны стать наука, логика, реальные факты и смелые теории. Миров, населённых розовыми пони, и так существует предостаточно — их с лихвой хватило бы на несколько технократических цивилизаций.

Виталий что Вы  увидели сложного  ? вот суть - Героиня находит свою главную любовь - любовь к жизни и себе самой, и отказывается от иллюзорного счастья.- Перевожу на человеческий язык  : нет ничего лучше чем  одиночество . На мой взгляд весьма спорное утверждение ,но тем не менее популярно сейчас. Я думаю героиня Джиджи скорее обьяснится в любви ИИ ,чем живому человеку . Куда катится мир 

— Интересна-то она интересна, но читателей у такой книги будет полторы штуки.
— Это не факт.

— «Коммунизм» нынче — чересчур абстрактный и политизированный термин.
— Термин вполне конкретный, не выдумывайте.

— Ну, во-первых, он таки Алекс, а во-вторых — вот, собственно, то, что я сказал в первом абзаце: написал человек утопию, вполне себе живое и симпатичное общество, а его тут же прихлопывают: «пороки общества, которое лишь кажется идеальным». Что самое забавное — делают это те же, кто сетовал на недостаток утопий.
— Так будьте любезны, назовите имя, фамилию и произведение автора, если хотите, чтобы было понятно, кого вы имеете в виду.

И да: было бы неплохо, если бы вы вместо туманных выражений вроде «что самое забавное», «каждый понимает что-то своё» или «если детально писать, "а как оно возникло и как оно работает"» — описали бы свою точку зрения (или точку зрения автора, на которого ссылаетесь) и объяснили, что именно, по-вашему, не будет работать.

А то, если вас послушать, так у вас всё готово и всё просто — вот только читатели не поймут. Но, как по мне, всю тему не понимаете как раз вы, а читатель, я думаю, как-нибудь разберётся.

превосходно ,можете дать ссылки на работы Платона и Компанеллы ,на которые вы ссылаетесь ? или название хотя бы ?

хорошо посмотрим на ваше общество ,очень интересно 

а что ?     ИИ +JJ(джиджи)=  

это печаль ДжиДжи ,печаль вселенского масштаба ... 

Как можно знать что было бы а что не было , уважаемый D24 ?

"Когда великий пробудившийся поймёт, что всё это — великий сон, тогда глупец будет думать, что он пробудился"Чжуан-цзы

Что же имеет отношение к будущему ?

В Древней Греции жили два философа. Один, истинный мудрец, жил в бочке, а другой был весьма почитаем и написал множество книг. Но чтобы второму дотянуться до первого, понадобилась бы не одна жизнь.

А зачем тут долгий разговор ,ясно все как божий день ,что вы даже мечтать боитесь о будущем ,в котором нет страха  .И вот что я вам скажу ,"Нет ничего страшнее самого страха". — Фрэнсис Бэкон

D24 не ходите кругами ,раз вы считаете означенные вами произведения столь значимыми в этом жанре . То опишите что именно такого важного сказали эти писатели . Если же вы сами не можете этого прояснить своими словами ,то какой тогда вес имеют эти ваши слова о их значимости ? А что до бабочки ,то оставьте бедное животное  в покое ,кто только над ней не глумился уже .

Нет утопия - это жанр литературы именно о нем речь а не о утопии Мора. Это мир будущего ,но если он живой и настоящий то он не идеальный вы правы . И да вы правы насчет светлой цели ,вас лишь не устраивает термин . Какой же жанр литературы должен описывать общество будущего по вашему ?  

Заказ он написал антисоветский ,в наше время если бы жил писал бы про "радугу" ,человек отрабатывал повестку ,потому и раскручен сми до предела . 

то есть когда вы едете в незнакомом городе и включаете навигатор ,вы таким образом пытаетесь прикрыться от будущего ? Хм... Оригинальный взгляд на жизнь ...

Это понятно ,но из чего вы делаете такой вывод ,опишите что такого особенного в этих произведениях

Понял ,учту ,прошу прощения ,не хотел вас обидеть .