Михаил Суханов

"Мы стоим перед мрачной перспективой мира, в котором слишком много людей и слишком мало ресурсов.-- По вашему в эту брехню еще кто то верит ? Сами в нее верите ? В эту тупую теорию ? Голод в африке не потому что ресурсов на всех не хватает , еду которую не смогли продать выбрасывают в Европе , России и США , а те ресурсы которые тратятся например на поддержание войны в Палестине , хватило бы чтоб накормить не только Африку. Реч не о нехватке ресурсов , реч о их распределении , ресурсов более чем достаточно для всех . Кризис же в сша и тем более не обусловлен состоянием мира , а именно внутренними проблемами империи. Например электросети не обновлялись уже более 70 лет, и перегружены новой фичей - ИИ , что ведет к удорожанию электроэнергии и как следствие жизни и тп. Не оправдала себя и сланцевая нефть. Да что там нефть - ржавый пояс - проблема посерьезней нефти. Крах автомобильной промышленности , оставил на улице миллионы людей , без работы , без будущего. И это только часть проблем. 1,5 месяца авиадиспетчеры , чиновники и военные не получали зарплату этой осенью, сейчас действует некая договоренность между демократами и республиканцами, но она заканчивается в феврале и все начнется по новой. Эх жаль они Клинтон не выбрали - , жаль не выбрали Харис , ну нечего выберут еще. Вот тогда и начнется настоящее виселье 

у вас нормально все с памятью с логикой ? может вам к специалистам обратится ?  "XX век дал наконец ответ на старый вопрос: что будет с массовым человеком, если он одет, обут и накормлен досыта? Станет ли он добрее, честнее, умнее, вообще - лучше? Оказалось - нет". Это ответ на вопрос "почему погиб СССР"."  Схуяли у вас появился новый вид - массовый человек  ? и схуяли люди в СССР не были добрее, умнее , честнее ? Именно как раз были . И схуяле это причина развала СССР ? А причина развала США в чем тогда ? У них сейчас те же самые процессы начались что и в СССР 30 лет назад, или нет с Амрикой все хорошо ? А схуляли на шапке Трампа написано - "сделаем Америку снова великой" ? Мой вывод - пиздес ...

а понятно .

Обе версии отличные, я кстати начал читать вашу "Чума и кошелек" Начало интересное. Пока времени нет , но потом прочту. Вспомнился диалог Шивы и Сати. Шива очередному демону дал бессмертие.На что его молодая жена возмутилась и потребовала объяснений. Ну типо нахрена этим демонам бессмертие - проблем не оберешься. Шива говорит не че не могу поделать, я бог, правила не я придумал - служба. Но ты милая не переживай, они всегда просят одного и того же - вечной жизни, и всегда умирают. 

Спасибо за теплые слова , не все здесь видят систему и анархию, большинство решило что это про любовь, но это именно то, старый и новый мир.  

задумайтесь почему нет вечного двигателя, поймете почему ИИ (реальный ) невозможен 

нет никакого стиля 

обыкновенная теория ,обыкновенный заговор ...

Гоголь нытье ?  Мертвые души - нытьё ?  я хз знает что сказать - без комментариев... 

к сожалению да .

да по разному бывает .

приклейте ананас , будет что то новое 6 мил вечно зеленых не обещаю но стоимость ананаса отобьете  

И вам Алёна спасибо , очень рад  

как скажите .

Иногда когда машина выполняет команды кода кажется что она делает это сама, но те кто пишет код знают что это не так , а те кто платит програмерам зарплату знают, знают что они не чего не знают, те кто решает какой бизнес будет развиваться , знают что и эти ничего не знают , те кто ....( Продолжить по уровню понимания ) 

Что такое этот ваш стиль ? 

Пиплы классика в рок музыке - Гоголь в литературе - что ? 

понимаете что это шаблон ? ИИ захватят мир - это шаблон. 

Тот случай когда у робота больше мозга чем у пользователя - бывает и такое. 

попробуйте крестится - говорят помогает ..

все верно - но АТ как и другие подобные сайты устроен в форме пирамиды.Со всеми вытекающими из этой структуры свойствами и задачами.  

ИИ зачастую отталкивается от пользователя, во первых установка - не навреди, а что там за пользователь перед ним он не знает - исходит из запросов. Во вторых даже на максимуме он не такой уж ИИ - скорее ИА из мультика. И в третьих он каждый раз начинает с чистого листа - постояная память у него только так что заложена в последнюю версию - обучатся он не умеет . 

Чувствуете в том чем нас кормят " читателю это нравится !" нет логики ?  Согласен !  

В яблочко !

Бывает ...

начав писать сами вы перестали смотреть на текст как на историю , а имено так на нее смотрит нормальный читатель , вы видите в тексте - текст. Ну или чтоб по простому помните матрицу ? когда на экране монитора вместо мира который видят подключенные к системе пользователи они видели бегущие строчки когда ? Люди видят картинки а вы видите код , и вам интересна не картинка а как написан код , хорошо или плохо. 

я всегда знал что он работает на английскую разведку

Уже сделали - Гоголь.

У каждого - свое. Это распространенное заблуждение, было б у каждого свое, жанров было столько же сколько и книг а писателей = читателей , пока наконец каждый не стал бы писать сам себе. Нет это глупо . Мы общество и общего у нас намного больше чем различий. 

нет рассказ это другой жанр , другой аудитория.

из-за чего творчество таких людей остаётся на периферии внимания - из за чего же , это происходит? По мне так все коментарии под фильмами с повесткой заплеваны, но это не мешает компаниям выпускающих эти фильмы продолжать  гнуть свою линию дальше , кассовые сборы падают, актеры предпочитают сниматься в других странах, но нет - повесточка живее всех живых. Вы уверены что авторы попадающие в топы со своим баяро-дерьмом - это запрос читателей ? 

в каком стиле написан черный квадрат ? а нет, банан приклеенный скотчем в 2024 году инсталляция была продана на аукционе Sotheby's за $6,2 миллиона долларов

вы не читатель 

 Опять же, современный читатель настолько уже искушён и пресыщен идеями

Вы какого читателя имеете ввиду ? А то Лермонтов 185 (!) лет тому назад то же самое писал. 

То есть писать нужно строго в колее общепринятого.

Зачем ? 

Поэтому своих двух котов я очень редко вожу к врачам, исключительно здоровый образ жизни ( драки с соседскими ) помогает им быть здоровыми и без ветеринаров.

Создалось впечатление что  ветеринару, звонят добрые люди с целью убийства.

Приступив к нападению на врага я настроил положение головы и он поймав мой взгляд вынул из ножен меч. Моя радость перелилась с сожалением. Но он разнес мне коленку двумя выстрелами, боль утраты смешалась с яркими позывами лихорадочной деятельности. Не удержавшись от сочного запаха,  схватил одну из веток с мясом и коленка перестала существовать в качестве анатомии. Да... его картины поражали даже тех, кто видел мир всеми пятью чувствами.   

Смешно как всегда  

плохо только одно, что ваши читатели здесь - писатели, они может и выявят недочеты, но на вашу историю что хотите рассказать им начхать. Вы не получите отклик об истории, вы получите отклик о запятых, деепричастных оборотах и стиле - а вы думаете это, заботит в первую очередь вашего читателя? ( не писателя ) Посмотрите список отвратительно написанных книг ставших бестселлерами, их тысячи.Хотите стать популярны ? Тогда используйте повестку, жмите на запросы издательств, ищете что пишут топы. Хотите сказать что то свое - забудьте о популярности. 

Нельзя же быть настолько безграмотным что бы не знать что все что имеет Европа и чем гордится - украдено. Или можно? 

острова мусора в океане , геноцид - России,Индии,Африки,Китая,Америки, уничтожение целых народов и их культур , уничтожение природы, глабальные изменения климата, уничтожение сотен видов животных и их мест обитания ,реки залитые нефтью - и на вершине этого с пачкой долларов в одной руке и пакетом наркотиков в другой , с сигарой в зубах - белый человек. Так пусть он сдохнет я плакать не буду. 

намного лучше чем с ним, зачем им ассимилироватся с Китаем ? У них много столетий общая культура.

Очень интересное место , только это не пагоды а ступы называются. Фотографии показывают ракурс которого не найдешь в официальных источниках. Необычная архитектура дворца напоминает древний Египет. Высота 3600 метров в принципе комфортна для человека с равнины , после 4000 начинаются трудности, меньше кислорода, горная болезнь и прочее. Пельмени скорее  все таки китайское чем тибетское блюдо, и вообще сильное влияние Китая тут очевидно, страна маленькая она всегда была под чьим то влиянием, большую часть своей истории под Индийским, когда то хотели заграбастать себе вездесущие англосаксы, теперь Китай. Ну уж лучше Китай чем чужеродные "белые". Выкладывайте еще фото путешествий очень интересно. 

32.    Михаил Суханов, на 38. Шевцова Анастасия, «Сын обетования. За право быть собой» https://author.today/work/423773?c=37512278&th=37512278

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий - 5. Довольно большой мир, созданный автором и в общем продуман, но взята тема, в которой автор полный профан. 

2. Сюжет - 5, по тем же причинам

3. Тема, конфликт произведения - 7; конфликт есть, что-то типа конфликта – назло бабушке отморожу ухи – нельзя сказать, что его нет.

4. Диалоги - 6, неплохие, наверно, но язык офицеров как у крестьян странный, а так живые диалоги вполне достоверные будь они не в военной академии, а например в Смольном. 

5. Герои – 6   Ну герои в стиле «Алых парусов «А. Грина – не имеющие нечего общего с реальной жизнью и реальными людьми, эдакий конь в вакууме – но должны понравится женщинам, как и герои Грина, плейбой и не должен быть достоверным – это мечта, женская мечта.

 6. Стиль и язык - 8, Стиль как стиль, читается нормально.

 7. Впечатление от текста в целом - 5, боюсь вся вина этого текста, да и автора, только в том, что я не женщина, служил в армии, и тп и тд. Всем остальным категориям думаю зайдет. 

7х7 отзыв 

Общее впечатление: «Родовитый мальчик на нервничающей кобыле» — так можно кратко описать и главного героя, и мои ощущения от романа.

Книга написана женщиной о мальчике из элитного рода, поступающем в военную академию (училище, как выясняется, этап излишний). Вижу, что многим читателям, особенно женщинам, герой пришелся по душе как эталон будущего плейбоя. Мужчинам, судя по отзывам, тоже понравилось (подозреваю, теми, кто не знаком с армией изнутри).

Однако у меня возникли серьезные вопросы по части достоверности мира.

1. Правила мира и логика. Даже в вымышленном мире должны быть внутренние законы, опирающиеся на реальность или четко объясненные автором. Если офицерское звание можно купить, а крестьянин говорит как дворянин — хорошо, но это должно быть частью правил этого общества. Здесь же создается впечатление произвола: мальчик со «сверхкровью» моментально попадает в академию, а социальные и речевые различия между сословиями словно стерты. Это странно. Исторически, например, в русской армии офицеры зачастую культивировали отдельный язык (вплоть до использования французского), чтобы дистанцироваться от «простонародья». Даже в СССР речь образованного человека отличалась от речи рабочего.

2. Армейская специфика. Здесь явно чувствуется, что автор знаком с армией лишь по любовным романам. Путаница в званиях и должностях — яркий пример. Кто такой «офицер-ручник»? Тормоз? Ручной режим? Это загадка. Диалоги тоже выбиваются: фраза вроде «Ты поди голоден?» от офицера к новичку-аристократу звучит более чем простонародно.

3. Нереалистичные сцены. Кульминацией стал спарринг, где тщедушный 15-летний подросток запросто побеждает взрослого тренированного офицера. Игнорируется базовое понятие весовой категории, физической силы и опыта. Да, в мире может быть магия, но если она не была заявлена как причина победы, сцена выглядит чистым волшебством.

4. «Волшебная» академия. Описание быта академии больше похоже на утопическую коммуну: офицеры и курсанты едят за одним столом одну и ту же пищу, причем все — «быстро и с большим аппетитом». Создается впечатление, что офицеры здесь тоже ежедневно проходят суровую боевую подготовку. В реальности же разница в довольствии и поведении за столом между курсантами и постоянным составом всегда была и будет очевидной.

Вывод: Автор, безусловно, талантлива в создании эмоциональных образов и отношений, что и привлекает основную аудиторию. Однако при попытке построить «мужской» мир военной аристократии возникли серьезные провалы в логике и достоверности. Возможно, ей было бы комфортнее и точнее описать, к примеру, женскую гимназию — там вопрос о фасоне кружевных воротничков был бы решен безупречно.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий - 5. Довольно большой мир, созданный автором и в общем продуман, но взята тема, в которой автор полный профан. 

2. Сюжет - 5, по тем же причинам

3. Тема, конфликт произведения - 7; конфликт есть, что-то типа конфликта – назло бабушке отморожу ухи – нельзя сказать, что его нет.

4. Диалоги - 6, неплохие, наверно, но язык офицеров как у крестьян странный, а так живые диалоги вполне достоверные будь они не в военной академии, а например в Смольном. 

5. Герои – 6   Ну герои в стиле «Алых парусов «А. Грина – не имеющие нечего общего с реальной жизнью и реальными людьми, эдакий конь в вакууме – но должны понравится женщинам, как и герои Грина, плейбой и не должен быть достоверным – это мечта, женская мечта.

 6. Стиль и язык - 8, Стиль как стиль, читается нормально.

 7. Впечатление от текста в целом - 5, боюсь вся вина этого текста, да и автора, только в том, что я не женщина, служил в армии, и тп и тд. Всем остальным категориям думаю зайдет. 

да посадка деревьев очень важное дело, но еще более важное отказ от технократического пути 

и Вас с Новым Годом !