Михаил Суханов

Вы уникальный человек значит а я ошибся. В целом, общение вообще штука полезная, решает большинство проблем в жизни. Поэтому участвую. 

На троллей и откровенных врагов начхать, хотя нет, врагов люблю. Как говорил великий Эрнесто  " Грустно когда у человека нет друзей, но совсем паршиво когда нет врагов " Вопрос именно в том чтоб получить ответную реакцию на прочитанное, пусть не на все, на часть. И я хорошо понимаю когда другому автору, ну это не как не интересно, хорошо его понимаю и даже сочувствую. И вот будет вам интересно описание систем двигателя 4д56 ? Наверно не очень, а я вот его читал как захватывающий роман и несколько дней спорил с одним человеком о том что ЕГР там не нужен и без него ему только легче дышится.

да, при этом твою работу читает человек которому не только это не интересно, а еще он и "должен" читать, читает он , так как "должен" то есть по касательной или начало а потом задает вопрос а схерали автор не описал это ..А автор конечно все описал , но кто бы это читал.А вот обычного читателя увлекает сюжет, ему нравятся герои, он видит в них что то знакомое и интересное для себя и так далее ... В этих двух подходах к книге не то что разные взгляды - пропасть. И автор он для читателя пишет, для своего.

очень хорошо  только читал по касательной . 

Букву неправильную заметили ...Хорошо  

ну да зачем чувакам которые 1. волшебные 2. живут в лесу 3.умеют всякое волшебство ? 

Ветка обсуждения касалось способов нагнетания ужаса

способ у писателя один слова, я вам и привел пример слов которыми описывают разные состояния человека в русском языке .

в рассказе что я прочитал ничего такого не нашел , там какая то бойня сказочных героев, с запахом мочи, из за золота, причем нахрена им это золото там не объясняется. 

а что детских книжек не было уже в ваше время  ? 

это не моя точка зрения это слова - русского языка .

ответьте только на один вопрос в  чем разница, между этими предложениями ? " Он испытал испуг " Она натерпелась страхов " Его объял ужас "

То есть вы скептически относитесь к тому что людям снятся кошмары ? 

как это ужасы разные ? страхи разные, вы это хотели сказать ? Ужас это уже крайняя степень страха, страх это мысли, а ужас это состояние без мыслей. И желания тут читателя никакого не нужно, нужно мастерство  автора . Конкурс тут вообще не при чем . 

понятно, ужас он немного по другому нагнетается, Лафкрафта же читали ? Вот мастер ужаса. Ужас он в голове у человека , кровь тут совсем не обязательна. 

На самом деле такая проблема у 90 процентов людей на планете,люди начинают с ИИ общатся ( а я думаю это его одна из главных функций заложенная создателями ) недавно читал новость, человек покончил собой наслушавшись советов ИИ, выяснили что он активно это с ним обсуждал до события, обвинили ИИ. А где были близкие и друзья этого человека замкнутого в себе и единственным другом которого стал робот, не кто не спросил.Мне кажется если бы люди больше говорили о этой проблеме открыто как Вы,она бы разрешилась сама собой. Но одиночество это - продукт. На котором успешно зарабатывают деньги социальные сети и многие  другие. 

Да государство может мигом все это присеч, если захочет и ваши пиратские сайты закроет в пять секунд, когда это будет нужно. Могу вам привести пример как действует государство когда ему "нужно" , Грузия , Осетия конфликт с Россией, воров в законе грузинских вывозили отсюда упаковками. А до этого ловили но не как не могли поймать. И много таких случаев , то что государственная система по каким то причинам не хочет , совсем не означает что она не может.  

Евгений выложите ссылку  

Прочитал рассказ, - грязь, кровь , ведьмы, уроды - и осенний лес. 

интересно....

Да что бы увидеть насквозь надо уметь видеть,не все смогут.

это правда. 

Это знаете ли беда нашего времени, уж очень много сил, денег кое кто тратит чтоб так было. Если вы не можете найти близкого человека, то хотя бы сами станьте кому то близким человеком, здесь в тырнете или в жизни, пусть вам так и не повезет, пусть ему повезет с вами.

это точно  

Вам лучше не курить что я курю ,это не для всех . Запретить самиздат ? Налог введут на сайты самиздата , чтоб им не выгодно было и все, далее закон всем писателям в россреестре зарегится , печататься только на аккредитованных площадках иначе сначала штраф потом придумают. Если есть налог на отдых почему не может быть налога на писателей , в хермании есть налог на дождь например , судя по фото вы жизнь прожили а так ничего в ней не поняли , бывает... курить тут уже бесполезно .

спасибо  

Превосходно.Я на вашей стороне.

денег нет , но начало прочитал , написано здорово,тема первой мировой супер,у кого деньги есть не жмитесь, не пожалеете. 

все что не делается все к лучшему  

именно так  

не волнуйтесь, мы сдохнем раньше ...

Я укажу на единственную, но фатальную ошибку в вашем рассуждении. Оно исходит из предпосылки, что нынешняя система общества имеет будущее — причем, судя по масштабу ваших размышлений, будущее долгое. Это в корне неверно.

Если мы хотим вообще иметь будущее, необходимо осознать простую истину: природа — это среда нашего существования, а не полигон для экспериментов. И Грета, которую вы сравниваете с австрийским маляром, права. Вне зависимости от её происхождения.

Второй вариант — продолжать верить, что можно ничего не менять в отношении человека к природе и при этом существовать дальше. Что ж, можно и так… Свобода выбора, конечно, есть. Мы можем выбрать и гибель как вида. Выбор странный — особенно для всей остальной жизни, которую мы упорно отказываемся замечать. Но это всё равно выбор. И никто не помешает нам его сделать.

Я думаю следующим этапом будет отдельный налог на писательскую деятельность, собирать будут издатели, а дальше запретят самиздат.

Деньги и границы придумали люди 

готовь телегу зимой как говорится  

Я увидел целый живой мир и подумал что мешает людям вот так увидеть друг друга - что за ИЛИ ?

хороший рассказ  

хорошие стихи  

думаю 230 мил вечнозеленых вам не светило ни в коем разе, где бы вас потом надули я не знаю но что надули бы и у вас не осталось и 1000 долларов в этом я уверен.Про биткоин многие сейчас говорят и тогда многие его покупали, но случайных миллионеров растущих как грибы - не случилось. Кто вводил эту систему вводил и контроль за ней, то что вы описали это очень наивный взгляд на экономическую систему мира.

Здесь всё не так однозначно. Я не вижу, где обвинение доказывает его вину. Что именно он украл? Кто подтвердил, что он был завербован и получал вознаграждение? Почему собрание подростков было объявлено контрреволюционным «сборищем»? Неужели только потому, что их было больше трёх?

То, что он «признал» вину, — не доказательство. Пацану было 14 лет, а допрашивали его взрослые вооруженные мужчины. Приём следователя — «признавайся, получишь меньше» — был распространён тогда и, увы, не изжил себя до сих пор.

Я не выступаю ни на стороне тех, кто считает сталинский режим исключительно кровавым (хотя факты есть), ни на стороне тех, кто представляет его белым и пушистым (факты тоже есть). Я обращаю внимание на два конкретных момента.

Во-первых, при Советах, несмотря на все лозунги, сохранилась жёсткая иерархическая система, как и при царе. Во-вторых, у этого ребенка не было никаких прав. Его социальный статус на момент ареста — «водовоз». Он был не ребёнком, а рабочим.

Возьмём, для сравнения, другого героя нашей общей истории — уважаемого писателя Гайдара. Он совершил деяния куда более серьёзные как перед народом, так и перед самой советской властью. Однако осуждён не был — его отправили «отдыхать» в санаторий, лечить голову. А позже он стал прекрасным детским писателем. И ничего, что руки по локоть в крови.

Этот контраст наглядно показывает, что в стране, где равенство было провозглашено основой государства и права, настоящего равенства не существовало.

все в Ваших руках, пару тысяч жизней и все получится, запаситесь терпеньем  

может и не то, может и то... знают только те, кто никогда не рождался и никогда не умрет.

Мы все живем вечно... беда только в том что вечно рождаемся и вечно умираем.

2 варианта 1.США медленно разграбят и поделят сферы влияния 

                  2. Резко рухнет и похоронит под собой пол мира - революции, дележка власти, войны, разрывы глобальных цепочек. 

Пока все идет по первому сценарию,но тут действительно старая империя может не выдержать спуска и лопнуть.

аж радиацией пахнуло , дружим  

добавил 

32. Михаил Суханов, на 36. К.С.Н, «Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры» https://author.today/work/85230?c=37136499&th=37136499

1.Логичность изложения: 9   Внутренняя логика мира железная. Система «лаохорты — вьорты», социальное устройство зверей, экономика Кейнора — всё работает по своим законам и не противоречит само себе.

2.Сюжет: 6Сюжет, которому не хватает крючков.

3.Тема :9    Это сильнейшая сторона проекта. Поднятые темы (идентичность в распадающемся мире, неродственная семья, экология как магия, язык как барьер, ответственность интеллигенции)

4.Диалоги: 6  Мне, кажутся затянутыми или излишне бытовыми.

5.Герои : 8  не плохие герои, но их портит сюжет. 

6.Язык : 7  мне не очень понравилось специфическое восприятие мира животными, приходилось делать внутренний перевод.   

7.Общее впечатление:  8   идея интересная но не хватает динамики 

Я из игры 7х7 .

Сразу хочу сказать роман хороший, а идея еще лучше, всем рекомендую, дальнейшая моя критика связана с тем, как помочь этой истории пробиться к читателю. Не более. И конечно на мой скромный взгляд.

   Начну с начала, есть хорошая ,даже отличная карта мира, но нет крючка в первой части, понятно что на каждый текст есть свой читатель, но я говорю именно о «своем читателе» прежде чем он полюбит ваших героев его надо туда в этот мир затянуть.

 1. Читателя сразу бросают в самый плотный и сложный инфодамп мира: грифон, поезд, Веннта (магнитное поле), галенза (календарь), льеты (регионы), тимис (еда), отсылки к политике («грабят Кейнор»). Мир не открывается постепенно, а обрушивается пластами. Восприятие через сознание Скадды, с ее звериной логикой, — дополнительный и очень высокий когнитивный барьер на самой стартовой прямой. Читатель, не имея эмоциональной привязки к персонажу или сюжету, вынужден продираться через термины и чужеродное мышление. Это требует усилий. Большинство читателей на этом этапе может закрыть книгу.

2. Далее нужен конфликт – он в романе есть, но как-то растянут на весь роман, это скорее описание будничной жизни огромного мира, описанного в мелких деталях автором. Есть здесь и философский подтекст, есть смысл – нет огня. 

Вот, например наши герои: 

Скадда: приехала, гуляет, вспоминает, летает, знакомится. Ее цель («стать гвардейцем») декларативна и далека. Нет немедленных препятствий, нет срочности. Конфликт с Луи/Эрцогом в конце главы — скорее демонстрация мира, чем личный вызов для Скадды.

Дайгел: гуляет, размышляет, шутит. Его проблема (поиск работы) не является движущей силой сюжета, а лишь элементом фона.

Еса: наиболее активна (едет, звонит, принимает решение), но даже она зажата в телефонной будке посреди толпы — символ ее пассивности в глобальных процессах.

Роман рискует превратиться в созерцательное, атмосферное, но вязкое повествование, где «что происходит» важнее, чем «что будет дальше».

 При этом в нем по-настоящему оригинальный, продуманный мир. Глубокие, не шаблонные темы (идентичность, наследие, власть). Потенциал у персонажей стать по-настоящему культовыми. 

1.Логичность изложения: 9   Внутренняя логика мира железная. Система «лаохорты — вьорты», социальное устройство зверей, экономика Кейнора — всё работает по своим законам и не противоречит само себе.

2.Сюжет: 6 Сюжет, которому не хватает крючков.

3.Тема :9    Это сильнейшая сторона проекта. Поднятые темы (идентичность в распадающемся мире, неродственная семья, экология как магия, язык как барьер, ответственность интеллигенции)

4.Диалоги: 6  Мне, кажутся затянутыми или излишне бытовыми.

5.Герои : 8  не плохие герои, но их портит сюжет. 

6.Язык : 7  мне не очень понравилось специфическое восприятие мира животными, приходилось делать внутренний перевод.   

7.Общее впечатление:  8   идея интересная но не хватает динамики 

спасибо за дружбу