Михаил Рогут

Забрасываю ежедневник с золотом в рюкзак, оставив валюту под валуном. Я не лошадь, чтобы таскать такую тяжесть. .. и направляюсь на поиски камней силы. 

Полностью согласен с автором. Мне вот тоже кажется, что у лошади хватило бы мозгов сначала отнести все это в дом, а может еще и дневник прочесть, прежде чем куда-то идти (инстинкт самосохранения и вот это вот все). Ну или, если уж совсем невтерпеж, забрать на обратном пути.

Кстати, всегда думал, что золото тяжелее бумаги... Опять же - что с с этим золотом делать? Его нужно сначала как-то превратить в деньги. С валютой все намного проще.

Только ты никому не говори, ладно?

Не буду.

благодарю вас за внимательность

Кстати.

обнаружились аж целых три карты!

...

1. Пустая карта навыка

...

2. Котана

...

А третья?

Глава 7. Первый экзамен 

Навык. - Крафтинг. Ур. 1. 

...

Процессы, которые производятся для формирования созданного предмета выходят уже совершенными. Так что процесс формирования, от части, может быть не предсказуем. 

...

Странное описание...

Полностью согласен, без стакана не разберешься..

Думаете только Вы ему пишете? Подождите, разгребет почту и ответит.

Хорошего вам вечера, ребятки. Оторвитесь!

Слоники трубят - "не это он сказал!". Слоники за ПРАВДУ!

проклятые «барбаканы» Белета травят ядами поля

Барбака́н (фр. barbacane — бойница, «сливно́е окно») — в западноевропейской средневековой архитектуре «внешнее сооружение замка или городских укреплений, обычно круглое в плане, для отражения атак на подступах к крепости»[1]. Термин восточного, возможно, арабского, происхождения (в латинской транскрипции: bab-khanah). Русский аналог, хотя и не полный — отводна́я стре́льница: фортификационное сооружение, предназначенное для дополнительной защиты входа в крепость[2].

вот тут развернутый обоснуй тезисов предыдущего оратора:

Будь мужиком!!! Или реверс-инжиниринг популярной боярки

Ну, за некромантию..  

Запахи леса ударили  в голову.

Ого! А лес то не простой! - подумал Иван - Это я удачно зашёл!

Я имел  ввиду, что, если приводите в качестве аргумента какой-либо текст, то стоит цитировать его полностью.

А что касается примеров, здесь,  как мне кажется, по смыслу ближе слово "медведь".

Часто ли победителей таких турниров зажимают в коридоре и отбирают призы?

Я бы сказал - всегда.

Если речь идет о школе \ институте - школьник получит грамоту и красивую блестяшку (ну и, конечно, "социальную компоненту", чтобы это не значило), а главный приз достанется директору \ ректору.

Что же касается профессионального спорта.. Погуглите кто такой Дон Кинг..

В казино всегда выигрывает казино. Такие дела..

Людоед - Леонид Каганов

Это разве не Гарри Поттер?

Нужно с Гарном постоянно шастать

Просто напрашивается:

"На ее месте должен был быть Я!"

как Балашников копировал Калашников

Все так говорят..

Я просто не верю в эти энергетические волны и прочую чушь. А  значит. для меня этого и не существует.

 А как же лечение, когда он только появился? "Силовой полог", допрос у священника, само перемещение? У нас, дорогой автор, все ходы записаны! 

Ну что же вы так?!! Давно же есть правильный мануал Путь Стратега

вращается по навету божественному

НАВЕ́Т, навета, муж. (книжн. устар.). Клевета, ложное обвинение. Злые наветы. Коварные наветы

уважение местной аристократии

пример отношения к "поединщикам" в нашем средневековье

как говорится, вот вам буквы "Ж,П,О,А", соберите из них слово "уважение".

Может, и выйдет из тебя добрый ратник.

Хм, это намек, что ГГ как эмигранту неплохо было бы в армии послужить?

напомнило

Межмировая таможня - Елена Власова, Алексей Свиридов

пояснения к брюзжанию

По поводу прав. Я вот все не пойму, к чему вы это? 

Объясню. Это мелочь. Зацепившая меня на секунду шероховатость. Если бы не было всего остального, то я бы не стал об этом писать. И не стал бы возвращаться, если бы не Ваш вопрос. 

Теперь по существу. Я читатель. Читая книгу я ориентируюсь, в основном, на то, что Вы написали. Плюс жизненный опыт. 

Что я прочел:

1. Администрация детдома, в лице бухгалтера и директора, относится к своим воспитанникам хорошо. Это подтверждается обратной реакцией детей. 

2. Выпускникам не сообщили, что видно по их реакции, точнее, отсутствию таковой, важную информацию об их правах, заключенных в документах, которые они должны были получить. Хотя это является служебной обязанностью сотрудников детдома.

Что мне подсказывает логика, основываясь на моем опыте: те, кто тебе хорошо относятся, ТАК поступать не будут.

Собственно это все.

На всякий случай - тут не надо уроков "обществ и права". У меня, когда я учился в школе, их и не было.  Достаточно повесить список документов напр. на доске объявлений. И на уроке макс. за час объяснить, что и зачем нужно, ответить на вопросы. Но это в реальности. В книге, чтобы я мог додумать все это, достаточно строчки:

-..Распишись в журнале.

Рука на автомате дернулась к ручке, но.. Подождите! Я же помню! Нам перед самым выпуском директор показывал список документов, которые мы должны будем получить по окончании школы. Он потом еще на доске объявлений висел. И  пунктов там было гораздо больше! Я недоуменно посмотрел на Инну Марковну, нашего главного бухгалтера.

Ну и можно еще как-то обыграть в разговоре с одноклассниками. В том смысле, что чиновник хочет обмануть, смотрите не попадитесь. Этим Вы покажете, что они поддерживают друг-друга.

На счет вещь дока. Еще раз вопрос в течении какого времени изъятые вещи передаются в хранилище и начинают считаться вещь доками?

Фактически - в момент, когда человек обладающий правом решать, что нужно назначить вещьдоком, примет такое решение. В нашем случае это, скорее всего, будет следователь. Возможно его даже будут звать "Игорек". 

Формально - с момента фиксации этого решения на бумаге. Которая, во первых, будет основанием для изъятия вещи из хранилища, а во-вторых будет для банка той самой страховкой при разборках с клиентом, если тот придет за содержимым своей ячейки. Причем в данном документе, опять же, будет оговорено, когда и в каком случае полиция вернет банку данную вещь. И, соответственно, ни кто ни кому просто так своей волей данную "коробку" отдать не сможет. Сначала ее надо вернуть туда, откуда взяли, т.е. в банк. А уже банк вернет клиенту. 

Вскрытие "коробки", скорее всего, тоже будет произведено и задокументировано на месте, в присутствии представителей банка. 

Нет если вы хотите я могу начать писать новую книгу

Конечно хочу! Но эту бросать не надо! ;)

Не хило выйдет томов на 15, но захотят ли люди такое читать.

Смотря как напишете. 

на мой взгляд вот достойный пример

Андрей Стоев "За последним порогом. Начало"

Если вы не видите логику в сюжете, то это не значит что ее там нет. 

Абсолютно согласен. Я всегда подчеркивал, что это только мое личное мнение.  Поэтому весь смысл, мной написанного, в том, чтобы Вы увидели как читатели воспринимают Ваш текст.  Возможно, окажется, что они что-то упустили или не поняли, а возможно Вы что-то забыли или Вам и так понятно, а у читателей другой жизненный опыт и, без дополнительных пояснений, для них это совсем не очевидно.

ответ

Про права я вот честно не понял к чему вы?

С правами все просто - их должны были озвучить всем выпускникам. Это важно. Если "забыли" - либо специально, либо дичайшая халатность. Вы описываете руководство исключительно положительно. Поэтому вся ситуация выглядит крайне странно.

Игорек действительно есть в полиции и он для меня ИМЕННО ИГОРЕК, а не Игорь Петрович, старший лейтенант или товарищ следователь.

"Игорек" должен был представиться ГГ и, за одно, нам чтобы мы понимали кто он вообще такой. Если не ошибаюсь, это называется экспозицией персонажа.

А вы криминалист?

Нет.

Если да то в каких случаях вещи становятся вещ доком.

Ключевое - если "коробку" НЕ посчитали вещьдоком, ее бы НЕ отдали полиции. Банк несет за содержимое ячейки ответственность. Раз отдали - значит вещьдок. Ну или господин полицейский ее украл. Как это не заметили служащие банка я не знаю.

По поводу сроков передачи в хранилище - понятия не имею. Но! "Коробку" обязаны были опечатать и в таком виде сдать на хранение. Если нужно было открыть на месте - есть специальная процедура, понятые, куча бумажек и снова все опечатывается и в таком виде сдается. Ни кто не может просто так взять вещь с места преступления, а потом ее отдать. Или не отдать..

Теперь по поводу подписи. Подпись человек скопировал из журнала, сделал типа временную доверенность и пошел, банк не знал подписи владельца но перестраховаться ННАДА.

"Плохой" чиновник мог поставить любую закорючку вместо подписи. Если банк ни как не проверяет подлинность (хотя бы не сличает с образцом, которого у него не могло быть, о чем я пытался сказать), то какая разница? 

Уважаемый не набрасывайте на вентилятор, а говорите по сути, если есть  эта суть.

Старался говорить по сути, которая сводится, по моему мнению(!!), к отсутствию логики в сюжете и действиях персонажей.

Если Вам это кажется набросом - больше не буду.

Со всем уважением

Аналогично.

Коробку надо парню отдать, Игорек, все-таки письма от родителей.

А что, так можно было?!! (С)

военные игроки

ЦСКА?

Читать всю трилогию бесплатно можно здесь: https://author.today/work/125137,подробнее об этом в моём посте: https://author.today/post/160416.

404. Страница не найдена

Ого, уже второй уровень, точно я видел сообщение системы о том, что и сам взял второй уровень.

я решил проверить счетчик оставшихся союзников.

"Уровень", "система", "счетчик" и т.д. и т.п. Что все эти слова (и не только слова, но вообще все, что окружает ГГ) могли значить для викинга, жившего веке в 9-11 ? Да даже для современного человека лет 50 назад? Я вам скажу (про современного человека я точно знаю) - ничего. Для викинга, возможно, это была бы какая-то непонятная и, скорее всего, враждебная магия. Собственно она, магия, в его понимании, другой быть и не может. 

А тут мы видим как ГГ все воспринимает абсолютно спокойно. Легко оперирует понятиями, которых в его время и при его образе жизни, даже близко не было. 

У меня в связи с этим вопрос: может стоило взять в качестве ГГ кого-то "попроще"? Вроде современного человека, как это сделал Жгулев? Или придется, как в "Граале", писать "многа букав" и объяснять, чтобы перекинуть мостик между абсолютно не похожими временами и менталитетами, а это, если я правильно понял, чуть ниже обозвали "водой"... 

Мелкашка , по крупному зверю На что она способна

Мелкашка , по крупному зверю На что она способна

шпага идет в прае с коротким клинком

а меч идет в паре со щитом.

ну "сэм-восэм", верхние 2/3 или нижние..

Как-то серьезно комментировать картинку из серии "художник ничего в этом не понимает, но он так видит" - дело не благодарное.

Почему сразу "недобросовестная реклама"? Просто игра слов: вместо "х..вый" написали "ох..еный"...

Но вообще кирасы с бюстом - фу и маздай.

кастенбруст?

а вот шлем, таки да, бред полнейший.

"..голос откуда-то с крыши.

Я поднял голову и увидел .. в окнах соседних зданий"

Туман уже не мешает видеть? Ни ГГ, ни всем остальным?

Я привел в пример не ютуб, а разбор кинофильма. И сделал это специально, так как перед этим речь шла про штампы пришедшие, по моему, в литературу из кино. Обычно, когда говорят о "штампах", подразумевают что-то, если не плохое, то, как минимум, не стоящее подражания. Но это не совсем так, есть и "хорошие" штампы. Данный пример, на мой взгляд, как раз и демонстрирует как, собственно, сами штампы так и их правильное применение. 

Что же касается "Воплощенного в камне" - полностью согласен. Автор разбирается в предмете, читать боевые сцены сплошное удовольствие. Присутствуют как красота так и логика процесса. 

Добавлю еще пару авторов. Пока в ЗМиМ замечены не были,  но все остальное на достойном уровне: Луций Корнелий  и Захаров Александр (poloz07).

И чем это отличается от: "пипл хавает", напрягаться не хочу?

А так же почему суд без обвинения от гг?)

ГГ там сам был подозреваемым.

Что за хрень!

Если что - это не я! Автор сам написал! Видимо, что-то знает..

 Наконец-то стали видны продукты жизнедеятельности человеческого организма. Брошенные коляски, инструмент, мусор.

Обычно под "продуктами жизнедеятельности человеческого организма" понимают несколько иное..

Если я правильно понимаю, Вы путаете ламиллярный и чешуйчатый доспехи. Технологически там разница не большая - в ламиллярном чешуйки крепятся друг к другу, а в чешуйчатом - снаружи к основе (сукно, кожа, кольчужное полотно). 

мнение специалиста:

https://www.youtube.com/watch?v=SWZNAPB1TSY

Нагрудник из вываренной кожи не может быть гибким. Там смысл тот же, что и в стальной кирасе или современном бронежилете - распределить энергию удара по площади. 

как выглядит вываренная кожа можно посмотреть здесь

https://www.youtube.com/watch?v=RO_nG6OpCKg&pp=ugMICgJydRABGAE%3D

Нет, это выдуманное существо, а перечисленные доспехи были на самом деле.

Нагрудник из вываренной кожи, ламеллярный доспех и бригандина это совершенно разные  доспехи как по применяемым при изготовлении технологиям так и по назначению. 

Нагрудник из кожи это кусок специально обработанной(!) кожи определенной формы. Возможно, дополнительно усиленный металлическими пластинами. Пластины устанавливаются поверх(!) нагрудника.

Ламеллярный доспех - набор пластин (необязательно металлических, могли  быть и кожаные) скрепленных между собой(! а не пришитых к основанию!). 

Бригандина - набор металлических пластин приклепанных к основанию (сукно, кожа..) с внутренней(!) стороны.

Как это все можно (и, главное, зачем?!) объединить для меня загадка.

В разведку отправили воина с впалой грудью? Лучше ни кого не нашлось? Армия дистрофиков? Почему с ними так долго возятся?

"Атож" это из украинского, в данном случае, в значении "еще бы (мне его не знать)". Если речь про Вашу книгу, то отсюда (4-2):

- Так ты знаешь призрака сенешаля?

- А то же, еще при жизни эти два...

коротко ткнул дубиной в волглую грудину.

Я извиняюсь, в какую грудину он ткнул?

На всякий случай: ВОЛГЛЫЙ, напитавшийся влагою, сырой, отсырелый, водянистый. 

А то же...

Если это украинский, то пишется как одно слово "Атож".