Jekaterina Krawzowa

Я не жду, я беру. Не сегодня — никогда.
1 062
1 062
2 150
2 150

Заходилa

83 комментария, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Сон мертвеца

Во-первых, ура, поздравляю с завершением первой части! Во-вторых, я на 9 главе и...

Блин, я втянулась в лор мира. Если поначалу, как я и ниже писала, было тяжеловато читать, то сейчас идет очень легко. За мироустройство прям тебе отдельно место в моем сердце выделено (переобулась, короче я)! Очень было интересно о ходящих больше узнать в 6 главе и даже теперь как будто бы еще хочется.


7 глава
7
Она у тебя тут получилась какой-то прям кинематографичной. Очень круто, как в легкой манере проговариваются серьезные вещи — об ответственности, о выборе, о личных границах. И как же я проиграла с ее ультиматума в конце главы, прям прыснула под нос.

8 глава
8
Гуаха прям жуткая вышла по описанию, очень ярко представила себе образ злачного стремного духа. И тут ты продолжаешь раскрывать суть ходящих - да и как красиво, мне ужасно понравился этот кусок, было интересно читать.
Флешбек — просто :с. Мне хочется отметить тон, с которым ты это написала — такая, знаешь, смиренная легкая тоска.

9 глава
9
НУ, МИН, ГАД, ДАЕТ))) Мне нужен отдельный спешл о той ситуации.
Я умилилась с того, как Кара восхищается фактом того, что попадет на бал. Да и вообще, чем больше читаешь — тем больше проникаешься ею. Всякие мелочи относительно Кары радуют: бывший - еблан какой-то странный тип, я его представляю, как эдакого слабого мужичонку, который просто не вывез рядом сильную женщину; наличие кучи платьев - вау, клевая деталь, которая шикарно сюда вписалась.
Ну, бабуся-соседка тоже - хы. Что-то мне кажется, что она еще сыграет свою роль. Или нет. ЧИТАЮ ДАЛЬШЕ, АСЬ!

Написалa комментарий к произведению Абсолют

Обещались же читаться! А я вот не забыла!

Погружение в историю вышло бодреньким. Без вазелину автор взял и бросил нас с Артемом в эту атмосферу, с первых абзацев. Мне жутко зашло, что весь движ начался вот так сходу. Вместе с Артемом щупаешь стены, шарахаешься от голосов, не понимаешь, куда тебя тащат. Охранники - жуть просто!

Наверное, это лучше скрыть

На третьей главе - спасибо, отец, - очень вовремя дал передышку. В камере неожиданно по-своему уютно, когда Артем туда заходит, выдыхаешь вместе с ним. Тревога, конечно, до конца не уходит, но становится как-то легче. Плюс, за каждым чувствуется история, душа что ли. Короче, оазис среди дерьмища.

А в четвертой добил.

Тишина. Вентиляция. Голос. Сигарета. И вот этот момент, когда Артем засыпает с ней в пальцах -  он про надежду, про. Про человека, который еще держится. Очень эмоционально, тонко вышло. Поигрался с эмоциями читателя.

Ошибки в тексте и повторения встречаются, да. Но все это простительно - язык живой, атмосфера плотная. И пока не до конца ясно, куда все это движется, но если честно пофиг. Потому что с героями хочется быть рядом. А Николай так ваще... Хорош. Просто хорош.

Написалa комментарий к произведению Сон мертвеца

Я копила ульту, Асечка.

3 глава

Зашло!!!
Во-первых, я проиграла с их диалога в конце. Про "трахнем-не трахнем".
Очень зашла сцена с героиней, которая героически борется с адским самочувствием, прячет эмоции под сарказмом и острыми замечаниями. Внутренний мир у нее кипит, а снаружи лезет попытка держать лицо. Прекрасно передано настроение безысходного похмельного выживания в чужом мире. А еще зашла вот эта вот "фентези-бюррократия", я сразу вспомнила типа, который "Дальше вы не пройдете, пока не получите бумаги".
А мужики, ма шери, эти мужики...
В общем-то, мне зашло!


4 глава
У, какие игрища
Секусуальное напряжение продолжается. Мне нравится, что тут оно показано очень аккуратно, без скатывания в откровенную пошлость. Такая психологическая эротика, которая мозг щекочет. Сидишь, читаешь этот кусочек и такой ЪУЪ НУ НИЧЕ СЕБЕ, ШО ТВОРИТ ДЕВКА, ВОТ ЭТО ОНА ХОРОША, ВОТ ЭТО ГРОССМЕЙСТЕР. Причем вот эти игрища такие... вкусные, я не могу. Ася, руки на столе, честно. 
Когда идет объяснение нитей, энергии, Короля и частиц — захватывающе, но слегка длинно. Хотя, может, это мое восприятие подтупливает, давно не читала фэнтези, где лор прописан с нуля.
И финальный портал как символ — ух, красиво.


Написалa комментарий к посту Женская дружба

Придумал проблему → придумал решение → сам с собой гордо согласился

Нет, ну сам подход к маркетингу годный — сначала спровоцировать, потом предложить контент, но ты либо не дожал, либо перетопил. Если ты реально хотел хайпа, то надо было заходить не с "'женской дружбы нет", а с "женская дружба — это форма тайного заговора против мужского доминирования".

Вот это был бы вброс, это бы нас разорвало. А так только 3.5/10

Написалa комментарий к произведению За что я сражаюсь

Йо с "Триумфалки"! Ознакомилась с первыми двумя главами.

С первой главы стало понятно, что тут у нас не про нежность. Тут все про мясо, броню, страх и желание выжить, желательно — с полным комплектом конечностей.

Это боевик, но не тупой. С одной стороны — крики, жуки, взрывы, кровь и пауки размером с грузовик. С другой — внутренняя дрожь героя, стыд, неуверенность, первая настоящая миссия и тупая человеческая тревожность в духе "а вдруг я вообще не тем стал?"

Главный герой не супергерой. Это новенький на боевом корабле, которому надо казаться круче, чем он есть, но который чуть не пишет в бронетрусы при первом же запуске капсулы. И в этом — кайф. Потому что ты веришь, что персонаж живой, а не вылизанный и вычищенный уставом "Солдат №5, сцена 3".

Диалоги звучат реально. Особенно болтовня Лиса, Вульфа и Текилы. Не пафос, не философия, а боевой ритм между боями.

Отдельно мне хочется отметить экшн. Все рвется и взрывается, но под этим — страх, и он работает. Потому что не просто "бум-бах", а "чуваки, мне сейчас, блядь, ноги откусит, и это будет мой дебют"

Если первая глава — мясо, пыль, снаряды и дебют героя, то вторая — психологический фрагмент, где нас вбрасывают в детство. Но не ради «умилительных воспоминаний». Наоборот, это ужас, который формирует мотивацию. Атмосфера
гнетущая, холодная, тревожная. От описания вентиляционного шума в спальне до ощущения искусственного солнца, — все как будто не по-настоящему, но эта фишка меня и зацепила.

Еще хочется заметить, что резкие переходы меня сначала смутили. Например, от воспоминаний к зоопарку, потом к бойне, потом к кабелю и смерти; они происходят резко, и ты не успеваешь адаптироваться. Но потом поймала себя на мысли, что это и не минус, как таковой, а отчасти инструмент, который показывает, как работает психика среди хаоса. Ты не успеваешь выдохнуть, так же, как и сам герой.

А финальный диалог — мое почтение. Короткий, емкий, под дых бьет в рожу сентиментальности.

Это хорошо, это вкусно. Единственное, к чему вопрос возник и не отпал — к мисс Мэри. Она круто работает, как образ чего-то светлого и хорошего, без спора. Но для безжалостной вселенной она слишком... хорошая что ли. Прям эдакая Мэри Поппинс, прилетевшая на Марс. Даже в момент полного шваха, она пассивна.

Как-то так!

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

Ох, если бы Набоков и Мандельштам могли встать из гроба и посмотреть, что их начали использовать как щит против матерных слов — они бы оху... удивились.

И да, наличие книг Набокова в свободной продаже + то, что люди позволяют себе иногда материться в тексте — это не признак культурного краха. Это признак того, что у культуры появились ноги, она вышла за пределы вычищенного салона.

Я ни в коем случае не хотела обидеть страну, где кто-то родился и хранит об этом теплые воспоминания. Было — круто, это здорово, что писали, я не отрицаю. Попаданцы у меня упомянулись, как условное обозначение жанров и книг, которые автор первопоста залил говном. Это я так, к слову.

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

Если человек смеется над фильмом про жопу — он, выходит, идиот. А если он запрещает людям смеяться над фильмом про жопу — он культурный, глубокий, с миссией. Интересная логика, но мне она ближе к антиутопии, чем к «просвещению».

То, что кто-то выбрал жопу — не отменяет свободы выбирать что-то другое. И, если уж честно, в том же фильме основная проблема не в том, что все читают фанфики, а в том, что никто вообще ничего не читает. А у нас, при всей «жопе на экране», люди читают. Пусть даже про попаданцев. И это, на минуточку, уже победа.

А вот когда начинают говорить, что «надо читать только вот это», тогда как раз и начинается та самая антиутопия, просто под другим углом.

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

О, вот это уже интереснее, спасибо за тон и развернутость.

Я просто устаю от риторики, где на одну чашу весов кладут "высокое искусство" как мерило духовности, а на другую — "попсу" и делают из этого моральный вывод. Мол, если ты не читаешь условного Бродского, ты деградант, а если ты читаешь, то все, плюс тебе в карму. 

И когда я говорю "дайте людям читать, что им нравится", я не имею в виду, что вкус каждого — абсолютная истина. Я имею в виду, что вкус — это живой процесс, не догма. И не каждый человек в жизни обязан становиться знатоком искусства. Не все могут, хотят, готовы — и это тоже нормально. Это не снижает их ценности как людей/читателей/слушателей/*вставить_свое*.

Тут скорее не "пошли вы в жопу", а "хватит навязывать, как надо правильно любить культуру". У всех разный маршрут, и никто не обязан проходить по заранее проложенной культурной тропе.

Но свобода — это как раз когда и Анчаров есть, и гаремный богатырь. И оба имеют право быть, если кому-то нужны.

Про «истина посредине» — да, возможно. Но лично мне кажется, что истина — в множественности. И как раз в том, чтобы признавать: культура не обязана быть либо академичной, либо потешной. Она может быть и, а не или.

Тут вопрос не в том, что свобода плоха, а в том, что она требует новых навигационных инструментов, критического мышления и чутья. Во) 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз