Jekaterina Krawzowa

Я не жду, я беру. Не сегодня — никогда.
900
900
1 747
1 747

Заходилa

69 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Сон мертвеца

Я копила ульту, Асечка.

3 глава

Зашло!!!
Во-первых, я проиграла с их диалога в конце. Про "трахнем-не трахнем".
Очень зашла сцена с героиней, которая героически борется с адским самочувствием, прячет эмоции под сарказмом и острыми замечаниями. Внутренний мир у нее кипит, а снаружи лезет попытка держать лицо. Прекрасно передано настроение безысходного похмельного выживания в чужом мире. А еще зашла вот эта вот "фентези-бюррократия", я сразу вспомнила типа, который "Дальше вы не пройдете, пока не получите бумаги".
А мужики, ма шери, эти мужики...
В общем-то, мне зашло!


4 глава
У, какие игрища
Секусуальное напряжение продолжается. Мне нравится, что тут оно показано очень аккуратно, без скатывания в откровенную пошлость. Такая психологическая эротика, которая мозг щекочет. Сидишь, читаешь этот кусочек и такой ЪУЪ НУ НИЧЕ СЕБЕ, ШО ТВОРИТ ДЕВКА, ВОТ ЭТО ОНА ХОРОША, ВОТ ЭТО ГРОССМЕЙСТЕР. Причем вот эти игрища такие... вкусные, я не могу. Ася, руки на столе, честно. 
Когда идет объяснение нитей, энергии, Короля и частиц — захватывающе, но слегка длинно. Хотя, может, это мое восприятие подтупливает, давно не читала фэнтези, где лор прописан с нуля.
И финальный портал как символ — ух, красиво.


Написалa комментарий к посту Женская дружба

Придумал проблему → придумал решение → сам с собой гордо согласился

Нет, ну сам подход к маркетингу годный — сначала спровоцировать, потом предложить контент, но ты либо не дожал, либо перетопил. Если ты реально хотел хайпа, то надо было заходить не с "'женской дружбы нет", а с "женская дружба — это форма тайного заговора против мужского доминирования".

Вот это был бы вброс, это бы нас разорвало. А так только 3.5/10

Написалa комментарий к произведению За что я сражаюсь

Йо с "Триумфалки"! Ознакомилась с первыми двумя главами.

С первой главы стало понятно, что тут у нас не про нежность. Тут все про мясо, броню, страх и желание выжить, желательно — с полным комплектом конечностей.

Это боевик, но не тупой. С одной стороны — крики, жуки, взрывы, кровь и пауки размером с грузовик. С другой — внутренняя дрожь героя, стыд, неуверенность, первая настоящая миссия и тупая человеческая тревожность в духе "а вдруг я вообще не тем стал?"

Главный герой не супергерой. Это новенький на боевом корабле, которому надо казаться круче, чем он есть, но который чуть не пишет в бронетрусы при первом же запуске капсулы. И в этом — кайф. Потому что ты веришь, что персонаж живой, а не вылизанный и вычищенный уставом "Солдат №5, сцена 3".

Диалоги звучат реально. Особенно болтовня Лиса, Вульфа и Текилы. Не пафос, не философия, а боевой ритм между боями.

Отдельно мне хочется отметить экшн. Все рвется и взрывается, но под этим — страх, и он работает. Потому что не просто "бум-бах", а "чуваки, мне сейчас, блядь, ноги откусит, и это будет мой дебют"

Если первая глава — мясо, пыль, снаряды и дебют героя, то вторая — психологический фрагмент, где нас вбрасывают в детство. Но не ради «умилительных воспоминаний». Наоборот, это ужас, который формирует мотивацию. Атмосфера
гнетущая, холодная, тревожная. От описания вентиляционного шума в спальне до ощущения искусственного солнца, — все как будто не по-настоящему, но эта фишка меня и зацепила.

Еще хочется заметить, что резкие переходы меня сначала смутили. Например, от воспоминаний к зоопарку, потом к бойне, потом к кабелю и смерти; они происходят резко, и ты не успеваешь адаптироваться. Но потом поймала себя на мысли, что это и не минус, как таковой, а отчасти инструмент, который показывает, как работает психика среди хаоса. Ты не успеваешь выдохнуть, так же, как и сам герой.

А финальный диалог — мое почтение. Короткий, емкий, под дых бьет в рожу сентиментальности.

Это хорошо, это вкусно. Единственное, к чему вопрос возник и не отпал — к мисс Мэри. Она круто работает, как образ чего-то светлого и хорошего, без спора. Но для безжалостной вселенной она слишком... хорошая что ли. Прям эдакая Мэри Поппинс, прилетевшая на Марс. Даже в момент полного шваха, она пассивна.

Как-то так!

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

Ох, если бы Набоков и Мандельштам могли встать из гроба и посмотреть, что их начали использовать как щит против матерных слов — они бы оху... удивились.

И да, наличие книг Набокова в свободной продаже + то, что люди позволяют себе иногда материться в тексте — это не признак культурного краха. Это признак того, что у культуры появились ноги, она вышла за пределы вычищенного салона.

Я ни в коем случае не хотела обидеть страну, где кто-то родился и хранит об этом теплые воспоминания. Было — круто, это здорово, что писали, я не отрицаю. Попаданцы у меня упомянулись, как условное обозначение жанров и книг, которые автор первопоста залил говном. Это я так, к слову.

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

Если человек смеется над фильмом про жопу — он, выходит, идиот. А если он запрещает людям смеяться над фильмом про жопу — он культурный, глубокий, с миссией. Интересная логика, но мне она ближе к антиутопии, чем к «просвещению».

То, что кто-то выбрал жопу — не отменяет свободы выбирать что-то другое. И, если уж честно, в том же фильме основная проблема не в том, что все читают фанфики, а в том, что никто вообще ничего не читает. А у нас, при всей «жопе на экране», люди читают. Пусть даже про попаданцев. И это, на минуточку, уже победа.

А вот когда начинают говорить, что «надо читать только вот это», тогда как раз и начинается та самая антиутопия, просто под другим углом.

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

О, вот это уже интереснее, спасибо за тон и развернутость.

Я просто устаю от риторики, где на одну чашу весов кладут "высокое искусство" как мерило духовности, а на другую — "попсу" и делают из этого моральный вывод. Мол, если ты не читаешь условного Бродского, ты деградант, а если ты читаешь, то все, плюс тебе в карму. 

И когда я говорю "дайте людям читать, что им нравится", я не имею в виду, что вкус каждого — абсолютная истина. Я имею в виду, что вкус — это живой процесс, не догма. И не каждый человек в жизни обязан становиться знатоком искусства. Не все могут, хотят, готовы — и это тоже нормально. Это не снижает их ценности как людей/читателей/слушателей/*вставить_свое*.

Тут скорее не "пошли вы в жопу", а "хватит навязывать, как надо правильно любить культуру". У всех разный маршрут, и никто не обязан проходить по заранее проложенной культурной тропе.

Но свобода — это как раз когда и Анчаров есть, и гаремный богатырь. И оба имеют право быть, если кому-то нужны.

Про «истина посредине» — да, возможно. Но лично мне кажется, что истина — в множественности. И как раз в том, чтобы признавать: культура не обязана быть либо академичной, либо потешной. Она может быть и, а не или.

Тут вопрос не в том, что свобода плоха, а в том, что она требует новых навигационных инструментов, критического мышления и чутья. Во) 

Написалa комментарий к посту "Почему читают говно?" - ответка

Так если музыка поганая, то ее и слушать не будут. Потому что не зацепит. А если литература убогая, но при этом сидит в топах и цепляет, то не такая уж она, выходит, и убогая?

Это смотря с какой точки зрения вы смотреть будете. 

Написалa комментарий к произведению Сон мертвеца

Триумфальная арка привела меня сюда. Давайте потриумфалим, почему бы нет!

Я очень-очень хочу отметить обложку. Она невероятно цепляет. Все в этой обложке — вкусно, атмосферно, стильно.

Главная героиня, Кара — вор снов, что уже само по себе звучит чарующе. 

Пролог — сильное начало. Он завораживает. В нем нет спешки, зато есть почерк, внимание к деталям, и ощущение, что перед нами мир, который живет по своим законам. А главное — хочется читать дальше. А значит, задача выполнена. Диалог держит в фокусе: он не слишком перегружен, но дает достаточно, чтобы начать гадать — кто этот гость, откуда он, и почему ему так важно спрятать нечто. Концовка пролога — хорошая, интригующая реплика.

Главная героиня — живая, с характером, с раздражением, с усталостью и циничной грацией того, кто давно играет по крупному. Нет вот этой дежурной «крутой девчонки». Есть человек, профессионал, который и ошибается, и нервничает, и старается держать лицо.  

Мир — вау, он реально большой. Разные миры, политические нюансы, биомы, культурные коды. Индайя, Юнцайса, Ортан — звучит как что-то, что хочется изучать дальше, если ты фанат хорошего лора. Но иногда темп сбивается, особенно в середине главы, где идет длинное описание миров. Это интересно, но ощущается больше как энциклопедия, чем живая сцена. Возможно, стоило бы часть этих деталей раскидать, чтобы не сбивать темп.

Описательная часть хороша. Много визуала и деталей, которые работают, дают атмосферу.

То же самое скажу про диалоги. Они не просто информируют. Люди подкалывают, спорят, наблюдают, действуют с подтекстом. Прием с кличками крут, проще отследить персонажей. Ты уже отличаешь их характеры, даже если они действуют на фоне. Но мне показалось, что речь всех героев слегка литературная. Иногда хотелось чуть большего контраста.

У истории есть душа, видно, что написано с любовью. Я бы читала историю и вне "арки", автор хороша. Хочу отметить очень яркий слог, приятный, легко читается.

Ася, желаю вам удачи и от себя ставлю сердечко. Вы таки взяли и зацепили! Придется читать дальше, чо делать! х)

Написалa комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

- Птичка

- Детектив

- Покритикуйте на свое усмотрение

 - Вышло пока 4 главы (1,92 а.л)

- ссылка на страницу произведения на АТ - https://author.today/work/419645

Жду ненаглядного (-ную), с которой будем нежно друг друга читать (или не нежно)

Написалa комментарий к посту Дурею с ИИ

Перезалила, в конце поста ссылка на Дзеновский

А нейронка - Sora. Идет в комплекте с оплаченным GPT и с недавних пор там можно генерировать неограниченное количество кадров.

Наверх Вниз