Дмитрий

Ну а некоторые наши историки, наоборот считают, что эти заговоры были проплачены иностранцами и без иностранного вмешательства ничего бы не было.

Вот видите, когда народ бунтова, то его требования иногда удовлетворяли, а когда бунтовала шляхта?

Так в 1832 году издали Статут, который и заменил конституцию.

Ну а что повлиять никак нельзя? Тем более, если прямого участия ксензов, состоявшихся в бандах, в убийствах не было,  но бандиты пытали и убивали, а ксензы их не останавливали и не осуждали?

Так она не была принята, а была дарования/ подписана императором РИ, который одновременно являлся и королём Польским.

Согласен, но тех, что в бандах состояли почему не вешали?

Хозяин-барин, как дал так и забрал. Никто его прав на Польшу не оспаривал. Так же как и его права на королевский титул в Польше. Тем более конституция была не народная, а шляхтецкая. Со своими слугами он вправе поступать, как считал нужным. Собственно говоря, даже сейчас Путина никто не попрекает посадками чиновников, тем самым признавал его право на произвол в их отношении. Конечно, Сталина за это обсуждали, но упрёки были в основном к качеству следствия и числу осуждённых, а не к тому, что он не имел на это права. Так что Николай 1 был в своём праве.

http://churchby.info/rus/462

Кстати, тут пишут, что часть ксензов расстреляли.

Прекрасно понятно возмущение британских джентльменов. В то время как на диком западе на несколько джентельменов приходится одна женщина, тут какие- то казаки 8 лет издеваются над монашками, вместо того, чтобы их продать в бордель на дикий запад за хорошие деньги.

Царю отдали Польшу. Все это признали на венском конгресе. Царь дал шляхте конституцию, а она против него бунтовать стала. Царь её и забрал. В чем проблема?

Англия без конституции живёт и ничего в РИ конституцию приняли только в 1918 году.

В России не действует прецедентное право. Есть только решения и разъяснения от Верховного суда. Ну и ещё есть председатель суда, который решает судьям какое решение вынести.

В России всегда существовала абсолютная монархия и все претензии знати на равенство с монархом постоянно давились. Даже если это были претензии на знатность и происхождение от общего предка. Для несогласных был большой выбор, от лобного места на красной площади, до ссылки в Сибирь или поместье.

Но вообще- то такое сравнение имеет чисто академический интерес, поскольку Речь Посполитая оказалась нежизнеспособным уродцем, который был ликвидирован, а его территория была относительно честно поделена между соседями. Следовательно, каждый из этих кусков Речи Посполитой, вошел в иную правовую зону и должен был жить по тем законам, что там уже сложились исторически. Ну и разумеется, побежденные никак не могут решать по каким им законам жить. Это решает победитель, т.е. на территории РИ это императоры из рода Романовых. И если кто-то из императоров и дал что- то побежденной шляхте, то это либо подачка с барского стола холопу, либо аванс за службу дворянину. Тем более, что всю шляхту за стол никто из императоров не приглашал, а если кого и приглашали, то только тех, кто был на службе и был сочтен достойным и таких можно по пальцам пересчитать.

Ну а бунт, он в РИ всегда был бунтом и плохо кончался для зачинщиков таких бунтов, какие бы они цели не ставили.

И холопы и шляхта, это два сословия, а не два народа, следовательно и стравить народы императоры РИ тоже не могли, да и не ставили таких целей. Тем более, непонятно что значит отвечать перед законом, если в РИ император был фактически высшей судебной властью и не признание этого факта это само по себе бунт и мятеж, достаточный для ссылки в Сибирь.

К сожалению, побежденные не понимают, что законы как и историю пишут победители и законотворчество и судебная система бывшего государства, разделенного между победителями, имеет чисто академический и исторический интерес, но отнюдь не практический.  И если их и сохраняют на какое-то время, то только для того, чтобы облегчить вхождение данной территории в РИ и её последующее переваривания Россией, а не потому, что эти законы представляют какую-то ценность.

Рим тоже?

А Мадрид, Стокгольм?

Шляхта всегда была паразитическим классом, таким же как блатные на зоне, поэтому не щакакие коврики не стала бы сотрудничать с императором. Проще их всех под нож пустить.

Ну, вообще-то, закон и конституция это признаки государства, а вот преступные сообщества как раз и  живут по понятиям. Что как раз и делает шляхту преступным сообществом, поскольку по законам она жить никогда не желала, требуя от королей и князей все больше и больше прав и свобод, а на законы все время плевала с высокой колокольни. Так что бунт шляхты это не революция или национально- освободительная война, а типичный бунт блатных урок на зоне за ещё больший блат и привилегии от начальника колонии за счёт остальных зэков. Но не прокатило, поскольку большинству на этот бунт было наплевать и хозяйство не страдало, а император видя, что бунтуют в основном паразиты без которых он может прекрасно обойтись, бунт этот легко подавил. Не особо и напрягаясь.

Император, вполне мог отменить такое завещание и никакие деньги не помогут. Так в РИ с Демидовским завещанием было.

Атомной бомбы, как у Путина, нет, чтобы побольше поляков сдохло.

Бросай курить и твоя карма сохраниться.

1. В первую очередь делали бронепоезда, поскольку в основном война шла на коммуникациях или за коммуникации. За время ГВ их наделали несколько сотен. В значительной мере благодаря флотским запасам Балтийского флота, а также запасам Москвы и С-Петербурга. В том числе и устаревшим флотским орудиям.

2. Наступление Деникина захлебнулось, потому, что казаки награбили до хрена добра и подались домой с награбленным добром, иностранцы мало оружия поставили и потому, что тылы отстали. Ну и фронт был растянут и войск на все уже не хватало.

3.За что Махно орден получил все и так знают, а вот за что его на ноль помножили до сих пор гадают.

4. Партизаны тачанки и в Белорусии использовали. Да и красная армия в 1928 году на КВЖД тоже тачанки использовала.

5. Тут в Яндексе таксистам тоже говорят, что надо работать, работать и работать, но вот только желающих там работать с каждым годом все меньше, меньше и меньше. А я вот  недавно ролик смотрел от Вакарти из Ньорка, который там таксует на Убере. Так он там за три дня две штуки баксов выручил, не особенно много и ездя. И бабок ему на все хватает.

Собственно по России почти везде так. Поэтому в ваши сказки про пьяниц работников я не верю. Выперли такие в 90е годы. Давно уже таких нет. Зато вот про пьянки чиновников и депутатов весьма наслышан и частенько вижу. Вот, где пьянь так пьянь. А ведь они и наркотой травятся и ни хрена им за это не бывает. А сейчас еще и газом дышат.

Кстати, Чапаев хотел сапожником стать, но прогорел. Видимо, поэтому и воевал за красных.

6 Действительно крестьяне и действительно массой брали но по умному. Читал воспоминания одного белого то ли атамана, то ли генерала( сейчас не помню, кто именно). Так тот писал, что на один их казачий корпус красные имели несколько кавалерийских дивизий, но не бросали их сразу все против их корпуса, а использовали поочередно, заменяя понесшие потери дивизии, на свежие. И когда их казачий корпус ослаб от потерь и оттого, что многие ветераны подались с награбленным добром, из и стали бить в хвост и гриву все те кавалерийские дивизии, что уже накопили боевой опыт в боях с их корпусом.

7.Сомневаюсь...Путин вон, почти 8 лет думал, прежде чем надумал. Да и СССР силен был, а руководство только и думало, как негров осчасливить.

Чему удивляться, после крестовых походов против славян. Удивляться надо тому, что наша власть нам отомстить не даёт. Особенно, после создания поляками Москвы в 1612 году и геноцида русских поляками в Смутное время.

1. Совсем не забавно. Французы свои войска ещё в 1914 году на фронт на такси перебрасывали, на фронте тысячи километров узкоколейки проложили, чтоб боеприпасы возить.

В России же во время ГВ прекратилась сборка авто и самолётов, производство ВПК сократилось в несколько раз. Не хватало ни обуви, ни одежды. Большая часть пароходов, вагонов и паравозов, были либо уничтожены, либо требовали капитального ремонта. В таких условиях и толпа вчерашних крестьян с шашками, вполне серьёзная сила. Ну а если их тачанками усилить, то их и вовсе хрен остановишь.

2. Земли не хватало, а большинство казачьего земель убиралась благодаря инородцам, куда входили в основном русские крестьяне приходите на заработки.

3. И не будут. Но это большевистская политика, которая продолжается и по сей день.

4. В поиске из крестьян, но какое это имеет значение?

5?

6. За первые шесть лет правления Гитлера из Германии уехала 50% евреев и это называют геноцидом, а за первые 6 лет свободы и независимости Таджикистана оттуда сбежало 90% русскоязычного населения и про это молчат. У них же своего Гитлера не было и их до сих пор никто не обвиняет в геноциде. Даже в России. Зато постоянно в передачах показывают среднеазиатов, которые говорят, что они все любят русских. И живут они вполне себе счастливо, если от передоза не дохнут.

Что ему в Вятке делать? На Соловки однозначно или в Туруханский край. Лично я бы их всех перевешал или перестрелял на месте. Хотя читал, что таких казаки на кол сажали. Тоже хорошая идея.

Кстати, раньше в 17 веке провинившихся священнослужителей на Соловки ссылали. Может подать идею о пожизненной ссылке на Соловки для ксензов? Пусть там свои грехи замаливают.

И других можно кончать. За тех что уничтожили во время крестовых походов.

Брежневу этот самолёт очень нравился, поэтому Мещерского вполне могут попросить снять что- нибудь про этот самолёт. Нужно быть готовым.

А вот Пентагон в свое время рекламировал службу в армии. И я бы не сказал, что это достижение.

ТУ 144 это достижение советского строя. Его реклама это реклама СССР. И если США не смогли сделать такой самолёт, то это их проблемы, а не проблемы СССР. Пусть завидуют молча, если не могут нас переплюнуть.

Надо было часть ксензов при задержании в расход пустить.

1. Конную армию создали из-за разрухи в стране. 

2. Большевики увеличили площадь пашни со 120 до 150 миллионов гектаров к 1941 году. В то время как при Николашке площадь парни выросла всего со 100 до 120 миллионов гектаров.

3. Северный Кавказ и Путина может поблагодарить за дотации, да и всех остальных большевиков тоже.

4. Понятия не имею по происхождение Буденного, но вот Маршал Шапошников точно из казаков.

5. Казаки мог стать кем угодно, но не в казачьего среде. Т.е. должен был полностью поменять все свое окружение.

6. Причём здесь авторитет? Мёртвые не кусаются! Это ещё Джо Сильвер сказал. Всех бандеровцев под нож и по хрену все авторитеты. Зато потом будем жить долго и счастливо.

Поляков немцы прекрасно ассимилируют.

Вы частично правы про казаков и в то же время не правы:

1. Казаки были практически поголовно в кавалерии, а сколько либо значимую роль кавалерия играла только во время наполеоновских войны. Даже в руско-турецкую войну 1878 года её роль была второстепенна. При той насыщенность пехоты к 1914 году магазинами винтовками, пулемётами и скорострельными орудиями вопрос ликвидации кавалерия был предрешен. Она истреблялась на раз два. Французской батарее 75 мм орудий в 1914 году хватило нескольких залпом шрапнелью, чтобы положить целый германский полк кавалерия. В общем, их время на поле боя прошло и если цари их пытались ещё как то использовать как карателей для усмирения крестьян и рабочих, то большевикам они даже в таком виде были на хрен не нужны. У них всяких интернационалистов хватало.

2. Держать 5 миллионов казаков и членов их семей на лучших землях России с сохранением их прав и привилегий, когда они врождённое настроены к новой власти, а в стране миллионы крестьян нуждаются в земле и хлебе и за землю кого угодно готовы на штыки поднять и к стенке поставить, откровенно дурная идея. Комисаров же самих бы за это на штыки бы подняли не раздумывая.

3. В обществе к казакам накопилась большая ненависть, которую нужно было выпустить. Те более, что казаки во время ГВ её только усилили.

4. Грамотных людей среди казаков тоже хватало, но если вы обратите внимание, то они не оставались в казаках, а делали карьеру вне казачьего сословия. От пилотов и до полковников Генерального штаба.

В общем, сохранение казачества не давало новой власти ничего, кроме кучи проблем, а вот ликвидация казачества эту кучу проблем убирало и поднимало авторитет новой власти на ещё большую высоту.

Сделали же. Тем более Лебедь сделали. А то, что он опередил свое время, так это другая проблема. 

Тем более, что пассажиров он же перевозил.

Если бы Сталин не мешал резать бандеровцев, объявив за все время шесть амнистий и не отменял смертную казнь, а дал бы нашим людям решить этот вопрос по собственному разумению, как это сделали при Ленина и Свердлове с казаками, то сейчас с бандеровцев никаких проблем не было.

В общем, одна хорошая резня заменяет кучу демагогов и кучу документов от разных пи........ и решает все проблемы всерьёз и надолго.

А я про кого?

Не, дураком он точно не был, иначе бы он столько лет у трона не продержался.

Государственный интерес состоит в уничтожении бунтовщиков и мятежников. Поэтому, вы говорите откровенную глупость об отрыве от мятежников колеблются части. Нужно просто обезглавить мятежников, зачистить самых непримеримых, тогда колеблются сами упадут вам в руки, поскольку выбор будет очевиден и более того, это будет тот выбор, который вы им дадите, а совсем не тот какой бы им хотелось получить. Ну а если кого это не устраивает, то тот сам виноват. Не хрен с мятежниками было связываться.

На общественное мнение и вовсе забить. Они там все паразиты и все их мнение им нужно только для собственного благополучия.

Ну и насчёт Польши. Польшу приручать не надо, нужно просто зачистить элиту и чистить её впредь. А лучше и вовсе продать её кому- либо.

И что? Самолёты постоянно падают. Вон, даже Чернобыльская АЭС рванула.

Кем же был по вашем Распутин?

Вообще-то, это был пассажирский самолёт.

В пропаганде достижений СССР. Чтоб всем буржуям с этого ролика тошно стало, а траты по сравнению с той же Африкой просто смешные.

Да и хрен с ним. Зато какая пропаганда на весь мир! Это вам не сумочки рекламировать.

А давайте начнём с епископа, а с остальными потом порешаем.

Зачем, нам эта глубина? Четвёртого крестового похода вполне хватало. С Борджиа все равно не сравнить.

А угрозы действительно мальчишество. Меньше слов, больше дела! По- Орловски, табакеркой по голове и пусть потом от колик помирает, как Пётр или Павел. Что там нужного доктора нельзя найти, чтоб правильный диагноз покойнику поставил. Тем более, что попаданец тоже граф как и Орлов.

А Брежнев тогда какой клиент?

Авансом, за все хорошее.

Может автору не заморачиваться, а снять рекламный ролик про ТУ-144?

Надо было мочить епископа.

Отлично.

Вполне достаточно, поскольку они делали это еще в 50е и последующие годы, размещая заводы в Европе, Азии и Латинской Америке. Есть хорошая книга на эту тему: 

СЕЙМУР МЕЛМАН
ПРИБЫЛИ БЕЗ ПРОИЗВОДСТВА

http://trst.narod.ru/melman/oglav.htm

Между прочим его книга вышла в СССР при Горбачеве в 1986 году. Суть этой книги в том, что западный менеджмент вместо замены техники на новую и повышение производительности труда в США, стал закрывать заводы в США, а производство размещал в странах третьего мира, где на старом оборудовании за гораздо меньшие деньги ту же продукцию выпускали местные кадры. Ну и заодно, забили на науку.

Американцы прагматики и размещали заводы в Китае потому, что даже в 1990 году средняя зарплата китайца была всего 20 долларов, при 100 кратно большей у американца.