Заходил(-a)
Подпишусь под заголовком. Для меня это был первый опыт участия в конкурсах, впечатления оказались больше позитивными, это если брать в целом) Конечно, основной радостью является то, что я открыла несколько отличных писателей, за чьим творчеством буду теперь следить.
Спасибо за уделённое время.
Большое спасибо, удачи на конкурсе!
Спасибо за уделённое время.
Участник № 108 на № 109 "Идеальный мир" Сергея Томилова.
Добрый вечер. Разрешите оставить отзыв в рамках конкурса "Прорыв".
Оценка оригинальности 21 балл. Социальная фантастика на АТ встречается ещё реже, чем научная. В данном произведении же соединены оба жанра, и это прекрасно. Правда, равно как и катарсис, позитив здесь отсутствует.
Логичность – 6 баллов. Сложно объективно и рационально оценивать промежуточные книги циклов, особенно с точки зрения логичности и лора. Основная проблема устройства общества понятна, но описана в общих чертах. Не знаю, насколько подобное общественное устройство в принципе жизнеспособно. Взращённые в тепличных условиях дети в пятнадцать лет оказываются на улице без еды, денег и мало–мальских ориентиров. В центрах им ни слова не говорят о том, что их ждёт за пределами, и дети в буквальном смысле идут на все четыре стороны. Чтобы разжиться деньгами и не умереть с голоду им придётся идти на разбой и воровство. Отсутствие элементарной агитации на улицах городов, помощи в трудоустройстве или обучении, стресс от резкой смены условий будут не просто в массовом, а практически стопроцентном объёме толкать детей на путь беззакония. В пятнадцать лет почти никому в голову не придёт идти работать на заводы и фабрики, когда есть другая лёгкая и короткая дорожка. Возможно, какое–то время такая система и просуществует, но мне не верится, что она устойчива в течение десятилетий. Подобной системе обеспечен экономический крах, но у автора серьёзное развитие космических и научных отраслей. Помимо стагнации на Земле мы видим уверенное освоение планет и даже, насколько я поняла, ближайших галактик.
Возможно, заданная автором система более логично описывается в первой или последней книге цикла, но, к сожалению, этих книг я не читала.
Далее, меня сильно удивила плохая защищённость главы всей террористической группировки. Всего один, пускай даже здоровенный охранник и больше никого. Невероятно, что Альбирео так долго продержалась у власти. Насколько я понимаю, к подобным личностям подобраться не так легко, как это было описано в произведении.
Сюжет – 7 баллов. Сюжет первой части произведения крайне скуден на события. В нём не прослеживается динамики, герои, не побоюсь этого слова, болтаются, расходясь и встречаясь снова. Некоторый путь наблюдается лишь у Кириша. Вторая часть более динамична и богата на события, главный герой, став адмиралом, начал действовать. Здесь происходит и жанровое изменение: социальная фантастика становится научной, фокус зрения перемещается в космос, где и происходит решающее сражение, предзнаменующее конец неугодной системе.
Тема конфликт – 7 баллов. Заданная тема несовершенства общественного устройства характерна для социальной фантастики, конфликт же прописан нечётко. Отсутствуют острые вопросы, проблемы. Главные герои живут согласно закону. Если совершают ошибки, то наказываются, отбывая недолгие сроки. Никто не выражает недовольства системой, не зреет возмущение в рядах персонажей. Недовольство также отсутствует и у людей, которые много лет подвергаются террору со стороны преступной организации. Создаётся впечатление, что всех всё устраивает.
Герои – 8 баллов. Как главный герой Алекс не убедителен. Обычный, довольно заурядный подросток буквально превратился в адмирала. У него не было выдающегося интеллекта, предпосылок к лидерству, сильного характера. Алекс не принял ни единого волевого решения. Более того, характер этот никак не закалялся. К примеру, во второй части произведения Алекс говорит Анне, что та его тормозила, однако провёл с ней целых девять лет, не в силах отказаться от человека, который ему мешал.
Загадкой осталось и Мерцери. Я не поняла, какие цели и мотивы были у данного персонажа. Возможно, основной целью этого существа было собрать вместе людей, способных противостоять системе, а также ИИ, однако в книге об этом не упоминается. Единственным значимым событием со стороны Мерцери была находка старого инопланетного корабля.
Самыми удачными персонажами, на мой взгляд, получились Кириш, Кристил, Николас и Анна. У них читался характер, прослеживались мотивы.
Стиль, язык – 6 баллов. На мой взгляд, это самое слабое место в произведении. Несмотря на хорошую начитанность автора, довольно лёгкий стиль и грамотность, его текст страдает от синтаксических ошибок и опечаток. Часто встречается тавтология. Как правило, такие огрехи устраняет вычитка, а с синтаксисом лучше поработать редактору, но решать автору.
Желаю дальнейших успехов.
Да, забыла написать) Или ради каста)
Прочтите первую часть, продолжения ужасны.
Рада, что вам понравилось) Я тоже сходила вчера. По поводу бонуса, кому что, как говорится) Кто-то ходит проверить, не ущемили ли кого, а кто-то ради сюжета.
Да, вы верно поняли, но не из-за Кассандры. Воздействие Сумрака на миссис Мэдисон началось раньше, ещё до её приезда. Это можно назвать судьбой. У Кассандры и приютских жителей гораздо больше общего, чем кажется, и, если выпало бороться с врагом, то с общим.
Воспользуюсь случаем и напишу по первому пункту оценок. Вы правы и здесь, что не увидели позитива. Просто я же не под конкурс писала) Посмотрела, что важен неформат, мистика, там, дети, и решила влезть. Позитив старалась передать юмором, комичностью некоторых сцен и диалогов, а так, конечно, его мало. Сказалась симпатия к английской классике.
Большое спасибо вам за отзыв и оценки! В конфликтах первым планом я постаралась противопоставить директрису и остальных персонажей. У Кассандры с Сумраком второстепенный конфликт, поэтому им меньше внимания. Удачи на конкурсе)
Надеюсь, что моё мнение объективно, и может вам пригодиться) Вам спасибо)
Участник № 108 Дженни Джонсон на № 113 Elena Sola "Остров Веры".
Добрый день! Разрешите оставить отзыв в рамках конкурса Прорыв.
Участник № 108 Дженни Джонсон на № 113 Elena Sola "Остров Веры".
Произведение разбито на несколько частей, и нам предлагается прочитать первую книгу цикла. К сожалению, первая часть довольно короткая, и обрывается совершенно внезапно без какого–либо логического завершения.
Оценка оригинальности – 20 баллов. Недобор баллов произошёл из–за отсутствия катарсиса и слишком уж обрывистого финала. Также не нова тема путешествий во времени в разрезе жанра научной фантастики.
Логичность – 9 баллов. Заметила, что научные разработки и проекты компании лучше описаны у Феникса, тогда как Ана Ката подаётся лишь как немного отстающий конкурент. Да, возможно перечислять одни и те же достижения в сфере науки и технологий не стоит, но теряется образ могущественной корпорации–гиганта. Огромные залы и лаборатории Аны Каты пустынны, мы видим одного–двух сотрудников. Возможно, это делается намеренно, для придания соответствующей атмосферы в духе жанра, но лично у меня сложилось впечатление, что корпорация пуста наполовину или больше, чем наполовину, будто находится на консервации или множество проектов заморожено, а персонал распущен. Карл Иванович тоже убаюкан спокойствием, читатель видит его лишь тогда, когда он решает вопросы, связанные с Фениксом в той или иной мере, словно и нет у него больше других дел. Не помешало бы наличие некоторой суеты вокруг шефа – одного - двух секретарей, бумаг на подписи, телефонных звонков посреди разговора, в общем, жизнедеятельности помимо войны с конкурентом. Но решать автору, конечно же.
Сюжет 10 баллов. Сильное, насыщенное на события и героев повествование, от которого читателю сложно оторваться.
Тема, конфликт 10 баллов. Все бесподобно, критиковать нечего. Отдельно отмечу, что конфликт с попугаем решён в пользу попугая, и это прекрасно!
Герои – тоже поставлю 10 баллов. Все персонажи живут и дышат.
Стиль и язык – 10 баллов. Просто спасибо.
Естественно, я побегу читать продолжение, но после того, как расправлюсь с конкурсом.
В дополнительных данных на странице автора отметила, что произведение на пути к коммерческому успеху, очень надеюсь, что всё получится.
Спасибо вам, автор, за качественную российскую научную фантастику.
Участник № 108 Дженни Джонсон на № 112 Лана Павлова "Таинственный гость".
Добрый день! Хочу оставить отзыв в рамках конкурса "Прорыв".
Участник № 108 Дженни Джонсон на № 112 Лана Павлова "Таинственный гость".
Итак:
1. Оценка оригинальности – 20 баллов. Катарсиса в рассказе нет, но есть позитив и оригинальность жанра для сайта АТ.
2. Логичность – 9 баллов. Не совсем поняла, почему был выбран Локи. В тексте отсутствует скандинавские мотивы. Обычно, как правило, выбор персонажа чем–нибудь обусловлен, хотя бы сеттингом, но действие разворачивается в России. В рассказе, кроме представителя скандинавской мифологии, ничего скандинавского больше нет. Это странно и, как мне кажется, не совсем логично.
3. Сюжет – 9 баллов. Развивается гладко, вполне реалистично для своего жанра.
4. Тема, конфликт – 7. Тема занятная. Наверное, никто не откажется от вмешательства высших сил в судьбу, после которого мы бы «проснулись» и побежали в счастливую жизнь. И хотя, этого произойти никак не может, почитать о таком всё же интересно. Внешние конфликты в рассказе отсутствуют. Внутренний же конфликт главной героини очень слабый, почти не проявляется. Появление Локи, конечно, обусловлено проблемами Марии, однако воспринимается больше как чудо, волшебное приключение, нежели спасение в час отчаяния.
5. Герои – 9 баллов. Мария, хоть и подустала, любит жизнь. Она любопытна и с удовольствием общается с Локи. Кроме того, Мария достаточно сильная и я, читая, никак не могла представить, что неурядицы настолько её подкосили, чтобы она начала думать о суициде. Её проблема видится надуманной.
6. Стиль и язык – 10 баллов. Читать легко, текст хорошо вычитан.
Рассказ оставил приятное впечатление. Благодарю вас, автор, и желаю вам успехов!
Огромное спасибо за рецензию и за такие высокие оценки! Я в шоке до сих пор. Удачи вам на конкурсе.
В любом случае, это обычные "хотелки" отдельно взятого читателя, можете не обращать внимания)
Ну, то на улице, а то в космосе)) Я к тому, что сленг имеет место быть, но все-таки научный, профессиональный. И маловероятно, что на жаргоне говорит цвет человечества, лучшие умы, улетевшие с Земли. Скорее, он бы на Земле и остался)
Участник № 108 Дженни Джонсон на № 110 Олег Казаков.
Добрый день! Конкурс "Прорыв" и мой отзыв вашей книге.
Итак:
1. Оценка оригинальности – 20 баллов. Произведение написано в непопулярном на АТ жанре. Про взорванный Марс я ещё не читала, чего не могу сказать о приключениях главного героя.
2. Логичность – 8 баллов. В целом, всё логично, однако мне не хватило некоторой информации. Например, я бы хотела знать о каком временном отрезке пишет автор. В тексте есть упоминание о фильме 1979 года выпуска, и говорится, что этот фильм новый. Признаюсь, это меня запутало. Также, сообщается об интеллектуальном кризисе на Земле, хотя она успешно справляется с большинством проблем. Даже обидно за неё как–то. Осталась загадкой и цель захватчиков Марса. Они решили захватить целую планету, действовали отчаянно, на что конкретно в случае удачи рассчитывали эти люди?
3. Сюжет – 8 баллов. Увлекательный, но размеренный, даже в первой приключенческой части. Кульминация, как таковая, отсутствует, финал открыт.
4. Тема, конфликт – 7 баллов. В первой части конфликт прописан чётко: на зимней планете происходит недопонимание между людьми и аборигенами, вследствие чего главный герой вмешивается и решает проблему. Во второй части произведения конфликта, как такового нет. Герой бездействует, повествование об Игоре переплетается с расследованием вокруг судьбы многострадального Марса. Конфликт зреет, но так и не разворачивается.
5. Герои – 7 баллов. К главному герою нареканий нет. Он логичен, спокоен, умело пользуется своими знаниями. Несмотря на то, что Игорь кажется самым умным и самым смелым на фоне остальных персонажей, мне импонируют такие герои. И хотя расправа над группой нахальных аборигенов, была чересчур жестокой, во второй части произведения спасение животных пришлось мне по душе.
Все остальные персонажи, на мой взгляд, недостаточно прописаны. Их характеры не раскрыты, диалоги схожи, прослеживается единое для всех (и для ГГ в том числе) чувство юмора. Разве что док со станции выделяется чуть ярче остальных.
6. Стиль и язык – 8 баллов. Хочется отметить, что описания, будь то устройство «Базы», захолустная станция на зимней планете или морское дно, у автора вышли восхитительно. Этими моментами я прямо зачитывалась. Повествование в целом, лёгкое, не перегруженное. Однако текст нуждается в корректуре. Кое–где отсутствуют знаки вопроса в вопросительных предложениях, часто встречается путаница в окончаниях «тся» и «ться». Также я была не готова увидеть в научной фантастике слова вроде «гоп–стоп», «тян», «отчекрыжил» и прочие вещи, недостойные далёких–далёких галактик.
Думаю, о коммерческой ценности произведения говорить нет смысла, учитывая примечания автора. Мне остаётся лишь пожелать ему успехов и новых интересных идей.
Большое вам спасибо, за оценки и рациональность. Роман, действительно, для детей)
Да, у меня вообще вопросов не возникло, если бы анализировать не нужно было)) Желаю вам удачи, сказку буду ждать, такую вещь грех не купить! Вам спасибо, за чудесную историю)
Участник №108 на №115 "Апельсиновое проклятие" автор Kristina Kamaeva .
https://author.today/review/194870
1. Оригинальность - 22 балла;
2. Логичность/обоснование фандтопа - 7 баллов;
3. Сюжет - 10 баллов;
4. Тема, конфликт - 8 баллов;
5. Герои - 9 баллов;
6. Язык, стиль автора - 10 баллов.
Большое спасибо за уделенное время)
Вы знаете, хоть это и "не моё" я, прямо скажем, кайфанула, когда читала. За душу взяло. Поэтому вам тоже спасибо за ваш труд и пожелания.
Спасибо!
Игрок № 108 на № 111, повесть "Знак медведя".
https://author.today/work/134038/reviews
1) Хочу заметить, что, произведение не столько мистическое, сколько этническое, фольклорное, где описывается быт и поверия сибиряков и угорских народов России. Но такого жанра пока нет, так что просто оставим мистику. Повесть соответствует условиям конкурса, это оригинальное произведение на стыке непопулярных жанров. Оценка оригинальности – 23 балла.
2) За всё время чтения у меня не возникло ни единого вопроса к построению сюжета, обоснованию поведения героев или нереалистичности событий. По этому пункту ставлю «Знаку медведя» высший балл. Логичность – 10 баллов.
3) Сюжет развивается плавно, неторопливо, возможно, даже слишком неторопливо. Не хватает тревожности. На протяжении всей повести опасность, нависшая над героями с момента предупреждения шаманки, и угроза жизни почти не чувствуется, и при желании её можно списать на хорошую фантазию или мнительность, ведь главные герои дети и пожилые люди. Чересчур сильна разница между мощной на события и волнения десятой главой и первыми девятью. Ставлю 8 баллов.
4) Тема, конфликт – 8 баллов. Тема мне очень нравится – связь человека и природы, а вот конфликт, на мой взгляд, обозначен не явственно.
5) Герои – 8 баллов. Их всё же многовато. 4 ребёнка, из которых, по сути, раскрыт всего один, а ведь ещё взрослые.
6) Стиль и язык автора. Читать повесть довольно легко, текст не перегружен лишними эпитетами метафорами, сравнениями. В особенности радуют глаз простые, но очень живые описания природы. Здесь нет длинных пространных изложений и размышлений на отвлечённые темы. На мой взгляд, именно это и делает восприятие таким реалистичным. Вычитка текста хорошая, но недостаточная для такого небольшого произведения, поэтому моя оценка – 9 баллов.
Добрый день! Хочу принять участие в игре.
Подростковый роман "Тени в темноте", размер 9,5 а.л., завершенный, открытый финал. Жанр мистика, ужасы, мистический реализм.
Добрый день! Я хотела бы принять участие в конкурсе со своим романом "Тени в темноте".
https://author.today/work/117258
Размер произведения 9,5 а.л.
Это подростковая мистика, ужасы, мистический реализм. Для платформы А.Т. жанры достаточно редкие, сама такое люблю и читала бы взахлёб, будь здесь больше подобных книг.
В финале у меня открытая концовка, рассчитана на продолжение.
Очень надеюсь на участие в конкурсе, спасибо за возможность.
Да, вопросов нераскрытых осталось много, и это я больше для себя делала, чтобы у меня выбора не осталось никакого, кроме как писать продолжение)) Спасибо вам за поддержку и проявленный интерес.
Спасибо! Продолжение планируется, конечно) Трудно сказать, когда, но будет точно.
Это очень приятно слышать) Осталось выложить последнюю главу. Я разобью её на две части, одна будет выложена завтра, вторая - в следующую пятницу. Надеюсь, вам понравится)
Большое спасибо! Продолжение во вторник и пятницу. Приятного чтения)
А вы, судя по всему, пытаетесь доказать, что человек, переросший тот или иной жанр в литературе, тупой. Предпочтение жанра Литрпг - не равно думание и мышление. Это просто вкусовщина.
Теперь я, как читатель, ориентируюсь в вашей книге получше) Спасибо)
Большое спасибо, очень приятно) Постараюсь вас не разочаровать)
Большое спасибо за комментарий, главы обычно выкладываю по субботам, но на этой неделе у меня заминка. Постараюсь выложить в ближайшее время.
Ну, это я преувеличиваю, конечно) В первой главе всего одна сноска, но есть три деления текста звёздочками. А вот во второй главе много сносок, да. Неудобно, конечно, звёздочками их обозначать, но выбора нет. Надеюсь, скоро ситуация изменится.
Ох уж эти звёздочки) Мне тоже так придётся делать. Правда, у меня они и как разделители текста встречаются. Чувствую, скоро будет не глава, а карта звёздного неба.
Вот странно, согласитесь, вроде бы ресурсы для чтения, а про сноски почти все забывают. Ни себе ни людям, как говорится.
Спасибо. Написала в поддержку, ответили, что такой функции пока нет. Нужно самим в тексте делать.
?
А вот про обложку вы ничего не сказали... Можно пару слов?)
Понимаю, что многие испытывали похожие ощущения, и нужно взять себя в руки)
О книге обязательно напишу в следующем посте) Большое спасибо за поддержку!
Ооо, люблю обнимашки :3 Спасибо.
Написал(-a) комментарий к произведению Тени в темноте
Добрый вечер. Очень рада вашему отзыву. Он стал для меня неожиданностью. В своих предположениях вы оказались правы - очень многое взято из статей о старых детских приютах и перемешано с впечатлениями от классических британских романов. Стала часто ловить себя на мысли о том, что мистика - зачастую способ смягчения восприятия тех ужасов, на которые способен человек. Тем не менее, это один из моих любимых жанров. Рада, что понравились персонажи. На АТ сейчас действительно редко - много работы, с литературой, к сожалению, не связанной.
Спасибо вам, что прочитали)