Заходил(-a)
Ух ты, спасибо!
Про рубленое повествование я знаю, что такая проблема есть, но сейчас, наверное, не до конца представляю, чем конкретно её можно решить, но постараюсь с опытом исправить недочет.
Ещё раз спасибо за комментарий, это придало мне немного уверенности и мотивации)
Полностью согласен. Спасибо за развернутое мнение
Понятно, спасибо за ответ
Я говорил как раз не о «трехэтажном мате», а о редком, в прямой речи персонажа. Это всё-таки разные ситуации. А по поводу того же эффекта без мата: опять-таки, если мы говорим про реплику человека в какой-либо критической ситуации (эмоциональная или физическая), то он не будет расписывать своё состояние высокопарными речами. Уж простите, но в таком случае это вызовет больше смеха, чем эмоций. Возможно, вы имели в виду описать всё рядом, за скобками. Но как будто сделав и с матом, и с описанием, мат может выглядеть как подчёркивание.
Я не спорю с вашим мнением, просто сделал несколько уточнений, как я это вижу
Нет, мне просто интересно мнение. Не планирую как либо полноценно использовать эту информацию, тем более для оправдания использования мата. Вопрос скорее об отношении к тегу, а не к мату в целом
То есть для вас это не будет иметь значения?
Про более частое всплывание в ленте и блоги дельный совет. С клифхенгерами трудно, так как я, например, как читатель / зритель, иногда уставал от злоупотребления приёмом. Почему-то сразу вспоминается вторая часть «Хоббита» (фильм), где клифхенгер, по итогу, был совершенно не нужен.
В любом случае спасибо за комментарий, и удачи с собственными историями
Спасибо за комментарий!
По поводу мазохизма, это не опечатка, а скорее язвительное замечание о собственном положении. Тайлеру пришлось объединиться с конкурентом, и любая информация, что он расскажет, будет использоваться против него, что всё ещё лучше, чем этой информацией завладело бы АМБ (местный интерпол с расширенным функционалом).
Можете также уточнить, что конкретно смутило в конце 2 главы?
Возникло подозрение, что нужно дробить главы на меньшие кусочки, а не пихать всё в одну стену текста... Но не будет ли пропадать динамика сцены? Вопрос в пустоту, конечно, но вдруг кто заметит
Надеюсь история вам понравилась или хотя бы заинтересовала, буду рад обратной связи, критике или просто небольшой отметке в комментариях.
Это, можно сказать, некий пробник и введение в цикл, который я планирую продолжить и довести до конца. Следующая книга цикла уже не будет выходить в таком яростном темпе, но она будет больше и масштабнее, скорее всего, даже преодолеет 300 000 символов и будет классифицироваться как маленький роман. А может и нет... Пожалуй, не буду гадать, а то ещё не получится ничего
В любом случае ещё раз спасибо за внимание
Здравое зерно-то, конечно, есть, но это не совет о том, как выйти на мировой уровень, это советы ни о чем.
Проработка мира? Логика? Как будто на минимальном уровне это должно быть везде в жанре для простой погруженности читателя.
Штампы и эксперименты — это чуть ли не один пункт, разделённый на два. Конечно, человеку будет интереснее изучать/читать что-то новое, оригинальное, что он ранее не видел.
С политикой сложно, так как в любом из случаев текст отражает мысль или рассуждение автора, и, описывая даже выдуманную политику, не затронуть собственные взгляды и, соответственно, чужие чувства, к сожалению, не выйдет. Как по мне, лучше обозначить четкое разделение с реальностью, так как это не паханое поле различных сюжетов, арок и просто может придать живости в некоторых ситуациях. Как собственно и написала Алиса: «избегать черезмерной политики», а не политики вовсе
Ну и по поводу попаданцев прочего и даже фанфиков, скажу, что и тут всегда можно придумать что-то новое или интересное, если как раз эксперименитровать
Написал(-a) комментарий к произведению Проект: «Ахиллес»
Главы на неделе не будет, приболел поэтому лучше отложу до следующего четверга