
Написал комментарий к произведению Страж червонной дамы
Благодарю за отзыв.
Заходил
Благодарю за отзыв.
Мечты остаются мечтами. В голове можно всё
...а в фэнтези — многое.
Спасибо.
В начале: встреча с проводником , - это аналогичная встреча ГГ с таким же проводником из произведения А.Круза " Земля лишних" и тоже в начале произведения.
Не думаю, что это уникальный сюжетный троп)) Во всяком случае, я точно не ориентировался на Круза.
"Не время для драконов"
Даже не читал.
Я бы тоже посмотрел))
всё одно, что сисадмин супротив программера
Два раза)
Ну, выехать-то надо было, чтобы продолжить
Благодарю.
Приятна лёгкая отсылка на Круза и Лукьяненко
Неожиданно)) Ничего такого не задумывалось.
Спасибо!
Ну, как же без роялей-то? Они есть))
Очень смешно, ага.
Кавказского принца написал Андрей
Да. Об этом и речь.
«Гравилёт "Цесаревич"» же, Вячеслав Рыбаков.
Вот с кого, по-моему, реально началась АИ в постсоветской России. Там, правда, без попаданцев.
А если именно попаданцев в прошлое брать, то мне, к примеру, в своё время понравились первые книги в серии «Варяг» у Мазина. Но там скорее с налётом фэнтези, а не АИ.
Феликс Величко
Он Андрей. Поправить бы.
А вообще…
…приглашаю заглянуть в мой «Спецхран». Там сначала попаданство без АИ, а в конце – параллельный альтернативный мир, с подробностями.
Девочка, значит, талантливый хакер.
Да)) Версии ниже я видел, но специально не стал комментировать.
Благодарю!
Даже Пикник не сильно царапает
Просто глава-стилизация, литературная отсылка.
Трюки простенькие, ага. Но, может, кому-нибудь ещё пригодятся.
Вполне возможно, не берусь судить. Я не специалист в компьютерах, просто воспользовался практическим советом, который мне дали много лет назад.
А, даже так. Тогда мой способ не подойдёт, к сожалению.
Предпочитаю всё форматирование делать заранее, включая длинные тире.
Ну, могу лишь развести руками. Внятного объяснения у меня нет. У меня вот пропадают-таки иногда, у Натальи тоже, как видите. Если мой лайфхак не актуален, то можно его просто проигнорировать))
Гляньте мой коммент чуть выше. Вдруг пригодится?
Пожалуйста)) Но вы проверьте сначала, убедитесь, что у вас тоже сработает.
сжирание пробелов. Вот второе особенно актуально, много лет мешает, ничего не помогает.
Если вы публикуетесь с ПК или ноутбука, то есть очень простой способ. Пользуюсь им ещё с нулевых годов, тогда это была вынужденная мера.
Скопируйте текст главы из Ворда в Блокнот. Затем скопируйте из Блокнота и вставьте в публикатор АвторТудей. Пробелы не слипнутся. У меня, во всяком случае, не слипаются)) Проверьте сами разок ради эксперимента — может, сочтёте полезным.
При публикации тратится всего десять лишних секунд в итоге.
Если публикуетесь с телефона, тогда не знаю, увы.
В книжке и так, по-моему, хватает элементов производственного романа))
Это ещё не самая главная погоня))
Опечатку исправил, спасибо.
Эмму сразу узнал, её типаж.
Это про официантку? Там другая актриса, хотя типаж сходен. Эмма ведь в этом кино не снимается, просто заехала в гости. Она это говорит в главе. Ушла в музыкальные круги))
Лучше с намёком купюру показать. Дорого, зато тихо.
Согласен. Но эпизод показывает, что тётка злая и жёстко действует в цейтноте. Кроме того, один эпизод с деньгами уже был.
Впрочем, подумаю над этим ещё. Спасибо за коммент.
P.S. Чуть подредактировал сцену.
В 68 году разве прилично было прыгать в койку для разового "без обязательств"?
Если вы про реальную историю, то в 68-м на Западе как раз шла сексуальная революция.
Если про выдуманный мир, описанный в книжке, то там нравы тоже стали свободнее в эти годы. Косвенные подтверждения этому есть в предыдущих главах (упоминание хиппи, уличная мода и др.)
или "теперь вы обязаны на мне жениться"
Тётенька-то не из Империи, она раскрепощённая особа с другим мышлением. Да и в Империи нравы уже не те.
всё выяснит, ничего не упустит.
...и даже без интернета
Но это ладно. Интересно было бы знать, что там Гарсия за кадром мутит. А то проглотил, прожевал и ни слуху, ни духу.
Ещё должен проявиться в скором времени, но не так драматично. На данный момент он ведь добился желаемых промежуточных результатов, теперь ждёт лета.
Ну, ГГ сам не ожидал))
Главное, чтобы чудо-техника Джефа не отказала)
Ага, вопрос становится насущным.
Вот же ж ловелас :))
Да ну ладно))
Большое спасибо, Лидия!
Тут главный акцент и вправду на рабочие будни и сопутствующие жизненные обстоятельства, плюс немного фантастики.
заглядываю на страничку АТ: есть продолжение "Киношного меридиана"?
Очень приятно))
Спасибо, Валерия!
как пломбир из детства)))
Лестная метафора
В данном случае мне действительно хотелось, чтобы в сюжете чувствовалась некая наивная романтика. Такая вот книжка.
Ещё раз благодарю за прекрасный отзыв!
Благодарю, Валерия!
И приятного дочитывания))
«Ямской приказ» — Владимир Прягин
Жанры: попаданцы в магические миры, бытовое фэнтези
Объём: 3 х 8 а.л. (завершённый трёхтомник)
https://author.today/work/408035
Книжка про флюид, штрихпунктир, недостающий элемент на карте миров и сексапильную герцогиню-блондинку.
И повёл в кафешку с пиццей
Чё за художественные приуменьшения? А чё не в чебуречную тогда?
Где-то в дебрях ресторана
сбила девочку Сюзанну
и с пути и с панталыку
иноземная мадам!
Синопсис?
Ничего, вместо устриц можно и чего попроще пожевать))
Изначально речь шла про лобстеров)))
Да, опечатка. Исправлю, спасибо.
Думаю, тут уместнее просто "рыночный спрос", а не "соцзаказ")) Хотя да, в шестидесятых был запрос аудитории на киношный космос. Если соцзаказ в этом смысле, то да.
Но вообще там очень сильно всё зависит от случайностей. Ну, например, крупный фэнтези-фильм провалился (как "Остров головорезов", к примеру), и очень долго потом не решались снимать ничего про пиратов.
/пожав плечами/
Как знаете.
Ну, мультфильмы — это всё же не совсем то))
Хотя перечисленные вами выглядят достаточно любопытно, благодарю.
фентези не снимали в 60е потому что дорого
Да, при отсутствии компьютерных технологий снимать обычным способом либо просто не получилось бы, либо вышло бы дико дорого.
"Старая старая сказка", 1968 г. как фэнтези пойдёт?
Надо было, наверное, дописать, что речь о Голливуде))) Ну, по крайней мере, советские фильмы я не имел в виду. Да и, строго говоря, советские сказки трудно всё-таки назвать фэнтези в том смысле, который мы в это вкладываем сейчас.
"Однажды вечером в поезде"
Никогда не слышал (впрочем, я вообще не знаток западноевропейского кино). Описание любопытно выглядит, спасибо. Может, гляну даже сам фильм. Хотя по описанию больше смахивает на какой-нибудь магический реализм.
В те времена (в реальной истории) — да, полностью согласен. Тема космоса была на пике популярности. И в кино она проникала. Даже Джеймс Бонд в космос слетал в те годы))
А вот если брать вообще, без привязки к эпохе, то уже интереснее.
У меня в книжке, кстати, в 1968 году ещё нет пилотируемых полётов.
Это сильно
Скоро, надеюсь, сможете наглядно сравнить. Ожидаемый вами эпизод начинается в конце 12-й главы, он будет подробный.
Спасибо, классный арт, забавный.
Иван, ну ёлки-палки.
Допускаю, что это иная вселенная
Что значит "допускаю", простите?
С первых же страниц написано прямым текстом, что действие происходит в 1968 году, а на планете до сих существует Российская Империя. Как ещё намекнуть жирнее?
Цитата:
— Нет, просто взять и отобрать он не сможет. А вот парализовать нам работу юридическими придирками он способен вполне, причём уже в ближайшие дни.
Написал комментарий к произведению Киношный меридиан. Том 1. Дрим-каст
Наверное, это философский вопрос.