Владимир Прягин

Какой ваш любимый фильм, скажем так, из альтернативного жанра. То  есть мистический триллер, нуар (но не скучный), приключения, притча и  даже сатира.

"Форрест Гамп", пожалуй. Это из категории "приключения, притча и даже сатира".

А если брать нуар, то "Секреты Лос-Анджелеса" были неплохи, например. Даже за "Оскар" пытались пободаться с "Титаником"))

Тот жанр, что мне нравится читать вы желаете в классификаторе изничтожить.

Да ну ладно вам, к чему этот драматизм?

Речь только о том, чтобы внести ясность. Сейчас «русреал» на АвторТудей — это дикая невнятная мешанина. 

Зайдите в этот поджанр и посмотрите первые десять книжек. Там будут попаданцы во времени, реалРПГ, городское фэнтези, боевое фэнтези, альтернативная история, романтическая эротика и боярЪ-аниме. 

Это я не из головы выдумал, это реальное состояние дел (14:11 МСК, 16 сентября). Лично у меня это вызывает недоумение. 

Но, повторюсь, это лишь моё частное мнение, и я не сотрудник сайта. Если вас устраивает нынешний вариант, то я не навязываю свою точку зрения.

А как тогда будет называться жанр о +-современной России с фантастическими/фэнтезийными элементами?

А зачем нужен отдельный поджанр для этого?

Есть, например, городское фэнтези, а о какой стране автор пишет в этих рамках — это уже его дело.

Вы же его выкинуть хотите во имя создания подрубрики реализма?

Да, я бы выкинул. Он только запутывает и сбивает с толку, на мой взгляд. Но я не сотрудник сайта, так что это лишь моё частное мнение. А сотрудники, надеюсь, изучат весь спектр мнений и примут своё решение.

Разумеется. Поэтому я отметил:

При этом можно будет писать не только про постсоветские страны.

Но кто мешает писать именно о России в этом поджанре?

Чуть ниже писал об этом, есть реакция техподдержки:

https://author.today/post/704674?c=35129836&th=35129836

Так определение магического реализма в литературе - это обычная мистика.

Не обязательно, на мой взгляд. Мистика в моём понимании — это немного другое.

Но, повторюсь, я ни на чём не настаиваю. И если поджанр «магический реализм» изначально сбивает с толку и трактуется юзерами по-разному, то лучше его действительно не вводить.

Поддерживаю. Кроме "магического реализма", ибо магия и реализм не сочетаются.

Поэтому я и подчеркнул специально:

И да, «магический реализм» тоже не сочетается с «реализмом» как таковым.

Эти два поджанра не могут быть указаны вместе.

А формулировку «магический реализм» не я ведь придумал. Это устоявшийся литературоведческий термин. И это не совсем городское фэнтези. И не обязательно мистика.

Впрочем, я не настаиваю, естественно. Лишь предложил информацию к размышлению.

Возможно, мы в будущем уберем еще несколько жанров, например «Русреал», т.к. его выставляют в 99% случаев неверно.

Добрый день.

Мне кажется, проблема решается в данном случае очень просто — вместо «русреала» ввести жанр «реализм», запретив его сочетать с любыми видами фантастики или фэнтези.

Если уж реализм, то никаких попаданцев, никакой мистики, никаких фантастических допущений. И тем паче — никакой боярки в качестве второго поджанра. При этом можно будет писать не только про постсоветские страны.

Сейчас поджанр «русреал» действительно выглядит странновато, на мой взгляд.

P.S.

Отдельным пунктом (как подвид фэнтези, например) можно было бы сделать «магический реализм». Для книжек, где вроде бы реал, но есть лёгкая добавка чего-то эдакого. И да, «магический реализм» тоже не сочетается с «реализмом» как таковым.

P.P.S.

Судя по комментариям, термин «магический реализм» тоже трактуется пользователями сайта неоднозначно. Может, лучше тогда обойтись без него, чтобы не умножать путаницу. Чем проще и яснее, тем лучше.

Ну, значит, «реализм» как отдельный жанр — и всё на этом. А остальное пусть народ раскидывает в «городское фэнтези», в «мистику» и так далее.

В том, что сюжет можно эмоционально трактовать по-разному. 

И нет, лично я не в восторге именно от любовной линии в этом фильме. И актёры не кажутся мне очень уж интересной экранной парой.

Но, думаю, вряд ли все зрители разделяют твою категоричную точку зрения:

Ну не знаю, я считаю «День Сурка» — хрестоматией подкаблучника.

Вот  

Кто-то видит чистую мелодраму, кто-то "хрестоматию подкаблучника". Амбивалентность же! Философия!  

завтра наступает не потому что

Ну вот, интересный фантдоп позволил совместить мелодраму с философскими размышлениями. Хотя чисто внешне это именно мелодрама с хеппи-эндом. Разве что до свадьбы не успели дойти))

Хороший вариант — дополнить любовную линию фантастическим допущением. Тогда и мелодрама может заиграть новыми красками. 

Как в старом фильме "Mr. Destiny", например (Линда Хэмилтон и Джеймс Белуши), где ГГ попадает в параллельную версию своей жизни и заново пытается очаровать жену, которая в этой версии его ненавидит)) В финале они опять вместе, да.

Ну, или "День сурка". Хеппи-энд же? Мелодрама же? Но все равно выглядит необычно.

Благодарю.

Не надо спойлеров. Я специально просил об этом.

Кроме того, вы обсуждаете главы из платной части, но я не вижу вас в списке купивших книжку. Если не затруднит, поясните этот момент, пожалуйста.

Понял, спасибо.

«Киношный меридиан» — Владимир Прягин
Жанр: дорама, альтернативная история, городское фэнтези
Объём: 10 х 2 а.л. (роман-двухтомник; завершение выкладки — 17.09.25)

https://author.today/work/465106

Есть меридиан, которому приписывают магические свойства.
Есть физик, работающий в шестидесятые годы над искусственной нейросетью.
И этот физик окажется на этом меридиане.
Что получится в результате?
Много интересного вообще-то, если учесть, что дело происходит в городе, который называют столицей мирового кино…

А ещё Анастасию в молодости, к примеру.

И тот типаж, к которому приходит Рози к концу второго тома.

Насчёт выбора картинки понял, спасибо.

Благодарю!

По-моему, тема ИИ в сочетании с кинопроизводством настоящая жемчужина.

ИИ у всех на слуху, но про нейросети применительно к киносъёмкам пока не особо пишут почему-то. Мне, по крайней мере, не попадалось. 

Впрочем, у меня тут не совсем обычная нейросеть, и фантастическое допущение более сложное)) Приятного чтения.  

Благодарю.

А вариант - он может ненароком привлечь любителей эротики

Пусть заглядывают Чуть-чуть эротики во втором томе есть.

Спасибо!

Понял, спасибо

Мне кажется, первая какая-то... легковесная.

Ну, вот я и подозреваю, что из-за этого меньше людей открывают книжку.

Я бы выбрала книгу со вторым вариантом обложки.

Понял, спасибо.

Ну, это пришлось бы новую картинку рисовать. А художник не я ведь))

Благодарю, Лидия.

возможно задумывалось что это мачеха из первого

Автор обложки эту мою книжку ещё не читал)) Так что ничего конкретного он не имел в виду. Ориентировался на мои картинки из вчерашнего поста. 

А так да, типаж похож на мачеху. Поэтому я ниже и написал, что такие типажи в тексте есть.

Нынешняя обложка имеет свою прелесть, да. Но у меня подозрение, что многих она смущает излишней мультяшностью, поэтому в книгу мало заглядывают (будут ли читать, заглянув, вопрос уже отдельный, зависит от текста).

Спасибо.

Да что ж такое  

Мнение понял, спасибо.

Вот это неожиданная заявочка  

Так "за остальных" и не спрашиваю, тут именно субъективное мнение интересно))

Ещё раз благодарю.

Ага, благодарю.

Ну, прям вот "взрослой пошлости" не будет, книжка без чернухи и местами наивная, но всё-таки не детская. И стильные, несколько стервозные киношницы там присутствуют. 

То есть формально обе обложки подходят. Вопрос, какая из них больше зацепит случайного человека.

Спасибо.

Книжка не детская, но без чернухи и местами несколько наивно-сказочная. Формально обе обложки подходят. 

Но мне интересно именно мнение читателя, который ещё ничего не знает, а просто видит обложку. Если обложка зацепит, он прочтёт аннотацию, первые абзацы, а тогда уж решит, читать ли дальше. 

Благодарю за ответ.

Понял, спасибо))

Пожалуй, да.

То есть в этом смысле — скорее за вторую? Ок.

Ага, спасибо))

Ну, мнение публики хочется же услышать...

Вот и за первую голосуют, кстати.

Благодарю.

Ага, спасибо.

Если бы на второй кореянку нарисовать...

Ну, если бы...

Вот блин  

Но спасибо за отклик.

В позах есть некая нарочитость, но это характерно для пин-апа.

очевидно, что это продукт ИИ

Ну, разумеется. Разве я собираюсь выдавать это за реальные фотографии?))

Ага, ясно, спасибо.

Да, это пин-ап, по сути, и есть.

Понял, спасибо))

Спасибо.

шахматного слона нельзя

Боюсь спрашивать...

И про маяк перечитал фрагмент... 

Если проблема в том, о чём я подумал, то это сильно

Ну, это ж не иллюстрация, это обложка для привлечения внимания.

Строго говоря, такой сцены в книжке не было. Но через городок а-ля Дикий Запад они действительно ехали, так что я выбрал этот мотив. Он хорошо передаёт атмосферу роуд-муви. 

На Проблембо я заглядывал как-то, знаю про эту сетку.

Но для обложек мне и не надо ведь ничего неподцензурного.

Для ЯП ни одна не подходит. Та, что есть, с непонятной тёткой, тоже.

Да ёлки-палки  

Для кино вторая.

Гм, интересно, спасибо.

Спасибо, понял.