Nowikow

Ага, вот так ГГ и докопается в конце, что всеми манипулирует ОН САМ))))) И сам с собой борется)))))

Вот только у немцев патрон безрантовый, в отличие от нашего трехлинейного.

В принципе для патрона с рантом упомянутая Вами лента для подачи "напрошив" возможна, чехи для своего пулемета VZ-59 такую ленту сделали - но она посложнее немецкой в изготовлении.

А вообще было бы неплохо "Гочкис" раздобыть и ево разобрать и изучить. В нем ведь тоже подача рантового патрона (причем с более чудной геометрией гильзы по сравнению с нашим трехлинейным) из металлической ленты реализована ... ну почти "напрошив". Там патрон из ленты выдавливается вверх, захватывается затвором и пихается напрямую в ствол без вытягивания назад. Не вижу никаких проблем по созданию сходного механизма подачи для нашего трехлинейного патрона, тем более, что у него гильза более "ровный цилиндр" по сравнению с франкским 8-мм патроном. Там ИМХО даже без франкской жесткой ленты можно обойтись.

Ну, запретный плод - сладок ... как говорится.

В данном же случае, мое ИМХО, обоср*ть будет эффективнее, чем запретить))) Типа "эсеров учредил царь против своих родственничков". Да это сразу же оттолкнет от них потенциальных кандидатов в боевики - те то ведь идеалисты и фанатики "за все хорошее против всего плохого", а тут им в лоб, что они, оказывается, участники какой-то там мутной и непонятной политической возни "иными методами".

И чо тогда руководству эсеров делать? Орать, что на самом то деле их всякие там швейцарские, франкские и англицкие банкиры учредили и финансируют, а не царь? Так в глазах рядовых партийцев и кандидатов (восторженных идеалистов и фанатиков) разницы то и нет. А вот те банкиры могут и напрячься. И тогда к каждому из крикунов явится дядя киллер с маузером предъявлять за длинный язык.

Тут главное для Николая Виссарионыча самому отмазаться - так как по результатам всех этих "эсеровских плясок" и провокаций гвардия обычных невиновных людей же постреляла.

Вон оно как закрутилось))) И даже Гершуня с эсерами фактически на стороне Николая Виссарионыча играет, против его врагов. А ведь позднее ему и припомнить могут ети гастроли - достаточно будет пустить слух, что учредителем Гершуни и его боевиков являлся САМ ЦАРЬ. И тогда эсерам нужно будет наемников в европах в партию покупать, так как в России от них отвернутся. Патамушта чтобы опровергнуть слухи о царе-учредителе эсеров, придется раскрывать часть тайной кухни етих ассоциаций швейцарских банков и их "закадычных подельников из Сити". А оно им надо?

Да ведь тот же Ленин вполне может слушок запустить. А то ведь как получается - вся российская либерастня и прочие революЦЫОНЭры ДРУГ С ДРУГОМ срутся не менее активно, чем с властями. Достаточно того же Явлинского с Немцовым вспомнить.

Другое дело, что большевики эсеров зачистили уже ПОСЛЕ того, как вынесли вперед ногами общего врага, а Гриша с Борей активно бодались "деля заранее шкуру неубитого медведя" - но это лишь доказывает, что Ленин поумнее Гриши и Бори, а не отсутствие каких-либо терок у революЦЫОНЭров.

Ну, для начала Победоносцев может в сложившихся обстоятельствах ОЧЕНЬ ДОЛГО гоняться за царем, чтобы всучить ему ету бумаженцыю)))

А когда (или если) ему удастся пробиться к царю - то тот УЖ ТОЧНО что-нибудь придумает)))

Такое ощущение, что я эту "главу четвертую" уже когда-то читал и даже знаю что дальше там будет ... ))))))

Я так понял, что сейчас идет перетасовка ранее записанных глав, а до новых еще далече?

На тех трех крейсерах ЕМНИП вроде как команды были из резервистов, да и детских ошибок совершили - мама не горюй. Шли на малой скорости, без охранения, без зюгзагов и маневров. Сначала командир "Абукира" решил, што на мине подорвались, но потом до него дошло, что это была ПЛ и он связался с командирами других кораблей и приказал (так как являлся командиром отряда) командирам остальных двух крейсеров "валить быстрее поросячьего визга" с места происшествия, но те на ево приказ болт забили и подошли помогать. В общем ... не совсем удачный пример ИМХО.

Думаю, что в той ситуации даже Вы или я, или автор, или кто-то еще на месте Веддигена справились бы без проблем, главное - со смеху не помереть на боевом посту. 

Вообще, как по мне заявленная ставка на морскую авиацию и эсминцы с "длинными копьями" может оказаться не такой уж обоснованной и вполне может "не срастись".

Да даже успехи японцев с их "длинными копьями" в принципе могут объясняться тем, что "враги - дебилы", а именно моряки янки (и то количество выпущенных "длинный копий" по сравнению с попавшими в цель изрядно великое). Ну англы то все же поопытнее будут. А эсминцев и крейсеров - скаутов у них тоже не мало будет. есть кому ихние планируемые 18-дюймовые ЛК и ЛКр прикрыть.

Да и по авиации, ИМХО во время ПМВ "Авенджеры" и "Хеллдайверы" все равно воспроизвести не получится. Да и по поводу "Суордфишей" я что-то сомневаюсь.

А "летающие тряпочные этажерки" того времени:

1. Сбиваются плевком

2. Нормальные и убойные торпеды вряд ли поднимут либо доставят на приемлемую дистанцию.

По части пулеметов ... ИМХО лучше бы Гочкисс у франков перелизать. Хотя бы как "оружие ограниченного стандарта" для каких-либо спецчастей. А то в реале перелизали у франков все чо можно, в том числе их сраную "единую легкую полевую пушку", а вот по части пулеметов как-то мимо них прошли.

А ведь Гочкисс - это подача НАПРОШИВ из металлической ленты патрона с ЗАКРАИНОЙ, и даже с гильзой более хитровы@%нной формы, нежели у нашего проклятого трехлинейного.

Да и по части "единой легкой полевой пушки" еще есть время подумать и переиграть, так как их еще не успели наклепать тысячами. Может быть вернуться к 87-мм пушкам, по типу английских 18-фунтовых?

Ну, так то да. А вот бронзовые "единороги" 19 века еще проще в производстве ... наверное. Так и чо?

Я вообще не против минометов, как таковых. Батарея 120-мм в полку и правда не помешала бы даже тогда.

Но тяжелые лучше сводить в отдельные артчасти усиления. А артполк дивизии комплектовать батареей гаубиц и тремя батареями трехдюймовок, если уж без них никуда.

А вообще было бы неплохо перейти на 87-мм полевые пушки по типу английских 18-фунтовых. тем более, что трехдюймовок на момент окончания РЯВ еще не много, а снаряды того ... постреляли зело много.

Так и перейти бы на 87-мм полевки по типу 18-фунтовых англичанок. Тем более, что у самих англов упомянутые уже с 1903г. имеются. А то было купились наглы на франкскую "легкую и универсальную, на поле боя все умеющую и делающую" полевую пушку, но и одумались раньше других))) Сразу видно - исключительно морская нация, да)))

Тем более, что после РЯВ и В РеИ АртсрачЪ по поводу калибра пушки имел место быть ЕМНИП. Так почему бы в АИ сторонникам 87-мм калибра и не победить.

Вы решили артполк дивизии комплектовать только трехдюймовками и 160-мм минометами? А насколько это правильно? Не будет ли дисбаланса? С одной стороны - "импотентные" трехдюймовки, которые кроме как шрапнелью по густым колоннам пехоты палить больше ничего и не умеют толком (про зенитки и ПТО я не говорю, так как там ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ стреляла, которые сильно отличаться будут от полевой "гавкалки"), а с другой стороны тяжелые минометы, у которых дальность стрельбы "никакая" по сравнению с легкими полевыми гаубицами, и чем она дальше, тем они стреляют "куда-то туда", а не в цель.

Ведь минометы уступают в кучности и дальности гаубицам, да и вообще являются узкоспециализированным вооружением. 160-мм минометы вообще по хорошему нужно в отдельные артподразделения РГК включать. 

Да к тому же ранее Вы в таймлайне упоминали о дивизионных 107-мм гаубицах-пушках, которые с 1912г. будут в Перми выпускаться. То есть решение поменяли, а таймлайн нет?

А таймлайн МПВ-2 будет тут выложен? И будет ли он дальше обновляться, а то там все на марте 1912г. застряло ЕМНИП.

А несколько раз упомянутый в тексте какой-то там "Фальк", которого и революцыонэры, и аристократы знают - это вымышленный персонаж или реальный?