Ну так еще полевая 75-мм тип 90 была. А она могла и напрямую вломить, метров с полтыщщи. На тыщщу пробивала до 70 мм ЕМНИП. Амерским Шерманам именно она ЕМНИП основные неприятности доставила, как ПТ-орудие.
А Вы полагаете, что вражью арту можно подавить полностью?
По моему даже сейчас это не так просто. В СВО у врагов натовские пушки с афигенными характеристиками по дальности, дронов дофига - но у нас там даже Д-30 "живут" и стреляют.
Да и вообще пушка - конструкт крепенький, чтобы ее полностью порвать, нужно попасть архиточно.
Наткнулся как то раз на серию фото джапских орудий, взятых в трофеи на Халхин-Голе.
Там некоторые стреляла "с явными признаками контрбатарейной борьбы" - имеются видимые повреждения, дыры в орудийных щитах, иногда повреждения казенников. Но в том то и дело, что близкие разрывы окончательно мало какую пушку побили насмерть. Собственно, как и у нас.
К тому же конфликт на Халхин-Голе велся с обоих сторон ограниченными контингентами советских войск в Афганистане и "триста орудий на километр фронта" там не было. Артиллерийские перестрелки носили характер пушкинских дуэлей, и как видно по фоткам - наши в них тоже могли.
Но чтобы "полностью убить их всех" - сомневаюсь, что это было возможно.
А почему такие потери под Халхинголом если 37мм наши танки не брал? Пехота от танков отстала и самураи пожгли танки бутылками?
Там же вроде русским языком написано, что джапские артиллеристы подбили.
Просто надо понимать, что "артиллеристы" - это не только противотанковая артиллерия.
Например, была у джапов такая замечательная (к сожалению) 105-мм гаубица тип 92. Ничем не уступала пиндосской 105-мм гаубице, особенно модификация на пневмоколесных шинах.
На самом деле 105-мм снаряд в крышку даже для экранированного АИ Т-26 ето перебор. есть такое мнение.
А если 105-мм не хватит, то есть 150-мм:((( Была ведь еще 150-мм гаубица тип 96. И такая же замечательная (опять таки к сожалению). Архаичные у нее только колеса, а так само стреляло вполне себе на уровне и ничем не уступало ни советской М-10, ни амерской 155-мм гаубице.
А вот 150-мм снаряд в крышку - это приговор не только для АИ экранированного Т-26, но даже и для КоТэ.
Банально джапская полевая арта вела заградительный обстрел. Прием эффективный, даже сейчас, известный и применяемый шорт знает с каких времен.
Против гильзы от 3-К не возражаю, но только для танков и ИПТАПов
Яво-о-о-ль!!! Да и я о том же.
Просто на самом то деле такие противотанковые пушки во время войны создавались, но их не приняли, мотивируя это тем, что их будут применять как полевые.
А сразу после войны приняли в качестве ИМЕННО ПРОТИВОТАНКОВОЙ, в противотанковые дивизионы мотострелковых дивизий, пушку Д-44, в то время как в дивизионных артполках все еще сохранялись ЗиС-3.
Иногда я просто БАНАЛЬНУЮ ЛОГИКУ этих человекоподобных существ из ГАУ "понимать не мочь".
Боялись, что противотанковые пушки использовать в качестве полевых?
И ЧО?
А разве этого не делали и не делают с Д-44, Д-48, Т-12, МТ-12 в локальных конфликтах?
Да для стрельбы по наземным целям даже зенитки использовали и используют.
Просто послевоенное ГАУ махнуло рукой и решило, что "раз уж делают - то пусть делают хорошо":))) И составило соответствующие таблицы стрельбы. Вместо того, чтобы препятствовать:)))
Конструктивно - тот же хрен, но сбоку. Он же ПРИПАЯН к головке. По всей ее поверхности. Это не кольцо.
(Соштамповать то можно и приварную головку - главное ее приварить)
Что мешает сделать его немного потолще?
Но в любом случае этот держатель в совокупности с баллистическим наконечником (из-за которого снаряд меньше теряет в скорости) влияют на бронебойность.
Один хрен - сминаются и не дают тратить энергию на нормализацию.
Это не ГОЛЫЙ остроголовый бронебой, как УБР-365К тот же. Совсем нет. ЭТО ДРУГОЕ:)))
А я, кстати, и не возражаю.
Если смогут такой снаряд осилить - то пускай осиливают. Раз уж он лучше по характеристикам тупоголового с баллистическим наконечником.
Но лучше, конечно, ему гильзу от зенитной 3-К. Тогда он эти 95 миллиметров будет с километра пробивать. То есть с километра - звиздец "длинной" четверке по морде лица, а метров с 800-850 звиздец Тигре Обыкновенному по морде лица, или "Штугу".
Вроде как таковой и нету но ... есть нюансы:)))
Имеется "стальной держатель, закрепленный оловянно-свинцовым припоем на головной части корпуса снаряда". Он служит для закрепления на нем баллистического наконечника.
И в некотором роде частично играет роль приварной головки, сминаясь при попадании и не давая "особо рьяно нормализироваться".
В любом случае технология уже ПОСЛЕВОЕННАЯ.
Смогут ли до и во время ВОВ такое реализовать?
Если да - то тут уже проще приварную головку полноценную делать.
А если нет, то только такой остроголовый возможен, как УБР-365К
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2012/11/otvaga2004_bm05_26-800x342.jpg
(На рисунке - третья пара слева)
А он ХУЖЕ тупоголового с баллистическим наконечником
Вы про выстрел УБР-354 со снарядом БР-354 для пушки Д-56Т? Так этот выстрел ПОСЛЕВОЕННЫЙ и с "приварной головкой" и баллистическим наконечником как раз.
Так то А-19 тупоголовым снарядом и под прямым углом, и под наклонным пробивала более толстую броню нежели остроголовым "без всего" снарядом.
Так же и 85-мм танковая ЗиС-С-53.
Так же и Д-10Т.
А вот наладить массовое производство таких снарядов для противотанковой артиллерии нашей промышленности было не по зубам
А я типа и "не в курсе":))) Значит Геркану надо сделать так, чтобы "по зубам". Может ему какой сварочный аппарат для таких целей в голову придет? Чтобы вместо ста сварщиков - пара/тройка специалистов-наладчиков и сотня "подай, принеси, пошел вон" подавальщиков и установщиков заготовок.
А снаряды будут под гильзу от пушки 1902 года или под гильзу от 3-К?
Если под гильзу от 3-К, то подкалиберные могут и не понадобиться. Бронебойных с "приварной головкой" и баллистическим наконечником хватит за глаза. Тогда ведь начальная скорость будет как у PaK-40 или амерской М5, да даже и побольше немного.
А если гильза от пушки 1902года - то тогда и подкалиберные будут не слишком эффективны из-за ПРОСТО СМЕШНОЙ начальной скорости и низкого заброневого воздействия.
76-мм бронебойный снаряд нужен остроголовый
Так он и так на тот момент остроголовый. Из всех калиберных бронебоев - самый примитивный и с самым низким пробитием. При попадании в наклонную броню люто стремится "нормализироваться", на что теряет много энергии.
У нас во время войны его поменяли на тупоголовый "с подрезами-локализаторами" с баллистическим наконечником - у таких калиберных бронебоев эффективность повыше, в том числе по наклонной броне.
А самый лучший из калиберных бронебоев - это остроголовый с "приварной головкой" и баллистическим наконечником. У него среди калиберных бронебоев наилучшая эффективность. У немцев ТАКИЕ И БЫЛИ, а у нас только после войны появились.
Вот такие и нужны. Но 76-мм пушка должна быть с ЗЕНИТНЫМ боеприпасом.
P.S. 102 мм пушек выпущено двести с чем-то штук
И ЧО??? Они же корабельные. Сколько кораблей, столько и пушек плюс запасные.
Замечу, что в тот же период времени 203-мм гаубиц образца 1913г. было произведено ВООБЩЕ, БЛЕАТЬ, НОЛЬ!!! Из ТРИДЦАТИ ДВУХ ЗАКАЗАННЫХ.
А вот "карельских скульпторов" Б-4 в СССР произведено БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ:)))
Просто в документе матерок "корабельная" меняем на матерок "танковая" и прикидываем, сколько танков нам надо ею вооружить. Пролагаю - что их в итоге окажется не более трех тысяч, как и ИС-2 в реале.
Осилить столько орудий вполне по силам. Справились же с более металлоемкими и тяжелыми Д-25Т.
Я же сразу писал, что для танковых орудий можно обрезать ствол с 60 калибров до 45, может до 48.
Хотя у нас уже 1938 год. Так что 100-мм танковая пушка будет логичнее, ибо флотская Б-34 уже освоена.
А 100-мм пушка армейским понравилась из-за того, что у нее было унитарное заряжание
Так у 102-мм пушки Обуховского завода тоже унитар вроде бы как ...
Да и баллистика схожая.
А главное - документация имеется.
Хотя, у нас же 1938 год. Уже довольно распространена Б-34 флотская.
Так что 100-мм пушка ТЕПЕРЬ УЖЕ будет правильнее. Только надо заранее Геркану озаботиться и разъяснить - что и зачем.
В качестве резервного варианта, чем ТЯЖ вооружать, я бы еще предложил 102-мм пушку Обуховского завода, какой у нас "Новики" вооружались в ПМВ.
Поди документация сохранилась, наверное...
Можно ей ствол обрезать с 60 калибров до 45.
Можно Грабина попросить, чтобы он ей горизонтальный клиновой затвор прикрутил.
Вообще калибр 100-мм, как я понял, на советской бронетехнике во многом случайно. С флота - а на флот от итальянцев и их универсальной установки "Минизини".
А после появления у немцев семейства Бронекошачьих началось "хватай вокзал - чемодан уезжает".
Был бы в 1943г. задел по танковым орудиям калибра 107-мм, тогда бы скорее всего "достали из сейфа старую папку и сдули с нее пыль".
А для этого было бы неплохо, если бы идиоты из ГАУ определились в свое время, ЧО ИМ НАДО, и какого сена на тяжелый КВ ставится ТАКАЯ ЖЕ пушка, как на средний Т-34.
А лучше вообще ГАУ "отлучить от церкви" и передать тему вооружения танков собственно в само ГАБТУ.
На самом деле вместо СУ-100 вполне при других обстоятельствах могла появиться СУ-107, да и на послевоенных Т-54 / Т-55 вполне мог калибр 107-мм прописаться. Тем более, что для русской сухопутной артиллерии он вполне привычный.
Вам из ГАУ ответят - нет таких целей у танкистов, для которых нужна 130мм пушка
А откуда в ГАУ вообще знают, какие цели у танкистов?
"ДОТы и ДЗОТы кто-то отменил штоле? А на кой хрен тогда корпусные орудия 122-мм и 152-мм заказываете?!
Вот так и нужно отвечать этим клиническим идиотам из ГАУ.
Хотя 130-мм наверное перебор в то время. 122-мм хватило бы. Да в реале и хватило.
Там этот клюв около 30 см, с учетом редуктора.
Это Вы считаете от цилиндров или от края картера?
Там и картер у него немного выходит за пределы блока цилиндров.
То есть суммарно немного побольше 30 сантиметров - как раз на ширину люка мехвода можно обрезать.
И кстати - а вот у М-50Т ничего подобного НЕТ. ТАКИ ОБРЕЗАЛИ под самые цилиндры!
Правда у него выступает турбина компрессора, но немного.
А что касается МТО, так длина АЧ30 и его производных под 2,4 метра
Мне одному показалось, что у него авиа"КЛЮВ" четверть длины занимает?
А для танка этот авиа"КЛЮВ" обязателен?
ЕМНИП и у потомков В-2 от него избавились, причем уже на Т-44.
Можно заранее озаботиться, и у танкового АЧ-30 ево убрать.
Надеюсь, до Сучьего Носа на ИС-3 Геркан не додумается. Ибо смысла у него на самом деле немного.
На самом деле таковой эффективен только когда танк ползет по прямой на обстреливающее его орудие и снаряды ему в лоб корпуса летят по прямой. В этом случае снаряд попадает в бронеплиту, наклоненную в двух плоскостях относительно курса его полета (и толщина брони на его пути максимальная, и вероятность рикошета повышенная0.
Но если снаряд попадает в лоб корпуса под углом к курсу движения танка, то в этом случае на его пути половинка Сучьего Носа, наклоненная в одной плоскости. То есть никакого смысла в Сучьем носе в этом случае нет.
Но идеально прямо по танку в реальном бою стрелять будут редко, ибо это не полигон. Да и ПТ-орудий будет больше, чем одно. Да и лупить ТЯЖА будут стараться в борта в основном. Да и движущийся строго по прямой танк долго в бою не проживет.
Следовательно, тяжелому танку нос делать по типу "зубило обыкновенное" и пусть на поле боя маневрирует.
В этом случае попадание снаряда в лоб корпуса под углом к курсу движения придется в бронеплиту, наклоненную в двух плоскостях относительно курса полета снаряда - то есть эффект Сучьего носа, но без самого Сучьего носа.
А разве фактически ЗеКа Геркану разрешат ругаться с Куликом?
ИМХО скорее Солнце взойдет на Севере:)))
Согласен.
Но ведь еще фактор кураторов не стоило забывать.
Вот у Вас по сюжету профессор ГГ "соль на сахар насыпал".
А я то полагаю, что это генерал-майор должен был быть.
По сути ГГ с имеющимися наработками рванул к нашим заклятым (НЕ)друзьям с перспективой усиления (НЕ)друзей.
Я думаю, что тут как раз военный газовать бы стал.
И, в общем "у нас тут не Чикаго - у нас покруче будет. Ломиком в заднем проходе гражданин не отделается" ("Улицы разбитых фонарей") Геркану именно военный ДОЛЖЕН был устроить.
Но вы то конкретно говорили про детей Кирсана, как правителя - потенциальных наследников.
Вот я и привел пример, как оно может сложиться в аналогичных случае.
К тому же нынешние - все же не совсем неприкасаемые, в случае боротьбы кланов головы у некоторых из них все же летят.
А те, про кого я писал - там реально была КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ НЕБОЖИТЕЛЕЙ.
Ну, У Павла Первого сыновей было в достатке:)))
В результате в течение и к концу 19 века накопилась целая толпа Великих князей. Все эти кодлы кланы "Владимировичей", "Михайловичей" и прочих паразитов.
И ведь накануне той же Февральской революции 1917г. все эти организованные преступные группировки Великих князей тоже какие-то свои играчки мутили.
На самом деле все нормально и логично происходит.
Просто в случае бегства ГГ из СССР можно было в принципе всю серию прикрывать, так как дальше совершенно неинтересно.
Да вот Вы бы сами обнаружили, если бы принялись писать про Геркана за бугром и копать материалы - что там для него все Скучно, АхтунгЪ, АдЪ и ИзраилЬ. Перспектив, кроме серого и скучного буржуа - никаких.
Ну не смог бы ГГ в Европе стать основателем еще какого-нибудь Нового Фольксвагена или тому подобного.
Своих хватало. Да настолько, что иных еще и раскулачивали позднее, как, например западногерманский автогигант Borgward в начале 60-х.
Да и негде ему, походу, было раскручиваться.
Германия? Дык, фамилией не вышел. Тут же начнут Сами-Знаете-Кто у ГГ измерять морду лица.
Франция? Так немцы скоро захватят - и смотри пункт первый.
Чехословакия? Так немцы захватят еще раньше - и опять смотри пункт первый.
Швейцария? Не тот масштаб промки, да и занято уже.
США или Англия? Те будут прежде всего за своих втапливать. А будет ГГ барагозить - начнут выяснять ОТКЕДОВА БАПКИ.
Дело в том, что ГГ не занимает какую-то уникальную нишу, которой у них нет.
В свое время в США поднялся Сикорский, Картвели и иже с ними.
Но - в какие годы это было?
Что из себя представляла авиация США во время ПМВ и немного позднее? А-БВА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА. Старая французская авиарухлядь. Ну не давали франки амерам самые современные модификации SPADов своих.
Вот и оказались мужЫки к месту. Да и то позднее руководство авиафирмы Рипаблик ПЛАВНО ВНЕЗАПНО И НЕЗАМЕТНО поменялось на щирых амеров.
Так же к месту пришелся и Ипатьев, создавший амерам азы и основы нефтехимии. Ну не шарили они сами в ней НИ ШИША в то время. Да даже изобретатель "бензина Гудри" Гудри - не амер, а француз.
Но вот ГГ - не впишется. Он не уникум. А таких, как он, специалистов у них самих - море.
Да какая там интрига.
Есть же еще Сами-Знаете-Кто. Из времен, приближенных к нашим.
И они вполне могут решить, што нарушены условия эксперимента.
И "прокрутят фарш назад". Каким, правда, образом смогут "воскресить" ГГ и его семью, да еще сделать так, чтобы его Лучший Друг Физкультурников за такой кульбит не прикопал около Северного Полярного Круга - непонятно, но это уж точно будут чудеса Высшего Подковерного Пилотажа:)))
Да и бапки прикарманят себе:)))
И самоуверенного Геркана щелкнут по носу:)))
а вот теперь самое интересное - куда же Геркана отпустит "дяденька"?:)))
Так что статистика - это одно, а жизнь - другое.
Статистика это "средняя температура по больнице", естесственно.
Сегодня авиация побила исправные танки батальона, а завтра не разбомбила ни шиша.
Как и все остальное.
Просто у авиации против танков "средняя температура по больнице" в разы меньше, чем у артиллерии и прилично меньше, чем у самих танков.
Только на каждый грузовик зенитный пулемет не воткнешь, а вот на танк - вполне реально.
Вот именно. И поэтому - авиации работать ПО ТАЧКАМ.
К "Багратиону" 1944г. даже до наших авиаторов-штурмовиков сие дошло.
Результаты себя ждать не заставили:)))
Потому, как по мне, все разработки Шпитального вообще следовало бы убрать в ящик, а вместо этого кинуть силы на освоение ДШК
Если честно - то ДШК уж СЛИШКОМ сильно хитровые&@нная система на мой взгляд.
Их во время ВОВ сделали совсем мало - примерно около 10 тысяч.
И в это же самое время пулеметов Березина нарезали раз в десять поболее.
Если можно - то лучше уж на Березинское стреляло пустить все ресурсы, как на единый пулемет для всех.
Причем ежели Березинский пулемет для сухопутных войск будут оптимизировать (а там надо поменять местами ствол и газоотводный узел и ТЕМП СТРЕЛЬБЫ уменьшить бы до 700 выстрелов в минуту) то он возможно и немного усохнет в весе и приблизится к современному китайскому QJZ-89:)))
Эрликоны тоже быстро не освоишь
А вот по поводу Эрликонов - вопрос конечно интересный:))0
Он проще немецкого зенитного стреляла. Да и самими немцами ЕМНИП применялся в качестве авиационного вооружения.
А вот, например, когда етот Эрликон поляки прикупили, то они решили, что у него "сильно много деталек и нада сократить"
Так ведь и сократили:))) С изначальных 294 до ЕМНИП 153 деталей.
Потом стреляло попало к Наглым и Бритым - и у них было известно как "Польстэн"
Так что скорее всего как раз Эрликон был бы попроще для производственников - как в освоении, так и в упрощении:)))
Просто факт:)))
Даже у производственников в СССР. Поляки то в этом отношении были не сильно лучше нас все же.
Там не только дело в бракоделах. А еще и немцы с фермы РейнМеталл продали СЫРОЕ И НЕДОВЕДЕННОЕ стреляло.
Во всяком случае в ВМВ они воевали аналогичными малокалиберными зенитками уже с фермы Маузер:)))
Там вроде как еще круче дело было:)))
Немцы с фермы РейнМеталл в 1930г. нам скорее всего предоставили ЯВНО СЫРЫЕ И НЕДОВЕДЕННЫЕ образцы зениток что 20-мм, что 37-мм. Лохов, так сказать, опрокинули.
Иначе не объяснить, что у себя они их на вооружение приняли не ранее 1935г. А все эти пять лет ВНИМАНИЕ - по официальной версии "дорабатывали до стандартов рейхсвера":)))
И все равно в 1938г. они приняли на вооружение 2-sm Flak38. который "... ЭТТА МАУЗЕР". То есть в ВМВ они вступили уже с Маузеровским стрелялом.
По официальной версии "на Маузере еще глубже дорабатывали артсистему уже до стандартов вермахта":)))
А по факту - похоже только тогда НЕМЦЫ САМИ ВЫЛЕЧИЛИ детские болезни этого стреляла.
А Вы, надо полагать, дело читали лично?
Разговоры стали ПОВОДОМ для ареста.
Но во время допросов следователи интересовались СОВСЕМ не кухонными разговорами.
Важинский признался даже, што он "шпион на германскую разведку", но следователи хрЭн забили на это признание. Их интересовала как раз ВРЕДИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ на ЗиСе, на что и был упор.
Важинский сдал всех, начиная с Лихачева:))) Но арестовали по его "наводке" ОТНЮТЬ НЕ ВСЕХ упомянутых.
И вроде как даже ВМН не было, а Важинский умер в тюремной больничке в Бутырках - с сердцем плохо стало. Суда не состоялось
А в 1939г., кстати, вроде бы как дело пересмотрели и "вина не была доказана". Кабы дожил Важинский до этой даты - то и вышел бы. По крайней мере все другие арестованные по делу, кого Важинский сдал, были отпущены "за недоказанностью".
А какое отношение Федерация конькоБЕЖЦЕВ имеет к ФИГУРНОМУ катанию???
Тогда уж нехай биатлонная федерация решает:)))
А можно сразу апеллировать в СпортЛОТО:)))
Точно. У Александрии большую часть дня грохотали. Причем даже ядрами калибром в 16 дюймов.
А после того как египетская сила свалила с батарей, туда высадились англы и особых повреждений на батареях в общем и не увидели.
А большую часть потерь в личном составе египтянам вообще нанесли установленные на нескольких кораблях гатлинги, когда на кораблях всем эта грохотень без особого толку надоела и они перешли на "поближе пострелять".:)))
Честно говоря, по сюжету быстро уничтоженная кораблями русская батарея на острове ... Короче говоря, там по хорошему не менее пары часов должны были возиться англы.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
А как только на западе начнут всплывать технические разработки советских инженеров, которые Геркан стырил?
Или если в смерть Геркана не поверят?
И к тому же я до сих пор не услышал ответ, насколько такой кульбит одобрят кураторы из будущего - тут то конкретная ломка эксперимента и усиление Запада.
Мертвым?
Но и Эйтингон с Судоплатовым не лохи. И их будущие руководители Берия с Меркуловым тоже не лохи. Не поверят.
Будут, на крайний случай, жену и ребенка искать. И найдут.
Или ГГ найдет целую семью людей, похожих на него и угандошит?
Но и в этом случае Берия и компания могут не поверить, даже скорее всего не поверят.
К тому же, такой кульбит скорее всего ТОЧНО не оценят кураторы из будущего.
А ставить бензиновые это в рамках не особо мощной нефтяной промышленности СССР слишком расточительно в перспективе мировой войны)
Дык вроде как дизельное топливо превышает количество бензина именно при крекинге нефти.
А в СССР в то время нефтепереработка в основном путем прямой перегонки нефти - то есть Большие Самогонные Аппараты.
В этом случае вообще большая часть нефти (до 80 процентов) в разные мазуты/гудроны уходит. А фракций дизельного топлива (смесь керосиновых, соляровых и газойлевых фракций)) как раз мало получается.
Солярка (соляровое масло) - это НЕ ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО, хоть неофициально так обзывается.
Это отдельный продукт прямой перегонки нефти и для дизелей с высокими оборотами ЕМНИП оно не совсем годится как топливо, только как смазка.
А во время ВОВ часто вообще ЛИГРОИНОМ заправляли дизеля В-2.
А про Эйтингона с Судоплатовым ГГ что-нибудь помнит, а также про простого мексиканского парнягу Ромку МеркадЁра со Священным Ледорубом?
ЕМНИП неТоварищи Евген Коновалец и СтЁпка Бандера тоже по поддельным документам жили за бугром. Не помогло.
Троцкий не скрывался, но ХОРОШО ОХРАНЯЛСЯ своими сторонниками. Тоже не помогло.
За такие его гастроли его НАЙДУТ и черепок топориком расколотят, или коробку конфет с боНбой врУчат, а может быть вручАт:)))
А возможно, что и "люди в будущем"-кураторы такого кульбита с предательством Родины не оценят и "укоротят на голову".
Или это я бегу впереди паровоза? И у ГГ еще появится ВЕСОМЫЙ ПОВОД передумать и "сдать назад"?
Для того, чтобы решать проблемы - нужно, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ.
Собственно, как я понял, следующая глава и будет про ПРОБЛЕМЫ.
Глава не проходная. Она про создание информационного оружия в России:))) А оно не может быть проходным.
Возник вопрос.
А по какой причине ГГ разрешил эльфам поселиться СЕВЕРНЕЕ своих владений - между собой и севером Сардуора?
Не слишком ли он им большую фору дал?
Они же там сейчас будут, например, активно готовить толпы пушечного мяса "притупить вражьи копья" из гоблинов.
Но самое опасное - они же начнут активно лезть на СЕВЕР - в Земли Мертвых Духов, Мертвый Лес.
За первой экспедицией - вторая, за сотой - сто первая и так далее.
А там им оттуда есть, что взять. Тем более если полуэльфы - они же не настолько наверно гордые, чтобы отказываться. Хотя там и ихнее эльфийское начальство в интересе. Древняя магия - это Древняя магия.
Вы же сами упоминали, что могущественные артефакты типа Молота Зелода или Черепа Некронда психи-исследователи именно оттуда приволокли.
На и сам ГГ там побродил.
Как ему тамошняя система транспортных порталов? Это же мечта любого логиста!
Или "автоматическая" магическая школа рептохов, в которую ГГ вляпался, но однако даже он, нифига не рептох - СМОГ ТАМ ЧЕМУ-ТО НАУЧИТЬСЯ.
Будут пробовать тех же мархузов приручать, как это раньше делалось. А вдруг у них получится?
Это нормально. Да там и так уже целый арсенал Второго Рейха по всем поверхностям развешан, и даже в Астрале:))) Еще со времен "Безымянного раба".
Походу, там даже не все по итогу выстрелят - ибо пальнуть из всех не хватит жизни.
Первый цикл, через который я ВООБЩЕ ФЕНТЕЗИ ЧИТАТЬ НАЧАЛ полжизни тому назад:)))
Тут даже не ностальгия, а я даже не знаю, как обозвать:)))
Рад, что наконец-то начал выходить "Эпилог".
Слишком много осталось недосказанных моментов и нераскрытых тайн. Которые захватывают не менее самого сюжета:)))
Ну не знаю. Палевно это.
Ведь передачу денег наглые могут как-нибудь обложить доказухой.
А после битья в рожу пустить слух, что "деньги Костяну дали за другое".
И при первой же вероятной победе, например взятие Керчи и выход в Азовское море с учрежденным там POGROMOM (как в реале) они заявят, что "за Керчь и дали".
Тут уже у ГГ будет бледный вид.
Ну ево нафиг, такое Щщастье.
Опасно. Можно прослыть пиZDоболом в глазах папани.
"Какие такие деньги. Ничего англичане не платили. Какие есть Ваши доказательства?"
И доказательств у ГГ нету, денежных переводов то тогда еще не было. Все налом, все в тишине и втемную.
А вот отблагодарить за дезу - самое то. Это Кисельвроде перед царем и публикой будет ошеломленно мычать, что он никаких англичан не обманывал и даже в мыслях ничего такого не полагал. И все равно это будет выглядеть двусмысленно - а почему в мыслях не полагал? Чо такого - неприятеля наибать? Вроде как наши даже при том, что "чище чистого", против обмана противника ничего против не имели. Просто плохо умели.
А Костя такой "Да ладно, чо ты. Все же свои, а обман врагов - это нормально. Чо стесняться то".
А Наглые то знают, кто им инфу слил.
Вот и сложат два плюс два, равно "мавр под колпаком - мавр должен здохнуть":)))
Надо будет ГГ в случае подрыва союзного корабля на мине у Бомарзунда ПУБЛИЧНО поблагодарить Нессельроде за дезинформацию об отсутствии мин, прилюдно расцаловать а-ля Брежнев, пожать руку и т.д.:)))
Наглые поймут, что Нессельроде под колпаком - а в этом случае он им не нужен уже. Отыгранная карта, но много знает.
В этом случае ИМХО ни ГГ, ни его людям не придется марать руки. Наглые сами печную трубу прикроют, либо канонiчный йадъ карлику в очередной кулинарный шедевр нальют, либо и то и другое, и нечаянные грабители с черепорубами неподалеку:)))
Бронепробиваемость низкая(броню только тонкую брали на тех дистанциях что стреляли). Но повреждения наносили серьёзные за счет кинетической энергии все равно
А-а-а, то есть предлагаете "джентльмену поверить на слово"?
Или про "все равно за счет кинетической энергии наносили повреждения" у Вас какие-то заслуживающие внимание доказательства имеются?
Имеются - так представьте.
А то на "ололололоЯТакДумаюПатамуштоПАТАМУШТА" я как-то не имею привычки верить.
Корабль - не танк, у него большой внутренний объем. Там элементов прочности конструкции - Чорт на печку не втащщит. Чистой кинетикой без Большого Бабаха замучаетесь там все разрушать. Это ломами можно палить до Ишачьей Пасхи.
"Вирджиния" (на момент боя уже так называлась, "Мерримак" - это старое название еще северопиндосского корабля до его затрофеивания и переделки в бронеутюг южанами, учите матчасть) с "Монитором" как раз ломами могли бы тыкаться до посинения (ПорнХаб отдыхает). Как и при Лиссе.
Тем более где в то время найти столько вольфрама или обедненного урана и как добыть и переработать?
Но герр команданте - тут такое дело ...
В том то и дело, что заброневые повреждения наши снаряды наносили В ОСНОВНОМ НИКАКИЕ.
Снаряд, чуть не отправивший на дно "Фудзи" ЕМНИП как раз таки ВЗОРВАЛСЯ (ну вот так звезды ему сошлись) внутри башни и зажег хранящиеся там заряды, но одновременно и повредил трубы гидравлического привода башни и вода пожар залила.
А вот если бы не взорвался, как многие другие - то джапские башенные морячки сначала бы дружно перднули со страху, а потом радостно воззвали бы к своей Аматерасу:))) А потом еще фотографировались бы со снарядом ... на память.
А сколько БОПСов потребуется хотя бы и на небольшую бронебатарею, типа тех франкских?
Корабль - это не танк, у него внутреннее пространство намного больше. И что толку там от этих ломов? "Пробили в лоб кумулем Абрамс - пострадала банка ПепсиКолы у пушки".
Дырки в броне заткнут деревянными пробками - и все. Как и джапы заколачивали деревянными пробками во время РЯВ дыры в корпусе от попаданий наших, никаких по части разрушительной силы от ВВ, снарядов.
А может им лучше присоединиться к виновно убиенному англицкому адмиралу?
Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 4
Однозначно. А еще стоит подружить Климова с непосредственным впрыском топлива ИМХО.
Мотор более сложной конфигурации, 14-цилиндровую двухрядную звезду с непосредственным впрыском подружили, а с М-105, конструктивно более простым движком V12 это принципиально невозможно штоле?
Может быть тогда не понадобится и М-107?