Ольга

Да надоели потому что все эти рояли... Хочется попытаться написать как можно более реалистично. Хотя, увы, реальность эта получается весьма неприглядной... Особенно на фоне хрустобулочных мечтаний о культурном, высоконравственном и просвещенном дворянстве, которое свергла "взбунтовавшаяся чернь"...

Кстати, очень символичное название для простого народа - оно уже само по себе показывает, насколько это самое дворянство презирало собственный народ...

1. Для сюжета оно вообще не существенно... Впрочем, "содрать" интерфейс windows могли и уже хоть в 90-е или даже в 00-е.

2. "Советский интернет" тут возник на инфраструктуре ОГАС. Американский - как и в реальности. Откуда тут взяться совместимости, если не будет цели ее специально создавать? Социальные сети же - это уже более позднее веяние, во многом тоже подражательное. И вполне в духе перешедшего к капитализму СССР.

3. Атмосфера - такая же как в реальности, только выше давление. Т.е. основа - все та же углекислота. Это - тот самый "волшебный пендель", способствовавший ускоренному развитию космонавтики. Без которого в ХХ веке люди почти гарантированно не сунутся дальше земной орбиты.

Впрочем, эта идея не моя, а заимствованная. Там, откуда взята идея, правда, все в итоге свелось к военно-космической гонке и до Марса так и не долетели. У меня тут альтернатива.

Вы забыли начальные условия - большее, чем в нашем мире, атмосферное давление. Оно, конечно, примерно как у нас на Эвересте, но для создания колонии это уже жирный плюс. 

А самое главное - наличие планеты, где есть вода в жидком состоянии и достаточно высокое для того, чтобы ходить по улице не в скафандре, а всего лишь в кислородной маске атмосферное давление - очень сильный стимул для ускоренного развития космонавтики. Из-за чего сверхдержавы и, как только узнали про это, ударились в космическую гонку. Собственно говоря, без такого стимула вряд ли что-то пошло бы дальше того, что есть в нашей реальности.

А на счет челноков - это средство для доставки людей с орбиты (с межпланетного корабля) на поверхность и обратно. Ну и для перелетов между базами, между которыми могут быть тысячи километров без всяких дорог.

А заселение иных планет без такого вряд ли будет возможно, во всяком случае на близких к сегодняшнему дню технологиях. Слишком малая "пропускная способность" космического транспорта. А малая численность = малое генетическое разнообразие = вырождение популяции.

Он как раз и сказал, что видеть видел, а подробностей не знает. То самое шапочное знакомствою...

С графиком работы - ну в целом да. У многих людей работа то есть, то нет. Но и с бесцельно слоняющимися по базе что делать?

Только ГГ - попаданка... Откуда ей всех знать? Почему и косит под амнезию. Хотя руководство базы узнать она успела - информация-то вся в свободном доступе.

Вы неправильно фразу поняли. Один - родной, со своей генетикой. Остальные - только из генетического материала из криокамеры. Ибо при числе населения меньше полутысячи (причем, сотня из них - уже старики) слишком малое получается генетическое разнообразие.

Ну развала-то тут не предвидится, а вот что от социализма остается все меньше и меньше, а СССР становится аналогом США, а страны восточной Европы - аналогом ЕС для "социалистического" мира - это факт... Идет этакая ползучая перестройка в сторону капитализма под социалистическими лозунгами.

Ну не школьница - по уровню образования она выпускница машиностроительного техникума. Ибо там образование сильно сдвинуто в сторону практическихз навыков - а вот, например, та же литература на уровне увлечений. Но это не сильно больше.

Станки с ЧПУ там есть, конечно. Как и те же 3D-принтеры. Более того - были планы на то, что в дальнейшем станки и большую часть оборудования будут делать прямо на месте, с минимумом "импортных" комплектующих. Хотя не все из этих планов и успели сделать.

ГГ и сама в офигении)) Можно сказать, реально в фантастику попала - ей в прежней жизни ничего подобное и в голову не приходило!

А что делать - она даже и не знает... Она бы вообще с радостью на Землю удрала. НО КАК???)))

Ну поищите, когда в России цеховые правила отменили (я знаю, если что - и это не 18 век)... Ввели же ее в 1722 году. Определенные отличия от Европы у нее были, конечно. И формально ремеслами можно было заниматься и без членства в цеху. Только нельзя было нанимать работников со стороны (только члены семьи) и даже вывеску нельзя было делать.

А на счет школ - вопрос не в наличии, а в охвате населения. А охват никакой был. Лишь после 1804 года их стали более-менее массово (именно более-менее, массово - это уже после середины 19 века) создавать.

И да, это сейчас многие "по вывескам" учатся, т.к. по факту те же родители с ними те же буквы изучили до того. Надо лишь научиться их в слова складывать. А еще век назад зачастую ВЗРОСЛЫЕ люди читать-писать не умели. И были рады-радешеньки когда их на ликбезах научили хотя бы по словам читать да писать с ошибками...

А что там отец Ломоносова покупал - вопрос отдельный. Кстати, Ломоносов-то из старообрядцев был, а у них к учению отношение особое...

Ну я так понимаю, что данная конструкция сделана из соображение облегчения запуска мотора и для того, чтобы на него не наматывало белье. Потому и "зализанные" лопатки обтекаемой формы...

Девушкой я, увы, могла считаться лет так 15 назад... А тут 40 лет уже скоро будет, какая из меня уже девушка :)

А так я вообще с детства хотела инженером стать. У меня батя инженером-технологом работал (правда, в 90-е уезжал на вахту водителем), мама инженер-электрик. Так что у меня и в мыслях не было, что могу стать кем-то еще, кроме инженера :)

Так что после школы на мехмат пошла, потом на завод. Родители, правда, сказали к ним на завод "не идти ни за что". Мол, и зарплаты маленький, и руководство идиоты, и вообще непонятно, какое ждет будущее. Хотя там инженеры требовались... Но пошла на другой завод - но там инженеры не требовались :) Пошла шлифовщицей... Так и работала пока один из конструкторов в Тулу не уехал. Взяли на его место тогда... Так вот и работаю с тех пор конструктором :)

Да уж... Почему-то и в голову не приходило, всегда с карандашом все. Хотя с нуля я почти ничего не шила, но ремонтировать-то много чего приходилось...

Ну да, кур таки ели, если не совсем нищие. А вот даже на свинину денег не было уже у многих...

Церковно-приходские школы стали появляться в более-менее значимых количествах лишь после 1804 года, а массовыми стали и вовсе уже во 2 половине 19 века. В 18 же веке их единицы были. Тот же Ломоносов, например, учился почему-то не в школе, а у дьячка местной церкви. В частном порядке, естественно...

Ремесло же передавалось по наследству или ж брались "ученики", которые по истечению 3-4 лет становились подмастерьями. Причем, у большинства подмастерьев "со стороны" шансы стать матерыми были практически нулевые. Поскольку мало того, что надо было какое-то изделье на суд сделать - надо было внести цеховой взнос, дать "на лапу" мастерам, которые будут принимать экзамен (результат которого был зачастую предопределен заранее - конкуренты в бизнесе никому не нужны, так что не заплатил - не получишь ничего) и, наконец, "накрыть поляну" всем этим мастерам. Многим, увы, за всю жизнь не удавалось нужную сумму накопить...

Культура всегда какая-то есть... А вот то, что вследствие петровских реформ у нас в стране сформировалась элита, культура которой имела мало общего с культурой народных масс - это, увы, непреложный факт... и последствия начавшегося тогда низкопоклонничества перед Западом мы до сих пор не в силах расхлебать... Мне вот интересно - есть еще хоть одна страна в мире (ну кроме бывших колоний), где бы многие представители элиты в совершенстве знали иностранный язык, и при этом на своем собственном с трудом могли несколько фраз связать? А ведь и такое в Российской империи не редкостью было...

А с взятками тут тоже интересный вопрос. Вот прямо четкая иллюстрация к тому, что "Строгость законов компенсируются необязательностью их исполнения". Почему-то в статьях про того же Меншикова я не вижу ничего про то, что он был казнен за взяточничество и казнокрадство! Вот прям классический пример!

Так что чего бы не хотел Петр 1, но факт есть факт. Он лишь сменил одну мафию на другую. Причем, мафию иноземную или во всем глядящую иноземцам в рот...

Кстати, таких примеров, как хорошие в теории начинания приводили к фиг знает чему, в истории России, увы, полно...

А не будь реформ - убили б за их отсутствие... Все-таки это уже вторая половина 19 век, в стране вовсю начал развиваться капитализм. и я уверена, что именно это и стало главной причиной отмена крепостного права...

А на счет убегали - так если родители оставались, общине оно и пофиг было. Выкупные-то платежи все равно есть кому платить! Другое дело - когда бежали всей семьей. Вот такого-то общиной не прощалось. Убить-то вряд ли убили б (а кто ж тогда платить будет?), но избить запросто могли... Шоб неповадно было!

Ну да, стало одной из причин революции. Только все-таки кажется мне, что тут не только в жадности дело (хотя и оно роль сыграло)... Но и в том, что кто-то, кому это было надо, пропихнули проект реформ в максимально выгодной им версии...

Ага, по "душам делили". Так что если в семье 10 девок и 1 мужик, то и надел всего 1 давали. А остальные мрите с голода...

На счет навоза - вот как раз в 18 веке его еще и не применяли практически. Земля-то не своя, общинная! А раз так, то нефиг и горбатиться... Такое вот отношение было. На кой я, мол, для другого землю удобрять буду?

Ну и самое-то главное - когда землю делили на мелкие наделы (порой всего в несколько соток!), то ни о какой эффективности ведения хозяйства не может быть и речи. Сил затрачено будет гораздо больше, чем если пахать одно большое поле, а урожай получится меньше. И никуда от этого, увы, не деться - это показала практика всего мира.

Выходов только два. Либо согнать с земель часть крестьян, превратив их в батраков, а всю землю отдать нескольким, современным языком, "фермерам" (или языком начала прошлого века - кулакам). Или создавать сельхозартели... Кстати, первые сельхозартели появились куда раньше, чем большевики, Советская власть и, тем более, коллективизация...

Бардак, увы, продолжается и сейчас. Даже за последние лет 5 немало предприятий закрылось, а еще очень многие едва концы с концами сводят... "Цветет и пахнет" у нас только торговля, а вот с промышленностью все не так уж и радостно... Целые города есть, где нормальной работы найти практически невозможно.

Безработица? Да, можно сказать, что ее сейчас гораздо меньше. Только вот с нормальной зарплатой работу найти очень непростая задача... Тех копеек, что платят в большинстве мест, хватает лишь на то, чтобы с голоду ноги не протянуть...

Даже на личном примере... Завод, где я работаю, считается вроде как достаточно "благополучным". При этом я как инженер-конструктор получаю сейчас 32400 р. Станочники побольше, доходит порой и до 55-60 т.р. По другим профессиям не знаю. Но работает у нас в несколько раз меньше людей, чем даже в 90-е было, соответственно уменьшились и объемы производства. И за все те годы, что я работаю, никакого особого развития, увы, не вижу... Счастье уже то, что все это время достаточно стабильно заказы есть (даже несколько видов новой продукции в серию запустили), что нет значительных долгов у предприятия и работаем в прибыль. И что начальство не дураки и понимают, что если нужны хорошие специалисты, то им надо нормально платить зарплату. Но вот, например, с оборудованием за все эти годы кроме лазера с гидроабразивкой (а до того - плазменной резки)  и сварки нового не покупали НИЧЕГО! Кое-что, правда, покупали б/у - часто даже разукомплектованное, но с не изношенными станинами, кое-чему капитальный ремонт делали (станины на стороне шлифовали, а все остальное сами), но не более того...

Но это еще "благополучный" завод. А достаточно взглянуть через забор - и можно увидеть другой завод, где мои родители работали раньше. И там уже творится черт знает что... Зарплаты у людей - минималка или чуть выше. Специалистов нормальных нет (и на их зарплаты идут лишь для получения стажа работы или же алкоголики). Оборудование - один хлам. Долгов у предприятия целая куча, за 20 лет его уже несколько раз банкротили и открывали под новым юридическим лицом. За то на проходной постоянно висят объявления о приеме на работу - длинный такой список... Такой работы у нас и впрямь везде хватает...

У меня в книге еще 18 век - так что ни о каких ПТУ нет и речи.

Что же касается образования, то до 19 века (точнее, 1804 года) даже церковно-приходские школы сколь-либо массового распространения не имели. Образованные люди из простого народа в значимых количествах никому не нужны были. Более того, дворянство этого откровенно боялось - чем более образованными будут крестьяне, тем сложнее их будет держать в повиновении...

Так что сравнительно широко народное образование стало появляться лишь с развитием капитализма в России - когда заводчикам уже нужны были люди, которые хотя бы элементарно читать-писать (хоть как-то) могли бы...

Всеобщая же грамотность стала достижением лишь Советской власти...

Я и не спорю, что дело не быстрое и не простое...

А на счет политики царя... Это до поры до времени... С какого-то момента начнется уже новый этап, когда если царь НЕ будет вести политику в их интересах, то его свергнут.

Я вот, например, убеждена, что та же отмена крепостного права - всего лишь следствие развития капитализма в России. Уж чем-чем, а особой заботой о простых людях цари никогда не отличались, они-то были людьми предельно расчетливыми и циничными. И просто так на благо народу не делали ничего.

Однако уже зарождался капитализм - и буржуазии требовалось как можно больше рабочей силы у себя на заводах. Но рабочая сила была в деревнях. И чтобы крестьяне пошли на заводы работать, нужно было не только крепостное право отменить, но и согнать крестьян с земли. То есть отменить крепостное право именно так, как оно и было сделано. И если б царь этого не сделал - то очень скоро его бы взорвал какой-нибудь "народоволец", а все то же самое сделал бы новый царь (или, как крайний вариант, какой-нибудь "народно-революционный комитет")...

Так что выкупные платежи с одной стороны стали подачкой помещикам, а с другой - средством согнать людей с земли. И недаром ведь им обложили не только бывших крепостных, но и свободных крестьян (чуть позже, правда)... Недаром выкупные платежи на общину возложили - чтобы люди в прямом смысле бежали в города и даже не помышляли о возвращении - община-то теперь вынуждена будет и их долю платить. А потому на глаза односельчанам им отныне попадаться никак нельзя...

Угу... Так что тут единственный способ что-то радикально поменять - это надо какое-никакое образование дат, прежде всего. В целом повысить культурный уровень.

А можете вкратце написать, или ссылку скинуть чтобы по всему тексту не искать?

И в то же время тот же Петр 1 - это и усиление закрепощения крестьян. Это и начавшееся как раз при нем засилье иностранцев, считавших русских людей тупым быдлом и откровенно презиравших русскую культуру. Хотя сам Петр 1, судя по всему, такой же был. Что уже напрямую привело к низкопоклонничеству перед Западом, которое пережило века... Если верхушка "элиты" презирает все русское, то и остальные рано или поздно "подтянутся"... И много чего еще "хорошего". Так что очень спорный вообще правитель...

С Екатериной 2 тоже, кстати, много чего спорного... С одной стороны, как мне кажется, она понимала, что то же крепостное право - зло. Понимала потому, что в Европе тогда уже постепенно от него уходили. А по факту ж раздавала государственных крестьян своим людям, фактически подтвердила "манифест о вольности дворянской" Петра 3. Расцвет коррупции тоже при ней начался...

Так что я сомневаюсь, что чего-то там всерьез бы поменялось. Чего бы она не хотела, но по факту она вынуждена была вести такую политику, которая была бы угодна ее окружению. Иначе ее бы постигла судьба того же Петра 3.

Кто ж ГГ даст ликбезы устраивать? грамотные холопы дворянам нафиг не нужны были. Больше того - грамотность среди простого люда считалась опасной для общества...

По сути, развитие начального образование - оно связано уже как раз с зарождением капитализма... "Буржуям"-то надо было чтобы их работники хотя бы читать-писать умели, а не совсем неучами на завод приходили.

Собственно говоря, до недавнего времени считала также. Но вот многие, что на Самиздате, что тут, пишут, что имевшееся общество было куда ближе к социализму, чем к капитализму...

Вот поэтому и надо создать условия для развития той или иной системы... Собственно говоря, в этом главная цель ГГ. Так что если смотреть в сторону капитализма, то надо делать ставку на купцов и заводчиков, подталкивать развитие промышленности в стране.

А дальше уже все пойдет само... Когда в стране начнет развиваться промышленность, купцы с заводчиками станут приобретать все большее влияние в обществе. И тут уж или царь будет вести политику в интересах зародившейся буржуазии, или рано или поздно все придет к буржуазной революции. ГГ в такой ситуации равно устраивает любой вариант...

Не на всех поровну (это уже извращение, а не социализм), а в соответствии с вложенным трудом. "Каждому по труду".

А на счет "объяснить". Крестьянская община выделяла землю по числу "душ" (читай - взрослых мужчин) в семье. Выделяла зачастую мелкими кусочками, причем каждый год давали разные участки. О какой продуктивности сельского хозяйства можно при этом говорить?

Что, в конце концов, проще обработать? Десять маленьких участков, от одного из которых к другому полдня ехать - или одно большое поле за раз вспахать? Более того, постоянные переделы земли приводили и к тому, что те же удобрения вносить все считали бессмысленным. Зачем туда навоз тащить, если в следующем году этот участок другому дадут? Нафиг! Так что переход к коллективному ведению сельского хозяйства (к сельхозартели - первые из которых, кстати, появились отнюдь не при большевиках) однозначно повышает продуктивность. Дальше можно вспомнить про разделения труда, про механизацию, научную организацию труда (агротехника) и т.д., но смысла не вижу.

Аналогично и на заводах. Возврат к капитализму привел к значительному ухудшению уровня жизни как рабочих, так и большинства ИТР. Это факт, который я знаю на десятках и примеров. А уж если почитаете, какими были РЕАЛЬНЫЕ условия труда на дореволюционных заводах... В ужас приходишь.

Так что социализм - это, прежде всего, отсутствие паразитов на шее трудящихся. Которые при капитализме откровенно грабят людей ради собственной наживы. Каким бы плохим или хорошим не был какой-нибудь советский директор завода, но получать зарплату в 50-100 раз больше рабочего он никак не мог. А сейчас такое не редкость...

Другое дело - во что в итоге превратили идею социализма... Но это уже отдельный вопрос.

Ну я, увы, не теоретик марксизма. Даже в институте не изучала, не застала того времени. В 90-х уже училась.

Правителем-то стать ГГ вряд ли светит... А вопрос в том, на кого опереться - это, прежде всего, вопрос цели. Поскольку у разных социальных слоев разная мораль, разные цели, разные взгляды на жизнь.

В принципе, да. Индивидуализм или капитализм, исходя из этого определяется и экономическая система общества. Однако в реальности-то все пошло в сторону капитализма. Исходя из чего я и сильно сомневаюсь в возможности построения социализма в XVIII веке. На кого опереться? На неграмотных крестьян?

Вопрос в том, что брать за основу... Сильно упрощенно говоря, на что опираться - на индивидуализм или коллективизм...

Что-то я так и не поняла толком, что из себя такая система должна представлять...

Кстати, вопрос вообще интересный. В принципе, если ввести систему трудодней и научную организацию труда, то община уже превращается в практически тот же колхоз :) Причем, производительность труда значительно повысится. Вопрос только в том, как это все внедрить...

Тоже интересный вопрос... Более того, даже у всех "классиков" было сильно свое понимание социализма. Не говоря уж о целой куче руководителей соцстран, каждый из которых строил социализм исходя из своих пониманий...

Вопрос в том, какова эта цель... В капитализме она проста - обогащайся, живи в свое удовольствие. В это вся цель и вся идея капитализма как системы. Результат у нас перед глазами. "Общество потребления" - вершина развития этой цели.

Только какова должна быть цель, чтобы все не скатилось к тому болоту, в котором мы сейчас живем? Объединить человечество? Коммунизм построить? Победить болезни? Марс освоить? Самое обидное - я просто не вижу такой цели, движение к которой смогло бы объединить все или хотя бы даже большую часть общества на исторически значимый период... Та же идея с построением коммунизма, по сути, "выдохлась" уже в 60-е. Хотя еще два с лишним десятилетием ее и пытались мусолить, но многие ли в нее продолжали верить?

А, так вот оно в чем... Получается, меньше 15 кб обновление просто не считается...

Не удаляла я ничего. Впрочем, фиг бы с ним. Ну есть такой баг на сайте - значит есть, ничего уж не поделать. Просто если обновление не появилось, то пишу пост о том, что выложила новую главу.

Выложила новую главу. Хотя обновление почему-то опять не отобразилось...

Были планы еще на выходных новую главу дописать. Да вон тоже болею уже. Так что теперь раньше чем через 2-3 дня не ждите...

Руки коротки у ГГ для таких планов. Будь она хотя бы дворянкой (причем, не из "однодворцев", у кого максимум пара семей крепостных в подчинении, а сами также землю пашут, а из хоть относительно богатых) - можно было б еще что-нибудь подобное планировать. Но где сельский кузнец и где Америка с Азией? Единственный путь для ГГ - становиться заводчиками... Тут, по крайней мере, есть кому помочь (не без выгоды для себя, конечно, но все же...)

Ну-ну. А кто же организовал буржуазные революции в Англии, в Голландии? Так или иначе, но буржуазные революции - неизбежный этап развития общества. Разница лишь в том, что в одних странах они прошли по "жесткому", а в других - по "мягкому" сценарию. Но они случились бы в любом случае, разве что при отсутствии иностранного влияния - позже.

Но, кстати, даже то, какой вариант, "жесткий" или "мягкий", лучше - тоже вопрос. Зачастую "мягкий" вариант - это те же, если не большие, жертвы. Только растянутые во времени. Хоть кто-нибудь посчитал количество жертв того же "огораживания"? А сколько народа угробили англичане, французы, испанцы, португальцы в Америках и Азии?

Теория лишь описывает объективные законы развития общества. И что бы там не думали правители, но эти законы развития общества будут работать все равно. Все равно как представление о молнии как "гневе богов" не меняет того, что на самом деле это всего лишь электрический разряд.

ГГ таки из мещанского сословия, ее отец успел в него перейти пока в городе работал. Так что "приписать" их к какому-то заводу не получится - это крестьян государственных раздавали направо-налево, а мещане таки свободные люди, они своей жизнью сами распоряжались. Ну настолько, насколько то позволялли возможности (как финансовые так и правовые).

А на счет революции - вот не надо меня за Советскую власть агитировать... Знаю я прекрасно, как жили до революции. Но как бы оно там не было, даже это было лучше, чем в 18 веке при феодализме. Те же рабочие (да и крестьяне тоже, хоть и далеко не все), во всяком случае, могли грамоте в церковно-приходской школе выучиться, а то и в реальном училище. Какие-никакие земские врачи были. Социализм из феодализма, увы, не построить. Потому ГГ придется строить капитализм...

Да и на счет крепостного права того же. Что, Александр 2 его от большой любви к народу отменил что ли? Да фигушки... У него попросту и выбора не было. В стране уже вовсю зарождался капитализм, а капиталистам нужна была рабочая сила. Много рабочей силы, и желательно - дешевой. Поэтому монополия дворян на эту рабочую силу для них как кость в горле была. Не отмени царь крепостное право - в скором времени он бы или "трагически погиб от рук народовольца" (гораздо раньше, чем в реальности), уступив место более сговорчивому кандидату на престол. Или получил бы буржуазную революцию и, в конечном счете, закончил бы свою жизнь как один Людовик на эшафоте. Или в каком-нибудь "ипатьевском подвале" 19 века.

Капитализм, конечно, далеко не подарок. Грабят работяг при нем только так. Но в любом случае он гораздо лучше феодализма. Вот уж где и впрямь откровенно ублюдочная система была, когда огромные массы людей по положению мало от скотины отличались... И вот поэтому-то ГГ и желает уничтожить феодализм, чего бы то не стоило. Она-то понимает, что адаптироваться в этом обществе, смириться с такими порядками не сможет никогда. И путь тут, увы, лишь один. Поспособствовать скорейшему развитию капитализма в стране.

Листовой металл всегда дорого стоил. Вопрос в технологии его получения - прокатный стан совсем недавно еще изобрели, я даже не уверена, есть ли на тот момент в России хоть один.

Ну и плюс то, что без целой кучи оборудования и оснастки не обойтись. Те же вальцы, например, сделать придется.

ГГ все-таки не во времена Аввакума попала. Во 2 половине 18 века отношение к старообрядцам уже поспокойнее было. На тот момент уже больше юридически (теми же трудностями в наследовании) и экономически (двойной размер подушной подати) давили. Впрочем, при Екатерине даже "двоеданство" отменят.

Ну так если в 40 лет люди уже стариками со старухами считались, то уже показатель... А уж сколько детей в младенчестве еще помирало... Сколько потом помирало от отравления той же спорыньей... Средней же продолжительностью жизни крестьян где-то 35 лет считалось. С другими сословиями, понятное дело, получше дела обстоят.

Но у ГГ пока, увы, руки коротки что-то тут поменять. Хотя она этого и хочет. Но чтобы поднять уровень жизни народа - ГГ надо подтолкнуть развитие капитализма (ну или социализма, хотя в такой вариант я мало верю) в стране. Другого пути, увы, нет. А это - прежде всего индустриализация. Когда заводчикам потребуется много рабочих рук с хотя бы мало-мальским образованием, то отмена крепостного права, введение хотя бы начального образования и появление хоть какой-никакой медицины (хот на уровне фельдшера) для простых людей станут неизбежностью. И если царь этого вовремя не осознает и не сделает - тем хуже будет для этого царя. Получит буржуазную революцию...