20
635
147
3 812

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

1. Для сюжета оно вообще не существенно... Впрочем, "содрать" интерфейс windows могли и уже хоть в 90-е или даже в 00-е.

2. "Советский интернет" тут возник на инфраструктуре ОГАС. Американский - как и в реальности. Откуда тут взяться совместимости, если не будет цели ее специально создавать? Социальные сети же - это уже более позднее веяние, во многом тоже подражательное. И вполне в духе перешедшего к капитализму СССР.

3. Атмосфера - такая же как в реальности, только выше давление. Т.е. основа - все та же углекислота. Это - тот самый "волшебный пендель", способствовавший ускоренному развитию космонавтики. Без которого в ХХ веке люди почти гарантированно не сунутся дальше земной орбиты.

Впрочем, эта идея не моя, а заимствованная. Там, откуда взята идея, правда, все в итоге свелось к военно-космической гонке и до Марса так и не долетели. У меня тут альтернатива.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Вы забыли начальные условия - большее, чем в нашем мире, атмосферное давление. Оно, конечно, примерно как у нас на Эвересте, но для создания колонии это уже жирный плюс. 

А самое главное - наличие планеты, где есть вода в жидком состоянии и достаточно высокое для того, чтобы ходить по улице не в скафандре, а всего лишь в кислородной маске атмосферное давление - очень сильный стимул для ускоренного развития космонавтики. Из-за чего сверхдержавы и, как только узнали про это, ударились в космическую гонку. Собственно говоря, без такого стимула вряд ли что-то пошло бы дальше того, что есть в нашей реальности.

А на счет челноков - это средство для доставки людей с орбиты (с межпланетного корабля) на поверхность и обратно. Ну и для перелетов между базами, между которыми могут быть тысячи километров без всяких дорог.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Уже есть. Как оказалось, среди рабочей недели слишком мало времени остается. Особенно если уже закончились предварительные наработки и надо дальше сюжет продумывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Сегодня, увы, не будет проды. Только что с ремонтом машины закончили, но что-то писать уже нет ни сил, ни желания. Но на неделе точно будет!

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Сегодня если успеем собрать и поставить коробку передач, то завтра будет прода. Если нет - постараюсь на неделе. А то тут приходилось на работу пешком ходить, почти по часу в одну сторону - так что потом уж не до того чтобы писать что-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Реально сейчас на Марсе все живут в долг и это будет либо до момента пока не надоест чиновникам на земле и тогда колония на Марсе перестанет существовать, или пока не появится то, чего нет на земле.

Ну так когда начинали колонизацию - вопросы рентабельности никого не интересовали. Сейчас же, когда СССР фактически превратился в Союз Советских Капиталистических Республик, на чем будут зарабатывать марсиане? Все их производство - оно лишь для себя!

Правда, есть и еще одна причина, почему колонию не эвакуировали насильно и не забросили. Правда, про то вслух не говорят и даже в Министерстве космонавтики про то знает буквально несколько человек. Марс рассматривают как убежище на случай ядерной войны, глобальных катаклизмов, падений астероидов и т.п. вещей на Земле...

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

А заселение иных планет без такого вряд ли будет возможно, во всяком случае на близких к сегодняшнему дню технологиях. Слишком малая "пропускная способность" космического транспорта. А малая численность = малое генетическое разнообразие = вырождение популяции.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Он как раз и сказал, что видеть видел, а подробностей не знает. То самое шапочное знакомствою...

С графиком работы - ну в целом да. У многих людей работа то есть, то нет. Но и с бесцельно слоняющимися по базе что делать?

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Только ГГ - попаданка... Откуда ей всех знать? Почему и косит под амнезию. Хотя руководство базы узнать она успела - информация-то вся в свободном доступе.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Вы неправильно фразу поняли. Один - родной, со своей генетикой. Остальные - только из генетического материала из криокамеры. Ибо при числе населения меньше полутысячи (причем, сотня из них - уже старики) слишком малое получается генетическое разнообразие.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Ну развала-то тут не предвидится, а вот что от социализма остается все меньше и меньше, а СССР становится аналогом США, а страны восточной Европы - аналогом ЕС для "социалистического" мира - это факт... Идет этакая ползучая перестройка в сторону капитализма под социалистическими лозунгами.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Ну обозвать-то можно как угодно, а артель - "идеологически верное" название! Они ж при самом Сталине были, а тут с трибун все клянуться бороться за победу дела Ленина-Сталина! объявлено, что развитие потребкооперации - дело самое что ни нас есть правильное и социалистическое, а главная цель социалистического строительства в том, чтобы бороться за повышение уровня жизни! Ну а СССР, как флагман социалистического строительства, должен вести народы мира к торжеству идей... (Ну и так далее, что там напридумывали товарищи коммунисты с комсомольцами начала XXI века).

А по факту СССР превращается в еще одного мирового гегемона, наподобие тех же США, а от социализма остались лишь лозунги. По факту он стал вполне себе империалистическим. Хотя уровень жизни и очень неплохой достигнут, в этом плане партийные болтуны не далеки от истины! Это в Китае на китайских "коммунистов" работает их собственный народ, зачастую живущий в нищете, в АИ на СССР и страны Восточной Европы ("авангард социализма") работает половина мира. Как у нас на США.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Ну не школьница - по уровню образования она выпускница машиностроительного техникума. Ибо там образование сильно сдвинуто в сторону практическихз навыков - а вот, например, та же литература на уровне увлечений. Но это не сильно больше.

Станки с ЧПУ там есть, конечно. Как и те же 3D-принтеры. Более того - были планы на то, что в дальнейшем станки и большую часть оборудования будут делать прямо на месте, с минимумом "импортных" комплектующих. Хотя не все из этих планов и успели сделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Попаданство позволяет ГГ сравнить свой мир и этот и обратить внимание на различия, которые будут иметь значение для будущего. Почему другие природные условия на Марсе? Откуда взялся спутник Нерио и как вообще могло статься, что при столь значимом различии в строении Солнечной системы история человечества почти идентична?

На счет самообеспечения - к этому и стремились. То же продовольствие тут полностью местное, сами могут производить кое-какую простую технику и запчасти к значительной части оборудования, сами изготавливают многие "товары народного потребления".

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

А в том и суть, что местный СССР тоже пошел по пути вырождения... Космическая программа на какой-то период стала стимулом к ращзвитию экономики, но период энтузиазма прошел, пришло новое поколение руководителей - и все постепенно пошло в сторону этакого "китайского социализма", который социализмом назвать достаточно сложно.

Ну а "повышение уровня жизни трудящихся" стало тем, на чем держится пропаганда в настоящий момент времени. По сути же тут, под личиной артелей, уже зарождается капитализм. Единственное - местная элита стремится быть хозяевами, а не прислугой Запада.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Прода примерно 2 раза в неделю будет. Я все же работаю.

На счет транспорта же - на Марсе есть челноки (законсервированные, конечно) для доставки людей с/на межпланетный корабль. Не таскать же их с собой на Землю, жечь кучу топлива? 

Ну а что будет дальше - увидите...

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Мне СССР удалось застать лишь самым краешком. Но что та же колбаса была нормальной, а не современной дрянью из непонятно чего - даже я помню...

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Нет. Те же самые. Другая физика сделает невозможным не просто существование человечества, но и очень большое сходство истории.

Почему и говорю - никто, кроме ГГ, разницы не поймет. По принятой в том мире модели образования Солнечной системы Нерио сформировался аналогично Луне. Ну а Фобос и Деймосом - их Марос "поймал" потом. Но ГГ-то из нашего мира - где нету никакого Нерио!

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Могу один небольшой намек дать. Если Марс родного мира ГГ и другого столь кардинально отличается по природным условиям, то это неспроста! Хотя земляне и не видят в том никакого подвоха...

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

ГГ и сама в офигении)) Можно сказать, реально в фантастику попала - ей в прежней жизни ничего подобное и в голову не приходило!

А что делать - она даже и не знает... Она бы вообще с радостью на Землю удрала. НО КАК???)))

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Сюжет интересный и раньше я похожего не читал. (Или не помню)

На самиздате есть цикл "Эпоха холода". Там в одном из параллельных миров иные природные условия на Марсе стали катализатором развития космонавтики. Только в итоге все свелось к военно-космической гонке сверхдержав. Моя идея взята как раз оттуда.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Ну попробую. Вообще тут многое из той книги взято - и ракета УР-700 вместо Н-1, и иные природные условия на Марсе, и более активное развитие космических средств доставки. Только там все развитие космонавтики ушло в военно-космическое направление, так что до Марса дело так и не дошло.

Написал(-a) комментарий к произведению Марсианка

Идея у меня вообще абсолютно случайно возникла. Под влиянием одной прочитанной на самиздате книги. Захотелось малость развить ее, хоть и немного иначе.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Ну поищите, когда в России цеховые правила отменили (я знаю, если что - и это не 18 век)... Ввели же ее в 1722 году. Определенные отличия от Европы у нее были, конечно. И формально ремеслами можно было заниматься и без членства в цеху. Только нельзя было нанимать работников со стороны (только члены семьи) и даже вывеску нельзя было делать.

А на счет школ - вопрос не в наличии, а в охвате населения. А охват никакой был. Лишь после 1804 года их стали более-менее массово (именно более-менее, массово - это уже после середины 19 века) создавать.

И да, это сейчас многие "по вывескам" учатся, т.к. по факту те же родители с ними те же буквы изучили до того. Надо лишь научиться их в слова складывать. А еще век назад зачастую ВЗРОСЛЫЕ люди читать-писать не умели. И были рады-радешеньки когда их на ликбезах научили хотя бы по словам читать да писать с ошибками...

А что там отец Ломоносова покупал - вопрос отдельный. Кстати, Ломоносов-то из старообрядцев был, а у них к учению отношение особое...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Собственно говоря, на счет пути Саввы Морозова у ГГ мысли есть как раз... Не просто так же она теми же прядильными машинами занялась. И в возможность построения социализма в 18 веке я не особо-то верю, увы...

А там уж на вырученные с текстильной промышленности деньги ГГ будет заниматься машиностроением потихоньку...

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Ага, было такое. Но в 18 веке было еще хуже. Учиться попросту НЕГДЕ было... Разве что, как тот же Ломоносов, у местного дьячка... Или, как многие старообрядцы учились, от родителей.

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Ну я так понимаю, что данная конструкция сделана из соображение облегчения запуска мотора и для того, чтобы на него не наматывало белье. Потому и "зализанные" лопатки обтекаемой формы...

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Я знаю... Будь оно иначе - так и не рискнула бы сама за писательство браться.

 Но увы, надеяться приходится только на себя :) Никто другой, видимо, этого за меня не сделает :)

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Девушкой я, увы, могла считаться лет так 15 назад... А тут 40 лет уже скоро будет, какая из меня уже девушка :)

А так я вообще с детства хотела инженером стать. У меня батя инженером-технологом работал (правда, в 90-е уезжал на вахту водителем), мама инженер-электрик. Так что у меня и в мыслях не было, что могу стать кем-то еще, кроме инженера :)

Так что после школы на мехмат пошла, потом на завод. Родители, правда, сказали к ним на завод "не идти ни за что". Мол, и зарплаты маленький, и руководство идиоты, и вообще непонятно, какое ждет будущее. Хотя там инженеры требовались... Но пошла на другой завод - но там инженеры не требовались :) Пошла шлифовщицей... Так и работала пока один из конструкторов в Тулу не уехал. Взяли на его место тогда... Так вот и работаю с тех пор конструктором :)

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Да уж... Почему-то и в голову не приходило, всегда с карандашом все. Хотя с нуля я почти ничего не шила, но ремонтировать-то много чего приходилось...

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

ГГ, увы, человек другого времени... И ту же еду, привычную крестьянам 18 века, она готовить не умеет. Так что пытается как-то адаптировать свои навыки из будущего к тем условиям...

А уж неделями есть одно и то же изо дня в день, одни и те же щи и одну и ту же кашу, с перерывом лишь на праздники... Блин, я бы так не смогла. Через неделю в рот лезть не будет... А в 18 веке зачастую те же щи 1-2 раза на неделе готовили и ели несколько дней. Поэтому ГГ пытается как-то хоть немного поразнообразнее еду сделать...

Кстати, на счет чугунков - до начала 19 века среди крестьян они распространены не были. Больно дорогие еще были...

Но вообще на счет распорядка дня надо подумать. Хотя шили, вроде, таки днем. По вечерам обычно пряли-ткали.

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

А вот странно, но не помню... То, что жили практически натуральным хозяйством - помню хорошо... Что деньги старались потратить сразу после получения зарплаты, а то через неделю они стоить ничего не будут - тоже. Но бартера особо не помню. Наверное, потому, что кроме еды почти ничего не покупали. А, может быть, потому, что я еще школьницей была и за покупками почти не ходила... Хотя и знаю, что даже предприятия зачастую бартером рассчитывались. Бате при увольнения с завода зарплату "выдали" проводами и розетками-выключателями, которые пошли в дело лишь спустя почти 10 лет...

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Инерция мышления. ГГ пытается повторить простейшую из хорошо ей знакомых конструкций. Добавлю к сказанному то, что обороты активатора у различных стиральный машин от 600 до 1500 об/мин. Попробуй еще раскрутить и достаточно длительное время крутить с такой скоростью. Так что самые очевидные решения далеко не всегда самые правильные...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Церковно-приходские школы стали появляться в более-менее значимых количествах лишь после 1804 года, а массовыми стали и вовсе уже во 2 половине 19 века. В 18 же веке их единицы были. Тот же Ломоносов, например, учился почему-то не в школе, а у дьячка местной церкви. В частном порядке, естественно...

Ремесло же передавалось по наследству или ж брались "ученики", которые по истечению 3-4 лет становились подмастерьями. Причем, у большинства подмастерьев "со стороны" шансы стать матерыми были практически нулевые. Поскольку мало того, что надо было какое-то изделье на суд сделать - надо было внести цеховой взнос, дать "на лапу" мастерам, которые будут принимать экзамен (результат которого был зачастую предопределен заранее - конкуренты в бизнесе никому не нужны, так что не заплатил - не получишь ничего) и, наконец, "накрыть поляну" всем этим мастерам. Многим, увы, за всю жизнь не удавалось нужную сумму накопить...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Культура всегда какая-то есть... А вот то, что вследствие петровских реформ у нас в стране сформировалась элита, культура которой имела мало общего с культурой народных масс - это, увы, непреложный факт... и последствия начавшегося тогда низкопоклонничества перед Западом мы до сих пор не в силах расхлебать... Мне вот интересно - есть еще хоть одна страна в мире (ну кроме бывших колоний), где бы многие представители элиты в совершенстве знали иностранный язык, и при этом на своем собственном с трудом могли несколько фраз связать? А ведь и такое в Российской империи не редкостью было...

А с взятками тут тоже интересный вопрос. Вот прямо четкая иллюстрация к тому, что "Строгость законов компенсируются необязательностью их исполнения". Почему-то в статьях про того же Меншикова я не вижу ничего про то, что он был казнен за взяточничество и казнокрадство! Вот прям классический пример!

Так что чего бы не хотел Петр 1, но факт есть факт. Он лишь сменил одну мафию на другую. Причем, мафию иноземную или во всем глядящую иноземцам в рот...

Кстати, таких примеров, как хорошие в теории начинания приводили к фиг знает чему, в истории России, увы, полно...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

А не будь реформ - убили б за их отсутствие... Все-таки это уже вторая половина 19 век, в стране вовсю начал развиваться капитализм. и я уверена, что именно это и стало главной причиной отмена крепостного права...

А на счет убегали - так если родители оставались, общине оно и пофиг было. Выкупные-то платежи все равно есть кому платить! Другое дело - когда бежали всей семьей. Вот такого-то общиной не прощалось. Убить-то вряд ли убили б (а кто ж тогда платить будет?), но избить запросто могли... Шоб неповадно было!

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Ну да, стало одной из причин революции. Только все-таки кажется мне, что тут не только в жадности дело (хотя и оно роль сыграло)... Но и в том, что кто-то, кому это было надо, пропихнули проект реформ в максимально выгодной им версии...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Ага, по "душам делили". Так что если в семье 10 девок и 1 мужик, то и надел всего 1 давали. А остальные мрите с голода...

На счет навоза - вот как раз в 18 веке его еще и не применяли практически. Земля-то не своя, общинная! А раз так, то нефиг и горбатиться... Такое вот отношение было. На кой я, мол, для другого землю удобрять буду?

Ну и самое-то главное - когда землю делили на мелкие наделы (порой всего в несколько соток!), то ни о какой эффективности ведения хозяйства не может быть и речи. Сил затрачено будет гораздо больше, чем если пахать одно большое поле, а урожай получится меньше. И никуда от этого, увы, не деться - это показала практика всего мира.

Выходов только два. Либо согнать с земель часть крестьян, превратив их в батраков, а всю землю отдать нескольким, современным языком, "фермерам" (или языком начала прошлого века - кулакам). Или создавать сельхозартели... Кстати, первые сельхозартели появились куда раньше, чем большевики, Советская власть и, тем более, коллективизация...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Бардак, увы, продолжается и сейчас. Даже за последние лет 5 немало предприятий закрылось, а еще очень многие едва концы с концами сводят... "Цветет и пахнет" у нас только торговля, а вот с промышленностью все не так уж и радостно... Целые города есть, где нормальной работы найти практически невозможно.

Безработица? Да, можно сказать, что ее сейчас гораздо меньше. Только вот с нормальной зарплатой работу найти очень непростая задача... Тех копеек, что платят в большинстве мест, хватает лишь на то, чтобы с голоду ноги не протянуть...

Даже на личном примере... Завод, где я работаю, считается вроде как достаточно "благополучным". При этом я как инженер-конструктор получаю сейчас 32400 р. Станочники побольше, доходит порой и до 55-60 т.р. По другим профессиям не знаю. Но работает у нас в несколько раз меньше людей, чем даже в 90-е было, соответственно уменьшились и объемы производства. И за все те годы, что я работаю, никакого особого развития, увы, не вижу... Счастье уже то, что все это время достаточно стабильно заказы есть (даже несколько видов новой продукции в серию запустили), что нет значительных долгов у предприятия и работаем в прибыль. И что начальство не дураки и понимают, что если нужны хорошие специалисты, то им надо нормально платить зарплату. Но вот, например, с оборудованием за все эти годы кроме лазера с гидроабразивкой (а до того - плазменной резки)  и сварки нового не покупали НИЧЕГО! Кое-что, правда, покупали б/у - часто даже разукомплектованное, но с не изношенными станинами, кое-чему капитальный ремонт делали (станины на стороне шлифовали, а все остальное сами), но не более того...

Но это еще "благополучный" завод. А достаточно взглянуть через забор - и можно увидеть другой завод, где мои родители работали раньше. И там уже творится черт знает что... Зарплаты у людей - минималка или чуть выше. Специалистов нормальных нет (и на их зарплаты идут лишь для получения стажа работы или же алкоголики). Оборудование - один хлам. Долгов у предприятия целая куча, за 20 лет его уже несколько раз банкротили и открывали под новым юридическим лицом. За то на проходной постоянно висят объявления о приеме на работу - длинный такой список... Такой работы у нас и впрямь везде хватает...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

У меня в книге еще 18 век - так что ни о каких ПТУ нет и речи.

Что же касается образования, то до 19 века (точнее, 1804 года) даже церковно-приходские школы сколь-либо массового распространения не имели. Образованные люди из простого народа в значимых количествах никому не нужны были. Более того, дворянство этого откровенно боялось - чем более образованными будут крестьяне, тем сложнее их будет держать в повиновении...

Так что сравнительно широко народное образование стало появляться лишь с развитием капитализма в России - когда заводчикам уже нужны были люди, которые хотя бы элементарно читать-писать (хоть как-то) могли бы...

Всеобщая же грамотность стала достижением лишь Советской власти...

Написал(-a) комментарий к посту Социализм или капитализм? Куда идти ГГ?

Я и не спорю, что дело не быстрое и не простое...

А на счет политики царя... Это до поры до времени... С какого-то момента начнется уже новый этап, когда если царь НЕ будет вести политику в их интересах, то его свергнут.

Я вот, например, убеждена, что та же отмена крепостного права - всего лишь следствие развития капитализма в России. Уж чем-чем, а особой заботой о простых людях цари никогда не отличались, они-то были людьми предельно расчетливыми и циничными. И просто так на благо народу не делали ничего.

Однако уже зарождался капитализм - и буржуазии требовалось как можно больше рабочей силы у себя на заводах. Но рабочая сила была в деревнях. И чтобы крестьяне пошли на заводы работать, нужно было не только крепостное право отменить, но и согнать крестьян с земли. То есть отменить крепостное право именно так, как оно и было сделано. И если б царь этого не сделал - то очень скоро его бы взорвал какой-нибудь "народоволец", а все то же самое сделал бы новый царь (или, как крайний вариант, какой-нибудь "народно-революционный комитет")...

Так что выкупные платежи с одной стороны стали подачкой помещикам, а с другой - средством согнать людей с земли. И недаром ведь им обложили не только бывших крепостных, но и свободных крестьян (чуть позже, правда)... Недаром выкупные платежи на общину возложили - чтобы люди в прямом смысле бежали в города и даже не помышляли о возвращении - община-то теперь вынуждена будет и их долю платить. А потому на глаза односельчанам им отныне попадаться никак нельзя...

Написал(-a) комментарий к произведению В лапах XVIII века...

Зачем мне это? Я всю жизнь на заводе работаю. Сначала шлифовщицей была, потом инженером-конструктором стала. Так что мне привычнее с железками иметь дело, а не с литературой. Написал бы кто другой книгу про попаданку-технаря в царскую Россию, я бы даже и не задумывалась на эту тему. Каждому свое, как говорится. Закончу серию (в планах 2-3 части) - больше к литературе возвращаться не буду.

Наверх Вниз