mocker8

Забавненько. 

Даже если и так, здесь и сейчас это не делает Хоуков благородными (да и потом - тоже, ибо дома Амел не стало). И да, грубить обязательно?

Леди можно назвать любую бабу, это такая форма речи англичанская.

В наше время - да. В феодальном обществе - нет.

бетани аристо

Аристо были Амелы (пока не кончились), а Хоуки - простолюдины. Сбежав из дома, Лиандра разделила социальный статус мужа, который был далеко не из графьёв.

Бабка с дедом даже все имущество на хоуков прописали и титул вместе с ним.

Я смотрю, кто-то не играл во вторую часть.)

Почему гг называет Бетани леди? Единственная в его окружении, к кому можно так обращаться - Элиса.

Что поделать, не у всех такой хороший вкус, как у Кайафаса и вальхалльцев.

Есть у меня подозрение, что, кроме суррогатной техники теневого клонирования, этот тип больше ничего не может. 

Не путайте логику и мораль. Это совершенно разные вещи.

Под здравым смыслом подразумевается не чьё-то конкретно представление о том, что верно, а что - нет, а использование банальной логики, к чему, к сожалению, катастрофически многие совершенно не способны.

Аналог кофе - рекаф. Танна - это что-то вроде чая или травяного сбора. 

Типичная ланцовщина. По настроению вполне зайдёт.

Отсылка к мидихлорианам?

Ох, если бы дело было в скорости выкладки, я бы и слова не сказал.

Первый том был как-то пободрее и поинтереснее.

Если уж на то пошло, то, прогрессорство уже имеет место быть. Терции - это армия принципиально нового строя. Да и некоторые изменения в оружии и защитном снаряжении (к примеру, нормальный, с современной точки зрения, арбалетный приклад) гг, наверняка, будет вводить. Разумеется, всё в рамках его достаточно скудных, чисто обывательских познаний.

Ишь ты, какие страсти! Я-то думал, всё прозаичнее будет - прирежут Прошку в какой-нибудь подворотне, якобы, разбойники, да и дело с концом. А тут, прям, классическая драма вышла.) Но девка, всё-таки, дура. 

Ох уж эти цундере.)

Это попытка троллинга? Так себе, если честно. И да, кстати, имена в христианской и исламской (да и не только) традициях, представьте себе, тоже, не являются рандомным набором звуков, а имеют значения. 

Главу следовало бы назвать: "Военачальнику досаждают мелкими хулиганствами".) 

Прежде чем облизываться на подконтрольные ей силы, следует задаться вопросом: а можно ли доверять этой ушлой бабе, на которой клейма негде ставить, и которая наглядно продемонстрировала, что, из меркантильного интереса, легко пойдёт на предательство? У воров нет чести.

Ну, если расформировать её отряды и растворить бойцов в своих войсках, то можно будет не опасаться переменчивости женской натуры (да и дисциплину куда проще будет поддерживать). Вопрос в том - согласится ли она лишиться собственной армии, даже если будет уверена, что гг её не кинет.

Ишь ты, любитель плацебо и всеисцеляющих молитв голос подал!)

Форточку прикрой, милок - поддувает.

Эй, руки прочь от Лауры - она офигенная! 

О да, бухать под антибиотики - о*уенный совет, надёжный, как швейцарские часы!

Ковид - не приговор, по себе знаю. Выполняйте все рекомендации медиков (благо, их не много: антибиотики, противовирусные, противомалярийные, растирание грудной клетки согревающими мазями), не напрягайтесь, и всё будет в ажуре. И помните, мысленно мы все с вами!

Интересно и динамично. Так держать! 

А какие ещё варианты? Дура-баба окажется не только дурой, но и внебрачной дочерью супермена?

Какой-то у вас рыжий совсем уж неадекватный получился. В оригинале, он, просто, мра*отный гопник, преследующий терпилу, а у вас - какой-то поехавший, занимающийся самовнушением.

Вполне. Автор довольно неплохо описывает мир и раскрывает сюжет. 

Не удивлюсь, если гг, теперь, и Мито предложит обходиться без контрацепции. 

Что-то вы слишком вперёд забегаете. Если, вдруг, не заметили, здесь выложен лишь первый том, так что нет смысла спойлерить сразу о пятом.

Если уж на то пошло, то, дагестанцы, зачастую, от диких собак сами мало чем отличаются.)

Попахивает речами живодёра, пытающегося какими-то байками оправдать свои нездоровые наклонности.

Есть у меня подозрение, что гг, таки, придётся прибегнуть к услугам Бай гу-цзин, чтобы спасти дуру-бабу.

Изониазид? А гг, хотя бы, слово-то такое знает? Я вот, к примеру, не знал, не говоря уже о том, что оно означает.

Даже странно. Я бы не удивился, если бы он содержание ссылок дополнительно редактировал.)

1- Россия до 1917 года не была "мировой бензоколонкой" и "страной третьего мира", как в своем единодушии утверждают неокоммунисты, объединяясь в этом с заокеанскими знатоками истории...

Ну, допустим, бензин тогда был не в цене.) А странами третьего мира, в те времена, считались лишь, в принципе, не имеющие промышленного производства (не единственный показатель, разумеется - но основной). Так что, да, РИ папуасией не была. Однако, и статуса великой державы благополучно (и вполне оправданно) лишилась.

2- самодержавие себя изжило задолго до 1917 года, но Н2 в своей оторванности от реальности этого не принимал напрочь, за что и поплатился после буржуазной Февральской революции, поддержанной всеми слоями российского общества... 

О да, главное у вас слово: буржуазная! Кто бы мог подумать, что народ жаждал вовсе не смести опостылевшую царскую, барскую и буржуйскую сволочь, паразитирующую на стране и народе, а установить власть говорильни, состоящей из буржуев и их прихлебателей, дабы всё осталось как прежде, только с другими высокомерными, раскормленными рожами в верхах. Ну разумеется, ведь не можно же черни без панов!) По крайней мере, именно такие мысли, где косвенно, а где и прямо, вы вечно пытаетесь донести. 

3- большевики, основываясь на учении Маркса (тот еще моральный урод), приветствовали поражение России в войне, начиная с РЯВ, когда Ленин не скрывал радости от падения Порт-Артура... 

4- Ленин, придя к выводу о победе социалистической революции только после гражданской войны, начиная с 1914 года открыто призывал к гражданской войне в России...

Даже комментировать не хочу то, как вы извращаете их мировоззрение. И не надо трясти тут ссылками на речи Ильича. Всем и так прекрасно известно, что вы, относительно неплохо, умеете тасовать и подавать информацию удобным для вас образом.

5- большевики продукт самодержавия, они скопировали структуру управления страной с него, создав коммунистическое сословное общество, в котором всем владела небольшая кучка управленцев, а любое инакомыслие беспощадно каралось - четкую оценку большевикам еще в 1918 году дала Роза Люксембург, которую в симпатии к самодержавию заподозрить невозможно...

Ага, как же без Розочки, очередного "великого" теоретика, оставшегося за бортом движухи, но, несомненно, знающей, как лучше и как должно быть.)

6- все достижения СССР построены на фундаменте, заложенном до 1917 года, не с чистого листа начинали, а с пятого места среди мировых экономик... 

Ох, и снова это пятое место.) Я как-то раз предлагал вам представить в конкретных цифрах ВВП представителей этой пятёрки. Вы предпочли промолчать.

7- большевики обманули крестьян и рабочих лозунгом "земля - крестьянам, заводы - рабочим", большинство их популистских декретов ничем не было подкреплено... 

Хотите сказать, большевики всё себе захапали?) Зачем же тогда, после 91-го, новоявленные представители буржуазии, ранее бывшие партийными и комсомольскими функционерами, переписывали себе в частную собственность собственность социалистическую (читай, народную)? Сами себя грабили?)

Да, знаю, вы на это ответите, что говорили о другом, имея ввиду, в том числе, продразвёрстки. Однако, расписывать хаос, что творился в стране, не имею никакого желания, ибо, не устраивающие вас вещи, вы проигнорируете, а оставшееся попытаетесь повернуть в свою пользу.

8- жилищный вопрос в СССР за все время его существования не был решен, обязательное среднее образование было введено только в 1970-х годах, до этого в городах восьмилетние школы соседствовали с десятилетними, а об уровне жизни простых людей в Союзе неокоммунисты сами молчат в тряпочку - сказать нечего... 

То то я смотрю, мы все до сих пор живём в коммуналках, оборудованных из квартир, отнятых поганым быдлом у настоящих людей.) 

в книге ключевой момент истории, когда после убийства А2, совершенного перед принятием какого-то подобия конституции и коронацией Е3, ставящей под угрозу будущее цесаревича, к власти пришла реакция, затормозившая развитие России во всем

Торопите события, в книге этого ещё нет. Да и, какое, собственно, дело гг до всех этих придурков, чтобы данное происшествие являлось ключевым моментом его собственной истории?

Ссылочку не дадите, сколько учебных заведений подобного типа было в Московской губернии за четыре года до прихода большевиков ? А сколько в них училось ? А чему учились ? А как ?

Боюсь, не дождётесь. Ссылки гражданин, конечно, жуть как любит... но только такие, что могут как-либо подкрепить позицию, которую он пытается всем внушать.)

Однако, если Хоу и Белена вы изобразили, по сути, откровенными дегенератами (ну, они такие и есть), то Логейну, всё же, дали пусть зыбкое, но оправдание, не лишили человеческого облика.) Это порождает во мне надежду на лучшее (что смогут договориться).

Неужели автор внял аргументам и не будет лепить из Логейна законченного злодея?

Июль, однако.)

Счастье привалило!

Ня! 

О да, отмазка что надо!)

И нет, ни регенерация, ни обычная медицина не помогает.

Конечности отращивать, любые болячки и отравления нейтрализовывать, от генетического мусора избавлять и т.д. - запросто, а вот восстановить небольшие (при значительных, гг был бы если не овощем, то где-то около того) повреждения мозга - дудки. Мистика, не иначе.)

А регенерация третьего уровня и системные мед. комплексы, разумеется, котируются гораздо ниже чисто человеческого оборудования (которое не факт, что до сих пор в рабочем состоянии). Кстати, а что гг мешало забрать агрегат из Парижа, там, ведь, вроде, только расходники закончились?