mocker8

Язык повествования до одури нудный. Не осилил.

К сожалению, не повесили, а только разогнали, в результате чего, они, вплоть до Великой Отечественной, гадили, как могли, а когда она началась, вернулись, в обнимку с милым их сердцу Адольфом Алоизычем.

Ох уж мне эти жертвы антисоветской пропаганды.

Да, глупо отрицать, всё это было. При том, мы смогли победить в третьей, и самой тяжёлой, отечественной войне и построить сверхдержаву с передовой наукой, мощнейшим производственным комплексом и вооружёнными силами, способными противостоять всему миру. У царской России, в том виде, в котором она вступила в XX-й век, подобных перспектив даже отдалённо не могло быть. О Временном Правительстве, с февраля по октябрь 17-го, целенаправленно разрушавшем страну, говорить и вовсе не приходится. 

P.S. До чего забавно, когда вспоминают об "искусственно вызванной голодухе", почему-то говорят именно о 30-х, забывая правление Николая II. Цель в обоих случаях была одна - провести в стране индустриализацию и модернизацию, только вот результат разный, ибо, если советская власть, вырученные от продажи хлеба средства пустила в дело, то царские власти их, тупо, разворовали.

О да, а до 17-го была страна фей, рай на земле, благополучно процветавший под мудрым руководством богоизбранного самодержца, а вовсе не отсталая аграрная страна, большинство населения которой, вплоть до революции 1905-го находилось на полурабском положении, возглавляемая дегенератами, которые не только не чувствовали какой-либо общности с собственным народом, но и откровенно его презирали, ведя соответствующую политику. Говоря о прогнившем царизме, социалисты совершенно не утрировали.

Увы, с середины 60-х у нас начался тяжёлый застой (в первую очередь идеологический), плавно перетёкший в деградацию. Так что, да, конец державы был непригляден. Подумать только, великая империя пала не в титанической битве, а была раздербанена кучкой шкурников и дегенератов!

Мда, куда не плюнь, попадёшь в человека с промытыми антироссийской и антисоветской пропагандой мозгами. Я, даже, стесняюсь поинтересоваться, не является ли автор поклонником всевозможных дегенера сказочников, вроде, Солженицына, Резунова, Акунина и прочих им подобных.

Боюсь, товарищ автор, что у вас крайне неверные сведения о системе Кадочникова. Это, по сути, бессвязный набор приёмов разной  степени корявости, из которых хоть как-то работает только процентов 30-35, а остальное, едва ли не какой-то сферический бесконтакт.

Будучи ликвидированными, данные граждане станут мучениками, борцами за народное счастье, павшими в своей благородной борьбе от рук палачей из человеконенавистнической кровавой гэбни. А вот, будучи грамотно дискредитированными, представленными всем, как жулики, предатели и дегенераты (каковыми, по сути, и являлись), они дискредитируют (простите за тавтологию) всё то, что несли с трибун. Наглядная демонстрация столь разительного отличия слов и дел данных лиц, должна несколько отрезвить народ, ясно дать понять, что эти новоявленные демократы всех банально обманывали, что ни одному их заявлению нельзя верить ни на грош.