Лана Павлова

Да, поначалу трудновато.

Варкрафт тоже тащил из мифологии, а потом переделывал.

Да.

В том-то и суть.

Любое творчество должно быть, во-первых, достойным и качественным! А уж остальное зависит от мозгов, совести и денег того, кто создаёт это творчество.
Сейчас много всего такого, что творчеством назвать можно лишь с натяжкой. Хотя в какой-то доле - и это тоже творчество. Значит оно кому-то тоже нужно. Каждый желает показать то, на что он способен.

Провели ночь вместе: я и комар.
Он пел, я хлопала!
 

Есть такое.

Отзыв в рамках конкурса  «Прорыв»

Участник 112 Лана Павлова.
Отзыв на произведение «Остров Веры» Елены Сола, 113.

https://author.today/work/49785 

1. Оригинальность, соответствие условиям конкурса. (10 из 25)

Идея не нова, но ваша своеобразность хорошая. Хотя, по правилам, должно быть законченное произведение, но в данной первой книгк свой своеобразный финал тоже есть.

2. Логичность изложения, достоверность событий. (9 из 10)

Всё в рамках жанра и событий. Есть небольшая затянутость в рассуждениях. Хотя это считается и плюсами и минусами одновременно. Но вы постарались ухватить суть и у вас получилось. Видны всё жизненные перипетии героев и событий.

3. Сюжет (9 из 10)

Перипетий много, где-то сглажено, где-то колючки торчат, но конфликт есть. Хотя статичный финал явно предполагается в следующей книге.

4. Тема. Конфликт. Убедительность. (9 из 10)

Борьба за власть и первенство в изобретениях всегда имеет как плюсы, так и минусы. Но вот изобретённый не всегда получает, наверное то, что надо, и остаётся один на один со своими мыслями об одиночестве.

5. Герои. (9 из 10)

Героев всех видно, они прописанные, живые и действуют по задуманным правилам, которыми их наградил автор произведения.

6. Стиль автора. (10 из 10)

Читается легко и проникновенно.

30.08.2021 г.

Отзыв в рамках конкурса  «Прорыв»

Участник 112 Лана Павлова.
Отзыв на произведение «Остров Веры» Елены Сола, 113.

https://author.today/work/49785

30.08.2021 г.

Благодарю!
 

Рада!!!
 

Это был сарказм.  

Да. Есть на чего посмотреть.

Поставила эту фразу в кавычки  

С точки зрения мифологии - ДА! Вы правы.

ДА. Мифологией там не пахнет!

Классно получилось!

Я тоже пишу отзывы на фильмы, сериалы. Иногда на историко-мифологические темы.
Да, особо этот жанр не выделяется. Но мне тоже нравится об этом писать.
Мнения совпадают.

Интересное замечание, которое сейчас называется просто - прогресс.
 

Хокинг прав!

И вы тоже!
 

Есть в блогах. И есть отдельный цикл, но там немного, буду пополнять.

Тоже иногда смотрю. Про значения русских слов он хорошо рассказывал! Особенно сравнение русского и санскрита. Сверяла сама. Удивительное совпадения.

Отзыв в рамках конкурса «Прорыв»

Участник 112 Лана Павлова.
Отзыв на произведение №114 «Венец ясности» Герман Чернышов 

https://author.today/work/124768

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (7 из 25)

Произведение неплохое, но то, что это первая часть из серии, как-то смутило. Вроде всё закончено, однако по правилам, произведение должно иметь статичный финал. Есть атмосфера и свои уникальные герои, но иногда проскальзывало мнение, что они всё же на кого-то похожи.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность (4 из 10)

Диалоги и монологи проникновенные, но смысл некоторых как-то запутан. Стихи хорошие, но кое-где рифма теряется.

3. Сюжет (4 из 10)

Есть драматизм и есть психология, кого-то жалко, на кого-то наплевать. Суть — зачем всё это — наверняка будет раскрыта в последующих книгах.

4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (4 из 10)

Когда произведение полноценно зафиналено, то это видно. В данной первой работе ещё много вопросов. Конфликт расплывчатый.

5. Герои — верите им? Видите их? (4 из 10)

Героев много, они разнообразны и вполне неплохо описаны, но вот как-то несколько статичны, характеры не до конца раскрыты. Есть герои «потерянные», появились из ниоткуда и как-то затерялись.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (5 из 10)

Это фэнтезийная мистика, читается несколько тяжеловато.

02.09.2021 г.

Отзыв в рамках конкурса «Прорыв»

Участник 112 Лана Павлова.
Отзыв на произведение №114 «Венец ясности» Герман Чернышов 

https://author.today/work/124768

02.09.2021 г.

Неоднозначность присутствует.

Посмотрите  

Отзыв в рамках конкурса «Прорыв»

Участник 112 Лана Павлова.

Отзыв на произведение № 115 «Апельсиновое проклятье» Кристина Камаева

https://author.today/work/140679 

1. Оригинальность, соответствие условиям конкурса. (20 из 25)

Я сама люблю смешивать несовместимое, но главное чтобы это не мешало сюжету и было гармонично. Хотя кто сказал, что нельзя есть солёные огурцы со сметаной?..
Короли, феи, ведьмы, принцы, колдуны... коты, попугаи... Да, кстати, я и апельсины просо обожаю!!! Замечательный сказочный компот, всё вкусно и волшебно!

2. Логичность изложения, достоверность событий. (10 из 10)

Всё простроено и выверено. Кажется, что именно так должны поступить герои и никак иначе.

3. Сюжет (9 из 10)

Таинственная волшебная сказка полная чудес и приключений. Колдуны всегда коварны, а помощники всегда появляется в нужный момент. 

4. Тема. Конфликт. Убедительность. (9 из 10)

Те, кто надо получили награду, а те кто не надо порицания и наказания, может не слишком немного убедительные и заслуженные, но зло всегда наказано уже тем, что его раскусили, а добро подучит к победе и бонусы.

5. Герои. (9 из 10)

Героев много, все он особенные, со своими характерами, со своим стилем жизни. Всё прописаны и видны. 

6. Стиль автора. (10 из 10)

Читается легко и просто, чётко и лаконично. Очень милые детские ассоциации. 

03.09.2021 г.

Отзыв в рамках конкурса «Прорыв»

Участник 112 Лана Павлова.

Отзыв на произведение № 115 «Апельсиновое проклятье» Кристина Камаева

https://author.today/work/140679 

03.09.2021 г.

Теорий много...
 

О да. Читаю мифологию. Удивляюсь. 

Хороший вопрос!!!