Mokar

А мне так кажется что нормально с Пирром. Просто в дальнейшем этот задел развития почти не получает. Да и поедставить адаптацию героя в "мирном" сообществе, где в ответ на агрессию не обязательно убивать ...

Напрямую привязывать карту не люблю, плачу через Палку)) (PayPal)

Но почему с комиссией? Если с Яндексом тем же вопрос решен без комиссии, то почему  через PayPal так же нельзя было решить? Пусть и за счет сайта. По переведу с сотового тоже).

Мне ХОЧЕТСЯ оплачивать авторам их труд, но НЕ хочется платить посредникам (операторам, банку, сайту-"издателю") БОЛЬШУЮ часть суммы. 

Это основная, как я считаю проблемма на сегодняшний день по обеспечению соблюдения авторских прав - на "авторских правах" зарабатывает "издатель" и т.д.

Так конечно всегда было, но с современными технологиями можно было бы это и поломать...

Плюс не совсем удобная читалка. Когда нет возможности пользоваться сторонней читалкой - (чтение возможно только онлайн) - это проблемма.

Причем на АвторТудей читалка еще болен-менее.

Почему платный ресурс не может организовать нормальное (комфортное) чтение купленных книг?

Не всегда

Аналогично. Только на PayPal ее привязал.

Колючая проволока. 

Патент получил 24 ноября 1874 года  Джозеф Глидден.

 В Англо-бурской войне колючая проволока играла решающую стратегическую роль, разграничивая большие участки территории.

Но! 

В развитие, усовершенствование колючей проволоки, то, что может использовать ГГ:

"Спотыкач", колючая лента, спираль Бруно, "Егоза"

Источник: https://m.fishki.net/photo/3110058-istorija-vozniknovenija-i-rasprostranenija-koljuchej-provoloki.html M.fishki.net

1901.

Появился первый мотоцикл классической схемы (двигатель в центре специально сконструированной рамы, а не простой велосипедной конструкции, как это было принято ранее). Создан выходцами из России братьями М. и Е. Вернерами.

1901

Наручный браслет для часов.

В Швейцарии серийно выпущены  часы с наручным браслетом. Легко обосновывается "изобретение" ГГ - в условиях войны так удобней.

1902

Америкус Каллахан запатентовал почтовый конверт с окошком для адреса. В том же году выпущены в продажу.

1902

Американская компания "Спайсер" сконструировала "Шарнир карданный универсальный".

1905

Поль де Вивье изобрёл переключатель передач для велосипеда

Пункт 6 - изобрел англичанин Фрэнк Хорнби, выпускется с 1907г. Стал миллионером.

Написал книгу  «Парень, который заработал $1.000.000 на игрушке»

https://shkola30.livejournal.com/80953.html

Срочно проду! У меня зависимость))

Спасибо! Отличная книга. И главное, закончена.))) С этим у многих авторов нынче проблемы.

Как можно помочь книге в продвижении в конкурсе?

дочитал до того момента, когда "баьушка" собирает и активирует лазер, который запасает энергию для выстрела, а герой "замер" и ничего не делает. Бросил. Кролик какой-то, а не "герой"...

я немного не то имел ввиду) За книгу голосовать можно? Или специально обученные люди оценивают?)

и еще вопрос)

Андрей Тимофеевич....

Судя по словам о картошке, не Болоьов ли "прототип"?

Но почему тогда он говорит, что не жил?

С какой выдержкой делались фото до 30-х годов?

А если фото современных красавиц сделать при такой же выдержке? Или посмотрите на свое фото в паспорте. Нравится?

по последним произведениях этого уже не скажешь((

Надо как на Флибусте, прикрутить ОБЩЮЩУЮ ленту с комментариями к книгам. Часто книгу выбираю не из топа, а из отзывов (комментариев). Так, в комментариях и что-то старенькое,  пропущенное в свое время всплывает и новые интересные авторы, которые не в топе, но интересные отзывы имеют.

P.S. "Обсуждения"" - "Отзывы и критика" слишком  малоинформативный в плане  оценки достаточно большого количества книг, т.е. именно для выбора книги. Слишком длииинные рецензии)) А нужны короткие комменты.

В общем именно на Флибусте гораздо проще сделать выбор, найти интересную новинку и во многом за счет того, что ТОПы и комментарии не перегружены картинками и т.д., а просто автор, название - в ТОПе или ник комментатора, название книги, текст - в ленте комметариев. Не надо картинок!

P.P.S.

И почему нет возможности ставить оценку за книгу? Или "дизлайк". Одни "лайк/нравится"  даже со статистикой просмотров книги не показывает её оценку читателями)

Т.е. "сердечко/нравится" то же самое, что и "рекомендую" на Флибусте, но там еще и оценку можно ставить, как и на Самиздате.

Это да, но после неё пошёл шлак, бросил читать автора. IMHO.

Простите, но ГДЕ??

Захожу (через приложение) на главную страницу - не вижу.

Перехожу  в "Обсуждения" - снова не то!

Блин, так и знал, что ЛФР это очередная подлянка запада! Наркоконтроля на них нет. Рубить с корнем! На ТВ голубые, в сетевых библиотеках - розовые. Нормальному /консервативному читателю только в винно-водочный пойти осталось(((как в анекдоте про Василия Ивановича, Петьку и "начитанного" Фурманова)

Вы мысль не уловили. Прочитайте коммент с начала. ОБЩАЯ лента со ВСЕМИ комментами - ко всем книгам) На главной странице или отдельной вкладке. Без веток к комментариям. Одноуровневая.

Заходишь на страницу книги, оставляешь комментарий. И этот комментарий появляется в общей отдельной  ленте комментариев ко всем книгам... (типа "сбоку" на главной странице или на в отдельной вкладке приложения) Проще Вам зайти на Флибусту и глянуть, как там это сделано, чем мне это обьяснять)

На самиздате автор может отключить оценку. И потом, если о книге много противоречивых отзывов - она скорее и вызовет интерес. На той же Флибусте, как вариант один пользователь может оставить только один коммент к книге. Правда, с последующим редактированием)

О том и речь. Пусть обзовем это "новшество" -'рекомендация' - нравится, не нравится, буду читать проду, нет и т.п. Но коротко, без обсуждений. Один человек -одно мнение. И в общую ленту

Раз критика приветствуется...

Цитата:

"Пролог.

 - Черт! Сворачивай направо, там мы должны них оторваться! 

- град пуль все продолжал литься на грузовик, не позволяя мне и малейшей возможности, высунув голову из кабины, разглядеть наших преследователей...."

Очень коряво. Т.е. совсем.

Раз погоня, то первая фраза - короткая, некогда болтать)

И "от них" - "от" пропущено.

Град - твердый. Он не льется, а стучит. Льется дождь/вода.

"не позволяя мне и малейшей возможности" - лютая конструкция, даже объяснять не буду...

Моя грубая редакция):

"Пролог.

 - Черт! Направо крути, там  оторвемся! ...

Град пуль все продолжался, не давая высунуть голову из кабины грузовика,  разглядеть преследователей."

С трудом представляю водителя, выглядывающего из кабины грузовика назад на скорости...

Дальше читать не стал, 

Тем не менее, это не помешало мне Маришинский "Дизель .." прочитать.)) А про эту "войну" - даже не слышал. И кто мешал Маришину отключить оценку книги? А в коментариях много говна сложно накидать. Да и вестись на идиота...

Ну, с другой стороны "лучшее - враг хорошего" Если работает, то лучше не трогать)))

Надеюсь, что любой разумный человек отличит спам. Вы же отличаете? А навязчивая реклама, воспринимаемая на осознанном уровне - вызывает обратный эффект. 

спасибо за конструктивный подход)

ну это тоже неуважительно по отношению к читателям. "Знаю свою историю до конца, но писать не буду, потому как есть один говнюк..."

Ну есть говнюк. Где их нет?

Откуда такая агрессия? Вопрос не о том, чтобы "пожрать" на борту. Я сам в перелетах практически не ем. Но когда летишь практически сутки, с пересадками, то все прелести обслуживания авиапассажиров на лицо. Вылил воду при досмотре - купил ту же воду после досмотра, в 3 раза дороже. Прошел досмотр, купил сомнительный бутер в кафе за стоимость нормального обеда - и ешь его где хочешь)) Купил виски в дьюти фри - пожалуйста, тащи на борт.

И назвать это  бл@дством будет еще мягко.

Почеиу у нас перелеты дороже, чем за границей? Потому что за обслуживание "хозяева" аэропортов дерут нещадно. И в первую очередь с перевозчиков.

А кому принадлежит хозяйство аэропортов, это вообще детективная история, единого хозяина нет, даже наш премьер не смог выяснить)))

 "Установить владельцев крупнейшего российского аэропорта после террористической атаки 2011 года потребовал Дмитрий Медведев..."

 С тех пор нихрена не изменилось.

да чего уж мелочиться-то...)))

На последней 6 главе ржал как конь)) Вали все на меня))) Я рассмотрю ВЕСЬ список))) Проду!

На последней 6 главе ржал как конь)) Вали все на меня))) Я рассмотрю ВЕСЬ список))) Проду!

Если автор читает комментарии: Когда будет продолжение? Спасибо.)

Комментарии не читал, так что извиняюсь, если повторяюсь.

А вопрос такой: зачем яйца, если ими не пользоваться? Это я по поводу домашних животных. 

Как часто домашний питомец (собака, кот) имеет возможность заняться продолжением рода? Ответ - крайне редко или никогда, если с поводка не сорвётся (собака). А коту, который из дома не выходит, совсем печаль...

Так и зачем им "биологическся суть"?

Подскажите, можно или нет перенести оплаченную на Libst книгу сюда? Начал читать там, но здесь удобнее. Спасибо.

Глава 3, первый абзац:

"А поди ж ты доползи, не выдав себя урчанием живота от сочащейся и шипящей аппетитнейшими ароматами кухонной утвари."

Ничего не смущает в этой фразе?)

как вариант (тоже корявый, конечно)):

"...от сочащихся ароматов, шипения и скворчания готовящихся блюд"

Но аппетитнейшие ароматы кухонной утвари это совсем плохо))

Дальше:

"почерневшие от усталости веки, ярко выделяющиеся на бледном лице.

Я с трудом представляю почерневшие веки, а тем более яркий черный цвет..

Сюжет нравится, иначе вторую част не стал бы читать. Но с такими ляпами надо что-то делать.

Раньше этим занимались редакторы, если я не ошибаюсь.

У Дроздова, в одной из его книг про это неплохо написано.

Успехов.)

Меня терзают смутные сомнения, что когда читал раньше, вроде на самлибе, начала сюжета было более сказочным... Переделали? Или я путаю...

А так да, прямо молодость вспомнил, вроде и жрать нечего, а чудес полные карманы и друзья еще живые и поле чудес вокруг еще не копаное и на куски не поделенное и про ипотеку еще никто не слышал, а кредиты дают только избранным, которые знают как их получить и свалить...

Спасибо.

Это лучшее, что я читал за последнее время! Какое точно время, сказать затрудняючь. 

Большое спасибо. Хочется еще побывать в этом мире.

Может быть появится и женская линия?

Такие герои без женского внимания)))

Было бы интересно, какая подруга может быть у гнома или домового-трюмного)))

Этот человек Эту фразу не придумывал)))

Он ее употребил в своем романе и дословно она звучала "the excrement hit the air-conditioning"

Употребляли ее и многие другие авторы -  и Стивен Кинг и Терри Пратчетт и Роджер Желязны

Авторство присваивается другому человеку)

Брлее подробно желающие изучить тему "вброса.." могут ознакомиться на авторитетном сайте по ссылке 

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80

Где-то читал мнение автора, о "Лыжнике" вроде, что книга закончена, герой "вжился" в то время, в которое вернулся) А дальше вроде как не интересно)

Автору видней)

Занавес...)))

Повторюсь, хотя это уже и было выражено ниже и даже более коротко и ясно)))

 Но коммент я уже написал и потому удалять его жалко)))

Внесу свои пять копеек))

Помните, где героиня фильма "Москва слезам не верит" Людмила Свиридова (это та, которая потом в химчистке работала) мечтала познакомится с "приличным мужчиной"?

"— А я вот в научный зал Ленинской библиотеки пропуск достала...
— Зачем?
— Представляешь какой там контингент: академики, докторы, философы...
— Ну и что? Будешь смотреть как они читают?
— Много ты понимаешь! Там еще курилка есть..."

В итоге со своим будущим мужем познакомилась хоть и не в читальном зале, но "в приличной компании", приглашенной в "приличный дом"

Так что и тут возможен похожий вариант - то кафе, где сидели "москвички" явно не подходящее место для знакомства, и метят они выше того уровня, на который выглядят и "подходящий им по уровню" мужчина - ниже их запросов))) То же самое, что в рабочей столовой знакомиться со слесарем, когда хочется ресторан (тусовка) и олигарха (рэп-звезду))

Блин, где ты раньше был, лет 15 назад, когда я у своей будущей жены пытался выяснить, что ей нравится... Довыяснялся...

Но дочка у нас лапочка)

"Главное не быть, а казаться..."

Перспективу они будут в 50 искать))) Вечный поиск.

"Бороться и искать, найти и... не понять"))

Я ж не зря фильм упомянул. Там ЧОТКО все показано)

И сцена с генералом в химчистке...

https://youtu.be/4NVPfADzhwE

Чей? Дочки? А ты не уверен, что твоя жена, семья, дети лучшее, что у тебя есть? Тогда лучше не отвечай. Если что, то предыдущий комментарий был шуткой(((

Когда у тебя появится дочка или жена - флаг в руки. Но лучше просто люби их.

Так я и не сравнивал. Просто с Ваших слов заинтересовался происхождением фразы. Ссылку проверил, у меня грузится. Может браузер виноват? 

Воннегута тоже люблю. Особенно "Колыбель для кошки" почему-то)

Был с женой в незнакомом городе. Город хороший, тепло там... Гуляли, смартфонов еще не было...

Навстречу мужчина. "Извините, будьте любезны, подскажите как доехать до... " Взмах руки на ходу в неопределенном направлении "Остановка там!" и быстрым шагом мимо, не останавливаясь.

Я вдогонку "А на какой номер (автобуса) садиться?" Мужчина, все так же удаляясь, не сбавляя шага и не оборачиваясь "Я от вас и за первый ответ спасибо не услышал..."

Наверное, "Кто ты, тварь?" меня бы больше порадовало...))) 

Хотелось догнать и сказать солидное такое... "Спасибо", но вроде не за что...