Борис С.

Правда, это картина Геннадия Голобокова, отзеркаленая.

Вот и верь после этого ИИ.

Печально.

Меня огорчает то, что горы интересного материала остаются невостребованными. Хотя бы на обложки. Вот чем не пиратский тримаран.

Может быть, и не в таких уж узких. Им интересовались все, кто интересовался космосом. А у Ефремова, если мне не изменяет память, упоминание такое, что понять, о ком речь, мог только тот, кто знаком с творчеством Соколова.

Актёры уже бузят — чувствуют, что скоро нужны не будут. Нужны не будут все — читатели и зрители тоже. Ситуация описана Лемом в одном из путешествий Тихого. Там всех жителей планеты ввиду полной их ненужности переработали в блестящие диски.

Картина маслом широко известного в узких кругах художника-фантаста А. Соколова. Год создания, если ничего не путаю, 1966-ой.

Книга понравилась. Тёплая, добрая история. А уж как понравилось кулинарное приложение с прекрасными фотографиями!

Рецензии Аллы Белолипецкой всегда вызывают желание ознакомиться с книгой. Ознакомился, начал читать, прочитал. И, надо сказать, читал с удовольствием.

У Стругацких в указанных произведениях люди из светлого будущего ведут себя как непуганые студенты. Что как нельзя лучше характеризует мир, в котором они живут. А подробное описание складывается после прочтения всех книг Стругацких. Представьте себе, что вы начали знакомство с их творчеством с "Обитаемого острова". Что тогда?

Я просто хотел сказать, что у разных людей может быть разное мнение, а принцип "существует два мнения: моё и неправильное" здесь не работает.

О кораблях и студентах читайте братьев Стругацких "Попытку к бегству" или "Обитаемый остров". Подробное описание мироустройства на первой странице — там же.

Оба трёхтомника рекомендую всем, кому нравится нестандартная литература. Оригинальная система магии, своеобразные миры, детективная линия (в каждом произведении — всё своё). И действительно ручная работа — особая прягинская атмосфера. ИИ так не умеют.

Очередная совершенно замечательная рецензия от Аллы Белолипецкой. И то, с чем я полностью согласен:

книжку после рецензии хочется прочитать.

"Офшорный блюз" я читал и со всей ответственностью заявляю: рецензия даёт правильное представление о книге. Не раскрывая при этом содержания. Читайте и то и другое!

Благодарю.

Спасибо!

Рад, что вам понравилось.

По-моему, "Корпункт" популярностью не пользуется.

Странно видеть в топе "Корпункт". Мой личный топ несколько отличается от вашего, но "Корпункт" в него тоже входит.

Судя по всему, Станислав Лем с его АйКью 180 наловил достаточное количество нейтрино, чтобы его не трогали.

Согласен.

Согласен.

Ничего не изменится, кроме жанра.

Повторю свой комментарий.

В "Ямском приказе" употребляется слово "магия". Что будет, если "магию"  заменить, например, на "нейтринное поле"? И что будет, если в "Солярисе"  Лема заменить слово "нейтрино" на "магию"?

В "Ямском приказе" употребляется слово "магия". Что будет, если "магию" заменить, например, на "нейтринное поле"? И что будет, если в "Солярисе" Лема заменить слово "нейтрино" на "магию"?

Мне у вас, Владимир, нравится и фэнтези и фантастика. Тем более, что чёткую границу между ними провести затруднительно.

Они даже могут какие нибудь приборы конструировать.

Для доктора приборы не важны. Главное — залечить человека до полной утраты гениальности. Вот так зашоренные бездарности и губят светлое будущее. Очень жизненный комментарий.

спойлер (показать)

Это мне ещё повезло, что физики-теоретики / нобелевские лауреаты пока что не набежали

Один физик (не лауреат) читает, но он может отличить фантастику от отчёта по НИР/ОКР (иногда это непросто).

Пристав может упустить отлавливаемого.

Ещё раз благодарю.

Спасибо!

Вот уж не думал, что на такой нестандарт можно вообще написать рецензию. Тем не менее, господин Фёдоров блестяще справился.

Повесть мне понравилась с первой главы, и впечатление чуда сохранилось до конца.

Великолепно сделанная вещица! Мне почему-то хочется сравнить её с моделью парусника. С одной стороны — игрушка, а с другой — точное соблюдение всех пропорций. Я имею в виду не только топографию, но и, например, тщательно дозированное употребление слов, которые из употребления уже вышли, но ещё остаются вполне понятны. Так что сохраняется и правильный литературный язык, и ощущается эпоха.

Отдельно надо отметить прекрасно подобранные иллюстрации.

Текст без ИИ. Только ручная работа.

Ну какой там ИИ! Все книги Владимира Прягина окутаны совершенно особенной, прягинской аурой. Никакой ИИ так не сможет.

Так получилось даже лучше. Сначала загадка: а что же там произошло? А потом совершенно неожиданная разгадка.

Прекрасный рассказ! Очень неожиданно увидеть купца-колдуна в роли частного детектива. И как красиво устроена ловушка на злодея!

Кто-то, наверное, сразу проведёт параллель с сегодняшними спорами об ИИ в  сетературе. Но тут я, увы, на стороне старпёров-луддитов. Кино и  литература — совершенно разные виды искусства, на мой взгляд. И если в  кинематографе технические трюки предусмотрены изначально и графика  уместна, то в литературе надо всё делать ручками, иначе теряется весь  прикол. Да, вот такие у меня двойные стандарты, сорри.

Компьютерная графика делается ручками (до последней маленькой детали), а использование ИИ в литературе — это подмена автора машиной.

В семидесятые фантастику не любили, снимали мало и неохотно.

Зрители фантастику всегда любили, а производителей, видимо, пугали технические трудности. Я имею некоторое представление о том, что тогда называли "комбинированными съёмками". Зачастую фантастические сцены были, по сути, кукольной мультипликацией. И не всегда удачной. Компьютерная графика стала прорывом на новый уровень и началом новой эпохи.

Очень качественная рецензия. Хорошо передаёт впечатление о книге и в то же время не раскрывает сюжет. И, кроме того, вызывает интерес к книге. Будет возможность — почитаю.

Художники — творят, а критики — раскладывают по полочкам.

На первый взгляд рассказ кажется незаконченным и требующим продолжения. На самом деле это не так. Описание приключений главного героя дублировало бы случившееся с первым автором дневника. А хэппи энд выглядел бы чужеродным придатком. Рассказ естественно закончен открытым финалом.

Прекрасная книга и я рад, что она вышла на бумаге. И хорошо оформлена — портрет главного героя на обложке не вызывает отторжения. Именно так он и должен выглядеть.

Какое там почти!

И добавить нечего...

На обложке — козий глаз? Я это понял только после того, как прочитал рассказ.

Финал по-лукински неожиданный.

Интересно. Ни на что не похоже. И в то же время выглядит как продолжение фантастики шестидесятых-семидесятых годов прошлого века.

Что общего между вселенной "Спецхрана" и вселенной "Матрицы"? А объяснить можно что угодно с помощью чего угодно.

Я бы лучше обсудил такой вопрос: мы живём вовсе не на главной ветви, а на одной из заархивированных.

Вы интересный человек, но что-то мы слишком удалились от обсуждения книги.