Трой

Может я написал не туда, прошу простить. С удовольствием подискутирую с вами в дискотека. Вопрос как вас найти? 

А я ценю логику. Вам же привели кучу примеров вашей неправоты. Кому было не лень даже прямые цитаты текста разбирали. Вот честно и без обиняков, вы просто отстаивали своё ЭГО и как читатель я вас полностью понимаю. Часто в тексте встречаются вещи которые мне не то что не нравятся, но напрягают... бывает. Важно понимать что именно закладывает в текст автор. И эта трактовка канон! Она может быть нелогичной (пример любой сняли) но глупо будет считать то: что автор имел в виду не то что сказал прямым текстом. 

*Тут должен был быть комментарий поддержки и утешения* (но он был стёр с мыслью "если человек хочет нахватать минусов, то бох ему судья") 

Немного дополню. И слово "попка" и "штанишки" вполне могут быть описаны с эротическим подтекстом. Всё зависит от контекста. (Об этом и разговор, и возникшее недопонимание... как я предполагаю) 

А он тебя неплохо подколол рЫжий))) 

Я не говорил что не понимаю приводимых тобой примеров. Но! Как ты мог понять из того что тебе написали. Для многих буквы это просто буквы. А попка ребёнка остаётся попкой ребёнка (как бы сексуально по твоему мнению она не была бы описана). Автор в тексте чётко указывает возраст и отношение персонажа. И как правильно сказал Степан иногда "синие занавески" Это просто синие занавески. Не нужно искать двойные смыслы там где их нет. И что ещё хуже обвинять авторов в том что тебе ПОКАЗАЛОСЬ. 

Бро! Без шуток. Зачем ты заостряешь внимание на этом моменте? Тебя смущают формулировки? Так скажи об этом прямо. У всех нас разное восприятие. Мне лично пофиг как описана задница маленькой девочки. 

Не могу с точностью сказать в данном случае это незнание или отрицание. Поэтому насчёт "латентности" вопрос. 

Пункт 2?) 

*бормочет* У меня сегодня слишком много свободного времени. Первое: задница ребёнка это задница ребёнка, как бы она не была описана. Второе: не приписывайте другим собственные фетиши. Третье: я могу допустить что вы пытались в меру своего разумения поправить авторов. У вас скорее всего не получилось. 

Вполне неплохое пояснение как по мне) 

Обожаю читать повествование от лица других персонажей. В связи с чем у меня возник вопрос к авторам. Нет ли у них желания или набросков по проекту с несколькими гг? 

Вы путаете. Тень это часть мира. Просто другой его слой (если простыми словами). Т. е. Есть другой мир и в нем есть своя тень. 

А вы чей платный подсос? Ваш комментарий не имеет никакого отношения к произведению. Так что думаю что это жу-жу неспроста...

А чем вам не по нраву объяснение персонажа? Или могу привести пару своих измышлений) 1. Это провокация авторов чтобы поднять общий температурный фон планеты. 2. Просто почему бы и не... да? (Выбирайте вариант по вкусу если каноничный вас не устроил) 

Осталось что нибудь послушать и посмотреть. И вам откроется удивительный мир книг, кинематографа и музыки. 

А что навело вас на мысль о подобном квартете? И по каким критериям вы его собрали? (Опустим тот факт что Наёмник, Логан и Паук предпочитают играть соло, а с Лунным Рыцарем я очень слабо знаком) 

Мне понравилась аллегория. Очень точно. 

Как по мне вы всё правильно сказали. Это стериотип заложенный в нас с подросткового возраста. Низнаю никого из парней кто в 14-16 лет стал бы смотреть Чародеек или Винкс. Так как у этих работ целевая аудитория именно девочки подростки. Это с возрастом вы можете заглянуть за стериотипы и вам может быть всё равно на мнение и осуждение общества. К сожалению я не смог сформировать мысль более лаконично. Но надеюсь посыл понятен. 

Вынужден признать за собой подобный грех. Да. Я хотел вас оскорбить. И похоже у меня получилось. Но это не от того что что я негативно к вам настроен. Это скорее от того что вы написали. Знаете очень сложно считать разумным человека который прочитав аннотацию побежал высказывать свои претензии в комментарии. Вам не было разницы кого оскорблять? Так почему это должно волновать меня? При том что ваших родителей я по факту не оскорбил) 

Денис отдайте себе отчёт в том что вы написали. Это же чистая субьективщина. И толстый троллинг. Зачем? Или почему? Вы хотели здесь показать свой нонконформизм? Или просто нахватать минусов? Напишите что по вашему мнению вам не хватает. Обозначьте данный момент. Это будет плюсом вашей позиции. Это лучше чем играть в интернет-оракула. 

Муахахахаха... кха... кха... кха... Надеюсь Ракотий получил чисто символически.... 

Да! Лучший! Атловцы( Атлосовцы?) должны страдать! 

Аналогичное мнение. Я тут одним глазом посмотрел вашу библиотеку и пришёл к выводу что у нас несколько схожие вкусы. А также то что моя предыдущая рекомендация вами уже прочитанна. Потому рекомендую "Тактика  малых груп" (Автор "Зайцев" Есть на АТ. - Великолепная весчь... Переодически перечитываю) или "Сирахама СК"(Автор "Прядильщик" есть на АТ и СИ) 

Спасибо Константин) И хоть большая часть работ мне знакома, я вам благодарен. 

P. S. Про мир Карика. Осилил до 6й книги. Прям залпом. А дальше как-то не пошло. 

Прошу прощения у авторов за оффтоп. Но у меня наблюдается сильная нехватка букв в организме. Поэтому просьба поспособствовать в излечении сего недуга. Зайдёт почти любой сеттинг кроме космических или около космических. В замен предлагаю ознакомиться с манхвой "Элисед" (Становление героя, приличный объём, котики и пафос... Сдобренный хорошим юмором) или цыкл книг "Сокрытый легион" (Сильный герой, скромная романтическая линия, хорошая идея, законченно). Благодарю всех не равнодушных. 

Не сочтите за грубость. Но! Вам 12 книг не хватило закрыть всё вопросы? 

Вполне хватило бы простого обозначения того что вы не довольны развязкой. 

Ну говоря откровенно ЧЖ тоже не закончен. Или Ким все-таки взял себя в руки? ( Я просто давно не слежу за его творчеством) 

Прошу прощения за вмешательство. Просто очень хочется вставить свои "пять копеек" В тему ярких воспоминаний о книгах) *сделал жест пистолетики* Я сдаюсь) 

P. S. На мой вкус лучшая книга авторов) 

P. S. S. И не потому что главный герой рЫжий))) 

*прячется в шкаф* стыдно то как. Прошу прощения за пост выше. Вот что бывает когда находишься в неадекватном состоянии. 

А не плохо) Даже свежо) Вот бы ещё к тян с подобным телосложением добавить некоторую социальную неуклюжесть... Была бы Рёко) 

Прошу меня простить за этот комментарий (он скорее шуточный чем серьёзный). Начнём: пункт первый. Любое продолжение книги это её углубление. (Не щитово) Пункт два: аналогично первому. Третий пункт: вот это уже серьёзно и не всём придётся по нраву. Четверочка: пункт три как-бы нам намекает. (Ремарка: не соглашусь. Тон повествования не изменился, просто затронул некоторые мрачные моменты. Но они хорошо обыграны поэтому читаешь легко) Пять: а это вобще должно учитываться?)) Вывод: если вам понравилась первая книга, то помните в начале всегда интрига. Дальше может быть мрачнее и понятнее. Может потерялся сказка и чувство новизны. Как и всегда читайте на свой страх и риск) Читайте... или пожалеете (что не прочли) ;) p. s. мне немного лениво красиво оформлять свой поток мысли. Респект всём прочитавшим) Независимо от согласия) 

P. S. S. Я чайник в орфографии... Простите) 

Великолепный совет) Сам переодически поглядываю. Обзор на Хаос доставил в своё время неимоверно))) 

А теперь смотрите фокус: вам и тем людям которые поставили вам минусы, нечего делить. Удивительно правда? Просто вы нашли минусы в книге, а другие нашли минусы в вашем коментарии. Так к чему я веду) Как вам КиШ? 

Ваши слова звучали бы более убедительно, если бы в вас так не играла обида. 

Как-бы, если человек недавно прочёл этот момент (или какое-то время назад) и у него настолько "подгорело" что он не удержался от комментариев по этому поводу. Должен же он примерно представлять где находится покоробивший его отрывок. 

Справедливость требует жертв. 

Давайте будем последовательны. В какой главе подобный "казус"? 

Эта лучшая (на мой субъективный взгляд) 

P. S. Если составлять никому не нужный топ то: места со второго по девятое заняли бы картинки Анны. Ну десятое место самому рыжему... 

Именно так. Прошу прощения если был слишком резок в своём высказывании. Позвольте поясню. В ваших сообщениях как по мне слишком много допущений и предположений которые не привязаны к тексту. Воспринимается это скорее как софистика а не разминка для ума. Поэтому мой коментарий был столь негативен. А на счёт картинок. Отношение к ним у всех разное. Мне в большинстве случаев нравятся кидаемые тут картинки. Тем более это с попустительства авторов. 

Павел вы предложите лучше поиграть в города. Суть та же. Но желающих позаниматься фигнёй в коментариях к книге, можно будет идентифицировать без стены текста. 

Человек намекал на желание продолжения книги "Воин огня". От тех же авторов. Если желаете ознакомится то ищите на самиздате. 

Мило

"Потерянная комната" 6 серийный фильм. Повествования идет вокруг артефактов. Условно говоря там обычные предметы стали артефактами.

Благодарю.