Трой

Что за манга? Или ранобэ? 

Акира не похожа) Остальные вполне) Ну как я их себе представляю) 

Дайдара сильно изменился за лето))))

"Безумству храбрых поём мы песни". Как по мне произведение долго раскачивается. А это второй том. К сути: наш герой как на мой вкус излишне осторожничает. Не скажу что это лишнее и не обоснованно, но произведение теряет в динамике. 

Да откуда вы беретесь то? Ты скажи мил человек... Будь ласков. *тихо в сторону* нужно перекрыть точку респа. 

У вас неверный основной посыл. Что читатель лицо неприкосновенное. И априори прав. А это не так. Те кто это поняли становятся на сторону автора, просто потому что им не нравится ваш комментарий. На этом всё. У меня к примеру другое мнение. Которое не соответствует вашему. И что теперь, мне в вас тыкать пальцем? Или говорить что вы жопочтец? (На самом деле это саркастичный комментарий, который мог быть гораздо мягче... просто я не хочу) 

Следы в степи издалека? Хорошо. Пусть будет. Тяжелая конница в степи? Тоже хорошо. И сколько вы в погоне за степняками отправите этих тяжелых рыцарей? Сотню? Две? Три? (Или сколько там может позволить себе ваше супер государство) И на сколько дней? На денек смотаются быстренько всех вырежут и вернуться? А кроме них никого? Тогда и обоз не нужен, да? И мобильность выше. А уж о скорости коней под рыцарями в тяж броне вобще легенды ходят. Эти суперкони тащат на себе броню, свою и того парня, вместе с тем парнем. А степь это же почти иподром.... Надо только разогнаться и враги никуда не денутся.... И фиг убегут. Извените но вы живете в какомто своем выдуманном мире. Который не имеет сцепки с реальностью. Притом с завидным упорством игнорируете реальность. Пожалуй я больше не буду с вами спорить. К такому меня жизнь явно не готовила.

Пример противоречия: Вы говорите что вся степь поделена и за каждую травинку кровный бой. А сейчас вы пишете что можно договориться с соседями для совместного налета. При этом вы утверждаете что такие стычки это естественный механизм сокращения населения. Т.е. старикам выгодно отпровлять молодняк на смерть? Не за добычей которая поможет. А чисто чтобы часть "населения" сгинула. Вы в общем выдаете здравые мысли и видно что вопрос вы обдумали. Но вас ведет ложная идея о легкости победы над кочевниками. И отказ видеть "детали" как в жизни кочевников так и соседствующих с ними сел и деревень. К примеру лук это роскошь? Это не роскошь а средство добычи пропитания и оружие в случае агресии. Мертвая шустошь полная навоза на месте стоянки? Вы может не в курсе но скот пасут. Атака на кочевников? В степи любой холм это вышка с обзором в несколько километров. Вас заметят стоит войску выдвинуться. И вас как правило встретят. И будут изматывать, потому что войско на марше легкая цель. И стоит учитывать что GPS у вас нет. Вы не знаете ни точного места стоянки. Ни куда они отойдут в случае угрозы. И не стоит забывать что в случае агрессии кошмарить вашу армию будут "всем миром" общий враг знаете ли объединяет. 

Знаете вы сами себе противоречите. Если всё настолько циклично и предопределено, то как получались внезапные набеги?  Как так вышло что степняки очень и очень долго были занозой в мягком месте у оседлых? Вы говорите деревенские всё знали? С чего вдруг? Единственное что они знали что к ним придут +/- в этом месяце но право слово мало кому это помогало. Давайте уже не считать предков идиотами... Ни с одной стороны. И те и другие жили как могли. И степняков "победили" превосходством технологий и отжимом територии. Имеется в виду как класс в таком виде в каком он был уничтожили. (Не уверен в последнем тезисе) 

Какие князья? Каких кочевников? Что у них грабить? Скот? Или навоз? С каждый своим предложением вы всё более неадекватны. Кто содержал большии армии? На какие шиши? Чем эту армию кормили? Найти степняков легко? Сомнительное утверждение. Так они вас ждать будут вместе с армией? Но довольно воды, как вы предполагаете ловить их в степи? По пунктам пожалуйста. Вплоть до поимки. 

Прошу прощения. Но основной посыл вашей мысли глупость. Кочевники это довольно мобильные общины живущие в степи. С которыми не справится малыми силами. А содержать большую армию очень накладно. Да и отправлять армию в степь это искать ветер в поле. 

Незнаю почему вспомнилось... Чернокнижник полоскун! ))) 

Вполне возможно. Я редко мониторю коментарии. 

https://remanga.org/manga/i-dstiny-villin Хотел кинуть эту ссылку с тех пор как началась выкладка... Но всё руки не доходили. 

P. S. Я слоупок) 

P. S. S. Благодарность за главу. 

Именно поэтому я и написал что "слишком тонко") 

Так человек специально "выпячивает" это оскорбление. В контексте интереса к техническим деталям. Которые нужны но не интересны. От того я и счёл это ироничной шуткой. 

Кто скажет что это пацаны может первым бросить в меня камень) 

Тонко) И судя по минусам. Слишком тонко) 

Читаю подобные коментарии и испытываю ничему не обоснованное чуство стыда. 

Написано просто. Мало внимания деталям. Довольно быстрое развитие событий. Произведение не плохое просто не моё. Автору успехов. 

Не совсем понимаю критику в рецензии. Обвинение в педофилии... эммм... сколько там Марэ? 76? Не хочу никого обидеть или задеть, но мне кажется автор(ы) имели в виду несколько другое. Хотя все это мое личное мнение. И при том что я согласен с вашей критикой в некоторых аспектах. Вынужден высказаться в защиту как данного произведения. 

P.S. Все работы этих авторов лично для меня отличаются некоторой ламповостью. И несмотря на некоторые жестокие действия главных героев. Все произведения (в большинстве своем) оставляют после себя приятное впечатление.

Все дело в том что в книге делается акцент именно на боевиках. Нигде же не сказано что всего остального нет. Теже ритуалы ведь ктото придумал. Значит и ученые есть. И скорее всего и в других отраслях что нибудь такое крутится. Если я ничего не путаю (с другой книгой) то помойму даже гдето был абзац про то что не все идут в боевики. Но это не точно.

Ну во первых не "какие то" а вполне себе конкретные. Те с которыми он строит отношения. Притом в тексте нет даже намека на то что он их "тиранит". Как по мне он выстраивает более менее равные отношения. А во вторых по поводу "когда" в тексте объясняется что при спонтанном секасе он их может знатно подставить.

Потому что тому же Макисе я симпатизирую. Как и раздолбаю Райндону (или как-то так... Забыл имя) Или отцу гг. 

Отбитые яркие хоть и не наше всё... но данному индивиду желаю "омлет" от всей широты своей души))) 

Первая книга читалась довольно легко. И в ней я считаю было простительно некоторый сумбур повествования. Во второй по моему все только усугубилось. Герой слишком импульсивен. События развиваются слишком динамично. Прям чувствуется как у Влада пятки горят. Порой он мне напоминает капризного ребенка. А по итогу второй книги рестарт... Как-то обидно. В общем както внезапно интерес к продолжению пропал. Тем ни мение желаю автору успехов в творчестве и быстрого роста в на стезе писательства как никак а стоящие идеи у него есть.