1 025
16 682

Заходил

Написал комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Это когда это тюркский башкирский успел стать финно-угорским??? Это во-первых. Во-вторых, не знаю как вам или другим читателям, но как по мне, рассуждение ГГ о родстве языков притягивает глаз как сортир посреди степи. Имхо, его бы заменить на что-нибудь попроще, например, что, мол, население говорит в основном на финском, на русский совершенно не похожем, а преподают сейчас на чуть более близком к русскому и столь же далёком от финского шведском. Ну или что-то типа того

Написал комментарий к посту Благодарность читателям и важные вопросы по сюжету в пятой части «Олигарха из будущего»

Ну... Эээ... Не знаю, если честно - мне в последнем Олигархе ± всё понравилось. Разве что в отдельные моменты у меня было ощущение, что повествование могло бы идти и побыстрее, но таких действительно всего 2-3 (край - 4) на всю книгу. Ещё лично я не очень люблю флэшбэки и поэтому я бы их по возможности избегал, но это опять-таки вкусовщина.

С нетерпением буду ждать следующего цикла!

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 11. Конец истории

Чтобы Торвальдс да не написал свою ось/не взлетела? Вполне могло быть. Он и написал своё ядро в 1991 только потому что с одной стороны имел претензии к Minix (ось за авторством профессора Таненбаума), с другой - GNU/Hurd был решительно не готов, а не имевшая упомянутых проблем BSD в 90-х находилась в весьма шатком положении с правовой тз. И народ дружно побежал помогать именно по всем тем же прчинам. Так что если бы у них была какая-нибудь рабочая и беспроблемная альтернатива - возможно и не было бы Линя.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 7. Начало новой эпохи

Надо было это как минимум под прошлой главой писать, а лучше - когда НГ давал задачу на написание своей оси (ака Эльбруса), но сначала не подумал, а потом и вовсе забыл.

Так вот! Я тут по ходу пьесы прикинул вероятные требования к Эльбрусу и у меня выходит примерно следующее:


Базовые требования:

1) Поддержка системы секретности

2) Разделение времени 

3) Работа по сети

4) Многопользовательность

5) Графический интерфейс с управлением клавиатурой и мышью 

Из этого и последующих пунктов так или иначе вытекает, что:

1) Желательно по максимуму унифицировать ось для квартета сервер-мейнфрейм-терминал-десктоп

2) Очень важна стабильность работы

3) Так как у разных систем 1) разные потребности и 2) по умолчанию сравнительно мало места на диске (640 КБ на весь мир - это из начала 80-х), желательно иметь модульную систему, дабы иметь возможность поставить только то, что реально нужно.


Если я ничего не пропустил, то этот Эльбрус очень хорошо вписывается в философию Юникса и развиваться будет примерно в том же ключе. То есть будет похож то, на чём так или иначе построены все BSD (и Mac OS в их числе при всей своей кастрированности), Linux и Hurd (да, он всё ещё жив и даже как-то пытается развиваться).

Аргументы против, как правило, сводятся к сложности Юникса и Юникс-подобных систем и проблемам совместимости с Windows экосистемой (она же экосистема IBM PC)


1) Винде тоже учиться надо, просто она настолько повсюду, что мы взаимодействием с ней много, на протяжении долгого времени, в случае личностей помоложе - с довольно малого возраста, из-за чего процесс обучения растянут по времени, да и вообще проходит фоном, из-за чего не так заметен. В Линукс/БСД люди обычно приходят в сознательном возрасте, а потому ловят кривую обучения во всей её красе.

2) Взаимодействие с дистрибутивом требует технических знаний ровно в том количестве, в котором они имеются у целевой аудитории дистрибутива: FreeBSD, Arch Linux, Gentoo, Slackware и LFS не направлены на простых пользователей, в то время как, например, Ubuntu или, ещё лучше Linux Mint, направлены именно на них, а потому практически не требуют технической подготовки. Ну и, как я уже упоминал Mac OS тоже в глубине души Юникс.

3) По поводу совместимости, начнём с того, что всё уже не настолько печально, как было лет 10-15 назад. Во-вторых, в случае с ЭАИ сей аргумент вообще не релевантен! Совместимость с Виндой Эльбрусу просто не нужна по причине непересечения сетей, да и совместимость с западными Юникса и тоже не обязательна (что, например, открывает возможность навести порядок в файловой системе)


Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Я какое-то время назад интересовался историей возникновения сего эвфемизма, и в процессе, емнип, попадалась инфа, что там банально стандарт, который вот это самое "резиновое изделие №2" делали в 60-х в соответствии с тогдашними технологиями и т.д., но вот потом до 80-х не шевелились, ибо всех (читай - власть предержащих) всё устраивало. Предшествующий стандарт при этом был разработан в, емнип, 50-х. А потом явился Его Вирусейшество ВИЧ и потребность в нормальных презервативах встала в полный рост, после чего таки сделали новый стандарт

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 7. Поступь Империи

Это уже разъясняли ниже в комментах: Семецкий из сталкера это продолжение старого (с 1996) мема из русской фантастики: Началось всё с того. что в одном из эпизодов "Осенних визитов" Лукьяненко сообщают об убийстве Семецкого (фамилия по утверждению автора была взята с потолка), однако потом уже на одном из конвентов к Лукьяненко подошёл известный книготорговец (а потом и издатель) юрий Семецкий и спросил - за что он его убил. Пока писатель медитировал над ответом Семецкий разрешил (вариант - попросил - за давностью лет правду установить затруднительно)  убивать себя и дальше и удалился. 

С тех пор разные писатели включают в свои книги второстепенного персонажа Юрия Семецкого, который обязательно умирает по ходу повествования.

Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего-5

Боюсь, что существование Крымского ханства устраивало ВКЛ больше, чем возможность его раздела с Россией. Особенно с учётом мягко говоря сложных отношений с последней в 16в. Ибо для России Крым был гораздо более неудобным противником нежели для Литвы да и делить им было больше (привет Ордынскому наследию). С точки зрения ВКЛ, Крымское ханство - это замечательный ограничитель манёвра для России, ибо она вынуждена держать кучу народа на Южных границах, а не применять их против Литвы в потенциальном конфликте. А в поход на Крым сходить для России, как заметил сам автор, - затруднительно, т.к. это надо через Дикое Поле тащиться и серьёзно вложиться в логистику (не говоря уже о том, что пока войска дома нет, могут степняки с набегом прийти). Той же Литве в этом вопросе проще: И расстояния меньше, и граница ближе, и прекрасная логистическая артерия в лице Днепра есть.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

Угу. А потом пришёл Людовик 14ый и заменил её французским. А потом в начале 20го века пришли англосаксы и повторили номер, но уже в пользу своего языка. С учётом того, что ГГ активно работает над тем, чтобы успеть до англосаксов и надеть на русский венец международного языка, нафига нам вообще в школах какие либо языки, кроме русского?

Написал комментарий к произведению Покров над Троицей

Интересная прода. 

У вас в финальной цитате 10 ятей (ѣ) из 19 требуют замены на ер (ъ): вѣ -> въ (4 раза); святейшемѣ -> святейшемъ; Московскомѣ -> Московскомъ; подѣ -> подъ; Сергіевѣ -> Сергіевъ; гегаманѣ -> гегаманъ; Петрѣ -> Петръ.

И еще. Возможно это так и задумано, но если нет, то у вас написано "сщарцѣ" вместо "старцѣ" и "гегаманъ" вместо "гетманъ".

Написал комментарий к произведению Александр. Том 1

- Ты хоть раз, чучело, слышал, чтобы прусский король предавал собственный язык?

Да, Фридрих Великий.

А англичанин, кто там у них сейчас интересно рулит?

Георг I.

(В смысле предательства языка, а рулит тоже Георг, но уже третий)

Написал комментарий к произведению Империя. Терра Единства

Если кратко и афористично:"Конец подкрался незаметно, хоть виден был издалека". 

Виктория правила более 63 лет, её правление даже называют "Викторианской эпохой", многие люди, всю свою жизнь прожили при ней, для многим она казалась вечной. Так что, хотя то, что она однажды умрёт было понятно всем (особенно в её последний январь), тем не менее близость Конца не осознавалась во всей полноте простыми людьми, поэтому её смерть для многих оказалась довольно неожиданной.

То же и с этим циклом - с одной стороны, то, что цикл однажды кончится было понятно всем (особенно на протяжении последней книги), но когда цикл кончился, наступление его (для меня, по крайней мере) стало неожиданным.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Небольшой тапок - Ле Буржуа всё-таки не бретонец, а нормандец. Бретань сильно западнее Лизьё, где он родился, находится. Настолько западнее, что Лизьё её частью не было даже во времена короля Саломона.

З.Ы. Жана не трогаю, т.к. он вымышленный персонаж и вполне мог родиться в Бретани и уже потом приехать к Ле Буржуа.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Относительно имени ГлавТайпина.
Во-первых, китайское имя следует восточной традиции - фамилия ставится перед именем, а не после. Во-вторых, его имя даже теоретически не может быть сокращено до Сюц'а, т.к. звук, в палладице передаваемый через ц не может быть финалью. Даже в хакка (родная для ГТ версия китайского). В-третьих, у китайцев есть замечательная традиция девизов правления по сути своей эквивалентных тронным именам, так что есть ненулевая вероятность, что ГТ с официальным признанием в кармане возьмёт себе его и скорее всего это будет Тайпин "Великое благодениствие".

Короче, он император Сюцуань из небесной династии Хун или, что имхо несколько вероятнее, император Тайпин.

Написал комментарий к произведению Лабух

Касательно "Гимна ИРА" (первая ссылка) - вас жестоко обманули - это нифига не гимн ИРА и песня даже не ирландская, а бретонская народная. Это Ev' chistr 'ta Laou - "Пей сидр, Лау!" (даже слова оригинала не поменяли в предложенном вами исполнении, что характерно), название, думаю, говорит о содержании само.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Где-то я читал версию, что одной из мотиваций некоторых декабристов были долги: поместья были безнадёжно заложены и сковыривание императорской фамилии (ну или сильное ограничение власти императора) с просачиванием себя-любимых на Олимп власти рассматривались как способ избавления от долгов.

Написал комментарий к посту Как написать бестселлер на прогрессивном Западе? Креативность, которой так не хватает «совкам»

Ну, я, конечно, ни разу не совок и не старый пердун (2005 г.р.), но школьную программу я прилежно читал вплоть до 9-го класса (потом мне надоело и я начал читать не то, что надо, а то что хочется), но с названия и аннотации проржался)) 

Прочитать это, впрочем, моих флегматизма и умения ржать примерно надо всем скорее всего не хватит. 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 8. На лезвии мира

На самом деле оптические диски (как, кстати, и ленточные накопители) со сцены ушли, да не совсем: они просто отъехали в нишу холодного хранения данных.


А теперь о том, за что некоторые читатели могут попытаться меня линчевать)

Я, естессна, не знаю, что из себя представляет упомянутая автором "своя линейка", но если это cisc как и у Интел, то Союзу имеет смысл вложиться в линейку risc процессоров.

Как минимум потому что лучше иметь более энергоэффективную (и, следовательно, более холодную на тех же мощностях) линейку там, где эти параметры важны, чем не иметь оной.

Написал комментарий к посту Об интернете в эпоху многополярности

Скорее всего, было бы минимум три — а скорее больше, тем более что СССР в отличие от Китая всегда пытался навязать конкуренцию Западу — больших и принципиально не связанных между собой сегмента. Не связанных вплоть до разного формата файлов и иных протоколов передачи данных, что делало бы невозможным свободные перетоки информации.

Не совсем согласен. Даже если исходить из того что Железный занавес со временем не разрушится так или иначе, на определённом этапе появится сильное желание (если не сказать необходимость) как минимум часть обмена инфой между правительствами перетащить в сеть. И тут, сцуко, все эти разные протоколы и, особенно, форматы файлов всем встанут поперёк горла, так что возникнет некая интеграция как минимум на уровне некой приватной прокладки между сегментами, которая должна быть способна адекватно работать со всеми форматами. А скорее просто сделают некий стандарт межправительственной связи со своими протоколами и форматами и при необходимости передачи будут просто конвертировать родные форматы в специальные

Написал комментарий к произведению Олигарх из будущего. Часть 6. Синдикат должен быть разрушен

Так, стоп! А четвёртую вы где нашли? По Мише же щас только 3 сохнут (а он явно сохнет лишь по двум из них, если ничего не путаю). Нет, конечно, была ещё Ева, но там уже всё.

Написал комментарий к произведению Благословенный. Книга 4

Моей первой мыслью было - конопля; второй - опиум; ниже в комментариях предлагают спорынью и ЛСД, но этот вариант мне видится сомнительным, а с учётом хихиканья я предположу что там было что-то на основе конопли (слишком уж характерный признак)

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Потом и кровью.

Потом путает ногаев с крымчаками...

По этому пункту позвольте возразить: Были такие граждане - малые ногаи, которые таки кочевали в Приазовье и подчинялись (как минимум формально) Крыму. Так что никакой путаницы тут нет, только уточнение, кто именно пришёл.

По остальным пунктам не мне с вами спорить.

Наверх Вниз