Мордехай Анку

По идее это кроссовер Гарри Поттера и Портала Юрского периода

Это когда это тюркский башкирский успел стать финно-угорским??? Это во-первых. Во-вторых, не знаю как вам или другим читателям, но как по мне, рассуждение ГГ о родстве языков притягивает глаз как сортир посреди степи. Имхо, его бы заменить на что-нибудь попроще, например, что, мол, население говорит в основном на финском, на русский совершенно не похожем, а преподают сейчас на чуть более близком к русскому и столь же далёком от финского шведском. Ну или что-то типа того

Опять-таки, верю. Но весь смысл моего комментария сводился ровно к тому, что там было написано.

Верю. Но это не отменяет того, что местный язык в качестве государственного был не только в Грузии, и того, что в той же Грузии русский был вторым государственным.

Касательно гос. языка - нифига подобного. У всех (кроме РСФСР) их было по 2 - местный и русский (и это без учёта того, что в отдельных республиках были ещё и региональные языки).

Никак не могу отделаться от ощущения, что на фото - Ленин) 

Небольшой тапок - Ле Буржуа всё-таки не бретонец, а нормандец. Бретань сильно западнее Лизьё, где он родился, находится. Настолько западнее, что Лизьё её частью не было даже во времена короля Саломона.

З.Ы. Жана не трогаю, т.к. он вымышленный персонаж и вполне мог родиться в Бретани и уже потом приехать к Ле Буржуа.

К сожалению про карат - это только поверье.

Я таки прошу прощения, но "fais ce que dois, advienne que pourra" - это не латынь, а французский

Какой внезапный (но от того не менее приятный) праздник щедрости!

Запереть попов с раскольниками в одной комнате и лишить еды пока не договорятся? Уууу; олатинлся царь!)))

Я какое-то время назад интересовался историей возникновения сего эвфемизма, и в процессе, емнип, попадалась инфа, что там банально стандарт, который вот это самое "резиновое изделие №2" делали в 60-х в соответствии с тогдашними технологиями и т.д., но вот потом до 80-х не шевелились, ибо всех (читай - власть предержащих) всё устраивало. Предшествующий стандарт при этом был разработан в, емнип, 50-х. А потом явился Его Вирусейшество ВИЧ и потребность в нормальных презервативах встала в полный рост, после чего таки сделали новый стандарт

Так с Евой же разрыв окончательный был

Чо, ни та, ни другая, ни третья?)

Так, стоп! А четвёртую вы где нашли? По Мише же щас только 3 сохнут (а он явно сохнет лишь по двум из них, если ничего не путаю). Нет, конечно, была ещё Ева, но там уже всё.

Во-первых, до Вены Пётр доехал в 1698, ближе к лету.

Во-вторых, даже если бы он туда выехал сразу в марте 1697, это ему бы ничего особого не дало, ибо с турками Вена и так воюет, а воевать сильнее сможет только с октября, после окончания ВАЛ, а Битва при Зенте, после которой в Австрии задумались, что пожалуй можно уже и всё, - сентябрь 1697.

А вот оставить представителем России на Карловицком конгрессе кого-то посильнее П. Возницына - это можно.

Поехал. И до Вены даже доехал. Оттуда собирался в Рим через Венецию, но случился Стрелецкий бунт и посольство пришлось быстро сворачивать. 

И, предвосхищая очевидный вопрос, в Вене на идею продолжать идущую уже 15 лет войну смотрели мягко говоря со скепсисом: с одной стороны австрийцы как раз закончили войну Аугсбургской лиги и, коечно могли перебросить все силы на турок, но с другой - со смертью Карла 2-го Испанского начнётся Война за Испанское наследство и отвлекаться на уже качественно униженных турок (Австрия по Карловицкому миру поучит всю Венгрию и Трансильванию, кроме Баната) в ущерб Испании дураков в Вене не было.

За прожектёрство и амбиции не скажу, тем более что как минимум от части это скорее всего правда, но вот За Петербург вместо Риги - тут всё просто. 

По изначальному соглашению между странами Северного союза (был ли этот пункт формализован на бумаге, или нет - хоть убей не помню) Рига со всей Ливонией должна была отойти Польше, а России полагались только Ингрия и Южная Карелия. Так что Пётр по крайней мере начинал строить Питер исходя из существовавших договорённостей. Дальше уже, когда стало понятно, что войну Россия будет тянуть в одиночку, либо действительно прожектёрство и амбиции взыграли, либо уже вбуханных в это дело денег стало жалко (а скорее всего - и то, и другое)

Про Дюплесси, по-моему, во избежание недопонимания надо в тексте уточнить, что он был премьером не всей Канады, а одной отдельно взятой провинции Квебек.

По порядку: 

Обложка нравится. По важности - имхо, главное, чтобы было оформлено аккуратно, а в чём это самое "аккуратно" выражается - не столь важно. Новый формат глав - тоже зачёт, в Николае мне, признаться, время от времени очень дат не хватало. Газетные заметки, по-моему, тоже вполне уместны. Иллюстрации - всеми руками "за"; если их много подряд я бы их склепал в каком-нить графическом редакторе воедино по горизонтали ради лучшего использования места.

упд. Вот с таблицами, как верно заметил комментатор ниже, действительно стоит быть поосторожней.

Спасибо за цикл! 

А "Книгу дебютов" сего автора вы читали, или тоже про неё забыли?

Боюсь, что без сверхсуЧностей - это уже не совсем Фунт изюма будет. Этож его внутретворческая тема, что всё сущее есть симуляция, проводимая двумя сверхсуЧностями с той или иной целью.

Собственно я про запрет восстанавливать Израиль до Дня и говорю: в зависимости от того, насколько буквально мы трактуем текст, это может быть что угодно между запретом восстановления конкретного монархического государства на ближнем востоке и запретом на любое еврейское государство. А в конкретный период в книге евреи всё ещё очень верующий народ. И маскилы в том числе.

З.Ы. К тому же вопрос согласно книге будут решать ашкеназы, а они известные престраховщики на случай как бы кто-нибудь не подумал чего не того. Например у них долгое время существовал запрет употреблять на Песах красное вино дабы кто-нибудь (христиане в первую очередь) не подумали, что они пьют кровь. Или некоторые ашкеназы на всё тот же Песах не пьют колу дабы никто не подумал, что это пиво. И это только то, что я вот так сходу могу вспомнить.

 А вот я бы не был так уверен на счёт согласия Ротшильда. Всё-таки он вполне себе религиозный (даже очень!) еврей 18-го века (я в курсе, что дожил он до 1812г, да и в книге уже 19 век, вот только он 1744 г.р. и на момент действия ему уже сильно за 50, так что он скорее еврей 18 века, чем 19), так что вероятно сбегает посоветоваться с раввином (Вопрос-то отнюдь не только финансовый оборот принимает!), и тут-то и вылезет вся проблематика стыковки идеи еврейского государства с иудаизмом.

 Если в кратце, то с точки зрения иудаизма еврейское государство должно возродиться в Земле Обетованной при наступлении Конца Дней, когда придёт Машиах (Мессия), соберёт евреев в ЗО, и станет их лидером (там ещё несколько пунктов, но нам важны эти два). Если идею собрать евреев в 1 месте (особенно за пределами Земли Израилевой) и дать им возможность сколь-либо широкого республиканского (ни в коем случае не монархического) самоуправления (вплоть до де-факто независимости) протащить будет сравнительно просто, то вот за независимое ЕГ могут (и не сказать, что прямо-таки безосновательно) сказать, что это есть нарушение Г-дней Воли, следовательно его создание, поддержка, переезд туда и проживание там - грех.

 Так что наиболее вероятный вариант - Ротшильд скажет, что на такой план он по религиозным соображениям согласиться не может, но вот если вы это оформите как автономию в составе чего-либо...

Тапок к новой главе: 

.., императором которой оставался австрийский король Франц II.

Правители Австрии королями никогда не звались - на описываемый период они титулуются Эрцгерцогами. Справедливости ради, королевские титулы они тоже держали (например Венгрии и Богемии), но 1) Собственно Австрия в них не упоминалась 2) Основными они никогда не были.

P.S. Отношение к «Ы» ещё одно подтверждение, что коренные мАсквичи чурки не русские, на половину балты по происхождению.

Ну почему сразу на половину - мы всего-то на осьмушку! )

сегодня объединить «Ы» и «И»

Стоп, а что, такие гении реально есть?! И как они предлагают различать на письме твёрдые и мягкие согласные перед ɨ и i соответственно?

А вообще, [ɨ] правильнее всего назвать маргинальной фонемой - с одной стороны после твёрдых согласных оно действительно работает как аллофон /i/, но с другой - способно действовать как самостоятельная фонема в начале звукоподражаний ("ыканье", "ыкать" полным ходом идут туда) и заимствований, а также осознаётся носителями как отдельный звук и может быть произнесена отдельно.

В конце 17 века не прокатит. Как минимум потому, что ять (ѣ) под ударением всё ещё отличается от есть (е).

Тапок по второй главе:

- И, тем не менее, правительство её величества...

До Виктории ещё далеко - раз, Его/Её Величество пишется с большой буквы - два

За сим добавлю, что интересно пишете

С новым годом! И маленький тапок: 1800-й год - это последний год 18-го века (завершает 18-е столетие). Вот 1801 - это уже будет первый год нового 19-го века

 Как человек, выросший с медицинской мамой и, по долгу службы рождения, регулярно общавшийся с её медицинскими друзьями и слушавший их медицинские разговоры (сам при этом ни разу не врач), отвечаю. Про правильное лечение гнойных ран я узнал только что, из вашего комментария. Так что это всё, как вам ответил автор, уже скорее нюансы, известные профессионалам, но не широкой публике. Во всяком случае, про долю соли в растворе - точно

Имхо, третья лучше чем вторая, но вот лучше ли чем первая - мне нужно снова увидеть первую для сравнения)

Верно, только Фёдор был не 1, а 2 и не Иванович, а Борисович (кстати хорошо написал, надо сказать!)

 Кстати, его дед об этом думал и воспитал неплохого сына – Фёдора, но просто слишком рано.

Не тапка ради, но уточнения для: Под дедом тут, я так понимаю подразумевается АМ, вот только он Петрухе был не дед, а отец

 Алексей Михайлович был примечательной личностью и странно, почему он получил прозвище Тишайший. 

Тишайшим АМ прозвали не в буквальном смысле - это начавший использоваться при нём перевод латинского титула clementissimus, означавшего "тишину" в стране (то бишь благоденствие и порядок). Потом латынь в дипломатии была вытеснена французским и сей титул на французский перевели как très gracieux, которое уже на русский перевели как всемилостивейший. При этом стоит отметить, что оба перевода были правильные и безумный переводчик, у которого "войска Г-дни" стали "Г-дом Саваофом", а "звери/твари" - "Бегемотом" там не пробегал)

упд: ещё возможный вариант с Саваофом - "Г-дь войск"

Снимаю вопрос

Всё хорошо, но вот родство слов "тукъ" и "тѫча" дозвольте оспорить!

Индоевропейцы (как задрало это название, наверное его придумал или маргинал или не индоевропеец)

Ну, не знаю, кто там по вашей классификации Томас Юнг, но в 1813 он предложил название "Индоевропейские языки" (от которого пошло потом название говорившего на соответствующем праязыке народа) на основе крайних точек традиционного (т.е. до эпохи ВГО и последовавшего за ней обзаведения Больших Европейских Дядей заморскими (и не очень) колониями) географического ареала семьи.

Они там одну из свечей уронили, так пусть пожар в избе случится (при необходимости пожару можно и помочь случиться)

Во втором параграфе в реплике Дерфельдена слово "Облическое" помечено звёздочкой как имеющее примечание, но при этом само примечание отсутствует.

Тапок по предпоследней главе: Николаю Максимилиановичу Романовскому-Лейхтенбергскому осенью 1854-го могло быть только 11 лет, но никак не 20. Он лета 1843-го.

Не беспокойтесь, сейчас там накапает ещё хотя бы один и я уже вас поправлю)

Если поправляете, делайте это правильно! 35!

Не свисти! 56!

Ещё в 1658 году

Короче, он император Сюцуань из небесной династии Хун или, что имхо несколько вероятнее, император Тайпин.

- Полина овдовела не так давно,..

Этот абзац, третья строчка, шестое слово с конца

А Косарь у вас всё-таки Федька или Гришка? 

Ну вот собственно и ответ на вопрос о том, что было в этой "курительной смеси" подъехал)

Моей первой мыслью было - конопля; второй - опиум; ниже в комментариях предлагают спорынью и ЛСД, но этот вариант мне видится сомнительным, а с учётом хихиканья я предположу что там было что-то на основе конопли (слишком уж характерный признак)