2 249
11 344
175
3 755

Заходил

Написал комментарий к произведению Троецарствие IV. Герцог

У автора "Троецарствия" явно предпочтения на стороне Царства Шу (Лю Бэй и ко). На другом полюсе находится царство Вэй. Цао Цао показан интриганом, негодяем, трусом, хотя  умным и хитрым. А если брать без эмоций, то он - просто предшественник японских сёгунов, который с учётом своего времени и характера старался сохранить власть Хань и восстановить единство страны. 

В этом цикле (Троецарствие с попаданчеством и Total War) развилка не в том, что ГГ попал, а в том, что императорская семья вместе со столицей полностью уничтожена магией Жёлтых Повязок.  Так что персонажи из романа могут раскрыться совсем с неожиданной с другой стороны. 

Написал комментарий к произведению Троецарствие IV. Герцог

"Троецарствие" - это  художественное произведение с элементами авантюрного романа. Конечно, герои в нем.. романтизированы и помножены на взгляды автора. Чжугэ Лян не столько распиарен, сколько представляет собой идеализированного мудреца - стратега. Не личность, а некую схему (в отличие от большинства других персонажей книги) 

Написал комментарий к произведению Троецарствие IV. Герцог

Не сочтите меня пуристом, но Фу Кси и Фузань как-то выбиваются из общего ряда имён собственных. Я понимаю, что ляп скорее технический, но немного выбивает из мира антуража. :(((

Написал комментарий к произведению Троецарствие IV. Герцог

Какая удивительная интерпретация гексаграммы Си Кань. :) Может заинтриговать Бессмертного У. 

А насчёт Юэлянь... Демон - это существо волшебное, с недокументированными возможностями. Это же большой плюс для правителя. 

Написал комментарий к произведению Троецарствие IV. Герцог

Тут можно было догадаться... И, да, это красиво. Но вот меня смутил "слуга колдуна". 

А также, как ни странно, ободрение от Гуаньинь. Честно говоря, я думал, что это так наставник на помощь Стратегу явился 

Написал комментарий к произведению Манипулятор - 3

1. ага, значит я пропустил. 

2. Наверное, меня зацепил папа Вероники. Да и то, как много сделал Антон для мира (в качестве мягкого прогрессорства и исправления порчи, если так можно сказать). И еще мне показалось к середине второй части, что главный взял его под свое крылышко, хотя это... дисквалификация площадки. Но так изящно, что комар носа не подточит. 

3. Ясно.  

Написал комментарий к произведению Манипулятор - 3

Эмоции схлынули. Приятное послевкусие осталось

Цикл кратко можно охарактеризовать так: "Применение 36 стратагем в нестандартных условиях. Практическое пособие"

И появилось два , нет, три вопроса вопроса:

1. Участвует ли Бог-администратор (главное божество мира) в "королевских гонках" с своим героем?

2. Чем так Локи задолжал богу-хозяину, что он фактически выполнил всю грязную работу с помощью своего чемпиона и его способностей? (так как другие игроки (ну кроме Забудь) только все крушили и вели себя как настоящие свинотрахи)

3. Какой приз получил Локи, как победитель тура?

Написал комментарий к произведению Манипулятор - 3

Я не про текст книги, конечно, а про свою реакцию. Вроде как материться на сайте крайне дурной тон и является нарушением правил. 

Но, блинский блин, аллюзии одновременно на Джека Вэнса, Роберта Желязны, Олди, Лукьяненко, изящно перепакованные, с нетривиальными перепетиями сюжета, без провисания героев, ружей, которые не стреляли, и добротным happy end'ом... Это ж.. 

太好牛逼, выкрутился, да😀🙂

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Нет, все нормально с выбором у Александра. Он вообще в этой главе на удивление хорош. Да, у меня была мысль, что, наверное, неплохо было бы сменить "страну" экспортера невест (понятно, что Германия это не одна страна), но не на кого. Так что почему бы и нет. :) 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Император и Самодержец Александр 1 в статье в газете "Правда" честно описал попытку заговора контрреформаторов, которых финансировала реакционная Великобритания :)). 

Это просто гениально!!! (без иронии). Осталось лишь внести несколько иной смысл в слово "большевики". 

Впервые понравился Александр в этом цикле. :)) 


В вот с Шарлоттой Прусской... Ну, исходя из реальной истории брак был на редкость удачным, и как говорят, по любви. Так что линия, возможно, и не так плоха, хоть и повторяет реальные события 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Не особо люблю анимэ, но книга (особенно 2 том) очень подходит под сериал. Прям каждая глава - серия. Очень фактурные персонажи с моментами для импровизаций для художника (особенно в сценах "бунта" и "ротшильдского чаепития". Хорошо, что я рисовать вообще не умею, а то бы полез позориться :))) 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Да, был против, но есть два маленьких нюанса:

1. вышло и так более менее хорошо (один раскол шляхты чего стоит) 

2. на данный момент Польша как единое явление отсутствует. У неё нет даже статуса генерал-губернаторства. Лишь отдельные губернии с преимущественно польским населением. Как бы ГГ не был против Польши в составе России, но реконструировать этого зверька за счёт российских владений... Это все равно, что князю Ярославу Мудрому воссоздавать Древлянское княжество. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Я так думаю, что элемент был включён временно (под ЗЫ). Конечно, уже в написанном тексте эта вставка выглядела бы нелепо. И я такое уже встречал у других авторов, поэтому и исключил автоматически "записку на полях" из текста книги. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

"Можете попробовать угадать... " не означает "эй, вы, как вас там, а ну угадывайте кто там в произведении в заговоре участвует. Ответы мне в личные сообщения. Я дам код на дальнейшее прочтение". Последнее - действительно, издевательство. А первое - некий элемент интерактивности и разговора с читателями, что, по-моему скромному мнению говорит о том, что автор их ценит. 

Ещё раз убеждаюсь, что одни и те же действия могут приводить к диаметрально противоположным мнениям. Никто нас в этой викторине участвовать не заставляет. Я даже и пробовать не буду, а вот догадки других читателей читаю с интересом. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Исторически слово "вор" связывают со словом "врать" и означало оно "авантюрист", "лжец" или мятежник. Так что господа из интерлюдии - именно "воры". 

Происхождение слова вор. Этимология слова вор
https://lexicography.online/etymology/%D0%B2/%D0%B2%D0%BE%D1%80

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Действительно трудно. Но есть один нюанс. Террор ещё не вошёл в моду, так сказать. Тот же Пьер Безухов будет прорываться к Бонопарту лишь для того, чтобы высказать ему в лицо - "ах, какой ты мерзавец!". В любом случае, он не пойдёт против воли своего государя, который по своим причинам оставил Бонопарта в живых. А если пойдёт, то значит он - бунтовщик и смутьян.  К тому же способен ли технически дилетант совершить теракт? Ну а инспирировать восстание как это случилось в Персии по отношению к Грибоедову вряд ли получится. Единственные варианты - это попробовать отравить или задействовать агентов по специальным поручениям. Ну ещё есть вариант, что Наполеон сойдёт с ума и самоубьется. И в принципе, все эти варианты могут купироваться. Ну нет ещё террористической массовости как во 2 половине века. А вот "вербануть" самого Наполеона было бы занятно,пока есть такая возможность. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Начнём с того, что Наполеон не успел сильно в России пошалить - Москва не сожжена. И вряд ли родственники дворцового кучера могут жить по ходу движения российской армии. Это все же начало 19 века. А вот "патриотически настроенные" Пьеры Безуховы опасны. А1 потенциально может помешать тем, что возомнит себя победителем "корсиканского чудовища" и воспрепятствует возвращению императора Франции на родину. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Самая главная засада в том, что живой Наполеон крайне выгоден России. Так как выгодно продолжение европейских войн (без активного участия в них). А1 мешать не будет, так как он уже считает себя победителем лучшего полководца того времени. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Посмотрел на ситуацию с иного ракурса. Интересно, а Наполеон догадался, КАКОЙ подарок ему "милый мальчик Коля отвесил"? Ведь теперь он - не корсиканский выскочка и тем более не антихрист,а легитимно признанный император Франции, пусть и в почетном плену. Как и все опасности этого положения. Так как его в Петербурге могут и каюкнуть по наущению англофилов. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вы не обратили внимание на самое вкусное следствие политики ГГ - раскол шляхты. Да это настолько гениально, что А1 интуитивно подкинул своим "упрямством" такой ход истории, что прям он молодец. :))) 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Даже то, что в этой версии не будет "Царства Польского" - уже чудо! Хотя, есть другой скользкий момент. Вы написали, что Пруссия и Австрия от такого... актива отказались. А если бы заглотнули, Александр возражал бы? Да, присоединение привисленских губерний прошло в комнатных условиях (исходя из того, что всем в Европе сейчас не до кур(в). Но это сейчас, а что будет лет так через 10? Следовательно, европейцам надо подкинуть долгоиграющий геморрой. 

Понятно, что некоторые события вряд ли уже случается (я про опиумные войны и "Весну Народов", да и "Священный Союз" тут вообще не взлетит). А вот венгерское восстание и славянофилия может и раньше начаться. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

В подданных как раз и не надо. Одарить их независимостью и конституцией, где будет сказано:  "Королевство Польское (никаких уний с Литвой и прочих восточных земель) было восстановлено по воле и милости Императора и Самодержца Александра". Со столицей в Кракове или даже Гнезно. Неплохо бы найти какого-нибудь потомка Пястов с прицелом - восточные эксперименты были ошибочными. Так с Саше будет приятно, да и немцам геморрой на следующий век. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вы знаете. Говорят, есть польская пословица: "если человека долгое время назвать собакой он залает" . Так задача превратить гиену Европы в боевого пса РИ. Сделать это нелегко. Но... А что если польскую гонорейку развернуть в сторону Запада? Ну напирать на то, что немцы захватили "исконно польские" Силезию и Поморье. Да и у австрийцев чуть ли не завтра восстанут мадьяры,следовательно, у поляков шансы заполучить Чехию. Конечно, шляхту надо очень хорошо прижать. А для этого есть.. Гаити. Любой каприз, товарищи паны. Хотите колонии - вот вам Гаити. Хотите от моря до моря - вот вам Гданьск и Риека. А цель проста - так замазать поляков перед Европой, чтоб ни один мерзавец даже не помыслил союзиться с ними против России. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

С удовольствием читаю этот цикл. А 11 глава - просто жемчужина. Отстаётся только один "чемодан" без ручек. Как говорится, зачем Господь создал Польшу. Включать её в Российскую Империю - нельзя, отдать пруссакам или австриякам - та ещё мина. А если вариант с возрождением Королевства Польского, но только по-умному. Никаких Речей Посполитых, столица в Кракове. Ну и максимально пиарить руссофильскую партию с заделом на панславинизм. Может, это выглядит глупо, но бонусы могут быть. Да и Папу можно присобачить, если попробовать.... 

Я подумал над идеей. Самая главная проблема это найти Польше короля. Константин был бы неплох, но тут религиозный вопрос возникает. 

А вот так (это я уже пою) объединение Польши и Богемии с "прицелом" на земли до Лабы... Папа видит ренессанс католицизма... В итоге Европа не опасна долгое время 

Наверх Вниз