Нейтак Анатолий Михайлович

Воистину. Причём я ещё долгое время недооценивал вокал Стинга, пока не послушал, как его перепевают другие. Шок-контент!

С ним примерно как с Высоцким или Цоем. Казалось бы, что такого? Хрипатые, грубые, надтреснутые голоса, "любой так может, если постарается"... и стараются. Только вот нифига не могут даже приблизиться к оригинальному исполнению. Поэтому, наверно, лучшие попытки перепеть их принадлежат женщинам и девушкам (кстати, то же в полной мере относится и к Кинчеву).

Усреднять все по европейской цивилизации либо идиализированному АБС выдуманному псевдосоциалистическому строю считаю неверным, оттого привела пример Лю ЦиСиня.

А усреднять всё по параноидально настроенному китайцу, значит, -- нормально?

Впрочем, если вам так сильно хочется верить в априорную враждебность любого разума, и человеческого, и инопланетного -- верьте. Уж не знаю, в чём преимущество такого взгляда на разум, но пусть будет...

"Нет, давай сделаем всё так, как должно быть на самом деле"

...и вот так, во имя пошлого правдоподобия, пара фантастов знатно потопталась по максиме Леца, давно тому назад констатировавшего: в жизни всё не так, как на самом деле.

Кстати, огромное спасибо за "ВК", Фортуната Кермака и всё остальное.

В отношении Ё я полностью солидарен со Святославом Логиновым. То есть да, иногда её отсутствие не критично -- но не так уж редко она играет смыслоразличительную роль. Если её нет, хрен отличишь все и все, мел и мел, побег и побег, черта и черта, мед и мед et cetera. И ладно ещё если по контексту что-то можно понять. Но фразы типа "вы все поняли?" контекста не дают!

И сиди, гадай, соси лапу: автор делал акцент на всём или на всех?

Сразу видно, что вы не читали разные переводы... нет, даже не "Алисы в Стране Чудес", но хотя бы "Властелина колец". Иначе вопросы стилистики и общего качества перевода не вызывали бы такое недоумение. А может быть, мимо вас каким-то чудом прошёл термин "надмозг". И словосочетание "технический перевод" вам, вероятно, тоже не знакомо... в 90-е этого добра на прилавки вывалилось -- мама родная, упаси и сохрани!

Кстати, вот мой персональный вклад в вопрос переводов Шекспира. Для иллюстрации, чтоб далеко не бегать.

Вот ведь, однако, что чистая совесть-то животворящая делает! Пожаловался на палец повторно после выкладки в среду, а он возьми и скоропостижно заживи. Или дело в том, что дистанционные лучи добра и дезинфекции реально существуют?

Если второе, то всем отправлявшим -- большое авторское спасибо.

Теория интересная, факт. Но с тем, что утопий больше не делают, не соглашусь. Иначе мне собственный текст придётся несуществующим признать. А если покопаться, наверняка ещё что можно найти.

Правда, не в топах, а почему -- это чуть раньше BlackOmega объяснил, и вполне толково.

Ну штош. Глава на столе. Смена стилистики и не только -- наличествует.

Фрагмент по многим причинам писался тяжело. Больше в эмоциональном плане, конечно. Много значимых событий произошло и много /зачёркнуто/.

И вроде всё just as planned, но вместе с тем...

Следующее обновление и следующее за следующим -- наверно, со сдвигом в сутки. Т.е. четверг и суббота. Но это не точно.

Ну что ж. Вот она, глава "Дуэль", повествующая про -- удивительно, но факт! -- дуэль. И настолько крупных глав я не писал давненько. 27 кб, как с куста.

Мог вообще не успеть дописать, спасибо политоте, но таки управился.

Вот посмотрел я на эти слойки -- и тут же понёсся дожирать остатки халвы.

Печеньки на Толстую Сторону Силы ведут, падаван юный!

Это небольшой шаг для человека, и я так уже делал, но...

Короче: впервые за до-о-олгое время я дорисовал обновление не в день выкладки, а заранее. Аве мне! И... думаю, многих новая глава обрадует. Потому что ВНЕЗАПНО СЮЖЕТИЙ, да и вообще: чем труднее жить главному герою, тем интереснее читать про то, как он станет выкручиваться, верно?

Заодно (по традиции уже для данного проекта) подбавил психологизма. Может, даже немного в пику Десмане, который писал, что у меня, мол, маги неправильные.

Нате вам правильных магов. Кушайте не обляпайтесь  

Итак, вот это мой текст:

Принадлежащее голохвостому логово, разумеется, не относилось к числу благоустроенных и уютных нор. То была именно что мерзкая, грязная и сырая нора.

А вот это текст Профессора. Самое, блин, начало начал, не где-то в недрах закопанный нюанс:

В норе под землей жил-был хоббит. Не в мерзкой грязной и сырой норе, где не на что сесть и нечего съесть, но и не в пустом песчанике, где полным-полно червей. Нет, это была хоббичья нора, а значит – благоустроенная и уютная

(выделение в обоих случаях моё, наглядности для)

...короче, я понял. Окончательно осознал и проникся. Нет смысла надеяться, что отсылки с пасхалками найдут -- потому что даже текст Толкиена, как показала практика, не опознаётся. Не является меметичным. Отсылки с пасхалками стоит вставлять исключительно для себя.

Вот как историю с планетерранским "Пикачу", которая реально вышла случайно и немало меня повеселила, продлив жизнь здоровым смехом  

P.S. Вообще, если суммировать, мощно получилось. Из всех орудий, так сказать, во всю силу символогики. Типичный герой фэнтези рад "ползать по закопушкам" в тёплой компании и "с землёй ровнять города", как в песне поётся; его, типичного, место -- Союз Охотников с их суицидальным девизом. Мой герой, контраста для, по нужде лезет за очередным "покемоном" в мерзкую, грязную и сырую нору, где точно нет никаких хоббитов (ты не в сказку с моралью попал, сынок! добро пожаловать в реальный, блин, мир!) и с нетерпением предвкушает возвращение в относительно безопасный город. Даже озвучивает это намерение во внутреннем монологе, чтобы читатели точно не упустили этого акцента. В город! В тепло, уют и чистоту!

Где будет учиться, работать и совершенствоваться. А не приключаться.

...хотя приключения найдут его и там, разумеется, ибо такова карма всякого Главного Героя -- но "это уже совсем другая история"...

Так всё уже написано. Досыпать подробностей -- как манную кашу тонким слоем по столу размазывать.

А вот иллюстраций досыпать -- это было бы да. Немногие вообще закапывались в палеонтологию палеозоя достаточно глубоко, чтобы при словах "эндоцерас" или там "камподус" перед мысленным взором сразу вставали соответствующие картинки. Да и ракоскорпионов наверняка вообразят не так, как -- а ведь они были разнообразны, одних известных по окаменелостям видов до четверти тыщи...

Играет зло приливная волна,

Хоронит нас с сестрой в остывшем иле.

Разумный! Если жив и если в силе -

Помедли... и припомни имена

Тех, кто морями правил прежде вас,

Мечтая, может, покорить и сушу.

Покуда время голос не заглушит,

Живи, наследник, поминая нас!

* * *

Играет звёздами приливная волна,

А нами очень скоро доиграет.

Умолкнет мысль, восторжествует тишина...

Но эхо в тишине не умолкает!

Мерцают в безднах маяков огни:

Мы во вселенной этой не одни!

*Вздыхает* Вы не попали в размер. Но задумка хороша! Поэтому вот вам правленый вариант:

А тут приедешь на работу

И прослезишься: "Боже мой!

Как хочется с размаху в морду,

Причём желательно -- ногой!"

Скажу так: для меня самый крутой текст Лукина ever -- это повесть про беглеца из Ада: "Там, за Ахероном". Писано давно, ещё в соавторстве с покойной, увы, супругой -- но лихо до неимоверности. Постмодерн в русскоязычной фантастике начинается с.

А самый шикарный его перевод -- это, конечно, "Драконья погибель".

...с другой стороны, мои личные вкусы -- это мои личные вкусы, не более. Читайте сами, решайте сами, но знайте, что Лукин проходняка писать как будто вовсе не умеет. Даже среднее по его меркам (вроде "Катали мы ваше солнце") другого автора могло бы прославить в веках.

А вот это тонкий момент.

Если бы княгиня троллей ПОЖЕЛАЛА Маннелига -- то да, при отказе он схлопотал бы проклятие потяжелее. Однако она не сделала ему ровно ничего, только в жестокосердии упрекнула... и это как ничто иное подтверждает догадку, что она его ПОЛЮБИЛА. И даже готова была стать ради него человеком, что (я о переменах) пугает многих сильнее смерти.

Грустно, в самом деле. Мои симпатии явно не на стороне Маннелига...

Напомнило старинное:

Спрашивал юнга: «Скажи, капитан, отчего мы не видим земли?
Почему над водой не кричит альбатрос? На какой нынче курс мы легли?
Почему старый кок не готовит еды? Почему наши пушки молчат?
Почему нет приказов? Куда мы плывём и когда мы вернёмся назад?»

Отвечал капитан: «Мы не видим земли оттого, что наш берег далёк.
Старый кок приболел. Альбатросов здесь нет. Мы свернули на юго-восток.
Неприятеля нет, вот и пушки молчат. Нам не нужно стрелять по врагам.
Мы дойдем до Вест-Индии, сгрузим товар и вернёмся к своим берегам».

«Капитан, здесь совсем не бывает ветров», — «Это штиль», — отвечал капитан.
«Я не вижу на небе ни солнца, ни звёзд», — «Нынче выдался плотный туман».
«У меня появляется чувство, что мы никогда не увидим земли.
Капитан, мы уже никуда не плывём. Может быть, мы стоим на мели?»

Отвечал капитан: «Мы не видим земли оттого, что уже на земле.
Мы уже на земле, а над нами — вода. Мы — покойники на корабле.
Оттого, что мы все утонули давно, оттого, что мы встретились с дном.
Оттого, что уже десять тысяч ночей мы с тобой говорим об одном».

...ну и "Песнь мёртвых" Киплинга напомнило, конечно. Ассоциации, да-с.

Однажды столяр из Московии

В любови признался Прасковии.

Афронт получил.

Упал. Но -- вскочил

И сразу признался Зиновии.

* * *

В Твери жил да был старичок

По прозвищу Деда-молчок.

Давно нет жены

И в доме слышны

Комар да запечный сверчок.

Плохи у меня дела с классическими лимериками. Я вообще любую малую форму, от пирожков до рубаи, норовлю трансформировать в нечто грустное или философское...

2 Александр Зайцев: ППКС.

Ну серьёзно. Пришёл читатель, сказал: автор, ты чего фигню порешь, почему у тебя на первой же странице глаза вытекают от "Дмытрый жыл харашо, но нидолга"?

А автор ему: пашол са сваей крытыкой, йа пысатэл, йа так вижу!

Такому автору и впрямь критики не надо. Но лично я уподобиться такому автору не хотел бы...

P.S. Незнание родного языка приведено для примера, краткости и наглядности. Мог бы привести примеры, как лажают в смене фокала, в психологии героев, в диалогах, в сюжетных поворотах и ещё тысячей и одним способом, но это было бы сильно дольше.

Пропиканное морзянкой из банка Оорта:

Связаны в сеть / звёзды и души. // Хочешь сказать? / Лучше послушай. // Там, далеко, / в шорохе тактов, // прячемся мы / прочь от контактов. // Нет, интерфейс / вам не поможет. // Вы из костей / мяса и кожи. // Вам нужен хлеб, / зрелище, крыша. // Мы закричим - / вам не услышать. // Нужно ли вам / это иное? // Клочьями рвать / сети покоя? // Мы уже там, / за облаками. // Страшно лететь / следом за нами. // Вакуум. Мрак. / Солнце как искра. // Громы Земли / стихли до писка. // Если сказать / прямо и честно -- // лишние здесь. / Вам здесь не место. // Шаг за предел, / схвачено знамя. // Благодарим, / дальше мы сами.

Как бы вам сказать... да. В "Синто" лично у меня вызывают претензии некоторые мелкие частные несообразности. Ранний роман, там не только с языком не очень хорошо. Но вот ведь в чём закавыка... если Пушкарёва пишет о чём-то для себя главном -- в этом ошибок у неё нет. Просто нет. Чем, собственно, умный текст от не умного и отличается. Не умные авторы постоянно норовят написать круто о том, чего не понимают и даже не способны осознать, что не понимают. Ну и читателям (правда, не всем даже из профессиональных) это быстро становится болезненно очевидно.

А ошибаться в мелочах будет любой автор, это неизбежно. Всесторонней и всеобъемлющей компетенцией не обладают даже авторы эпохи Возрождения. Кого ни ткни -- у всех найдутся совершенно унылые и стыдные моменты. Известное лично мне исключение одно: Андрей Лазарчук. А так-то даже у Стругацких, даже у Лема и Олдей есть моменты патентованной чуши  

Могу подбросить свои пять коп.

"Шиноби мрачного рассвета" -- это действительно не рядовой текст. И дело не в балансе или там во вторичности, за которую многие осуждают фанфики вообще, как явление. "ШМР" хорош по общелитературным критериям. Язык, сюжет, характеры, мир, описания... всё на уровне, нет явных слабостей. Для первой пробы пера так и вовсе очень хорошо сделано. Причём -- один из моих личных критериев годноты, и не важно, оридж это или фик -- совершенно не требуется заранее ознакомиться с сеттингами-первоисточниками. Я, например, в тот же "Мрачный рассвет" не играл, но мне это при чтении совершенно не мешало.

И я почти на 80% уверен: когда автор допишет (именно когда, а не если!), я возьмусь перечитать "ШМР". И разочарованным не уйду.

Так что если кому-то нужна ещё и моя рекомендация -- считайте, она у вас есть.

О, помню эту книгу. Шикарная законченная трилогия, да-с. Роман в изначальном смысле.

Присоединяюсь к рекомендациям.

Говоря строго, как раз матёрые профи (а мастера боя иными не бывают) очень даже чётко чувствуют и своё состояние, и состояние противника, а потому хорошо понимают, кто насколько вымотался и вот-вот начнёт совершать фатальные ошибки.

Ну и, как любые долгоживущие, ремсарр умеют вовремя отступить, признавая поражение. Если на кону не стоит что-нибудь экзистенциальное.

Кроме того, наличие под боком целителей позволяет совершать куда больше ошибок, которые берут куда меньшую цену. Если целитель умеет в Воскрешение, то не то что травматическая ампутация головы -- даже удар, рассекающий ГМ вместе с черепом, как в "Убить Билла", и тот не закончится смертью. Если, конечно, оружие не проклято, если не используются особо мерзкие чары, особо мерзкие яды и всё такое -- но дуэлятся ремсарр и приравненные к ним мастера, само собой, строго на чистых клинках.

Магоклятвы существуют, но разумные не сильно их любят. Очень уж много сложностей с функционированием этих штук, порогами срабатывания и авторитетом накладывающего клятвы (не говоря уже о том, что любая серьёзная клятва равносильна добровольно принимаемому проклятию, срабатывающему по условию).

В общем, ежели кому-то прям припирает, то этот кто-то идёт за наложением клятв в храм. Только вот мну сумневает, что полупират и гоблин найдут храм, в котором их бы обвенча... повязали взаимной клятвой. И что они вообще пойдут в храм.

У эльфов никогда не будет цивилизации. При таких вводных они ее не создадут.

Вы опять исходите из положения (для магических сеттингов неверного), что цивилизация -- это всегда что-то естественное, плавно вытекающее из законов вселенной, т.е. физики, которая при определённых условиях способствует переходу от мёртвого через живое к разумному. Что если социум не создан "снизу", то иных вариантов нет.

Ха.

С таким подходом вы должны и Брина критиковать: как, мол, так, шимпанзе ни при каких условиях не могут возвыситься до управления космической техникой за считанные сотни лет!

Разум эльфов был бы чрезвычайно не похож на наш.

А он и не похож. Правда, не уверен, что мне удалось достаточно явно передать различия...

рожденное дитя не требует и не страдает от отсутствия коммуникации с себе подобными

Стоп-стопэ! А это-то откуда вылезло?!

Урмин псих. Что-то прям сильно не так пошло в его развитии.

Да нет, для эльфа он достаточно нормальный.

Для эльфа.

А вот по человеческим меркам он периодически тормозит прям чудовищно.

Те же руны только один из частных случаев. Причем тоже обрезанный (ибо так как описано это скорее позднейшая адаптация под не одаренных)

Вообще-то ровно наоборот. Сперва у нас полный примитив, начинающийся примерно с заполнения вырезанных в камне-кости-дереве желобков кровью убитых монстров, содержащей сырую ману; потом татуирование-шрамирование магическими субстанциями; потом эти татушки сдирают с убитых противников, учась активировать эти знаки отдельно; потом доходит, что "знаки Силы" можно и на обычной коже вытравлять; потом кожу заменяет бумага -- и только потом получаем полноценные Книги Мага. Возможно, спустя ещё пару итераций (влить в "знаки Силы" мощь кристаллов магии -- тоже не самый очевидный шаг).

Впрочем, насчёт того, что в существующем виде Книги Мага появились не сразу, вы правы на 100%. Приз этому столику!

Как доставала -- да просто. Осколки, как и Небеса, для всех миров смертных общие. Адресация же при призыве демонов не физическая, а логическая (я упрощаю, но вчерне -- так). Соответственно, процедура выглядит так: ГГ призывает Ташш, выдаёт ей товар*, отправляет обратно. В одном из миров, где Ташш в законе, например, у тех же ящеров, жрица призывает её с картазским товаром на руках, забирает иномировые ништяки, отдаёт свои ништяки, отзывает. Далее ГГ снова призывает Ташш, а у неё -- опаньки! Полные руки ящеровых полезностей.

По факту такой курьерской работой занималась, конечно, не лично Ташш -- старшую суккубу по таким делам гонять шибко жирно -- а её подчинённые меньших рангов.

* -- формулы заклинаний в виде свитков, гномьи изделия, очищенные ресурсы типа рудных концентратов или маноактивных корешков-цветочков-листьев из эльфийских лесов и пр. под.

Конечно, да, может! Как уже сказано, аспекты -- очень, ОЧЕНЬ разные, даже те, что формально одинаковые (как Понимание/Общение). Поэтому число аспектов хорошо описывает качественные характеристики души, а вот количественные -- хреново.

Молодой дракон может иметь шесть аспектов и эльф-друид, тоже молодой, может иметь шесть аспектов. Но даже при равенстве возраста дракон задавит друида без вариантов. Даже если друид использует всех своих фамильяров. Это, конечно, мало что доказывает, но неплохо иллюстрирует преимущества масштаба драконьих аспектов над друидскими. Количественную разницу.

В тексте поминался "тупой имп" Сакрис. Так вот этот "тупой имп", у которого вырезали аналог печени, полностью восстановился за довольно смешной срок. ДУШУ восстановил!

Догадайтесь, насколько развит его аспект Понимание/Общение и сколько этот аспект "весит" на условных весах значимости для души.

После осознания своей истинной природы Назарик обязан трахнуть всю Землю Бет. И всё, что на ней шевелится, конечно. Разнообразными способами, включающими мозготрах и садо-мазо.

Но как оно будет происходить -- нам не расскажут, пока кто-то не возьмётся сочинить детали.

Ergo: автор -- редиска, Нейронист СвитПейн на минималках. Раздразнил и отправил гулять.

Блин.

К первой же главе, сразу после вступления.

Секундочку. Сильпиона? Если мне не изменяет память (а в таких делах мне гугл не нужен), имена Двух Древ -- это Лаурелин и Телперион. Никакого Сильпиона в легендариуме Толкиена я не припоминаю.

Ну и там по мелочи. Вроде ножа, который не кремниевый, а кремнёвый.

Чтобы не ломать ритмику фразы, проще написать "требовала редкой смекалки". Или особой. Или ещё какой синоним подобрать.

Тапок к гл. 4:

требовала недюжей смекалки -- недюжинной.

Дюжий = сильный, крепкий; соотв. недюжий = хилый, хлипкий (но вообще такого слова в русском просто нет). Недюжинный можно с долей условности обозначить как "если проверить на предмет [вставить нужное] первую попавшуюся дюжину чего-либо/кого-либо, скорее всего не найдёшь", т.е. недюжинный = редкий, выдающийся.

Тапок:

"Наглая атака отряда самураев" -- на самом деле имеется в виду "наглая атака НА отряд самураев". А то в существующем виде оно... мнэ... забавно. Вотъ.

Традиционная закавыка. Со стороны разобраться в чужих отношеньках на порядок проще, чем не лажать в своих собственных. Неспроста "психология отношений" -- такая большая и хлебная область для практикующих психологов...

При этом те же самые практикующие психологи и разводятся, и жалуются на абьюзивные отношения, и т.п.

P.S. У меня сестра как раз психолог. Разведёнка, ага. И сынулю своего, моего племяша, воспитать не смогла нормально. Сапожник без сапог, прям эталонный! Но я не могу ставить ей это в вину: как выше сказано, со своими собственными отношениями, своим собственным поведением разобраться на порядок сложнее.

ГГ достаточно крут, чтобы не говорить лишнего.

И достаточно силён, чтобы не просто остановить монстра, а убить его.

А вы поминаете какие-то "грязь, зло, коварство", как нечто неизбежное... Оно умышленно, спланированно и рукотворно, и с фамилиями.

Разве тут есть какое-то противоречие? Увы, но нет.

Существуют исследования, по которым... ну, я не помню точных процентов, поэтому скажу с толикой условности... в общем, примерно 10-15% людей эгоистичны, 15-20% альтруистичны (да, их процент немного выше, но именно немного), а те 65-75%, что посередине, могут вести себя и так, и этак, смотря по обстоятельствам.

Так вот: грязь, и зло, и коварство -- это часть тех самых 10-15%. В каждом поколении, неизбежно. Можно силой принуждать их вести себя иначе, но потребуется по-настоящему жестокая сила, и малый процент от этих 10-15% всё равно последует своим тёмным импульсам, потому что сочтёт риск приемлемым, или награду достаточно высокой, или просто не подумает о последствиях. И так как гены людей перемешаны случайным образом, а эгоистическое поведение имеет свой глубинный биологический смысл и не отбраковывается, у семьи альтруистов может родиться (и обычно рождается) собственный маленький природный эгоист.

В каждом поколении, всё тот же процент. Аккурат до момента, пока не будет легализована евгеника посредством генной инженерии -- и пока ею не обработают ВСЕХ людей.

Всё, что люди реально могут до того момента -- делать эгоистическое поведение как можно менее выгодным. С помощью законов, обычаев, культурных норм, воспитания... и, конечно, централизованного государственного насилия, ибо иначе эгоисты не понимают. Проблемка, одна из -- в том, что к вершинам власти обычно пробираются именно эгоисты. И они действуют в своих частных интересах, да.

Перечитал сейчас этот крик души. Посмеялся.

Но что-то как вспомню совершенно тектонический звук, с каким части мегаробота стыковались перед битвой, так снова мороз по коже. И уже совсем не смешно...

Что-то в этой теории есть, есть...

С самой популярной серией Авадыча есть та проблемка, что серия изначально планировалась масштабная и объёмная, поэтому запрягает автор медленно, разгоняется не без скрипа, поначалу от жанровых клише отходит мало. Попробуйте прочесть недавний (по его меркам) почти-ваншот "Ведомый": там всё куда компактнее. Просто чтобы оценить неповторимый стиль.

В конце концов, именно стиль отвечает за то, зайдёт автор или нет.

Гм. Действительно. Глава 83, "Жертва" -- выложена в начале февраля... так что я немного не прав.

Но всё равно четыре главы -- это не одна глава. И хотелось бы надеяться, что тенденция если не выправится, то хоть не упадёт.

Старый объём тома -- 616.331 знак.

Новый -- 625.622, то бишь 9+ знаков дополнительно. Но крупных смысловых правок не было, так что перечитывать выложенное не обязательно.

Да, описать только МНВ* и не описать последствий -- несколько жестоко. Но полноценную АИ в короткую зарисовку-затравку втиснуть не представляется возможным. По крайней мере, мой личный писательский скилл для этого категорически недостаточен.

* -- Минимально Необходимое Воздействие. Авторский термин Азимова, введён у романе "Конец вечности". Любители ФиФ в основном помнят, но мало ли...

*флегматично-философски* Нет скверного в том, чтобы (частично) перестать быть собой. Все мы со временем меняемся. Фокус в том, чтобы изменения выходили преимущественно позитивными, а изменения негативные -- минимизировать.

Именно. Я примерно так же рассуждал.

А ещё репутационные потери для проваливших задание гильдейцев -- вполне болезненный щелчок по носу. Вшестером полезть на двоих и сдуться без боя... это косяк. Эпический прям. Такое долго поминать будут.

Зря. Галича из русских поэтов по чувству слова переплёвывают разве что Бродский, Гумилёв и Маяковский (но это не точно), а уж Олди не прочитать, хотя бы "Витражи Патриархов", "Путь меча" и "Герой должен быть один"... ну, прям не знаю.

Вдогон к теме Галича: прикиньте, каково мне было наткнуться на вот это аккурат в 98 году! В областной библиотеке, ага. Тут-то и поверишь во всякую мистику...

Ну, хотелось бы надеяться, что у меня всё не прям настолько плохо  Хотя замечу, что лично мне стиль Авады нра, он близок моему. Как и доброделовский. Притом я лучше них обоих умею сосредотачиваться на действительно важном. Правда, у всего есть оборотная сторона и при моих таймскипах нередко теряется даже то, что было бы неплохо расписать подробно...

Ну, с моей ТЗ написать книгу с магией и системой, но отбросить и магию, и систему ради чего-то ещё... можно. Проблема как раз в пропорции магия+система/что-то ещё. Каждый автор выбирает свою, комфортную ему и его читателям.

А ещё есть такая замечательная штука, как экспозиция. Можно её сокращать, можно её дробить и пускать интерлюдиями, порой переворачивая порядок изложения прям радикально (прекрасный пример -- "Князь Света", ранние Олди тоже много старались на сём поприще), но избавиться от экспозиции полностью нельзя. Иначе её функции начнут брать на себя, например, завязка с развитием сюжета... и будут делать это предсказуемо хреново, потому что любой компромисс в столь фундаментальных вещах неудовлетворителен.

С моей ТЗ лучше уж выдать в начале ударную дозу экспозиции, отмучиться и далее спокойно развивать сюжет. Заодно это ещё и отсеет часть читателей, которые ждут от текста чистого развлечения и не готовы вкладывать в его изучение -- возможно, неоднократное, с перечитываниями -- серьёзные интеллектуальные усилия.

Увидите. Это будет нехилый сюрпрайз... но, наверно, не для восьмого этапа: в нём у меня выходит как-то многовато системы магии, Леса Чудес и прокачки (притом число прокачиваемых удвоилось).

Ой, ради красного словца ГГ и не такое завернуть может.

Сами подумайте: будет ли НОРМАЛЬНЫЙ человек в свои первые динамические иллюзии с имитацией речи пихать диалог про триглавов и пятижопов?!

Насчёт буджумов: они такие же мирные, как люди со своим бронепоездом. Который на запасном пути.

Да, сам удивляюсь, но -- медицинский факт. Сейчас ещё посижу, перечитаю-подредачу, допишу, быть может -- и выложу. Чего ждать-то? Надо идти дальше и писать продолжение!

В такие моменты очень хорошо быть свободным художником. У меня буквально вагон свободного времени, которое можно вкинуть вот в это всё. Есть настроение? Пишу 2, 3, 4 часа подряд. Отвлёкся, поотвечал на комментарии; всё ещё есть настроение? Продолжаю писать: 5, 6, 7, 8 часов. Ещё поотвечал на комментарии, настроение боевое, продолжаем. 10, 12 часов. 14 часов! Трудовой кодекс против такой жестокой эксплуатации, но мне-то что? Не на дядю работаю, на музу!

Посплю часиков шесть (только 6, потому что пружины в башке и заднице) -- и обратно за клавиатуру. Повторяем день вчерашний.

И это, блин, кайф.