Нейтак Анатолий Михайлович

Спойлер-спойлер (нет), но вы о чём? Какая такая боевая тройка?

Мы имеем трёх гостей. Двое в форменных полулатах городской стражи (!) едва ли могут быть членами боевой тройки рода. Они, что немного очевидно, прихвачены с улицы непосредственно Лаэлиной, чтобы придать визиту в чужой дом лёгкий флёр законности. А она сама кто? Дамзель в нежном возрасте "ах, много, сударь, много... восемнадцать!", имеющая 26 уровень.

По меркам господ, прямо скажем, что-то между серой посредственностью и неудачницей: талантливые и трудолюбивые ребята сравнимого статуса её лет порой имеют 40+, середняки хвастают уровнями за 30.

(Между прочим, скорость обучения, что очевидно, зависит от тройки параметров интеллект-мудрость-гибкость. Судьба имбомага с высокими стартовыми параметрами в шестёрке магических статов, которому перепало мало инты -- тихо и уныло плестись в хвосте за бодро стартовавшими сверстниками, надеясь, что когда-нибудь потом, когда прогрессия опыта для перехода на уровень выше станет круче, он сможет сократить разрыв за счёт упорного труда. И да: а почему бы ещё мой ГГ так лихо скакал по уровням, удивляя местных скоростью прогресса? А патамушта умный и опытный! У мну все ходы записаны и на любой ОП есть обоснуй!).

Вертаясь к теме. Боевая команда рода -- это опытные и хваткие ребята в возрасте 100+, имеющие уровни сильно за полтинник (если род так себе, то 60+, если крутой -- 80+). Характерная черта: они ходят не шестёрками, а квадами либо пятёрками, потому как обилие стартовых очков развития у выдающихся и даже иногда героических персонажей таково, что лидеры с умниками у них обычно свои, совмещающие функции с боевыми.

Принять Лаэлину за родовитого боевика -- это чисто "лолшта?!"

Со всем сказанным не поспоришь, но желательно помнить про два момента:

1. Из-за таймскипов автор деликатно, но с натренированной ловкостью скрывает массу штанов Арагорна. Причём читатели едва ли могут точно знать, где автор реально не додумал, а где нарочито умолчал.

2. Бесхозный маг -- ценный ресурс. В тексте, в принципе, почти целостно объясняется, почему ГГ не стал кидать потайников, а предпочёл кинуть им кость (зачарованные ледышки). К тому же довольно долго сотрудничество выходило обоюдно успешным, и провтыкали, позволив одной из господ обнаружить особые ледышки, именно потайники. Причём явно не со стороны руководства, иначе "попытка захвата" была исполнена совершенно иначе.

Между прочим, Вейлиф добрых два года жил спокойно, имея именно что всё ему потребное. Катался аки сыр в масле. Мог бы и ещё 2-3-5 лет продолжать в том же духе -- но не получилось, не фартануло.

Как раз тот случай, когда и вокал так себе, и исполнение подкачало... но достоинства текста и искренность таковы, что на это уже не смотришь.

Учитывая, насколько малоразборчива местами песня, вот вам

От чёрт. Опять опоздал с выкладкой. Надо было не комментарии читать, а будильник поставить...

И это правильно. Само упоминание, что там-то и там-то автор поднимает такую-то тему -- это вообще не спойлер.

Ибо тема любви раскрывается (как случайные примеры) в "Ромео и Джульетте", "Городе и ветре", "Убить некроманта", "Фаусте" и "Манон Леско" -- а что общего у данных текстов? Ну, кроме выдающегося среднего уровня?

Вот-вот.

Проблема кризисов -- она в том, что для развития полезны только умеренные и не слишком тотальные кризисы. Решаемые.

Потому что если кризис слишком слаб, его можно разрешить штатными средствами. Для такого кризиса необходимость структурной перестройки культуры + цивилизации не очевидна, а потому никто на неё и не пойдёт.

Ну а слишком сильный кризис... в этом случае придётся думать не о новом витке прогресса, нет -- о том, как бы сохранить хоть пару процентов из достижений расколовшегося мира.

Нынешний глобальный системный кризис... он особенный уже в силу пресловутой глобализации. Если человечество текущей формации гэпнется аж прям так, что копыта отбросит -- оно сделает это на всей планете единовременно.

Когда гэпнулась, например, Западная Римская Империя, устроив Европе тыщу лет Тёмных Веков, то Восточная вполне устояла и стояла ещё не один век; многие достижения потом индуктивным образом ретранслировали обратно арабы; а тот же Китай о проблемах ЗРИ вообще знать ничего не знал, считая себя центром мира, Цветущей Серединой (причём не без оснований). Между прочим, секрет той же технологии производства римского бетона, не поражающего прочностными характеристиками, зато способного безо всяких там нанотехнологий "заращивать" микротрещины и тем противиться эрозии, разгадали всего лет десять назад...

Когда (будем надеяться, всё-таки не когда, а если) гэпнется современная западная цивилизация -- кто устоит? Учитывая взаимную интеграцию национальных экономик, глобальную логистику, всеохватные системы цифровой связи и прочее, на чём стоит мир начала 21 века? Положим, пигмеи с папуасами могут не заметить потери бойца... но надеяться, что они возродят хоть какое-то подобие индустриальной цивилизации привычного нам формата и двинут прогресс дальше...

Вы сами-то в такое верите?

Шикарные истории. Только нифига это не юмор. Это короткие, отменно лаконичные и отменно точные психологические портреты. Некрасивая девочка, которая оказалась красивой внутри, вообще до слёз растрогала.

Коли уж зашла речь об орбитальной механике... У меня в одном из ранних текстов была фича, которую можно коллегам и подарить.

Итак, дано: скопление мега- и гигатонных космостанций. Одним куском их вывешивать в пространстве неудобно уже в силу того, что для одного куска приходится вводить ограничения на транспортные потоки. Численность населения станции ведь, в теории, растёт пропорционально кубу радиуса, а поверхность -- только пропорционально его квадрату. В общем, "однокусковая" станция затрудняет логистику, а вот скопление станций разного назначения её облегчает.

Но возникает проблема: гравитация. У станций тоже есть масса, поэтому нельзя просто повесить их на высокой орбите звезды, ибо они начнут "слипаться". Медленно, но верно и с катастрофическими последствиями в итоге.

Можно компенсировать гравитационное сбегание коррекционными ракетными двигателями, вернее, плазменными или ионными. Но такие движки -- это вообще-то оружие, и мощное. Тот же ионник, способный подвинуть мегатонную (а тем паче гигатонную!) станцию, имеет мощность ого-го, и если под его выхлоп попадёт какой-нибудь шаттл, будет ой. Ну и траты рабочего тела встают во весь рост: каким бы экономичным ни было реактивное движение, оно не может НЕ тратить массу.

Не буду томить вас сумрачными путями своей мысли, но в итоге я выродил для решения проблемы капсульные лифты.

Иначе говоря, летящие "рядом" станции плюются друг в друга при помощи электромагнитных катапульт теми самыми лифтами. Вперёд-назад, вперёд-назад. Рабочее тело не тратится, только электроэнергия на работу катапульт. Если лифты летают чаще и быстрее, станции отталкиваются сильнее. Реже и медленнее -- взаимное притяжение начинает одолевать. Суперкомпьютер для расчётов, когда лифты участить, а когда наоборот, не нужен: лазерные дальномеры фиксируют относительное положение станций и при отклонении от эталона задействуют соответствующие протоколы. В принципе, даже элементарного реле хватит. Заодно снимается проблема перемещения между станциями для пассажиров: не надо напяливать скафандр с ИРД или арендовать челнок, достаточно использовать межстанционный капсульный лифт.

Такая вот старая, прошлого века ещё, идейка. Дарю.

Гм. Вот прям захотелось поднять перчатку.

Как, пойдёт за тонкую грань меж романтикой и эротикой? Ещё и магией присыпано сверху.

P.S. Стихи в отрывке "взяты из "Украденных стихов" Трайала, лорда Крисма" (то есть сочинены автором). Финал про слишком сложное нижнее бельё отсылает к более раннему фрагменту такого содержания:

P.P.S. В пишущемся сейчас "Пути любопытства" рейтинг 18+ тоже поставлен не за порнографию, а за именно что эротику. Причём сюжетно-психологически обоснованную. Но уж оттуда цитаты тянуть не буду, а то совсем откровенный самопиар получится.

Почитайте. Если его новеллы и станут устареллами, то весьма нескоро.

Это да, полемический задор налицо.

Но аргументация-то приведена не эмоциональная, а вполне рациональная. Я нисколько не шутил насчёт доработки изложенного концепта на протяжении многих лет!

Ага. Это вроде как стержневая идея "ЖвМ" -- что спецслужбы и тайны губят людей. Но в том штука, что частенько настоящим писателям удаётся вложить в текст такие смыслы, которых они сами даже толком не осознают.

АБС -- писатели настоящие.

Добавьте в список переводы С. Бережкова (псевдоним сами-знаете-кого): "День триффидов", "Саргассы в космосе", "В стране водяных"; Е. Лукина "Драконья погибель" -- фактически уникальная книга, другие тексты Хэмбли местами хороши, однако ж не торт; Некрасову и Андронати, за переводы Ффорде; ну и один из моих личных лидеров переводческого рейтинга, хотя речь не о ФиФ: Г. Плисецкий, лучше которого никто не переводил ни Хайяма, ни избранные стихи Библии.

Ну, вот у меня есть помимо прочего Иридосеть с её технопорталами. И оные настолько физичны, насколько вообще возможно. В частности, работает закон сохранения энергии: хочешь шагнуть с поверхности планеты сразу на низкую орбиту? Изволь скормить мембране портала в момент перехода ровно столько энергии, сколько потребовалось бы телу на достижение этой самой низкой орбиты традиционным образом, но мгновенно. При переходе между вселенными туда-сюда разница потенциалов достигает дефектов массы, измеряемых килограммами (а ещё нужна нефиговская точность при отмеривании этих порций энергии: доли процента больше/меньше -- и путешественника расплещет по приёмной полукабине).

Технопорталы в Иридосети справляются с задачей, поскольку это всё-таки космическая сверхцивилизация. Но об угрозе безопасности всё равно никто не забывает, поэтому дело обставлено кучей предосторожностей. И дальние космические порталы однохренственно располагаются в космосе, подальше от населённых миров -- так, на всякий случай.

Фэнтези? Ну да, в моей фэнтези можно гнуть и пространство, и время. Но не бесплатно, не "по волшебству". Требуются заклятья прямого действия: простые, как лом, но при этом энергоёмкие, как чёрт знает что. 99% магов попросту не потянут необходимых трат даже ритуально. А Эйрас, которая таки потянула -- во время дебюта после успешного искажения континуума отвалилась в длительный обморок от истощения.

Короче, если большинство авторов не умеют выстроить нормальную маг. систему с её требованиями и ограничениями, то тут виноват не "плохой фантдоп", а сугубо ленивые и безграмотные авторы. Классики ФиФ даже нарушения причинности при темпоральных переходах успешно использовали сюжету на пользу -- см. "Фантастическую сагу", "Все вы зомби" и пр.

В общем, не надо ля-ля. Не бывает плохих фантдопов, всё сгодится в дело, ежели умеючи.

На улице моей который год...

И память плачет. Плачет, но живёт.

Хороший Анубис. Мощный, но не перекачанный. Со всех сторон пропорциональный и ладный.

(До сих пор не понимаю, за что Бастет изобразили с такой лютой диспропорциональностью... что-то сугубо женское, чи шо?)

И почему мне кажется, что это портрет Валерия Кипелова?

*задумчиво вспоминает, что когда-то хотел почитать фик данного автора, но не сложилось*

*радуется, что и не пробовал, с таким-то отношением!*

Зря, кстати, не попробовал. Говорю как попробовавший и оценивший.

Но по остальным пунктам... да чего там. Не правы оба  

С твоей, Виталий, стороны упущено, что гиперобобщение Ольги относится к "явлению в среднем". К тем 95% фанфикшена, которые массовостью формируют его лицо. К хроническим недописям, обладателям сюжета вида тяп-ляп и идеей вида "ой, сами придумайте, мне некогда, писать надо". Для меня вполне очевидно, что формально-тоже-фики, вроде текстов Дормиенса или, с другого бока, твои -- просто не попадают в нишу фикрайтерской непрофессиональной недолитературы.

А Ольга да, путает фактически перпендикулярные понятия. Классическая пьеса, скажем, Аристофана или хотя бы того же распиаренного Шекспира, ну или классический роман, вроде "Овода" Войнич либо "Франкенштейна" Шелли, даже классическое хокку:

На голой ветке

ворон сидит одиноко.

Осенний вечер.

-- это вишенка, ради которой всё затеяно. Момент катарсиса в точке кульминации. Торт и вишенка образуют дуальную пару; одной вишенкой фиг наешься, мелкая; но и торт, не увенчанный должным образом -- это "не торт". Точнее, это что-то вроде не заряженного пистолета: все детальки вроде на месте, исправны, даже смазка есть -- но не стреляет! Как и патрон без пистолета не отправит пулю в цель, даже если удастся как-то особо удачно стукнуть по капсюлю, воспламенив пороховой заряд.

Хорошие, классические вещи просто не фиксируются исключительно на катарсисе, они проработаны более или менее всесторонне -- характеры, сюжет, идеи-тематика, описания и разнообразные апелляции к культурному контексту... как говорится, если слегка перефразировать: "В книге всё должно быть прекрасно". Или хотя бы не безобразно.

Но хорошие фанфики -- не серая масса, а действительно впечатляющие тексты, по которым и стоит судить фанфикшен, как НФ стоит судить по "Машине времени" и "Сами боги", а не по серым штампованным поделиям позднего Головачёва или там комиксам про Бака Роджера -- они ведь тоже такие. Проработанные, разносторонние, глубокие.

И так замыкается круг.

- Ваш запрос на доступ к нужной информации рассматривается санкционной комиссией заинтересованных читателей. Ждите ответа со следующей печенькой.

Много чего можно было бы сказать. Сам фанфики читал, многие понравились и даже очень (одни дважды перечитанные "Time braid" aka "Переплетения времени" чего стоят!). Но по сабжу... назвать "Червя" фанфиком -- это сильно. Если так, то можно смело записывать в фанфики 99% литературы вообще. А то и 100%.

По мне, фанфик -- это когда первоисточник один. Два. Ну, три-четыре. Когда берутся десятки источников, если не целая отрасль-направление искусства, и делается этакая выжимка с переосмыслением вложенных идей, получается не фанфик, а (в худшем случае) постмодернизм или (в лучшем случае) вполне оригинальное произведение. Вроде "Сказов" Бажова или "Властелина колец", опирающегося на "западноевропейскую мифологию вообще" с живительной амальгамой христианства.

Аспект Пластичности вообще штука специфическая. Он занимает в душе примерно ту же область, какую у эльфов занимает Природный Баланс. В общем, "расовая абилка" как она есть. Но влияет Пластичность не на ядро души (на ядро вообще очень сложно повлиять), а на психику преимущественно и ещё по остаточному принципу -- на ауру.

Если говорить грубо-упрощённо, Пластичность помогает людям адаптироваться. Это ровно та самая штука, благодаря которой в ролевых играх из чистокровного человека можно сделать святого, а потом дьявола... и обратно. Говоря точнее, с помощью Пластичности, конечно, сам человек может сделать себя почти кем угодно в ментальном плане, обучаться не столько особо быстро (тут люди тем же гоблинам уступают без вопросов), сколько особо, мнэ, пластично. Не только учиться, но и переучиваться. В зависимости от обстоятельств чистокровный человек может стать почти кем угодно, изменяться в самых широких пределах. В общем, "расовый талант", отвечающий за перенятие и развитие разных, не всегда даже чисто человеческих фишек.

Должен заметить, пусть я тут и забегаю вперёд, что без Пластичности химерологи Владычества не смогли бы создать ремсарр. То, что люди могут скрещиваться с эльфами -- тоже не эльфийская фишка, а человеческая. И лучшие некроманты тоже выходят из людей, да-а... шансы на удачную инициацию магией Смерти у них именно из-за Пластичности намного выше среднего по палате, прочие расы в этом плане не так чтобы безнадёжны, но сильно уступают.

С последней главы меня действительно кринжануло. От Нильфейма.

Уж если отсылать к скандинавской мифологии, злодейчика должны звать Нифльхейм. Неужели так сложно проверить правильное написание?

Будет. Работаю.

Методы с песком есть (да-да, всё те же консультации сестры-психолога), он замечательно работает и отменно успокаивает. База -- переключение в кинестетику, смена модальностей и точек фокуса. Работа руками вообще отлично успокаивает, а когда ты даже не работаешь -- просто трогаешь песок, пересыпая, сдвигая и разглаживая... можно незаметно дойти аж до сатори.

Неспроста люди для отдыха ездят на море. Там не только солнце и море, там ещё и он: песок. Поэтому во время сеанса расслабона с песком хорошо включать обогреватели и звук прибоя. Естественные ритмичные звуки способствуют релаксации.

(Ключевое слово: естественные. Сомневаюсь, что кого-то может расслабить звук отбойного молотка. Кстати, тиканье часов или метронома тоже не в кассу: они СЛИШКОМ ритмичны, неестественно. С их помощью хорошо концентрироваться, а не расслабляться).

Что касается фигурок, расставляемых в песке -- это следующая фаза. Сперва расслабление, потом психологическая работа по... отображению процессов. Штука в том, что правил для всего этого не существует, а точнее, каждый человек (пациент) воссоздаёт для себя собственный набор правил. Чужие тут не подойдут -- только свои собственные.

В общем, сухой песок, для усиления эффекта -- шорох волн в колонках, непременно тепло около 30 градусов Цельсия, рандомный набор фигурок... и полная свобода самовыражения.

Между прочим, в формуле куда меньше ржачного, чем может показаться на первый взгляд жертвам ЕГЭ. Подробности мне расписывать лениво, но личный звездолёт, можно сказать, полностью закрывает потребности с нижних этажей пирамиды Маслоу просто по построению -- а сверх того, в зависимости от особенностей конкретного звездолёта, закрывает и некоторые верхние потребности.

А ещё для любого экспанта наличие звездолёта есть верный рабочий признак брата по разуму.

Там -- это где? Злые комментаторы не делятся ссылками  

Если ты умеешь становиться невидимой, то социальные условности быстро перестают играть роль

Это да (Гриффин улыбается и машет). Но когда выясняется, что именно из-за этой способности кто-то сильный прям спит и видит тебя дохлой, причём он эту твою невидимость умеет вскрывать -- способность перестаёт казаться такой уж прикольной.

Вообще классный сюжетно-психологический узел. Мне прям зашёл. Настолько, что аж в комментарии закопался, чего я под чужими работами обычно не делаю...

*косится крайне подозрительно*

Люди, на Земле обнаружен человек с выраженными генетическими признаками выходца из Четвёртого Дома.

Менталисты могут быть среди вас -- прямо сейчас! Граждане, будьте бдительны!

Это у него было про криптонцев в "Массе"?

Да. Шикарнейший образчик пиротехнической прозы с сюжетом, летящим непредсказуемым зигзагом бабочки с крыльями из стали и алмазным напылением.

ГГ замечал что ВСЕ истории, "ни разу не хэппи эндистые"

Если первоисточники мрачные, то фик по ним не обязан давить мрачняком. СЗ обычно не эскалирует сверх того, что было в канонах.

Да-да, именно. А ещё каждому студенту вместо палочки вручают смартфон на маготяге, вместо школы, дающей начальное образование, у нас именно университет, т.е. образование высшее, вместо шотландского замка -- студгородок нехилого масштаба и пр. и др.

Но в остальном -- всё ровно как в фанфике!

У-у, батенька... фэнтези и (реже) НФ с системой развития много, для той же сянься такое скорее норма, чем исключение. Но если вам прям с процессами...

Во-первых, "Мать ученья" (ссылка ведёт на страницу переводчика). Эталонный пример временной петли и немереного, но плавного окрутения ГГ, который в неё попал. Ещё и перевод хорош. И да, "Норматив попаданца" там же вполне рекомендую, как и рассказы. Жаль, что автор в последнее время даже их не пишет, очень жаль...

Во-вторых, "Секта". Да, это сянься. Да, это фанфик-кроссовер с "Червём" Вайлдбоу. Да, это на английском. И не дописано, причём заморозка произошла ещё в 2024-м. Всё фигня! Главное -- это один из тех текстов, которые и перечитать не грех. При желании, даже неоднократно. А уж чего стоит одно только объяснение различий между стадиями возвышения через смену агрегатных состояний ци...

В-третьих, "Руководство по возвышению". Внезапненько так, да. Но это АТ, пусть и платная серия; из написанного Давыдовым она мне нравится как бы не больше прочих. Из более раннего ещё можно его же "На Изнанку" погрызть; но там система есть, а связности процессов существенно меньше. В "Руководстве по возвышению" анализу различных Путей уделяется куда больше внимания.

Что бы ещё припомнить? Ну, Авада Кадавра на фикбуке; у него везде герои с системой, иногда уникальной, иногда общей для мира/сеттинга. Но скорее это просто качественная фэнтези, прям в анализ процессов он не углубляется. Только в наложение-взаимодействие различных способностей, приёмов и прочих заклинаний. Это... несколько не то. К тому же магия у него больше мистична, чем аналитична, особенно в последнем пишущемся проекте.

Но вот монстров Авада придумывает -- моё почтение, Фонд SCP коллегиально трясётся и отпивается амнезиаками!

...что-то больше ничего на ум не идёт. В смысле, идёт много чего, всякой системщины я перечитал -- дай боже; но чтобы при этом ещё связность с научностью присутствовали хотя бы для порядка, да ещё чтобы от орфографии и стиля глаза не кровоточили, да чтобы нормальный сюжет с реалистичными характерами имели место...

Если ещё что припомнится, отпишусь.

3+ тыс. слов, 20+ тыс. знаков. На данный момент.

Очень по разному смотрится одно и тоже решение, да?

Да, конечно. Расширенная этика -- она примерно вся про это.

Каннибализм плох, но если катастрофа, беда, помощи нет и других источников пищи нет -- лучше уж каннибализм, чем гибель ещё живых людей.

Убийство плохо, но если война, если они стреляют в нас, а мы в них, и всё даже как-то по честному...

Грабёж с воровством плохи, обман плох, предательство плохо...

Тут главное помнить: даже если эльфы -- сверхагрессивные вторженцы и гады патентованные, на которых клейма ставить некуда, обработка их разума с фактическим убийством исходных личностей -- это зло. А зло часто бывает выгодным, удобным, необходимым и ещё всяким, включая зло оправданное и привычное, но при этом оно остаётся злом. И всякий, кто сдвигает его в область "ну норм" или вообще "добра" -- тот сам злой. Перекрашивает то, что можно оправдывать только в ЧС и как крайнюю меру, без чего лучше обходиться всеми силами и только если все иные варианты не дают результата, если нет выхода, если ясно видно, что меньшее зло всё-таки не такое страшное, как большое.

Такие дела.

Не уверен. В смысле, судить человека по тому, в какой школе он или она учились... ну... странно. Даже если байесовская логика голосует за возможность положительной корреляции, это ещё не приговор.

Ну и вдогон насчёт бороды и прочего: мне сиренево, кто говорит дельные вещи (пусть это будет хоть пришелец жукоглазый), пока говорятся именно дельные вещи, а не. Также, что вытекает из, лично мне кажутся странными люди, которые думают: Гитлер любил Вагнера + Гитлер очень-очень плохой = Вагнера нельзя слушать и надо бы запретить вместе с Гитлером.

Отношения великих -- всегда сложны. Зачастую это трагедия непонимания. Которую можно сопоставить и со знаменитой притчей о слепцах, щупавших слона.

Осложняет понимание отсутствие живого диалога и дефицит контекста. Лично для меня предельно очевидно, что АБС смотрели на творчество Лема под узким углом. Нашли деталь, которая позволяет объяснить пессимизм (или кажется, что позволяет) -- и? Что может сказать нам простое объяснение о сложной личности? Такое объяснение, даже верное на некий процент, всегда будет, как минимум, неполным.

...вспоминается мне в связи с этим другой случай. Точнее, предельно резкое высказывание Марии Зиновьевны Ровной: "Экклезиаст лжёт. Познание есть радость".

Что тут сказать? Только посоветовать взглянуть на контекст. Очевидно, что для премудрого библейского царя, ежедневно осаждаемого толпами просителей и получающего с разных концов своей страны сообщения о тех или иных бедах, много мудрости -- это одно. А для не менее мудрой женщины, наслаждающейся ежедневными, целительными для души наблюдениями природы, знающей любовь и уважение немногих избранных близких, познание открывает совсем иные грани.

Лем, Стругацкие, Экклезиаст и Ровная -- все они ухватили часть контура неохватной истины. И все правы. По-своему, под индивидуальным углом зрения.

Запланированный обновлямс.

Я честно не специально так подгадал, чтобы размерчик вышел вот почти тютелька в тютельку. Оно само! Чес-слово!

Муза есть очень странный предмет. Да, вы поняли правильно: эта статья -- субститут обновления "ПЛ", на неё у меня ушло всё начало недели. Я пищал и отбивался, но...

Такие дела. Наконец-то сей груз сброшен с хребта и можно вернуться к Мийолу!

Сомневаюсь, что гении выживут. Скорее, их банально выплеснут вместе с основной пачкотнёй.

Потому что для различения гениального текста нужен хотя бы -- хотя бы! -- талантливый читатель. Откуда ж такому взяться? Читатель есть продукт социальной среды; нынешний социум считает даже компьютерные стратегии избыточно сложными, он голосует рублём и долларом и юанем за шутеры от первого лица и, может, иной раз -- достаточно стильные платформеры. Вроде "Hollow Knight".

...вообще, конечно, гении останутся в литературе. Но не как флагманы, даже не как одинокие скалы в море контента, но как скромные подвижники, зарабатывающие на жизнь чем-то ещё. Вангую именно такой исход: лекарством от избыточной коммерциализации может стать только отказ от коммерческой литературности вовсе.

Ну, хотя бы для того, чтобы прекраснодушные читатели могли заранее шарахнуться от глубокого, тёмного и вонючего. А не прекраснодушные -- наоборот, слетелись на аромат.

P.S. Политические партии "За всё хорошее" и "Против всего плохого", КМК, гениальная находка! По уму им бы объединиться, конечно, но гротеск же...

А чего сразу вот так? Метко же пришпилил этих. Которые продавцы успешного успеха.

Да? По вашему выходит, что писать о выдающихся людях и нелюдях противопоказано, а надо ограничиться жизнеописаниями "маленьких людей"? То бишь заурядов?

Однако того же Илью Муромца породила народная фантазия. Выходит, образ сверхсильного (но всё же уязвимого) героя зачем-то нужен среднему человеку, отвечает каким-то глубинным потребностям...

*голосом Левитана* Протон-попаданец попал, и как начал палиться...

Элементарно.

Фэнтезийные драконы обычно сильны, независимы и богаты. Прям образчик настоящего муШШчины. Драконы -- более редкие птицы, чем те же маги. В общем, полный фарш.

Хотя я лично этих сексуальных извратов с ксенофилией не понимаю. Если дракон -- метаморф и может превращаться в аутентичного гуманоида с нормальными размерами... всего, то оно ещё ладно. А вот любить дракона в натуральном виде и не долюбиться до итогов, аналогичных истории про слона и лопнувшую мартышку -- это уже суккуба нужна. Я про такую даже читал -- на фикбуке хватает всяких... мнэ... странных текстов. Могу поделиться ссылкой, если кому интересно.

Конечно, можно влюбиться в дракона и платонически. Или типа того. Много знает, долго живёт, интересный собеседник, просто красивая сволочь... только порой условный Джон Аверсин (см. "Драконью погибель" Хэмбли -- шикарнейший роман в шикарнейшем переводе самого Лукина) всё равно одерживает верх. В реальности человеческие женщины всё же больше приспособлены любить человеческих мужчин. Ну, в конечном итоге.

А межвидовые контакты третьего рода не то, чтобы обречены, но... куда сложнее, чем полагают авторы и героини ромфанта. Тут уж мне остаётся отослать интересантов к отличному, очень жизненному эссе М. А. Далина.

Итак, девятая глава. Не знаю, каково её читать, а вот мне писать её было ЛЮТО интересно. Мысленные эксперименты, гипотезы, постановка задач и их практическое решение...

Полноценным изучением магии мало кто и мало у кого занимается. Просто в силу того, что не каждый автор способен создать связную, непротиворечивую, обладающую прогностической силой систему магии. А вот для меня -- пусть не прозвучит это бахвальством -- такое давным-давно стало вторником.

И вообще: какой Путь Любопытства без полноценных исследований?

...правда, в дальнейшем придётся себя от таких штук удерживать. Превратить цикл в сплошной мысленный эксперимент в области передовой магической науки было бы забавно, но всё-таки стратегически неверно  

Про тоннельное зрение забыли.

Изобилие доступной информации приводит к тому, что круг интересов сужается. Не потому, что интерес гаснет -- или не всегда потому -- а просто из-за дефицита времени. Я вот, например, запойный читатель со стажем. И в некий момент я сосредоточился на ФиФ, потом -- на русскоязычной ФиФ (потому что среднее по палате качество переводов окончательно достало)... а теперь я и за многими "старичками" уже не слежу. Книг Олди, например, не открывал уже лет пять.

Нет времени. И есть большие сомнения, что книги Олди могут дать мне что-то сверх того, что уже дали.

Причём я-то старой закваски сапиенс. Образование получал в советские времена, причём неплохое и системное; кругозор заузил, но периферийным всё же посматриваю, что-где-как. Профессия, опять же, способствует: фантасту надо знать понемногу обо всём и всё о важном. А вот если посмотреть в сторону моего племянника -- он давно с концами утонул в смартфоне. И вряд ли уже вынырнет. Поле восприятия у людей (причём всех возрастов) фрагментируется безбожно. Но ничего с этим сделать нельзя: tempora mutantur...

Это здесь-то движухи нет?!

*вспоминает другой, классический фантастический рассказ Рассела "Свидетельствую"*

Вы, по всей видимости, не понимаете, чем сюжет отличается от фабулы. Да, здесь в сюжете нет ни следа "движухи и взрывов". Но вот фабула -- о, фабула здесь, со столкновением характеров, конфликтом личности и общества (классический, кстати, неизменно острый конфликт!), вотэтоповоротами и рваным мясом калечных душ... кому иному такой фабулы на повесть хватило бы, а то и на роман.

"Терапия" -- роскошная, очень жизненная вещь, как по мне. Соцфант остроактуальный. И если он ещё что мне напоминает, так это фразу: "Большинству вовсе не хочется, чтобы сумасшедших вылечили. Большинство боится сумасшедших и готово многое сделать, чтобы сумасшедших заперли, обкололи, изувечили ещё сильнее -- в общем, сделали безопасными".

Личность и общество, вечный конфликт. М-да.

По первому вопросу я рекомендую прямо спросить администрацию сайта. Предварительно желательно указать степень доработки (хотя бы приблизительно) и объёмы (скажем, "около 15% текста совершенно новые и нигде, кроме АТ, их не будет". Ну, или 25%, или сколько там...).

По второму вопросу -- да, предупреждения нужны. Желательно с указанием сферы/сфер, к которой(-ым) относится рейтинг(и).

Третий: пусть будет. Если не самоцель, а метод выразительности... никаких купюр. Всё на совести автора.

*нам, фэнтезистам, хорошо: может спокойно огхыреть по полной программе, помянуть торчливые бречи с прочими упасхами -- и ничего нам за это не предъявят, хотя всем всё понятно*

Четвёртый -- тоже пусть будут. Вообще дополнительные материалы могут дивно украсить основной текст (вспоминает стихи Быкова, сопровождающие "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского, вспоминает песни Медведева, роскошно вплавленные в "Последнее небо" Игнатовой, вспоминает...).

Ну что ж. Вот и закончены: глава, арка, том. Но сама история Мийола на этом, разумеется, не завершена. И я продолжу работу именно над ней. Однако совсем скорого появления первой главы третьей -- снова бесплатной -- арки не ждите. Я намерен сперва нарастить подушку безопасности, позволяющую продолжать выкладку, даже если приболею на неделю. Так что ждите приятного сюрприза аккурат в новогоднюю ночь, благо что это будет пятница, волшебный (во многих смыслах) день недели.

*автор уползает в своё логово за дозой заслуженных вкусняшек*

Кажется, я тоже читал тот фанфик... и даже не сразу дропнул... неразборчивость в чтении -- она порой хуже неразборчивости в половых связях.