ShadowSoul

Я с Украины. Шарий скорее всего (99.9%) организовал канал для оперативного доступа к информации русских спец. служб. Ему верить нельзя, так как и раньше всю свою деятельность он проводил против Украины. Убеждать не буду, уже не вижу в этом смысла.

Я живу в Украине. Поэтому могу на собственной шкуре проверить его слова. И давно уже проверил. Проблем в Украине конечно много, у власти чмошники, но вот того, о чем говорит Шарий - этого просто нет.

Шарий сидит на кремлёвской зарплате. Его испанское имение за несколько миллионов долларов как бы на это тоже намекает. Соответственно и новости у него...

Продолжение выходит в довольно бодром темпе) надеюсь, темп не упадет. Спасибо за творчество, здоровья, успехов и много свободного времени))

Книга хороша) не согласен с недостатком динамизма, здесь его как раз столько, сколько надо. Это ж не экшон какой нибудь.

Эй.. кто так делает? Я же так и не узнал было ли там вино или нет. Пару последних глав подводки к кульминации впустую. 

Вообще, трудно сказать, как должно быть, так как эмпирическим путем это не проверить в силу отсутствия на практике самой телепатии. Но в концепции развитого магического мира как бы имеется ввиду, что телепат может слышать мысли других. А может не слушать. Может им передавать свои, а может не передавать. Как бы дело опыта и присутствия методик обучения и обуздания дара. Ну и контроля. Никаких "должен" там нет. Откуда взялось 20 метров я даже не спрашиваю. 

Знаете, когда все половые признаки настолько маленькие, что их можно случайно сбрить, мужчине уже все равно, будет он бриться или нет.

Да... а я еще возмущаюсь, что у меня много работы при бритье... здесь вообще джунгли.

Ну, кто же знает, как фэнтезийные фениксы отличаются от обычных птичек? Рукожопов тоже в природе не существует, однако мы их видели) я имею ввиду физиологически, а не состояние души. Таких как раз много.

Зная Марику, если феникс и будет стоять в позе фонтанчика, то струйка очень вряд ли будет течь из клюва. Слишком шаблонно ожидаемо) Хотя, может я и ошибаюсь 

Присоединяюсь. Хотелось бы продолжения)

Можно и не покидать АТ, только в начале все-равно нужна ссылка на первоисточник, или хотя бы упоминание о том, что это взято с Википедии. Потому как отсутствие ссылки приравнивается к присвоению информации. А это, соответственно, к ее краже. Это не мое мнение, во всех развитых странах это прописано в законе о защите авторских прав. Поскольку в конкретном случае автора указать трудно, так как это коллективный труд (и соответственно защищать его права) то можно считать это этикетом, принятым в научных или хотя бы в около-научных кругах.
P.S. Вы забыли подтереть ссылку в в конце абзаца когда брали эту информацию с вики. Я конечно не особо расчитываю на адекватную реакцию, так как практика показала, что люди склонные к плагиату остро реагируют когда на него кто-то указывает, но вдруг . Можете банить конечно, только суть от этого не изменится)
Амплификация — вложение в достижение цели больше усилий, чем необходимо,  попытка «убить муху кувалдой». Вариант — чрезмерно детальное  планирование в условиях отсутствия в достаточном объёме исходных данных и  наличия сильно влияющих на результат неопределённых или случайных  факторов.[3]

Ну, я не сорю деньгами на лево и на право, поэтому если можно сэкономить - только рад, и спасибо за это, а также за книги. Мне нравится стиль изложения, язык грамотный (очепятки, которые время от времени проскакивают не считаю). Но надо признать: несколько бесплатных книг нормально для начинающих авторов. Когда у автора уже есть некоторое количество бесплатных (и платных тоже) произведений, по которых можно оценить его мастерство, подход и.т.д. - то обычно для новой серии адекватно - первые надцать глав ознакомительные (оценить нравиться данное направление или нет), а дальше платно.

Спасибо за книги, желаю хорошо отдохнуть, набраться новых впечатлений и главное - здоровья. Много и еще больше. Это та вещь, которой слишком много не бывает. 

И там завяживается новая жизнь)

Они их вяжут

А как же 60 лвл в Андромеде?) Неужели Вы готовы на такие жертвы ради нас, читателей?

А если серьёзно - то это очень даже хорошо) желаю успехов на этом пути, и чтобы работа, в том числе над следующей книгой, приносила не только деньги, но и удовольствие.

Хорошая новость. пошёл читать) Спасибо за продолжение, и за первую книгу  тоже. 

Написано очень даже хорошо (мнение как читателя, а не как эксперта конечно). Вот только мир очень уж мрачный, по крайней мере так у меня он визуализируется в процессе прочтения.

Вот вроде сразу 4 главы, а все равно мало(

Кстати, хотел спросить (извиняюсь, если уже спрашивали и Вы 50 раз отвечали)): а цикл "Мир упавшего корабля" планируется продолжать?

Тогда еще добавить "плесь" или "хляп" на той картинке, где мозги вылетают. Это конечно если у данного конкретного критика мозги вообще есть. Если нет - тогда вставить звук звона от попадания патрона в металлическую пустую емкость.

Вообще цикл понравился. Но эта глава какая-то сумбурная. ИМХО - слишком много "туруру". Ну и по сюжету почти не продвинулись за главу.

Прошу не воспринимать близко к сердцу) как я уже сказал, это субъективное мнение. Да и идеального ничего и ни у кого нету. Эта глава не очень. Другие - очень) В целом -  

Извините если прозвучало как обвинение. Имел ввиду другое: читал Ваш комментарий, в котором Вы говорили о наличии ряда проблем в жизни, и, соответственно, их влиянии на время для творчества.

Спасибо за произведение. И за цикл. Очень понравилось, и, надеюсь, что цикл будет завершен, а не заброшен. Желаю удачи, здоровья и вдохновения)

Послушайте. Я больше не собираюсь вести с Вами диалог.

Я Вас с самого начала попросил не употреблять некоторые слова если у Вас нет намерения оскорбить, поскольку они в данное время для некоторого количества людей воспринимаются негативно, и постарался аргументированно объяснить почему именно эти люди их так воспринимают. А Вы мне что? "Я не считаю это оскорблением, ещё когда-то САМ Тургенев, Толстой.... называли их так". Это из разряда: раз ему можно, почему мне нет? или как?

Потом Вы сказали, что я Вас оскорбил, не уточняя где именно. Я, зная, что у меня таких намерений не было, перечитал свои ответы, нашёл спорный момент, и постарался объяснить что я имел ввиду и что данная реплика не относилась к Вам. На что Вы мне ответили: Вас можно только пожалеть.

И что Вы ожидаете от меня услышать после настолько логичного продолжения дискуссии? Жалейте, если хотите. Не хотите, не жалейте.

Хотите, используйте "хохлы", "малоросы". Только потом не удивляйтесь, что те, по отношению к которым Вы употребляете эти слова Вас, и других таких же, не любят и не уважают. Тем более, что кроме этих слов достаточно других вещей, которые подтверждают это не очень хорошее отношение.

Ну и последнее. Я, безусловно, далеко не самый добрый человек в мире. Но если бы я хотел просто позлословить, я бы перешёл на упоминание похожих к Вашим вещей - ассоциации всего народа с "национальным" напитком, водкой, которую распивают играя на балалайке верхом на медведе. Мог бы свести все разнообразие национальной культуры к такой жемчужине народного творчества как : ой, во полю берёза стояла, ой люли-люли, ой, не кому березу паламати, ой люли-люли."

Ну и так далее. Но я этого не делаю. По тому как понимаю, что это оскорбительно. Да и вообще глупо давать оценку всему народу по каких-то отдельных моментах, или использовать какие-то клише. 

И кстати, несмотря на стиль общения, "умудренного годами", который Вы выбрали под конец, я так и не услышал аргументированных ответов на некоторые вещи. На этом буду заканчивать, так как то, что я планировал вначале как просьбу, потом как дискуссию - переросло в срач.

Да сколько угодно, если Вам так легче.

Честно говоря, не знаю где я Вас оскорбил. Если Вы о моем употреблении слова идиот - так это не по отношению к Вам, а к тем, кто не хочет слушать аргументированную критику. Нет такого человека, который делает идеально все, за что берётся. Всё делают ошибки. Иногда мы их находим сами, иногда нам на них указывают, и объясняют что было сделано не так и почему. Если человека это оскорбляет - тогда он идиот, так как он сам перекрывает себе возможность развития. О таких людях я и говорил в контексте того, что я на критику не обижаюсь, а обижаются идиоты, к которым я себя не причисляю.

Но если Вы попадаете в число таких людей, тогда моя фраза относится и к Вам конечно. Хотя в самом ответе я даже и не ставил себе за цель переходить на личности.

Я конечно ещё раз перечитаю и Шевченко, и Франко, может я где-то что-то и забыл, хотя сомневаюсь. Но я повторюсь - в позитивном смысле я не припоминаю упоминания хохла. В качестве высмеивания некоторых привычек, действий - да. Только целью употребления было показать, научить, и пристыдить, для того, чтобы так не делать в будущем.

Нет) меня оскорбляет когда классики какой угодно литературы оскорбляют кого угодно не имея для этого достаточных оснований. Вообще, меня оскорбляет оскорбление. Так как когда чья-то точка зрения аргументирована, логична и последовательна, и базируется на доказанных фактах - то это не оскорбление, а конструктивная критика. А на нее обижаются только идиоты, а умные - анализируют и делают выводы. Все, я спать. Всем спокойной ночи.

Здесь есть моменты - Гоголь, Чехов, Горький, Лесков,  Мамин-Сибиряк, Тургенев, Аксаков, Короленко, Толстой и прочие, прочие  прочие - среди них украинские корни в достаточной степени имел только Гоголь, насколько мне известно. Согласитесь, фразы "Ну я и дурак" и "Ну ты и дурак" воспринимаются по-разному. Во втором случае, особенно если повторяется часто - это уже оскорбление.
Кроме того что в трудах Гоголя "хохол" воспринимается по другому, да и, если так можно сказать, у него прав употреблять это слово больше, (также, как одни и те же вещи от родного человека и от незнакомого воспринимаются по-разному, когда отец ругает и называет дураком - ты понимаешь, что он все равно тебя любит, даже если сорвался на крепкое словцо, а вот когда тоже делает сторонний человек...). И еще, Гоголь не называл украинцев хохлами, он высмеивал тех украинцев, кто как раз и подпадает под определение "хохла". И вот это уже можно воспринимать как объективную критику, которую украинцам надо проанализировать и сделать выводы для того, чтобы развиваться.

Поэтому примеры, по моему мнению, не релевантны. Я не находил употребления "хохла" в хотя бы каком-то позитивном смысле ни у одного из украинских авторов.

Сами слова малорос, малороссия - понятия которые отрицают независимость, свою историю, культуру тех территорий, по отношению к которым они используются. Да, этот термин имеет исторический контекст, только это не отрицает всего выше сказанного, так как это название было дано не самими людьми, которые проживали на этих территориях, а теми, кто эти территории захватил. Вряд ли стоит ожидать при этом чего-то позитивного и от названия.

Ну и вообще, было бы еще понятно если бы говорили про русичей, как население или хотя бы потомков тех, кто жил на территориях, которые носили название Киевской Руси и которые сейчас живут на части этих территорий, а так...
А хохол, чурка, пархатый, янки, пиндос, кацап, бульбаш, лягушатник (когда национальность ассоциируется с особенностями внешности, обычаев и как следствие редуцируют то к чубу, к носу, глазам, еде и т.д.) - это все носит слегка насмешливый и тоже слегка пренебрежительный оттенок. А соответственно, при длительном употреблении это начинает проявлятся не только на словах, но и в действиях. Бытие может и не определяет сознание, особенно если оно сильное, но точно на него влияет.

Поэтому извинений от меня не будет.

А по поводу того, что Вы не собирались никого оскорбить - это явно хорошо. Тогда основная проблема нашей дискусии - смысловая нагрузка определенных слов. От себя могу сказать, что я тоже пересмотрел свое отношение (после ознакомления с рядом мнений) к употреблению множества понятий. Как некоторых из тех, которые привел тут, так и допустим к такому как "инвалид", а должно быть или человек с инвалидностью, или человек с ограниченными возможностями. Главное не забывать что он человек.

Знаете, я честно потратил около полутора часа на поиск информации о определении слова и его происхождении - на английском, немецком, французком, русском и украинском. И почти везде я находил определение именно в том смысле, в котором я употребил - ультрапатриотизм, который доходит до состояния пренебрежения по отношению к другим народам, нациям, этносам и т.д. вплоть до возрастания агрессии по отношению к ним. По поводу происхождения слова - да, произошло оно от фамилии Николя Шовена, который, опять же, исходя из всех найденных мной источников, скорее всего выдуманный персонаж (который, исходя из этих рассказов был до фанатизма предан Наполеону, и готов был воевать с кем угодно и когда угодно - честно говоря, не самая хорошая идеология, да и вообще, фанатики не отличаются трезвым и уравновешенным взглядом на мир, что очень часто приводит к большому кровопролитию), так как никаких доказательств существования такого солдата и его деятельности нет, а началось все то ли из комического выступления в котором упоминался этот персонаж, то ли чего-то подобного. Если у вас есть ссылка на серьезные источники, где проводилось исследование и было доказано то, что вы имели ввиду, хотя я и без понятия что именно, буду благодарен за ссылку. Тратить еще больше времени на перелопачивание и выискивание чего-то среди подавляющего большинства классических определений понятия и истории его происхождения я не могу.

Еще лучше... Вот частичка малоросов у вас может и есть, но украинской нету точно. И слава Богу. Диалог окончен ввиду наличия у вас явных шовинистических наклонностей. Перед остальными извиняюсь за оффтоп, у меня слегка подгорает от такого.

Если Вы не хотите чтобы Вас называли кацапом или москалем и т.д., пожалуйста не употребляйте "хохлы". И пожалуйста, не надо баек о том, что это слово было придумано не для того, чтоб обидеть, а из-за большой любви. Даже если и так, сейчас оно в основном употребляется в негативном контексте, в том числе и Вами. Трудно с уважением относится к тому, кто не хочет уважать тебя.

Научитесь хотя бы немного уважать свой язык - поучите пожалуйста грамматику. Кровь из глаз просто когда читаешь.

Одно из немногих произведений на автор.тудэй, которые жду и по которым мучает ломка. Спасибо за труд. Желаю здоровья Вам и близким. И чтобы работа не превращалась в рутину, а приносила удовольствие (всё-еще или снова). Успехов!

Немного. Могу аргументировать:я понимаю, что произведение художественное, история в нем конечно шла своим ходом, соответственно название могло быть любым. Проблема в том, что данный термин (так как он использовался исторически) отрицает само то, что данная страна есть страной, со своими особенностями, культурой, людьми, хорошими и плохими сторонами и т.д. Именно поэтому у меня, как гражданина этой страны, и который её любит, несмотря на все, аллергия на данное слово. И да, я понимаю что автор вряд ли использовал его специально в этих целях. Хотя и не исключаю. На этом останавливаюсь и развивать тему больше не буду, дабы не портить настроение никому из прочитавших. Здоровья Вам и успехов)

Не в качестве обиды - похожи на курицу на жабьих ножках)

Буря перемен/пешки хаоса. Это ели исходить из того, куда двигается сюжет.

Честно говоря, следующую книгу вряд ли куплю. Как я уже говорил, вселенная интересная, да и написано не плохо. Но 80% главы на описание кровати, демона, мужиков и т.д. и только 20% на развитие сюжета - не то, что я хотел. И так почти во всех книгах, в результате чего том уже 14, хотя все это могло быть изложено в 5-6 томах. Тем не менее- успехов и здоровья автору.

Спасибо за подарок )  хорошо встретить и провести следующий год, а потом ещё один, и еще) желаю здоровья, немного шаблонно, но от этого не менее важно. Всех благ)

С новым годом Вас) желаю чтобы темп работы и качество (в хорошем смысле) не падали, а главное - чтобы такой темп был комфортным. Ну и здоровья, конечно, куда же без него)

Ну так-то да, не понял. Но я исправлюсь.

  Тогда да. Тем более что 81+ как раз могут подпадать под беременных детей)