Макс Курабье

Контраргументом является переход в науке от геоцентрической модели мира к гелеоцентрической.

Вселенная не изменилась. Звёзды не стали вращаться иначе. Но наука изменилась. 

Странная или не странная, но она работала сотни лет. Позволяла создавать календари, строить навигационные приборы. Потом Коперник с Кеплером предложили более изящную модель.

Как Земля вращалась вокруг Солнца, так и вращается. Изменилась только наука)

Наука развивается методом последовательных приближений к истине, которую мы никогда не схватим целиком. А научный атеизм требует признать, что мы её уже схватили. Вот и вся разница между исследователем и догматиком.

Ну почему же? Есть. Наука это отличный способ описания истины, а не сама истина.

Факт. Иначе пришлось бы признать, что сам факт смены научной парадигмы изменил Вселенную. К тому же кроме Солнца есть ещё и звёзды. Всё не так уж и сложно вычисляется. 

Ты про онтологическую истину))

Существует ещё и прагматическая.

Насчет онтологической ты прав. Наука - это не результат. Это процесс. В частности, процесс познания этой истины. Полностью сделать это, увы, невозможно, но хоть как-то) В рамках прагматической истины это отличный инструмент, благодаря которому наша жизнь упрощается.

Вот именно, что наоборот)) Я о том же)

Именно поэтому я всегда говорю: настоящий ученый ближе к монаху-аскету, чем к интернет-воину с плакатом "Бога нет". Оба знают, что имеют дело с Тайной, которая их переживет.

Бухущий эльф в бомжацком прикиде и надпись "Ещё десять раз по столько, и я куплю себе настойку"))

Чего там ещё...

"Да мне нищий с милостыни сдачу больше давал!"  

Уймись, диванный атеист. Ты и так всрал по всем фронтам, по которым мог. Попытка перехода на личности тоже был тупейшей затеей. Сохрани остатки достоинства и слейся по-тихому, пока не начал выдавать перлы вроде "Да я тебя по IP найду".  

Наука — это лучшая операционная система для жизни в материальном мире. Но никому ведь не приходит в голову поклоняться коду Windows, правда?))

Кстати о процессах. Помнишь наш спор с Дюком про эволюцию, где я приводил в пример девственную плеву? Вот там как раз столкнулись две прагматические истины: эволюционисты верят, что это баг эмбриогенеза, а верующие видят в этом замысел. Ни те, ни другие не могут доказать свою онтологическую правду. Просто одни считают, что этот "софт" написал Программист, а другие, что всё само сломалось. Удобная позиция, кстати

Ну что за тупая идея? В лоскуты порваны только твоя картина мира и твоё самомнение. Прекращай проецировать своё порванное эго на других. Ты, дурашка, решил поспорить с агностиком про науку, понимая в ней абсолютное и большое нихрена.

Был бы на моём месте настоящий теолог-схоласт или философ уровня Клайва Льюиса, ты был бы повешен на своих школьных аргументах, как на подтяжках, ещё раньше.

Это не религия. Это.... просто теория) Не самая полная и далеко не самая строгая) Вероятно, отчасти верная, но работающая только в рамках мутаций при воздействии радиоактивного фона)

Но это уже моя теория  

Я могу критиковать науку изнутри, потому что я ей пользуюсь, а не молюсь на неё. А "научный атеизм" может только размахивать ею как дубинкой, совершенно не понимая, что именно держит в руках))

Весь АТ в одном стихотворении  

Теперь я попаданец в сердце, получается?  

Пойду проду писать!))

Наоборот — это фанфик))

Попаданец в кота-бегемота спасает Бездомного, превратившегося в эльфа  

Вся история работает на энергии вращения в гробу Булгакова  

P.S.: Утащил "Ласточек" к себе в библиотеку)

Факт. История строго и во все времена доказывает лишь одно: чем дольше человек у неограниченной власти, тем больше благ он дает обществу. А основной поток благ начинается после 20-25 лет правления. Поэтому "сменяемость власти", на которую наяривают либералы — бред собачий.

Всё ты прочитал. И примерно половину даже понял. Просто тебе не понравилось то, что ты прочитал. Ты понял, что в науку против меня ты тупо не вывезешь. И что твой "научный атеизм" оказался в полной жопе. Теперь приходится строить из себя "сами мы не местные" и таким образом якобы обесценивать мои аргументы  

Вот только каждый, прочитавший ветку, увидел, как ты обделался.

Чувак, после таких перлов как "эволюция - это факт факта" не тебе говорить про бессмысленный набор букв  

Я ведь предлагал тебе слиться по-тихому... Ты мазохист что ли? Тебе нравится, когда тебя унижают?

Письма из психушки)) Но в стихах!  

назови хоть одну причину, зачем мне это делать?

Потому что это твой единственный шанс увидеть, как работает реальная логика  

Скажи, ты и правда настолько тупой, что, ведя полемику, не читаешь аргументы оппонента?))

У тебя по реакции всё видно, чел. Всё ты прочитал, а теперь пытаешься съехать на "да мне вообще этот спор был неинтересен". Ты ещё заложи руки за спину и носочком ботинка землю поковыряй, как смущённая школьница.

В поведенческую психологию я могу ничуть не хуже, чем в науку. На самом деле даже лучше)) Ты сейчас пытаешься спрятаться от волкодава в берлоге медведя  

я в принципе на тупейчике не читаю ничего, что больше двух абзацев.

Поправочка: судя по твоим аргументам, ты вообще в принципе прочитал за свою жизнь два абзаца. И те не понял. А если понял, то не так.

Мне из Испании звонили. Просили стыд вернуть.

Сначала он кричит про факты, потом отрицает факт прочтения текста, а в финале признаётся, что его мозг клинит на третьем абзаце. В атеисты что, по объявлениям набирают?  

Вот тут тебе и пришла звезда...

Ты утверждаешь, что мой аргумент ложный. Ну так докажи, что он ложный. А то бремя доказательства на утверждающем Ой... Погоди-ка! Ты физически неспособен проанализировать мой аргумент...

У тебя же был такой шанс, но твой мозг не осилил третий абзац!

Поправочка: я основываюсь исключительно на своей вере в то, что ты только что сам себя чайником Рассела по башке ушатал  

А поскольку ты обычный неуч по типу "я ушел после 9-го класса в ПТУ", который начал в истерике выдавать аргументы "а... а ты в курсе, что...?". Я это никак, кроме как голосом Малыша из Карлсона прочитать не могу. Ты снова возвращаешься к аргументу к незнанию. И пошёл уже на второй круг.

Пора мне прекращать избивать младенцев, а то я неловко себя чувствую уже. Вдруг у тебя тревожность на фоне ПТСР разовьется... Так что всё, Малыш, в манеж.

Савва, клиент уехал в ЧС

Кажется, я сейчас наблюдал редкий вид когнитивного диссонанса: "научный атеист" требовал от меня доказать отрицание и при этом гордился тем, что не читает аргументы. Дарвиновская премия нашла своего героя.

Спасибо) Пунктуацию вернул в чат... местами))

Спасибо)) Сам не могу перестать глупо хихикать  

Не переживай) Эльф Ильич Лениниэль обязательно спасёт бегемота  

И ветер тоже стих...  

Рифма уровень "Бог"  

Максы нормально вывозят такое) МАКСимальное жюри) Короче, Максам норм, остальным не очень  

Но... Поздно) Мне не ответили, а я пошёл в участники))

Щитаю, это лучший роман на АТ Чисто во все ЦА сразу  

Спасибо) Но я просто элегантно постебался)) У тебя стих посерьезнее))

Стебать?)) Могу, умею, практикую))

Ну... Я вон на рейтинге 1900-2100 Северный гамбит поигрываю с завидной регулярностью И ничего, вроде)

Ммм... Гитлер изначально был британской пешкой, обернувшейся против создателей.

Войну начал не Николай I, это ложь.

И Путин тоже войну не начинал, это тоже ложь.

СВО — это ответ на войну, которая уже шла. Или вы напрочь забыли, с чего всё началось?

А насчёт Гитлера, так я вам напомню, если историю плохо учили:

1. 

В марте 1935 года Германия официально ввела всеобщую воинскую повинность, грубо нарушив военные статьи Версальского договора. Вместо санкций Великобритания инициирует двусторонние переговоры. Итогом становится соглашение, по которому Германии разрешалось строить флот тоннажем в 35% от британского (что фактически легализовало восстановление мощного ВМФ Рейха). 

Сильный немецкий флот вынуждал Францию нервничать и искать союза с Британией, а сильный вермахт предназначался исключительно для удара на Восток. Почему именно на Восток? Потому что про экспансию на Восток было написано за десять лет до этого самим Гитлером, не?

2. 

В 1938 году СССР предложил Франции и Великобритании выставить против Германии единый фронт. Западные державы отказались и принудили Чехословакию отдать Судеты. Они отдали Гитлеру лучший арсенал Центральной Европы (заводы "Шкода"), который затем использовался для ударов по Польше и Франции. Плюс они устранили чехословацкий барьер, открывая Гитлеру прямой путь к советским границам.

3. 

После вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 года Великобритания объявляет войну Рейху, но на суше боевые действия практически не ведутся восемь месяцев. Французская армия, превосходившая немецкую, пассивно стоит за линией Мажино. Это было время, отведенное кукловодами своему подопечному на выполнение миссии. Лондону нужно было дать Гитлеру возможность разбить Польшу, обезопасив свой восточный фланг, и сконцентрировать все силы для броска на Москву. Объявление войны де факто было формальностью для успокоения собственного парламента и общественного мнения.

4.

Несмотря на начало войны, экономические контакты между корпорациями США, Британии и Германии не прервались. БМР продолжал функционировать как расчетный центр, через который шли платежи, в том числе для нужд СС. Всё золото Рейха находилось в Банке Международных Расчётов! Гитлер получал доступ к технологиям и валюте ровно до тех пор, пока не вышел из-под контроля после провала блицкрига под Москвой.

...

Впрочем, о чём это я... Как вы можете помнить такие факты, если забыли о том, что было 12 лет назад.

Напоминаю для тех, у кого память короткая:

Февраль 2014 года: Переворот на Украине. Приход к власти политиков, опирающихся на радикальные националистические движения.
Весна 2014 года: В ответ на события в Киеве и отмену закона о региональных языках в юго-восточных регионах Украины начинаются протесты против новой власти. Референдумы о самоопределении в Крыму, Донецкой и Луганской областях.
Апрель 2014 года: Начало боевых действий в Донбассе после объявления «антитеррористической операции» киевскими властями. Формирование ополчения ДНР и ЛНР.

Сентябрь 2014 года и февраль 2015 года: Подписание Комплекса мер по выполнению Минских соглашений (Минск-1 и Минск-2). Документ предусматривал прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и предоставление особого статуса отдельным районам Донбасса. Россия была назначена стороной-гарантом выполнения этих соглашений.
Период с 2015 по 2021 год: Несмотря на перемирия, линия соприкосновения регулярно подвергалась обстрелам. Киев не имплементировал политическую часть соглашений (статус русского языка, амнистия, выборы), а западные страны-гаранты (Германия и Франция) впоследствии признавали, что использовали это время для укрепления украинской армии.

Осень 2021 года: Резкое обострение ситуации вдоль линии фронта в Донбассе. Увеличение интенсивности обстрелов населенных пунктов ДНР и ЛНР.
Ноябрь — декабрь 2021 года: Россия публикует проекты договоров о гарантиях безопасности, требуя от США и НАТО юридических обязательств по нерасширению альянса на восток и неразмещению ударных систем у российских границ. Запад отвергает ключевые требования Москвы.
Конец 2021 – начало 2022 года: Масштабные поставки западного летального вооружения (включая противотанковые комплексы Javelin) на Украину. Заявления президента Украины Владимира Зеленского о возможном пересмотре Будапештского меморандума и намерении вернуть стране ядерный статус.
Февраль 2022 года: Призывы украинских властей к гражданам брать в руки оружие, заявления о необходимости применения силы для возвращения контроля над Крымом и Донбассом. Массированная концентрация вооруженных формирований вдоль границ народных республик.

21 февраля 2022 года: Президент России Владимир Путин подписывает указы о признании государственного суверенитета и независимости Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР). Таким образом, они становятся субъектами международного права.
Ночь с 21 на 22 февраля 2022 года: Совет Федерации дает согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории России.
24 февраля 2022 года: Обращение Президента РФ к россиянам. Объявлено о начале специальной военной операции по защите Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины. Решение было принято как крайняя мера защиты суверенитета России и жизней жителей республик после того, как дипломатические усилия были исчерпаны, а угроза прямого военного столкновения стала неизбежной.

Это не начало войны. Это последняя попытка закончить войну, спровоцированную британскими спецслужбами и компанией Blackrock после того, как ВСЕ дипломатические методы были исчерпаны.

Нет, это делает Ленина марионеткой Германии и пособником одной из первых цветных Революций.

она привела к числу жертв, на два порядка большему, чем все события 2014-21 годов

Вы что, не дочитали написанное до конца? Без СВО число жертв было бы в десятки раз выше. Без СВО что было бы? Я напомню вам про заявления Зеленского:

Выход Украины из "Будапешта", возвращения ядерного статуса, вступление в НАТО (это прописано в конституции Украины), возвращение Крыма (части территории Российской Федерации) военным путём. А до этого уничтожение населения Донбасса.

Было бы всё ровно то же самое, что и сейчас, но с гораздо большим числом жертв. И противник, подготовленный и заряженный, укомплектованный войсками НАТО вдогонку, пошёл бы дальше.

Вы всерьез считаете, что снова выбивать противника, обладающего, на этот раз, ядерным потенциалом, из под Волгограда, это лучше, чем СВО? Потому что альтернатива была бы именно такой. И, что вероятно, Путин спас мир от ядерной войны. Или, как минимум, отсрочил её.

Ну... Не самая оригинальная идея) Хотя ожидать от нейронки иного было бы смешно)

И Зеленский — марионетка Британии, к слову.

Вам всё можно не читать, что неудобно конфликтует с вашей лишенной критического мышления картиной мира. Не читайте, но потом не удивляйтесь. Зеленский вон тоже явно не читал, а потом приходится как-то... образование экстренное получать по морде, а потом и учиться за слова отвечать...

А сложно это делать, не зная матчасти, сложно...

Посему — всего доброго.

А вообще... Знаете, вы очень странный человек. Идеалист, наверное.

Вы всерьёз думаете, что какая-то страна или человек может на полном серьёзе дать вам денег, не преследуя собственных целей.

Германия может дать Ленину деньги на революцию просто так...

Британия может дать деньги Гитлеру на перевооружение просто так...

США и блок НАТО могут дать деньги Зеленскому просто так...

Ну вообще ничего не потребовав взамен и не преследуя совершенно никаких собственных интересов! Исключительно по доброте душевной!

Запомните: кто платит — тот и заказывает музыку. Всегда. Исключений в политике не бывает. Крупнейшие страны западной Европы уже сотни лет устроены по принципу мафии. Но я почему-то уверен, что вы способны занять деньги и у реальной мафии и при этом будете совершенно уверены, что можете сохранить свою субъектность.

Давненько я такого инфантилизма не видел...

Ленин не поступил по-своему. Его цели совпали временно с целями кредиторов.

Германии нужно было, чтобы Ленин устроил революцию, чтобы вывести Россию из первой мировой. Он что, поступил иначе? Он где-то пошёл наперекор планам Германии?

Гитлера вооружали для экспансии на восток и для похода против коммунизма как такового. Он что, поступил иначе?

То, что они ПОТОМ взбрыкнули против кредиторов, вообще ни о чем не говорит. Они не поступили иначе.

Люди, которые берут деньги, хотят жить. Иначе бы им деньги были бы не нужны. А пойти против кредиторов означает, как правило, довольно быстрый уход из жизни.

Попробуйте взять деньги мафии и поступить по-своему, ага.

Точно идеалист.

Вы забываете, что они СДЕЛАЛИ то, для чего им давались деньги.

А то, КАК он завоевал Европу, вас, видимо, не смущает, да? А потом половина континентальной Европы сражалась под его флагом. Ага, да. Точно.

Это вы решили, что победы, которые и по сей день называют Днем Рождения Красной Армии — миф? А это смешно. Не, я не спорю, что это были не совсем сражения, а, скорее, попинывания отступающей германской армии. Но они были.

Но даже не в этом дело, а в том, что мы говорим про Революцию и то, что было ДО неё, а вы вдруг перескакиваете на целый год вперёд. Ай-яй-яй.

А... То есть, Когда Гитлер напал на Францию и разгромил превосходящие французские силы за 6 недель, то... — французы просто немотивированы были, оказывается.

А когда за пару месяцев до этого, англо-французские войска 14 апреля 1940 года высадились в Норвегии и захватили фактически Данию и Норвегию, то они были мотивированы. А вот в мае-июне уже нет. Ясно-понятно.

Чёт я не понял...

А где "кормить с ложѣчки"?

А где "въ уборной передъ тѣмъ, какъ мужъ справитъ нужду, жена должна поднять для нѣго стульчакъ"?

Где, в конце концов "позаботиться, чтобы мужъ могъ лежать круглыя сутки и нихрѣна не делать, дабы не перенапрягаться"?

"Рывок" и "загребание" или "взмах", как для полета с крыльями. Это если в контексте "он сделал ещё ещё один шаг".

Стиль обложки на АТ сильно лучше. Можно было её перепработать

Вот только эти данные есть в немецких источниках. Поискать поленились?