Заходил
Там кусок отколот был. Угол у верхнего резца. Само наращивание заняло что-то около часа. Больше подготовки было)
А... Ну и я заплатил добровольно рублей 400, что ли... За замену новокаина на ультракаин, ибо первое меня не берет нихрена.
Короче, за информацию о попытке продать вам услугу, включённую в перечень ОМС вам скажут спасибо либо прокуратура, либо журналисты. Если ни те, ни другие не шевелятся, значит, кто-то кому-то платит откат.
И всей этой историей гарантированно заинтересуется СКР. К прокуратуре у них вообще личные претензии)
В армии Гитлера на фронте числилось 322 тысячи французов. Вы где-то циферки перепутали.
30000 - это только погибшие.
И около миллиона радостно работали в логистике и на бесплатных работах по обеспечению фронта "за еду", находясь в концлагерях
Я понял, что именно вы перепутали. 200 тысяч — это французские ДОБРОВОЛЬЦЫ. Кроме них на стороне нацистов почти в полном составе воевали ВВС и ВМС Франции и ещё 20 сухопутных дивизий.
А 6 тысяч... Это опять же, речь про добровольцев. Это мирное население, пошедшее воевать. Обратилось в пункты 13 тысяч человек, а половину отсеяли по состоянию здоровья.
И про 30000 тоже очень смешно. В советском плену... Только в плену было 23136 французов.
Батенька, вы в математике шарите вообще? Нужны знания на уровне 3 класса.
Общие потери французов в войне составили 253 тысячи человек.
84000 были убиты при захвате страны немцами.
20000 погибли в Сопротивлении...
Где погибли ещё 150000?
Это риторический вопрос. Про правило 1/3 знаете? Она не меняется на протяжении многих веков. Если убитых 150 тысяч, то раненых ещё порядка 300 тысяч.
А вы сводите всех нацистов-французов к батальону Шарлемань.
Пожалуйста, ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ информацию, прежде, чем мне её озвучивать в качестве аргументов. А то наш спор выглядит так, словно я вам тут доп. образование бесплатно даю.
Одних только пленных французов на восточном фронте было 23000! У вас как там с логикой?
Лично у меня СКР вызывает ощущение какой-то фундаментальной организации с неподкупными мужиками с железными яйцами 
То они уголовку на прокуратуру заводят, то олигархов каких-то пакуют 
А насчёт ручного режима... Так всегда было. Спасибо, что они вообще есть. Далеко не везде они есть.
Раньше — это когда? Ибо в условиях ведения боевых действий социалка падает. Это нормально и нужно переждать. Просто с пониманием отнестись. Потом, обычно, возвращается обратно.
Хотелось бы, конечно, чтобы каждый рядовой сотрудник вплоть до уборщицы думал не только о себе, но... Это утопия, увы)
Риторический вопрос, но что-то подсказывает, что достаточно будет руки черепашки-ниндзя
Запаса прочности хватило на 3 с лишним года. Это, я вам скажу, нифига себе. И социалка буквально урезана, но держится. Не отменена.
Тут восхищаться нужно, как по мне. Это феномен. В истории подобного раньше никогда не случалось.
Вы опять всё наврали и перепутали.
Ну ничего, завтра я это исправлю.
Совершенно однозначно 3. Вообще считаю, что изображать главных героев на обложке — хреновая затея. Первая обложка сразу мимо, а на второй герои тупо лишние, перетягивают на себя всё внимание.
1 и 2 не то, что не открыл бы. Я бы их даже не заметил. 3, вероятно, прочёл бы аннотацию и решил бы дальше, исходя из этого.
В целом, третья по стилю похожа на обложки, которые я делаю. Люблю векторный стиль в обложках. Но есть, куда улучшать.
В личку с приложения картинку нельзя отправить! Доколе??? 
Без ущерба, обычно, не получается)) Обсценная лексика сверхэмоциональна. У меня в романе герой использует трижды мат. И сколько я ни пытался заменить, не смог. Ну а что он должен кричать вместо "отъе....сь от меня!!!", когда зомби пытается ему лицо откусить? "Сударь, держите дистанцию"?
Не) Я просто знаю, почему издательства всё чаще отказываются изображать героев на обложках))
Изображение героя на обложке наглухо режет продажи) Знаете, почему? Потому, что читатель сам представляет в голове героя. И изображая на обложке лицо человека, мы (внезапно) начинаем конкурировать с читательским воображением)
Представляете? Изображенный человек может не понравиться читателю внешне. И... книга пойдет нафиг.
Вот одна из последних сделанных мной работ. Это обложка-загадка, в которой хочется хотя бы прочесть аннотацию. А когда там были ГГ... Ну, ещё какие-то лица. Листаем дальше.
Они попросят прислать скриншот проблемы в личку. Но...
2-ая неплоха, но вот сам факт, что она сделана на базе 3-ей, а все детали уходят на второй план, частично перекрываются персонажами, персонажи тянут на себя всё внимание... Такое себе. Парень и девушка на обложке — не единственный способ однозначно показать, что перед нами ромфант.
Ну вот я по приколу сгенерил. Тут, конечно, ещё чистить, убирать лишние пальцы и свет выставлять, но чем не ромфант?
Я бы даже сказал, что прям "в лоб"
Да говно приложение, по факту. Его будто алкаш в запое писал.
Литрес сам по себе говно какое-то.
А тут в приложении попробуйте картинку в личку отправить 
Или вот этот зашквар с тем, что читаемая книга открывается непонятно где)) Или то, что в приложении забыли про вставку таблицы. Или... Да тут перечислять и перечислять))
А вы пробовали надиктовывать? Это решило бы проблему.
Комментарий был удален модератором.
Сейчас есть шикарные программы, которые записывают текст за вас.
То есть вам нужно придумывать текст вслух.
Надиктовывать, а не писать.
Это решило бы проблему.
У Агаты Кристи, Фитцджеральда и Ганса Х. Андерсена тоже была дислексия. Они диктовали тексты секретарям.
Приложение Yaps.
Создано специально для дислексиков. Можно диктовать, а потом он прочитает написанное вслух. Можно с помощью него писать даже в мессенджерах или, например, на АТ.
Ещё texthelp и speecify
Комментарий был удален модератором.
Показатели открытия книг и прочтений после смены обложек на мои и им подобные говорит об обратном 
Поискал и нашёл вот такое на рустор:
https://www.rustore.ru/catalog/app/pro.voiceboard.app
Не гарантирую, но мало ли?
Я просто хочу вам помочь писать ваш личный авторский текст) И чтобы 100% человек по детектору) Вы имеете на это право.
Нужно смотреть на конкретные обложки. Открытия страницы с впроцессником где-то на 5-10%. Это не читательская конверсия. Это фактически лиды. Грубо говоря, обложка просто заметнее в виджете. Это "клики по рекламе".
Читательская конверсия зависит не от обложки, а от попадания обложки в ЦА и от аннотации. А если точнее, от их синергии. Человек должен зайти на страницу книги и понять, что не ошибся с выбором.
Комментарий был удален модератором. Причина: Провокация конфликта.
Я жаловался на Шимуро и его пометили.
Когда же до вас всех дойдёт, что с ИИ невозможно написать интересно, каким бы захватывающим ни был сюжет...
Не, мне поначалу тоже нравилось, это я позже прозрел. А вот когда прозрел — ужаснулся.
Давайте я просто скину вам ссылку на одну из своих статей.
https://author.today/post/903270
То, что там написано — это всего лишь 1/10 часть проблем нейротекстов, но для понимания должно хватить.
За исключением последнего предложения. Чтобы прийти к тому же самому выводу, нужно быть умным, а таковы не все
Аналогично. Достаточно нескольких абзацев, чтобы понять, что перед тобой нейронка. И никаких детекторов не надо. Но... Это приходит с насмотренностью. Это как цыплят на мальчиков и девочек сортируют)) Чем-то похоже))
Поздравляю, вы приобрели насмотренность)) Оно изначально так было, просто сначала вы не замечали, а теперь стали замечать))
Как вы относитесь к благодарностям в личку или гостевую? За покупки, награды и тп. Мне это кажется лишним и навязчивым.
Никто не заставляет, но вроде сложилась некая традиция кидать в ответ чибиков) И это не столько благодарность, на самом деле) Это что-то типа рейтинга читателей среди авторов))) Это как если бы к бармену за стойку присел человек с надписью на лбу, оставленной предыдущим барменом: "Оставляет хорошие чаевые"
Может, в техническом. Может, в лингвистическом вас начинают нейросети триггерить))
У вас такое ощущение последние несколько недель, а у меня последние месяца 4
Таки, может, это и неплохо))
Давайте я вам сделаю чибиков, потом ваши чибики найдут себе чиби-друзей, заведут чиби-семьи, будут вместе ездить на чиби-праздники
Я увидел вашу субъективную оценку недопустимости ухода от "классического" (консервативного, нравящегося группе лиц, еще какая то характеристика) понимания антитезы и гиперболы, в сторону субъективно пустых для вас, аналогов рекламы. Но этого "почему" для меня мало.
Всё предельно просто и довольно объективно. Маркетинговые паттерны в художественном тексте — это стилевое смешивание. Это как написать объяснительную об опоздании в стихах. Это как воспитывать ребёнка матом. Это как надеть классические брюки с кроссовками или босоножки на носки.
Я не собираюсь заниматься морализаторством и осуждать кого-либо за то, что он ходит по улице в шлёпках с носками, в дорогих брюках и в башке цыплёнка от ростовой куклы из Ростикса, но...
Это просто плохой вкус.
Точно также и у людей, которым нравятся нейротексты, плохой вкус.
Это не приговор, вкус развивается, как мышца. У меня тоже был плохой вкус. Но проблема-то в том, что абсолютно каждый уверен в том, что его-то вкус идеален))
Артуро больше нет... Прошла эпоха)
Никто эту "Светозарию" не запрещал. Просто сама по себе книга голимый 100% нейрослоп без редактуры. Вот на конкурсы ее и не принимают. А Скворцов пытается из этого хайп раздуть.
Аминь, как говорится.
А тогда опишите мне каких-нибудь прикольных персонжей ваших книг)
И это лишь малая часть, Саша) Многие это чувствуют, но не могут сформулировать. Я просто сделал попытку именно сформулировать проблему.
Тексты от нейросетей — это как ряженый попугай в сиреневом пиджаке поверх пижамы и в розовых босоножках на носки) Вроде прикольно увидеть такого человека на улице и можно даже подойти и поинтересоваться, чего там вообще за фигня такая происходит...
Но когда в определенный день выходишь на улицу и видишь, что так одеты почти все...
Попробуйте, Саша, вдуматься в эти "пышности") Разобрать на слова и попытаться представить визуально описанное)) Может оказаться, что там за всей этой мишурой, чисто логически (семантически, я бы сказал), лютый бред написан
Столько людей не может ошибаться
Могут) Но не в этом случае))
Можете дать мне пару абзацев любого нейротекста, я вам тут же дам все вводные: где, что и почему плохо лежит
Ну... поехали.
1. Насчет смычка:
...натянутая струна, которая не может расслабиться даже после того, как музыкант опустил смычок.
Это главная техническая ошибка фрагмента. Когда музыкант перестает прижимать струну пальцем и извлекать звук, вибрация прекращается, и струна немедленно расслабляется, хоть и остается натянутой. Метафора попросту некорректна)
При этом есть и второй уровень ошибки в этой метафоре:
даже после того, как музыкант опустил смычок
Вы не чувствуете ошибки в этом "даже"? Оно указывает на нарушение логики закономерного процесса. Типа всегда после опускания смычка струна расслабляется, а вот в этом случае даже после этого...
Проблема в том, что опускание смычка с натяжением струны напрямую никак вообще не связано. Тут нарушена причинно-следственная связь, но нам кажется, что в этом есть какая-то логика потому, что мозг сам достраивает недостающие детали.
Нейронки часто косячат именно с этой логикой. Видел однажды вот такой нейроперл:
как тетива лука, которую спустили, но стрела еще не сорвалась
Из того же разряда)) Тетиву спустили — значит, стрела уже точно сорвалась))
2. Ещё одна шикарная метафора:
солдат, который после долгой болезни заново выстраивает себя по уставу
Попробуйте мне объяснить, что вообще значит "выстраивать себя по уставу"? Если имелось ввиду "не может привыкнуть к выполнению устава", то тут тоже косяк, но хотя бы понятно. Может, в уставе есть строки про то, что солдат после болезни должен что-то в себе выстраивать? Нет.
Я догадываюсь о смысле этой фразы, но решительно ее не понимаю. Она поломанная)
3. Ещё один гениальный перл:
Алексей ловил себя на том, что не доверяет тишине
А что, кто-то доверяет тишине? Тишине вообще можно доверять? А звуку?
Опять же, я примерно понимаю, о чем идет речь: про "затишье перед бурей". Нейронка тут взяла "тишину" именно из этой фразы, вероятно. Короче, нейронка налажала с коннотацией.
Заменила "верить" на "доверять", а "спокойствие" или "покой" на "тишину".
Меняем обратно:
Алексей ловил себя на мысли, что спокойствие последних дней было обманчивым.
Вуаля. Текст стал человеческим.
4. Фактологические ошибки:
помогает санитару перенести корзину.
Слишком абстрактно. Какую корзину? Куда? Зачем? Корзина с бельем, с углем или с хлебом?
И если речь про психбольницу, а так оно, очевидно, и есть, то... Это с каких пор пациенты помогают санитарам носить корзины? Фраза ради фразы.
5. Если это сделано намеренно, чтобы показать наивность Алексея, то норм.
Сегодня посмотрит в журнал, увидит чистую неделю — две чистые недели! — и произнесёт наконец то, чего Алексей ждал уже больше полугода: «Дело идёт на поправку. Думаю, мы можем начать готовить документы».
Надежда на то, что врач посмотрит на две недели хорошего поведения и подпишет документы на выписку из психиатрического отделения совершенно иррациональна — это когнитивное искажение самого Алексея. Для врачебной комиссии двух недель отсутствия инцидентов недостаточно, чтобы отменить принудительное лечение.
7. Знаете, Саша, что самое смешное?)) Это ещё очень чистый нейротекст))) По детектору, скорее всего, в жёлтой зоне, примерно на границе с зеленой))
Спасибо, кстати) Напомнили мне про ещё один нейропаттерн) Я его называю "антропоморфизация абстракций"))
"Не доверял тишине" туда же.
Однажды встретил "Время тянулось медленно, чтобы дать ему возможность подумать")) Нейронке-то пофигу, она может наделить агентностью хоть время, хоть само Присутствие)) А вот читателю не всё равно))
Написал комментарий к посту И эти б...
Мой друг детский онколог. В ковид получал награду лично из рук Путина. Вынужден был переехать из Волгограда в Москву, потому что совесть ему не позволяла брать деньги у родителей больных детей. Он делал всё бесплатно. Его руководство больницы загнобило, что он мало денег приносит.
Суть этой истории в том, что бесплатно существует. Просто вам это бесплатно очень хотят продать. И на это нужно реагировать максимально жёстко, ибо это, фактически, уголовная статья.