Белый

7. Ещё один вопрос: откуда взялись кланы, в фамилии которых нет животного? (Дубровские, например)

Я правильно понял, что РОС - это некий глобальный заговор авторов, суть которого - писать книжки по одному миру? Тогда, несколько вопросов (только первый цикл по этому миру читаю, потому некоторые могут показаться очевидными. Но все же, прошу ответить, ибо очень и очень интересно):

1. Насколько я понимаю, РИ - не единственное государство. Никто не описывал межгосударственные взаимоотношения? Например, клан лисы мог бы стать отличными дипломатами и т.д.

2. Если авторы коллективно решат свергнуть Кречета, создателями РОС это будет учитываться (скажем, голосовалка какая нибудь между авторами)?

3. Почему именно Кречет - император? Почему не волк, олень (баратеоны, прости господи) или кто-то другой?

4. Боярским родам покровительствуют многие тотемы. Но если род пресёкся или остался единственный его представитель, да еще и без возможности вернуть себе достоинство боярское, то что происходит с таким представителем, и что происходит с тотемом?

5. Как я понимаю, тотемам важно, чтобы в них верили. И, как я понимаю простых людей (не бояр) можно привлечь в веру в тотема. Но откуда взялись эти самые обычные люди? Ведь изначально, насколько я понимаю, у каждого племени был покровитель-животное.

6. Как расшифровывается РОС? 

Заранее спасибо)

У меня память куда как хуже вашей)

Да я даже за один этот перерыв перечитал раза 3)

Автор, подайте знак

И не по одному разу...

С юбилеем всех!!

Я тут уже писал про аудиокниги, и возник такой вопрос к автору (или тем, кто обладает информацией): на просторах интернетов существуют аудиокниги Тактики, Стратегии, Суррогата и других. Автор сам их заказывает или кто-то из неравнодушных читателей? И как автор к этому относится? И какой из дикторов лично автору нравится больше всего? 

Там есть аудиокнига, озвучка очень хорошая. Советую послушать

Оп, пардон, сам дурак. Нашёл

Друзья, у меня такой вопрос. У нашего любимого автора есть произведение "Тактика малых групп". Здесь, на АТ, я его не нашёл. Кто знает, почему так?

Подобное стремится к подобному)

Данный цикл (вплоть до 10й книги) прочитал уже месяца 4 как, вот решил зайти в коменты к 11й части. Я удивлён. Реально удивлён. Такая тёплая атмосфера встречается очень редко. Автору тепла, здоровья и благополучия, вы все делаете правильно.

P.S. Про атмосферу: если кто-то увлекается автомобилями, автоновостями и т.д. советую канал Стаса Асафьева в вк. И новости, и документалки (это его конёк). Всех благ

Павел прав, подобное было и в более ранних частях. Насколько помню, упоминалось при изучении копья, может где-то еще было

Важно: пишу автору и только ему. А поскольку искать личку или иные способы связи с ним лень, то терпите)

Напишу, пока есть настроение. Я читал довольно много произведений современного производства. Там были и тупые книги про нагибаторов, нагибающих всех и вся, и про попаданцев, стремящихся вернуться в мир и попутно решавших глобальные проблемы. Были и простые романы без цели и смысла. 

Хочу привести пример: относительно известный был Андрей Земляной. И первая его серия, прочитанная мной - Драконы Сарда. Очень неплохое произведение, которое попало в меня. И оно написано лет пять назад. Там нет глубокой стратегии или сложной тактики, там просто мальчик, который становится императором, все по канонам нагибаторов). Но! Что мы имеем сейчас? Книги от этого автора читать лично я не могу. Там, как любит говорить мой отец: "Там не просто рояли в кустах, там по паре симфонических оркестров под КАЖДЫМ кустом". В общем, испортился.

А теперь переходим к Вам. Первый Ваш цикл, прочитанный мной - Слово и Чистота. Рыцари, перевёртыши, мечи, монстры.... Объясните мне, как можно из вроде бы такой простой и в чем-то даже детской темы сделать шедевр паранойи и стратегической мысли? Я был поражён. И до сих пор люблю эту книгу. Тонкие намёки, фразы с двойным, а то и тройным дном, неожиданные сюжетные повороты и рояли НЕ лежащие под каждым кустом!!! 

Большинство книг мне не нравятся по двум причинам. Первая - слишком простой сюжет, слишком простой герой. Вторая - посредственно продуманные детали. Мы же знаем, что гг не может вести себя умнее автора, ведь так? Это было бы не логично. Да и остальные персонажи не могут быть умнее. А теперь вопрос вопросов: как бедным авторам, включающим в свои произведения личностей старых или архистарых, описать их характер и поведение? Как человеку, которому максимум 70 лет (большинство авторов), описать тысячелетнего, например, дракона? Или двухсотлетнего инквизитора? Александр, вам это удалось. Да, безусловно, можно придираться к деталям, но ощущение... Создать у читателя ощущение безмерной опасности и невозможности понимания подобного персонажа, это реально трудно. Мои аплодисменты.

Почему, спрашивается, я пишу мини рецензию на Слово и Чистоту в коментах под Стратегией одиночки? Всё просто. Потому, что мне до сих пор нравится данный автор, я до сих пор его читаю с удовольствием, до сих пор поражаюсь вывертам сознания гг, до сих пор поражаюсь сюжету. Можете считать этот отзыв проплаченным, но это реальные мысли реального читателя. 

Александр, не прекращайте писать. Ваши книги - то, над чем сам мозг (если он есть) заставляет задуматься. Это не просто продукты, созданные ради продаж, а Произведения. Они поглощают внимание полностью, заставляя читателя с сожалением выдирать себя в мир реальный. Да и в нём, они тоже очень могут помочь.

Большое, человеческое, спасибо.