MrDead540

Я начал читать. Я увидел спецназёров. Голимое клише поколебало мою уверенность, но ок, даже самое тупорылое клише можно раскрыть. Я увидел описание деятельности спецназёров. Я дропнул. Автор, если ты не знаешь темы, прежде чем писать - погрузись в неё. Почитай, посмотри на тренировки (благо они даже в ютубе есть), пообщайся с офицерами лично, в конце концов (благо они тоже люди и в соц.сетях есть). В крайнем случае можно вообще убрать предысторию, если тебе не хочется курить тему  Иначе выйдет та туфта которую ты здесь подаёшь.

1) В военной терминологии тыл может быть у человека, подразделения, страны, но не у укрепления.

2) Один снайпер в секунду несколько точных выстрелов не сделает. Даже при стрельбе на коротких дистанциях из пистолета 2-3 точных выстрела за 1 секунду - очень хороший и труднодостижимый результат. Снайпер же, зачастую пользуется полуавтоматической винтовкой, а если мы говорим о специализированном подразделении, то винтовкой со скользящим затвором, но в обоих случаях стрельба по несколько выстрелов в секунду или не предусмотрена или труднодостижима, а уж точная стрельба - так просто невозможна. Если же брать автоматические винтовки - то тем более. Достаточно одного слова "отдача". И уж тем более ни один снайпер не сделает "сколько потребуется" выстрелов (а тем более точнвх) в секунду. У меня такое впечатление, что вы путаете показатели снайперов и пулемётчиков. Как раз всё сходится, и показатели точности, и показатели скорострельности.

3) Я не телепат, но по опыту могу сказать, что предверии начала операции, выцеливая противника, ты вообще не думаешь о Наташке, детях и прочих посторонних факторах. У тебя тут заботы поважнее имеются. Но ок, это можно терпеть в качестве приёма "очеловечивания" будущих смертников. Приёма из разряда "один день до пенсии".

4) Стрельба в голову - одно из тупейших клише. Снайперы почти всегда стреляют в корпус. Он тупо больше, в него легче попасть, им труднее в последний момент дёрнуть, а поражение в него винтовочным патроном точно так же приводи к смерти.

5) Если снайпер выбрал пощицию, на которой ему надо вертеть винтовкой для переключения на другую цель - он плохо выбрал пощицию. Более того, "в ту же секунду" невозможно и перевести винтовку и стабилизировать положение и прицелится и выстрелить. Даже если ему было бы необходимо просто перевести прицел, в ту же секунду он бы выстрелить (и попасть (куда надо)) не успел бы.

6) Метать сразу 4 гранаты (кстати какие?) за 1 укрытие - идиотизм и верный способ остаться без гранат. Максимум 2 и лучше чтобы они были разные (наступательная (а если в помещение, то, как ни парадаксально, но лучше оборонительную) и светошумовую). Эфект тот же, но затрат куда меньше.

7) Термин "ближний бой" является синонимом рукопашного боя. Вступать в рукопашный бой при зачистке - максимально идиотский поступок граничащий с самоубийством. Посмотрите хоть 1 тренировку любого подразделения в мире. Если у тебя есть пистолет - твоя задача не идти в рукопашную, а как можно быстрее выстрелить во врага, тем самым остановив/ошеломив его, после чего уже прицельно того добить. Вступать же с ним в рукопашную/ножевую - максимально идиотский (повторюсь) поступок, т.к. тем самым ты сам себя лишаешь преимущества и вместо 2-3 выстрелов тратишь время на драку с негарантированным исходом. 

8) Посмотрите (уже в который раз прошу, почти что молю) тренировки спец.подразделений. Спец.подразделентя передвигаются скоординированной группой и ситуация при которой кого-то одного из группы лишат оружия и вынудят вступить в рукопашную - попросту невозможна. Ещё на этапе "лишат оружия" противника ликведировали бы прикрывающие товарищи.

9) Зачем человека назначать снайпером, тратить КУЧУ денег на его обучение, тратить ещё одну кучу денег на его вооружение, если он после 2 выстрелов с пистолетом в упор бежит?  К тому же, как можно добежать до "укрывающей от пуль" стены (что это, кстати за стена в голом поле? Или это, может, здание всё-таки было?) , если "боевики открыли  огонь"? Он под огнём бежал? Или вы описались и огонь открыли не боевики а штурмовики?

10) Как майор мог "вступить в бой и тут же рубануть по горлу стрелку своим ножом"? Он у него за спиной до этого стоял? Или в инвизе был? Почему "сразу два", с которыми он после этого сцепился просто не растреляли его в упор пока он резал из товарища?

11) Про зачистку "кто в ближнем бою, кто с пистолетов и автоматов" я промолчу. Но лично у меня после этой фразы в голове представляется что-то навроде постапокалиптичного вертепа/банды штурмующей бензоколонку, но никак не воинское подразделение. Хочется только спросить: вы хоть служили, блин?

12) КАК можно захватить "ВИПа" и при этом оставить ему сознание, свободные руки и вооружение в прямой доступности? Что вы вообще понимаете под "захватить"?! Даже стандартная "ОМОНовска" тактика "мордой в пол, руки за спину" легко контрит вашу "обвеску гранатами". Такое впечатление, что они просто встали передним и сказали "здавайсю, мы тебя зохватили". Как это блин работает? Про то, где вы видели террористов обвешаных гранатами а не какой-либо ВВ я даже не спрашиваю.

13) Как снайпер, который должен издалека прикрывать товарищей оказался в радиусе поражения гранаты?

14) С начальством ты никогда не будешь разговаривать "Юра", даже "для своих". Для своих это когда "Юрий Николаевич", т.е. не по званию. Максимум, если вы ровесники - Юрий, но точно не Юра, Юрец, Юрка. Мне даже представить ситуацию, где я бы к генералу обращался "Колян" крайне сложно. 

Дальше я уже не стал читать и этого хватило. А ведь это только первая страница...

Забавное замечание: бородатый анекдот, помещённый в картинку, резко перестаёт быть баяном и обретает вторую жизнь.

1. Про то, что большая часть духовных иерархов - чьито знатные сыны - это уровень 8го класса, но никак не "историка".

2. Церковно-приходские школы для средневековья насколько бесмысленны, настолько и нереализуемы. Дети в средневековье - рабочий ресурс, нужный родителям в первую очередь в качестве бесплатного рабочего, а потому просто брать и отпускать его куда-то - никто не будет. Эта проблема возникала даже в куда более благодушном 20м веке, что уж говорить про средневековье. Кроме того, даже в том же 20м веке существовал феномен утраченной грамотности, когда крестьян детьми обучили в церковно-приходской школе грамоте (и, стоит заметить, "обучить грамоте" тогда считалось обучить до уровня "могу прочитать и написать своё имя"), но т.к. крестьяне эту грамоту применить тупо нигде не могут, то со временем они её забывали за ненадобностью. Горожанину же в средневековье грамота нужна как корове седло - ему её тупо применить негде, ибо как писчие принадлежности стоят дорого, так и книги рукописные, а через это - баснословно дорогие.

3. Вы недооцениваете развитие современной массовой пропаганды. Почитайте хоть 1 задукоментированную церковную гиперречь - она для вас покажется меганудянкой. Современные пиартехнологии - продукт тысячелетий эволюции, и покажи ГГ местным хотя бы уровень подобия ведущего теле/ютуб канала - его бы на руках качали и носили.

4. Роберт Баратеон начал войну не потому что "он любил Лиану", а потому что 1) его невесту украли и ищнасиловали (и уже одного этого достаточно, ибо женщина в средневековье - это тоже товар, который принадлежит сначала семье отца, а после свадьбы - мужа, а тут у Роберта из подноса самым подлым образом спёрли уже практически его собственность, да ещё и испортили); 2) невеста его - была способом закрепить политический союз, и когда 2 его новообразованных союзника пришли к королю с крайне вежливыми вопросами "а что это было" и "верните пожалуйста", тот их особо жестоким образом казнил, после чего Роберт поднял восстание против убийцы своих союзников, а не "потому что ах, Лианочка". Любовь к Лиане виновата в том, что он не смог полюбить Серсею, чем развалил их брак (хотя вот ни разу не факт, что не будь Лианы, Серсея смогла бы смириться с характером Роберта).

5. Вы вообще нифига не понимаете в устройстве средневекового двора. Если бы гг вошел в свиту к вельможе - тот бы его и обул и одел, и пенсион бы выделил на жизнь/слуг/всё про всё. Просто потому что рядом с собой чмо - позорит тебя.

6. Вы не понимаете административного устройство крестьянского общества. Крестьяне существуют в общине, управляются общиной и начальству только платят "налоги". С пропажей начальства - они не то чтобы начали беднеть, они ровно наоборот начали бы богатеть, ибо теперь некому у них отбирать излишки, а через это, они не то что разбегаться не стали бы, это с соседних деревень к ним бы сбегать начали бы, от поборов феодалов.

"Убитых было больше - четырнадцать, причём никого из моих старых знакомых. Печально, конечно..." Вне контекста эта фраза довольно забавна...

Это ещë что, вот когда ты начинаешь понимать ирландцев, тогда ты выучил английский. Ну или набухался. 

Соль мема в том, что косят они граблями.

"Разделяйте наркоманию и потребление"

Всегда забавно наблюдать, как торч пытается оправдать своё употребление, если не перед публикой, так перед собой. Не буду повторять автора, но от тезиса этого у меня капец как ВЗОРВАЛОСЬ.

П.с. Но вот что хотелось бы добавить, что, имхо, автор упустил, так это то, что пост насквозь манипулитивный. Приводятся данные ВОЗ, организации известной своей субьектвиностью и необязательностью, но при этом не приводятся никакие данные по реальным программам лечение наркозависимости стран ЕС/США, а приводятся выкрики "Рашка-Парашка/у нас всё плохо".

Ну и манипуляции на тему "лёгкие наркотики - лучше алкоголя, давайте легализуем/легализируем" - омерзительны. Если ты торчишь, отдавай себе отчет, что ты - наркозависимый; и ничего хорошего в этом нет. И ребёнку надо рассказывать, что это именно что ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПЛОХО, потому что в противном случае, отношение к этому будет как курению - вредной, но не так чтоюы очень, взрослой привычке, которую собезьянничать - показать себя крутым взрослым. Блин, не хотел повторять автора, но лучше и не скажешь.

В тему распиздяйства: служил в росгвардии, когда она только формировалась, служил в Маскве и с распиздяйство штабных контрабасов-пидорасов охуевали всей ротой. Когда я пришёл в роту, оказалось, что наш призыв вышел довольно интернациональным с уклоном в кавказ: набрали 2/3 кавказцев, но не больше 2х с республики, но самый сок был в дембелях, которые все были с 1го призыва, с Марьего Эла (язык у них писец, конечно, - как будто кто-то эмитирует белый шум ртом - одно шипение) и которые составляли 4/7 от нашей роты. А теперь представьте картину, где ежедневно в наряды требуется 21 человек, а в роте из нового призыва только 19. В общем, когда в 1 прекрасный день марийцы все дружно скопом дембельнулись ВНЕЗАПНО выяснилось, что у нас тупо нет людей в наряды отправить, и пришлось из соседних рот "одалживать", а, впоследствии, и переводить. Но. Отправить людей в наряд - это только половина дела, их ведь ещё с него сменять надо - так по уставу положенно. Но вот какая не задача, у нас народа чтобы заступиьь еле есть, а уж о смене даже речи не идёт. И прищлось нам 3 с хуем месяца стоять в 1м длинном не сменяемом наряде, благо черел 3-4 недели ком.части выписал указ и добавил нам к 4м уставным часам сна ещё 2. Но кадровиков мы с тех пор сильно любили и при любом удобном случае старались до них на кпп доебаться. Ну и должен сказать, что ничто так не развивает чувство интернационализма и дружбы народов, как совместно сожранный фунт соли - прийдя в армию с довольно националистическими взглядами, уходил я из неё с твёрдым убеждением, что национальность человека - фактор крайне малозначительный когда дело доходит до дел.

Эм. Можно пояснительную бригаду? У тушки ГГ убили родителей в годовалом возрасте, заблокировали память, после чего отдали на воспттание в семью вассалов, где его воспитывали обычным ребенком и ждали, пока у него проснётся память+магия. Вопрос: если у обычного человека проснётся память годовалого возраста, сильно ли это его поменяет? Т.е. вассалы воспитывали наследника аристократического рода как обычного человека и ожидали, что как только в нёи проснётся память годовалого ребёнка - он тут же станет Наследником и поведёт их в светлое будующее? Но ведь это бред. Обычный парень был бы обычным парнем. 

Пффф. 

1. "Вся биография - еврейская ложь, которую тиражируют жиды, на самом деле он рэбе;"

2. "Предатели и унтерменши внутри немецкого народа помешали сверхрассе добить унтерменшей в последний момент"

Это ж пропаганда, там даже самые плотные тезисы всегда легко обьясняются

Про невозможность публикации по главам: при наличии развитого книгопечатания всегда появляются литературные журналы и там прекрасно печатаются произведения по-главно, вспоминаем Онегина.

Мне вот ещё какой вопрос интересен: а как элита в условиях постапока планирует держать в кулаке военных? Ну вот я солдат Смит и обслуживаю бункер президента/вице-президента/большой шишки - что мне помешает договориться с корешами и совместно решить, что жирующий магнат нам в бункере не нужен?

П.с. более того, если военные в бункере - в лучшем случае, вместе с ними их семьи о которых они будут заботиться в том числе и при помощи отъёма имущества у буржуев, а худшем - все их родные и близкие сгорели в ядерном огне благодаря решениям конкретных тварей, кстати вот они. И я, как Джон Смит могу сколько угодно ненавидеть Красную Угрозу и истово верить, что мы лишь ответили, но красные дьяволы - они далеко, а гниды политики, приведшие к Апокалипсису - вот они; и после потери всего, что мне дорого - я бы вообще без раздумий приложил бы все усилия лишь бы убить вот этого ненавистного мне политика несмотря ни на что.

Я просто оставлю это здесь...

1. Когда я на пркатике столкнулся с максимой "чем бы солдат не занимался, главное - что б заебался", я подумал, что этотне смешная шутка. Но когда мы всей ротой на полном серьёзе таскали тонну кирпичей к забору, а потом обратно - стало нихуя не смешно.

2. Когда выяснилось, что а) у меня вышка, б) я "шарю" (а в армии это означает "умеешь установить винду) в компах, меня назначили писарем к ротному. Был это капитан южноосетин ( с тех пор я к ним предвзят, хоть и сталкивался впоследствии только с нормальными и хорошими представителями народа). Так вот, капитан этот по-русски даже говорил хуёво, про письменность даже речи не шло - я с чистой совестью могу записать в своё резюмэ опыт ведения канцелярии роты, ибо этот дегенерат даже писать по-русски нормально не мог. И да, дегенератом я с чистой совестью его называю, ибо он был из тех людей, что ходят к гадалке, ведуться на любой лохотрон и сыплют по поводу и без "умными" цитатками из инета. Как он закончил высшее учебное заведение - я не знаю, но ОЧЕНЬ хочу узнать, ибо с тех пор у меня в жизни появилось 2 ужаса: 1. Где-то есть тайное диверсионное училище, что выпускает вот таких офицеров, которые эффективней любого диверсанта; 2. Где-то есть адская вагина, что выпускает таких демонов долбоебизма в целях массового террора. Так что да, при мысли "если завтра" я уже не боюсь нихера - я уже смирился.

"Обычный попаданец спецназовец" - непонятно, а чем штамп со спецназвацем-попаданцем отличается от "мегакиллера-попаданца", ну или хотя бы "програмиста-попаданца", но шутка смешная)

И это даже не шутка... 

Если честно - КРАЙНЕ скучно. Уже не помнишь всех этих персонажей, да и на судьбу всей этой школы, как-то иддиферентно. Читать про поединки незнакомых/уже забытых перснажей просто всё равно. И, по итогу, лично я главу просто пролистываю даже не на искосок, а просто быстрым скролом.

Вообще не понимаю, чего автор 1 проходную сцену решил растянуть на всю книгу. Или это "проклятие сериала"?)

Блин, Скальд. Вы реально скальд. Потому что писать умеете и могёте, но в предмете не шарите ни разу. Прям родными летописями, написанными 500 лет спустя веет. Честное слово, вы бы хоть учебник какой, исторический, по средневековью, почитали. Много нового бы узнали. Например о том, что были такие феодальные дрязги, о том, как лорды столетиями друг с другом грызлись на тему, "чей род древнее", а уж мероприятие "да скорее стена растает, чем род Х пойдёт в авангард за родом Y" было и вовсе стандартным, и случаи, когда целые рода разосравшись с синьёром уходили за день до битвы никого не удивляли. А главное, у Мартина всё это есть. А у вас - нет. Что обидно.

П.с. а заодно разберите хотя бы несколько самых известных сражений, ибо тактика у вас не то что хромает, она отсутствует, нафиг. Когда прозвучала "гениальная" идея "а вот у них крепость стоит с открытыми воротами, мы кааак быстро налетим, они закрыть не успеют и мы победим" я сразу подумал об очередном попаданческом клише "перегородить засланной телегой ворота", но у вас всё ещё "тактичьнее". Не говоря уже о том, что а) просто ворваться в крепость мало, вас тупо со стен расстреляют; б) специально от таких умных предумали подъемную решетку, опускающуюся 1 рычагом за секунду. Меня этот эпизод просто убил своей тупостью, а главное просранным потенциалом. Ведь можно было же сделать клёвую сцену, где "мудрый" попаданец учит местных "феодалов", которые всю жизнь только войной и живут, а они ему в ответ "ваш милость, всё хорошо, только план - говно, я не хочу в этом участвовать, я брезгую только давайте чуть-чуть по-другому сделаем", чем показать и человечность гг, который в войне ниочень и местных продемонстрировать не очередными едящими изо рта гг статистами.

Вопрос: почему до сих пор в цикле не был применен мем "light weight baby"?

https://www.youtube.com/watch?v=8BNP126zgPU

Имхо, гораздо более вероятен сценарий, где наши отборные агенты приходят к бункеру Чейни, а там уже всем заправляет Майор Смит, а Чейни уже запутали до смерти давно.

А есть ли смысл привязывать к конкретным родам, ежели всë равно не про них? Не лучше ли тогда вообще взять любую русскую фамилию, а ля Юрьев/Сабуровы/Вельяминовы? 

Лично я это вижу как ход для привлеяения внимантя и меня он напрягает. Это как назвать книгу "Последний Фюрер", а потом рассказывать, что у вас и фюреры другие и вообще это другая вселенная. 

-Вы арестованы!

-За что?!

-Да у вас же член наполовину торчит из штанов!

-Вообще-то полностью...

-...

-...

-...

-Давайте всё же запишем, что наполовину.

А как же огромный штраф в 60 т.р.?!!

Как человек, учившийся на пилота, разверну:

Полгода-год (везде по-разному, но год - край) не летал - автоматом пересдаёшь экзамены на корочки

На другой самолёт (даже не тип, просто на другую модель) садишься - как минимум - сдаёшь экзамены, а вообще, зачастую, предварительно учишься на конкретно хтом самолёте летать.

Мед.осмотр - МЕГАобязательная вещь, ибо это даже не вождение в состоянии опьянения - там ты ну максимум 1-2 десятка человек можешь задавить; на какие разрушения способен самолёт см. 9/11. А по сему, друг его (про самого гг мы опустим, допустим он уже просто не соображает под химией) - конченый гандон, ибо рискует огромной кучей людей, ну либо просто крайне некомпетентен.

П.С. Ну и плюсом, у пилота в комплекте с правами на есть отдельная карточка ВЛЭК (ВРАЧЕБНО-ЛЕТНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ), которая у пилотов за 40 каждые 2 года обновляется и если у него опухоль просто нашли - коммисию он не пройдёт, карточку не получит, а соответственно, не получит ещё 1 обязательную бумажку для пилота. Хотя, у гг и так по сюжету ни медкомисси, ни прав на на самолет не было, так что ВЛЭК сюда вписывается как нельзя лучше.

Всё супер, но думается, что если пробежать 700 км со скоростью 40 км/с, то от обуви твоей не останется ничего ещё километрах на 200х. По хорошему, у НГ вся поклажа должна быть увешана запасной обувной)

Про ринопластику и детей - всё логично: с красивым лицом можно и отца детям по-красивее найти

Ну. Имхо, ты же сам сказал, что в подобные сети идут за потрахаться, а это такой же механистический бездушный процесс. В тех же клубешниках +/- то же самое происходит: пересекаются 2 организма и через ключевые клише доводят друг друга до постели, после чего раскланиваются. Подобные виды взаимодействий в принципе предполагают механику и отсутствие ярких чувств

П.с. и, имхо, искать себе пару через подобные механизмы можно либо создавай виртуального себя, отвечающего твоими клише и стереотипами, либо только лично. Ибо если юзать стандартные работающие клише, то после встречи с тобой объект либо испытает когнитивный диссонанс, либо тебе придётся всю дорогу корчить из себя. Хотяяя, судя по телу студента, есть ещё вариант чисто статистически найти такую несчастную, что готова будет даже чатжпг дать, а от реального человека придёт в восторг 

Ссыт в тапки, в отместку за кастрацию... 

С учётом радиации, отсутствия бункеров и невозможности запасов на миллиард - если в условиях радиации, тотального уничтожения промышленности и похолодания на 10-15 градусов останется хотя бы огрызок - это будет мегауспех.

Эм. Начал читать, но остановился на "опытным путём выяснено, что грамотно заваренный отвар - часто эффективнее аптечной химии против рака." Как-то после ТАКИХ заявлений желание читать дальше пропало напрочь. 

Ху. Е. Та. Как будто вот нужно кому-то будет лезть в радиоактивные руины чтобы геноцидить людей причастных запуску ракет так же как бабушка-кассирша на вокзале к объявлению войны.

Вопрос: а почему нельзя было использовать индивидуальный террор? Ну типо "мы знаем где находятся все 3 ваших бункера и будьте уверены, что если ракета до них не долетит - туда прийдут наших агенты"? Думается, что после такого, зная, что спрятаться не выйдет - желания запускать ракеты у принимающих решение поубавилось бы. Плюс, с учётом того, что страна имела длительный доступ аж к директору целого ЦРУ - узнать адреса всех бункеров действительно можно было бы. 

А смысл? На сколько по времени он опередил врага? На час? На два? И что толку, если к тому моменту как их ракеты прилетят к нам - наши уже будут лететь к ним? Какое преимущество врагу даёт "первость"?

Хотяяяя, с другой стороны, при условии выведения из строя всех спутников противника, может имел бы смысл неожиданный первый удар. Но тут, опять же, имхо, чисто сейсмологически можно было бы зафиксировать старт ракет и тоже ударить, и, в таком случае, случилось бы все то же самое.

Хохма: книга из предыдущих топов оказалась ИИшная - https://author.today/work/557527

Вход в Аптеку через мед. центр

Ну вот, кстати, не знаю. Меня личчно пападуны в сср бесят лицемерием в стиле "мы за всё моральное/коммунистическое/светлое, но свой маленький потребительский рай с блекджеком/квартирой в Мааскве/машиной/понтовыми шмотками и блядями устроим обязательно". Ну и идеализмом конченым, в стиле "Это почему совок развалился? Дык потому что там не было Васи Ситечкина, который всем хорошим указал бы пальцем на плохих, а комплектом пару спойлеров докинул".

Вот некоторые "топовые" произведения - те да, там прям в неполные 30 себя дедом ощущаеш настолько, что даже пердак как-то не горит, ибо чё взять с внучка малолетнего. Как пример: https://author.today/work/46376

Я постиг, что Путь Комментатора — это бан

В ситуации «или/или» без колебаний выбирай бан. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что попасть в ЧС, не рассказав автору, как он не прав, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или/или» практически невозможно.

Все мы желаем учить авторов, и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не попасть в ЧС. Но если человек не достиг цели и продолжает комментировать, он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и попал в ЧС, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Комментатора. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к бану и сможешь комментировать так, словно твое тело уже в Черном Списке, ты станешь подлинным комментатором. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще.

Ну. Если знать историю, аннотация становиться довольно забавной: первый Романов на престоле сначала был марионеткой, а потом до конца жизни был вынужден лавировать между боярами, творящими беспредел, что привело к том, что 17 век в итории России нарекли "бунтажным". Ну и никакой империи и в помине не было, она только при Петре 1м появилась (хотя титул "Царь" вообще-то равен титулу "Император"). 

Если у тебя начали появляться ачивки перед глазами, вариантов ровно 2: 1) В твой мир пришла Система; 2) Пора лодиться в дурку. 

Историческая реконструкция водного транспорта князя Гвидона и его матери.

Эм. А зачем вообще тогда нужно переносить боярку в нестандартную локацию, если ты про неё ничего не знаешь и изучать не собираешься?

П.с. а ещё в Индии миллион народов, куча языков, шаманизм, тотальное разделение на регионы и контрасты на каждом шагу, от гурхов до моголов. А уж история колонизации - это вообще бомба. Начиная с того, что индуищм сформировался под влиянием греческой философии (привет А.Македонский) и заканчивая тем, что единой Индия стала именно при британцах, а до того, в лучшем случае, были империи, наподобии могольской, которые большую часть полуострова захватывали, но далеко не весь.

Вот и мне кажется, что авторизовать подобные решения должны хотя бы несколько людей. Хотя бы на всякий случай, чтобы если президент/ответственное лицо в припадке безумия/деменции случайно не нажал бы. А то я прям так и вижу, как сумашедший, не осознающий, где он находится дед Байден по приколу жмет интересную кнопочку, а потом весь мир горит. Думается, защита от дурака всегда должна быть.

Я прекрасно понимаю, что это другая фентезийная вселенная, со своей "Русской империей" и своими "Романовыми", НО. Мы то с вами живëм в нашей вселенной, где словосочетание " Первый Романов" имеет строго определëнное значение: Михаил Фëдорович Романов (ну или, для прошаренных,  Фëдор Никитич Романов), из-за чего последующая бравада про тысячелетнюю РИ воспринимается от лица Михаила Фëдоровича, что забавно. 

Великолепный фанфик. Такого МС я ещё не видел. ГГ 3/4 сюжета вообще не пытается в нём участвовать и всеми силами от него откашивает, что примечательно - успешно, в то время как дамбигад (такой квинтесенции деревенской хитрости я ещё не встречал (деревенская хитрость - это когда ты думаешь, что ты - самый умный, но все вокруг так не считают)) настойчиво пытается его втянуть, на что ГГ даже не зная о планах дамбигада походя их рушит. Зачем ГГ вообще нужен дамбигаду и почему он от него ещё после первой неудачи не отстал - решительно непонятно. Вернее понятно - чтобы у ГГ главгад был, но блин, должно же ещё и сюжетное обоснование быть. Сам ГГ - махровый попаданец, который вроде как не попаданец, но иначе обьяснить его характер и интелект решительно невозможно. Ешё, окромя насквозь картонных персонажей из ниоткуда здесь есть ПАФОС. Не такой как в вахе ПАФОС, но такой, из разряда настолько претенциозного бреда, что я добрую половину произведения был твёрдо уверен, что это грамотная буффонада. В общем-то, по сути, это буффонада и есть. И, по сути, именно её наличие меняет оценку фанфа с "очередный МСшный шлак", на "весьма забавный гротеск или что было бы, если бы персонажей "Деревни Дураков" поместили в сеттинг ГП".

Итого: любителям поржать над сверхпретенциозной дуростью - велком. Тут для вас всё. Отсальные - проходи, не задерживайся.

Блин, вот как же, однако, не справедлива жизнь... Только ты дочитал до провокационного места (привет диссидентам), только озорно потирая шаловливые ручёнки предвкушаеще залазишь в коменты, а там всё. Битвы отгремели, зарево потухло и даже пуканы уже зажили. Обидно, блин, на войну опаздывать...

П.с. Автор(ы) - жгите дальше, верной дорогой идёте. 

П.п.с. Вот вам темы: моральная допустимость рейдов по мирным производственным мирам Таноса (миллиарды гражданских жертв); милые обычаи ледяных великанов (неисчерпаемым источником для которых могут послужить старые добрые викинги); продолжение прояснение состояния СССР как реального государства, а не сферического гулага в вакууме; открытие церкви Старком (можно даже виртуальной, с биткойнами, кибермонахами и онлайн-казино).

Именно так. Потому что весь 20 век ВВП СССР от мирового ВВП был заметно меньше, чем стал в произведении и капитализму замаячил вполне реальный капец. Поэтому и вылилось. Мне казало, автор это довольно очевидно прописывает.

Потому что гибель СССР ассоциируется с конкретными личностями, и в современном идеалистической сознании бытует мысль, что стоит убрать плохих людей из системы и поставить хороших - тогда сразу недостатки исчезнут, а достоинства преумножатся.