MrDead540

1. Про Деникина. Публично - он отказался сотрудничать. Только "почему-то" жил в весьма комфортных условиях и периодически принимал у себя фашистов. А так нет - твёрдо и чётко.

2. Про Ленина и право наций: изначально в программе РСДРП(б) такового не было. Его пришлось вводить чтобы перехватывать повестку и эсеров в 17м когда уже было кристально ясно, что удержать львиную долю империи уже не выйдет. И даже тогда большевики во главе с Лениным отчаянно боролись против отапливания кусков на подобии Армении/Азербайджана. Не надо вкладывать в голову Ленина то, чего там отродясь не было.

3. А уж про всё хорошее из-за границы - вообще смешно. А где ж ещё то, блин, если производства большинства вещей отродясь не было? Где станки то брать? А главное, может Ленин и Ко хотели просто брать готовое, а не строить свое на основе чужого? Нет, они государство строили, они покупали основу промышленности, и уже потом развивали её в свою.

П.с. вообще, лепить из Ленина в частности и большевиков в общем марионеток и диверсантов - довольно низко и избито. А самое главное - пипец как смешно, с учётом того, что сам Сталин был чистой воды ставленником и учеником Ленина, неоднократно менявший свою позицию, лишь бы та соответствовала Ленинской.

Как вы поняли, это была тонкая отсылка на фирменный стиль автора. Как вам уже известно, слишком тонкая.

Угу. Что там с Эпштейном и всеми замазанными? В нашем мире общественное недовольство является политическим инструментом. В мире Мясоедова общественное недовольство невозможно как факт по той простой причине, что стоит ему появиться - вырежут и недовольных, и общество, и соседей заодно.

События в Палестине и в Газе как раз таки показывают обратное: огромное количество людей возмущено, но никто и не думает проводить массовые чистки, в отличии от мира сеттинга.

Там мрак именно в сеттинге, где жизнь 99.999% населения буквально ничего не стоит. Самого героя это касается мельком, но сам мир вокруг - ОЧЕНЬ мрачен.

Да в целом оборот "как вы знаете" - практически никогда в реальной жизни не применяется, ибо если все и так всё знают, то нет смысла это проговаривать. А у Мясоедова же чуть ли не через главу какой-нибудь персонаж начинает проговаривать экспозицию "которую и так все знают", но чтобы и читатель теперь причастился.

Бесит - неимоверно. 

И тянется это буквально с первой книги серии.

Как вы знаете, автор и так никогда не блистал слогом, как вам известно.

Про невозможность публикации по главам: при наличии развитого книгопечатания всегда появляются литературные журналы и там прекрасно печатаются произведения по-главно, вспоминаем Онегина.

Ну. Хз. Имхо, есть ГОРА писателей, которые и без нейронки схоже писали уже много лет.

Михаил, вы не правы.

1. Да, нейросеть берёт за основу среднестатистические обороты речи и винить писателя за их употребление глупо. Но только если это единичное/редкое употребление. А вот если весь текст написан ТОЛЬКО из шаблонов — вероятность того что это нейросеть кратно повышается.

2. На счёт интриг/хитрости: не соглашусь. Только сегодня общался с нейросетью на тему «что бы мог сделать 18-летний Николай 2й для приближения социализма в России» на что мне было выдана масса предложений, о которых лично я даже не додумался: от расширения инженерных образовательных учреждений и создания лично лояльных ему инженерных частей под предлогом строительства Транссиба, до увеличения финансирования охранки для расширения взаимодействия той с социалистами (а охранка, как известно, неоднократно сама создавала подпольные группы, с которыми активно боролась, один Нано Азеф чего стоит).

3. Эта же нейросеть вполне хорошо ориентировалась как в эпохе в общем, так и в происходящих событиях и личностях.

4. По данному пункту соглашусь, однако а) в данном критерии и у писателей многих успехов нет, б) если нейросетевой текст допилить руками — все указанные недостатки довольно легко исправить.

В целом, создаётся впечатление, что вы знакомы с нейросетями года 22-23, потому что уже в 2024 топовые сети так себя почти не вели, а уж в 2025 — тем более.

Ну и последнее: а вот нет. Нейросеть вполне можно настроить на конкретный замысел, прописать ей скелет и форму повествования, и она, как и подмастерье, вполне способна наполнить его «мясом» разной степени жидкости; и, да, требующего допиливания, но дык и за подмастерьем подпилить — тоже не грех.

А ведь и верно. Блин...

А что случилось, где главы?

Я живу во вселенной, где местная капиталистическая элита будет крайне рада подивиться за счёт заезжего.

Пройти все пути - нифига большим не делает и никак не ограждает от нападков местных олигархов. Один местный мелкий опездол устроил схватку ГГ и Ко, а если бы это был его дедушка - ГГ бы уже не было. А если с ГГ внезапно будет что взять по-крупному - сомневаться не приходится, что местные богатеи медлить не будут.

Я вот что понять не могу: патенты. Если у маленького человека будет крайне выгодный патент - что во Франции/Англии, что в США всегда найдётся куча олигархов готовых его кучей методов отобрать. Сам по себе патент, без способности дать в зубы местным олигархам, каким бы он перспективным ни был - не стоит ничего. Так зачем же их оформлять, если для этого придётся раскрыть их потенциал и привлечь к себе кучу хищников?

Среди всех этих вариантов отсутствует: "х) читатель просто изливает испытываемые эмоции просто ради самовыражения АКА срёт.

Ни один мошенник не сможет детально воспроизвести десятилетия взаимодействий.

Вороны - очень умные. Вороны могут такскать бронежилеты/оружие в обмен на мясо))

На счёт не густо с военными: судя по количеству людей, умеющих управлять бронетехникой - как раз таки наоборот.

База.

Для себя я это списывал на "невероятный тактический талант Майора, возникший, аки рояль в кустах"

Поправка: баланс - это то, что Эйва так назовёт.

1. Дык по сюжету жуки как раз умели в космос.

2. В вазе не "даётся намёк", а открытый фашизм, а кое-где и прямо феодализм. Оправдывается это тем, что стоит только сбавить накал градуса, как всё резко пойдёт по известному месту из-за активного влияния хаоса и хаоситов.

Не просто сапиенсов, а конкретно маньяков!

Я просто оставлю это здесь...

Ага. И сколько стоило содержать эти 11 миллионов? А про всенародное восстание: если власть держать на штыках (да ещё и в 90х в Европе) - будет всенародное. Особенно с учётом активной помощи (и благодарности за такой шикарный подгон) западных "партнёров".

П.с. ну и да, восстание всегда инициируется конкретной группой, но поддержать я может и куда более широкими слоями.

Подавленные восстания были инициированы группами заговорщиков, и не носили всенародный характер. Как не носило сопротивление Красной армии в 1944-1945 годах. Ну и опять же, содержание оккупационных войск во всех странах - см. тезис о десятке Афганов.

У Союза - не особо (хотя были и много), а вот у СЭВ - дохрена. А про большевиков и власть на штыках - как-то не очень. Особенно в оккупированной стране с враждебным населением. Это равноценно тому что повесить себе на шею с десяток одновременных Афганистанов - так себе затея.

Посыл нахер = разрыв экономических связей = пиздецовый удар по экономике = массовые бунты под руководством ЦРУ = попыткам удержаться у власти на штыках (работает так себе).

А если сверху?

Есть такая штука - право сильного. Им просто наплевать на социальные взрывы, ибо они их подавляют в момент. А зачем им бабы - вам повезло не знать, что случается с человеком после "коллективного пользования" (он "изнашивается" (и очень быстро)).

Про спровоцировать: вы, видимо, последнюю главу не читали.

Всё правильно! Куча систем для противодействия РАКЕТАМ, а не дронам. А вот от Дронов их не спасает НИЧЕГО. Поэтому их и применять резко почти перестали.

Ну тогда хоть обозначить это надо было. А то выходит, что все возможности всю дорогу были, но воспользовались ими уже когда жопа накрыла.

В можно вопрос?

1. И да, опасаюсь любого взрослого человека на платформе, поэтому и не встаю с краю. Но только есть РАЗНИЦА между баллончиком/краем платформы и огнестрельным оружием. Баллончик слабо поможет против полицейского, а вот огнестрел - ещё как.

2. Конечно. А ещё чем доступнее оружие - тем сложнее государству работать с преступностью.

Ну дык если становление шамано делает человека "человеком с пистолетом", то "пистолет" этот всегда с собой. И да, я опасаюсь человека, у которого из-за пояса торчит пистолетная рукоять. А с учётом практики - чем сложнее населению достать огнестрел - тем проще государству бороться с преступностью. Та что да, идея вполне здравая.

Слушайте, а вот мне одно не понятно:

Мысль: а в чём проблема с рыбами (и тем более черепахами), если их легко можно засечь эхолотом а потом "поймать на тротил/ВВ"? Потому что, имхо, вот как раз с рыбой то проблем вообще быть не должно, ибо в воде взрывы - ультимативное оружие, и если спустить килограмм ВВ рядом с башкой тортилы - ей так заброневым фиганёт, что сто пудов хана.

Ну дык речь про 85-й. С учётом того, что достаточно заменить бумагу на компьютер чтобы на порядок повысить производительность - даже тех мощностей хватит.

Проблем решается внедрением ( желательно цифрового) планирования в лёгкой промышленности. С учётом того, что Госплан в СССР имел рекомендательных характер - решение очевидно.

Это к тому, что одного разрешения предпринимательства достаточно чтобы свести все прочие потуги на нет.

Извиняюсь. Бес попутал.

А какие у вас проблемы с Щербицкий, простите?

Эм. Есть такой феномен: "обнал". И разрешение индивидуального предпринимательства его породило с целью вывода денег из экономики государства в карманы власть имущих. И этот феномен послужил одним из основных двигателей дезинтеграции государства, ибо накаченные деньгами нац.элиты внезапно расхотел быть 2-ми парнями в Москве. 

Почему нет объекта для реванша,? Вон, практически в каждой постсоветской стране любой нации убеждённо скажет, что живёт так плохо, потому что их народ злые русские советы угнетали и нужно срочно идти им мстить. А наши нации на это согласно возраст, подразумевая, что советы - не русские и им тоже нужно мстить.

Проблема в том, что даже если ты профессиональный инженер, который работал над разработкой эти пистолетов тебе нужно: а) наладить конструкторское бюро (потому что чтобы создать производственные чертежи нужен большой и долгий труд херовой горы людей), б) наладить производство станков (потому что станки для современных пистолетов и для ТТ - это две большие разницы), наладить производство пистолета (и тут я даже про современные металлы и сплавы молчу). Всё в совокупности: если попаданец ТОЛЬКО этим заниматься будет - возможно, при условии танца на роялях, что-то и возможно создать, но он же всегда просто бросает концепт "квалифицированным людям" и они сами как-то создают технологическое изделие, опережающее все известные технологии на полвека.

Ну дык о том и речь, что этот "опыт художественного исследования" плотно так вошёл в культуру, с его стреляющими во всё подряд злие руские ГУЛАГ НКВД с ТТ

Не, это уже ОГПУ. Ну и кожаный плащ ещё)

Почему легендарный? Потому что представьте себе стереотипного такого НКВДшника. Что у него будет в кобуре? Конечно же ТТ! Ещё Александр Иса(аки)евич писал, как они им активно пользовались!

Ну а если серьёзно - потому что он в производстве не особо требователен.

А сравнение с Макаровым - настолько же уместное как с Глоком или каким-нибудь 5-7. Создать такое на мощностях начала века - невыполнимая задача.

*км/ч