3 757
51 153

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Легенды Солнечной системы

По-моему физика чувствует себя изнасилованной с первой главы, со второго листа... 

Начиная с, по контексту, стабильных рейсов длинной 2 месяца Луна Фобос, но допустим, не было упоминания...

Как совместить траектории движения на солнце и Земля- Марс, с около нулевым разгоном, я слабо представляю... Ну и персонаж бы не валялся тогда в космосе, а неспешно падал на то же солнце, куда и корабль...

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце мира

Насколько я понимаю ... Любая уважающая физику орбита как бы пересекает плоскость плоскость эклиптики или лежит в ней...😅 Но звучит красиво, да...

Спасибо, было интересно почитать...

Написал(-a) комментарий к посту Большая гонка ацких пепелацов.

Катер на подушке выхлопа от реактивного метан-кислородного двигателя открытого цикла(специально модифицированного под увеличение выхлопа) с управляемым вектором тяги.

 Визуально отличается от катера на воздушной подушке отсутствием толкающего винта, наличием двух цилиндрических баков с топливом, и соответственно, двумя ракетными движками сзади. Так же, подвижное уплотнение у земли выполнено из жаростойкой ткани.

Прыгает подачей кислорода под корпус, что вызывает взрыв. Для управляемого полёта при низкой гравитации снижает давление в подушке, направляя выхлоп и кислород в систему маневрово-прижимных двигателей. За счёт дополнительных баков высокого давления и выше упомянутой системы при около нулевой гравитации может пролететь относительно ровный участок с заглушенными двигателями.

Не может быть на холостом ходу дольше 5-10 секунд, так как это приведёт к необходимости стравливать метан. Но зато исправным способен завестись, взлететь и стартануть примерно за 4 секунды.

Тормоза придумали трусы. Тормозит либо об препятствие, либо упав на поверхность, либо, на совсем уж крайний случай, разворотом на 180 градусов и гашением скорости.

Оружие отсутствует по мировоззрению пилота. В столкновениях рассчитывает на манёвренность и очень горячий  и весьма прочный корпус.

Написал(-a) комментарий к посту Большая гонка ацких пепелацов.

Биосферы проще. С текущим уровнем технологий уже принципиально возможно создание подобной биосферы. А вот дать ответ, как будет устроен гипердвигатель и возможен ли он- нет. Терраформирование ближайшего к нам Марса- однозначно не по плечу, даже если бы захотели. Создание атмосферы на Марсе потребует либо увеличения массы, либо создания единого нал Марсом купола, либо впихнуть на Марс генераторы искусственной гравитации, которые находятся в том же состоянии, что и гипер двигатель, а то и хуже.

Написал(-a) комментарий к посту Большая гонка ацких пепелацов.

Я бы ограничивал не суммарную мощность двигателей, а удельную, то есть л.с. на тонну веса. Это позволит снять больше ограничений по по весу. Как измерять мощность реактивных двигателей и шагоходов, я даже думать не хочу...

Написал(-a) комментарий к произведению Команда

Эх... Читать книгу про космос от слабо понимающего орбитальную механику человека больно мне. А читать от понимающего больно будет абсолютному большинству читателей...

А так интересная книга, спасибо.

Я просто жалуюсь, что-то сегодня достало, хотя и не та книга, где сильно часто в глаза бросается...

Написал(-a) комментарий к произведению Команда

Абсолютно внезапно и необоснованно- на смерти капитана "Торопливого".


Внезапно для себя.


Необоснованно- потому что я "легенды солнечной системы" стерпел... А стабильные маршрутки два месяца до Марса пожалуй переплюнуть весьма сложно...


Ну как бы насколько я знаю физику, если они были на орбите, то до звезды капитану не хватило бы и толчка на 10 км/с. Особенно если толкать в сторону звезды... Так что при попытке его бы расплескало...

Если не были на орбите- то ГГ должен был лишать его гравитации, а "разящий" тратить топливо на удержание корабля.

Ну вариант, который устроит всем, кроме времени на рефлексию - они просто на звезду падали...

Написал(-a) комментарий к произведению Команда

А всё равно не хватит. Там высокие орбитальные скорости и поменять траекторию нужен большой импульс. Так что пролетит рядом и не заденет, хотя этого точно должно хватить на испарение всей воды в организме. И не только воды.  Хотя если рядом - можно и так оставить... С тем же успехом... А точно контролируя импульс, уронить с орбиты земли на солнце будет несколько проще, чем с орбиты Меркурия... Хотя он определённо ближе. Меркурий летит со скоростью порядка 50 км/с, а земля всего 30 км/с. И там и там выгоднее затормозить тело на орбите, чем толкать в сторону солнца...


Я не настаиваю на изменении, я просто болтаю. Момент то красивый, а нестыковки можно списать на ошибки гг.


Толкнуть будет работать на расстояниях, сравнимых с размером звезды... Но толкнуть против орбиты всё ещё выгоднее, орбитальные скорости там будут порядка 500 км/с и тычёк на 10 поменяет там мало что. Ну и жарковато там, да. Скорее всего без какого либо изменения орбиты, за некоторое время труп испарится вместе с костями, пар частично упадёт на звезду, частично улетит на высокие орбиты.

Написал(-a) комментарий к произведению Команда

Или забить? Всё равно, таких как я мало... 😂😂😂


А глобально ничего так в глаза вроде не кидалось, не маршрутки до Марса всё таки, так что буду считать книгу относительно справедливой в этом плане физики. Главное не перечитывать на всякий случай... Особенно боёвку в космосе...

😂😂😂😂

Написал(-a) комментарий к произведению Команда

Практически у всех орбитальных манёвров есть не оптимальный вариант, быстрее, но с большими затратами энергии. 


Например безумный по затратности вариант, в котором увеличение орбитальной скорости сопровождается постоянной тягой к планете (любой, двигатели, избыточная гравитация, выкидывание экипажа с большой скоростью)  можно на низкой орбите догнать, не влетая в атмосферу...


Удачи в этом нелёгком и времязатратном деле, и лёгкого пера. 😅

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм

Комментарий был удален автором. Причина: Тут так не принято

0

Написал(-a) комментарий к произведению Мания Крафта. Том 3. Чемпион

Дизайн космических кораблей конечно стремиться к одной и той же форме... Но не к этой... Нехорошие законы физики говорят, что корабль 1.5 км на 300 м рано или поздно изменит ось вращения... Без дополнительного вмешательства, но определить характер вмешательства я не могу, только сослаться на магию.

Спасибо за главу. 

P.S. Я имел ввиду не эффект Джанибекова. Но в этом же видео, минуты с 11. Цилиндр с жидкостью меняет ось вращения с первой на третью. Когда смотрел его запомнилось про Эксплорер-1 и астероиды.

Написал(-a) комментарий к произведению Мания Крафта. Том 3. Чемпион

Пардон, я начал писать пояснение своей мысли несколько раньше вопроса.

"Я имел ввиду не эффект Джанибекова. Но в этом же видео, минуты с 11. Цилиндр с жидкостью меняет ось вращения с первой на третью. Когда смотрел его запомнилось про Эксплорер-1 и астероиды."

Суть в том, что даже камень достаточно пластичный, что бы рассеивать энергию и спровоцировать смену оси вращения. А уж металлический цилиндр с водой...

Написал(-a) комментарий к произведению Мания Крафта. Том 3. Чемпион

Раскрутить МКС, затопить половину отсеков и посмотреть, сменит ли она ось вращения? Я думаю, нам не позволят, даже если бы в знакомых был Рогозин. 

Да, я осознаю, что в общем-то придираюсь на почти пустом месте, и вообще я не хороший.😅

У меня даже есть ещё одна придирка, но боюсь, что бы аргументировано её выставить мне нужно пару десятков метров медного провода, тороидальный сердечник и пару направляющих для реилгана...

Написал(-a) комментарий к произведению Мания Крафта. Том 3. Чемпион

Уверен- зависит от того, как воткнуть нужную индуктивность. А вот того что проводимости меди хватит, чтоб эффективно накапливать энергию- не факт...

P.S. не то что это было бы хоть сколько нибудь оправданно... Но как идея для накопления энергии использовать не конденсатор, а катушку меня когда-то посещала... А тут наткнулся на такое категоричное отрицание вообще индуктивности и реилгана.

Наверх Вниз