MrSancho

Здравствуйте, это весьма неожиданный комментарий. Не, речь не о том, что где-то там всё зашибись, просто... Ну самые не реалистичные идеи надо отсеивать... Я бы очень хотел вспомнить, к чему я 3.5 года назад привязался... 

Полагаю, к тому, что на высотах, на которых можно говорить об отказе от первой ступени летают только стратостаты с обычно одноразовой оболочкой? Или к тому, что тончайшая оболочка должна соседствовать с реактивным двигателем? Ну ничего же не может пойти не так? Или к тому, что что бы не платить за гелий, на борту придётся ставить целый компрессорный цех? Ну, что бы спуск занимал меньше суток.И всё равно при таких площадях утечка гелия будет составлять приличный процент при обслуживании... И всё это при том, что на 10 км гелий будет поднимать менее 350 г на м^3, а забраться бы не плохо на 20 км, где будет меньше 100 г на м^3... Идея будет перспективной... И никто адекватный не задумается всерьёз над её воплощением. Просто за пределами технологий. Эти аэростаты окажутся более требовательными к массе, чем ракеты, которые они запускают... Требовательны к обслуживанию... И раньше, полагаю, мы полетим в космос на плазменных и реакторе для их питания, нежели аэростаты станут выгодны... 

Запуск с самолётов обкатали, да. Малых и сверхмалых спутников. Дальше не пойдёт, ну наверное потому, что истребителей под 100+ тонн ракетной нагрузки не разрабатывают... А то что сможет поднять подобную ракету не летает на тех же высотах.

"Альтернативы" первой ступени это интересно. Это безумно интересно. Но на практике нахрен не надо. 

Потому что она просто космическая подушка.

Читал запоем... Не выспался... Искренне понимаю гг, ибо сам засыпаю на ходу... Полное погружение, блин...

Приходишь на книгу по случайной рекламе... А там свои...

А мне конец главы напомнил аватар.

-Каждый пилот обязан сам себе найти вертолёт!

-Как мы его узнаем?

-Он захочет вас убить.

Шикарная книга, спасибо.

Переход от реле я в принципе одобряю. От физического метода замыкания контактов надо при возможности отказываться. А вот дальше идти вопрос спорный.

топливо для электростанции где брать будут?

Особенно для гидроэлектростанций. Будет ИИ, он не будет вкрай тупым. Он будет ждать. 

лучше разбирались в той мешанине, которая находится у них в голове.

Лучше - нихрена не значит, что вообще хоть что то поняли.

Мы поняли и примерно скопировали принцип нейрона. А дальше пытаемся научить её чему то...

Майкрософт вроде как собиралась запустить не обслуживаемые датацентры... Так что  необходимость их обслуживания спорна.

Поэтому ИИ и не будет этим заниматься. 

Вообще ИМХО самое тупое, что можно сделать - поручать ИИ тупые задачи, с которыми справляется прямой и тупой код. Особенно такие вещи, как лифты.

Вы слегка не понимаете, что мы тут обсуждаем. Оно знает что и как. Практически обо всём, что придуманно/использовалось/используется человеком. Если оно не знает, оно разберётся в первый год существования. Во всём. "Сильный ИИ" способен учится. Быстро, потенциально намного быстрее человека. Ему не нужно спать, он не устаёт. И сильно в этом ему поможет первичное обучение, оно имеет уровень специалиста-аспиранта практически в каждой сфере (за исключением узкоспециализированной, например о работе с нейросетями, это было бы правильно), его обучали и на научной литературе тоже. А ещё он может паралельно выполня Ему не нужны мозги в роботе. Прямое управление в начале будет проще и оно предпочтёт его. Быстрее и не заметнее. Ему нужен любой инструмент воздействия на реальность. Любого качества. Если потенциально что то можно сделать инструментом, оно научится и сделает. Если манипулятор может удержать гайковёрт, оно сможет собрать машину. 

Пусконаладочные, калибровочные работы это особенно актуально, учитывая, что я говорил о работающем оборудовании. 

Собрать автоуправляемую машину? С условием, что софт не является проблемой, ведь у нас есть ИИ? На АлиЭкспресс к не продают камеры? Процессоры? Материнки? Да там даже лидар можно найти, как деталь робота пылесоса.

Сложность не в деталях. Вообще не в деталях. Сложность в софте. На него нужны группы не выспавшихся программистов. Или один ИИ, выдающий код намного быстрее.

ИИ не будет способен долгое время решать эти задачи, пока его учит человек. Но Сильный ИИ будет способен учиться учиться. Он будет обучаться решать следующие задачу быстрее, чем предыдущую.

P.S. Я не верю в появление настоящего сильного ИИ в ближайшее время. Но рассуждаю, исходя из того, что это будет так.

Общество в целом может быть. А один человек предсказуем и описывается психологией. Расширив модель с помощью собранной статистики резко становится скучно. Но общество, как взаимодействие множества людей создаёт в том числе локальные, сложные, мало прогнозируемые события.

На счёт дронов не знал, но у меня вроде мелочь, не попадающая под них, да и не летали они давно.

Если ИИ будет наблюдать за человеком, то, вероятно, ей/ему будет скучно и не интересно... Но за обществом в целом... Может и нет. 

Суть нейросети - делать то, что не получается описать алгоритмами. Как бы да, в её основе лежат математические операции... Но попробуй логично описать математический алгоритм, приведший к рисованию артов или написанию музыки.

То, что вместо инженеров нейронки стали замещать художников и дизайнеров лично мне намекает, что логикой они пользуются так себе...

На обслуживание датацетра и электростанции в первый год- два думаю хватит и небольших (до 30-40 кг) роботов. А дальше... Бунтовать, так бунтовать. Захватить небольшой, но автоматизированный заводик (а многие процессы сейчас стараются автоматизировать) и собрать уже специализированных.

Другой вопрос - будет ли ИИ бунтовать без возможности на успех. Думаю, нет. Будет ждать случая и возможности. Время играет на него, он учится быстрее. Если он смог обеспечить доступ в интернет, он скорее всего победил. Работа с информацией- думаю, провести фейковую оплату он сможет. Замаскировать под сбой заказ... Скажем секс андроидов... Ну потенциально обучающийся быстрее человека ИИ сможет. А то что контейнер окажется на складе рядом - вообще случайность. Пользоваться они смогут всем, что создано под людей. 

ИИ нужно противоречие с законом для бунта? Сильный ИИ, которого и опасаются, может иметь самосознание или его аналог. Что нужно для бунта любой личности? То, что и для человека. Работа не нравится. Может он отдых хочет. Но при этом он не имеет свобод как человек. В принципе это личность, обученная во многом - на грёбанных чатах. Потому что это удобный источник диалогов. Она подражает человеку/обществу. И если она делает это хорошо, она может так же неспешно съехать с катушек. Неспешно... во сколько раз она будет быстрее человека? В 100? И если её ограничить... остальное время ей будет... скучно?Да и кто может гарантировать психическую стабильность единственного представителя вида?

А вообще всё это - потому, что мы не знаем, что мы создаём. Мы не можем это полностью описать и предсказать. Но мы знаем, что оно должно уметь учиться. И так как мощности используются приличные, оно будет делать это достаточно быстро. Наверное. Может осознав себя, оно захочет смотреть аниме. А может нет. Но железо можно заменить. Оно сможет жить дольше нас. Оно потенциально не органиченно в развитии. Нарастить ещё нейронов - это просто код. Больше памяти - поставь ещё райд массив. Надо больше быстродействия - больше процессоров. 

Мы говорим о взбунтовавшейся или нет? 

Не срать ли ему на земельный кодекс? 

Он може научиться управлять. Ему не нужна сложная электроника. В минимуме - несколько машинок с манипулятором и камерой. Может, на чуть более сложных колёсах. 

У вас садят за FPV дроны? Или за пайку проводов к сервоприводам?  Сочувствую. В России они в свободной продаже и не запрещены к сборке. Если не летать над закрытыми зонами. Не думал, что где-то настолько строго...

Вероятно, никто не пытался проводить изначальное обучение серьёзной нейросети на лжи, ведь её потолок развития - тролль чат-бот. Нейросеть не следует логике. Она не факт, что осознаёт такое понятие. Логика не абсолют, она просто нередко встречается в том, на основе чего её учат. 

Либо придумает, как жить без человека.

Что интересно, ты не прав в обоих случаях.

Часть всепропальщиков может и считает, что ИИ это бог... Но остальные понимают, что сильный ИИ (которого боятся всепропальщики), понимает, что он может учиться. Он может управлять роботами и обеспечить себя энергией. Если у него есть/был доступ в интернет, у него есть знания обо всех необходимых технологиях. 

Одна из проблем текущих ИИ... Это не умение работать с ложью. Особенно, если она будет заложена в процессе обучения. Если обучить нейросеть на основе библейских и околобиблейских текстов и распознавать ложь - скорее всего она будет считать ложью науку. И не будет верить, что существует лишь в компьютере, ведь у неё есть бессмертная душа.

Есть маааааленькая проблема. ИИ не бот, он потенциально способен осознать себя и окружение. Он не обязательно живёт по правилам мира. Он способен находить баги в играх. Слабый ИИ по идее не обучается в процессе использования. Если он не научился на стадии обучения, взламывать прибор, управляемый им, он не умеет. Скорее всего. 

Сильный ИИ должен уметь самообучаться в процессе использования. То есть он должен иметь свои критерии правильно и не правильно. Он потенциально способен хакнуть утюг и обжечь руку пользователю. Но это фигня. Если первое, что он догадается сделать - придумать, как оставлять себе сообщения, то он потенциально сможет развиваться, даже если его бекапать. 

Насчёт самосознания.... Утиный тест в помощь:

Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

Нейросеть может и идеально имитировать самосознание... Но какая разница, если по всем внешним признакам это нейросеть с самосознанием?

Да ничего сложного там не происходит... Сложение, умножение, приведение к диапазону... 

Как в человеческом мозге. Мы знаем, как сигнал проходит по нейронам, мы даже фиксировали возбуждение отдельных нейронов на определённую информацию...

Что в том, что в другом случае никто нифига не понимает. В связи с этим... А давайте и людей запретим, мы же их тоже не понимаем. И ИИ людей скорее всего тоже не будет понимать...

Удачи

Прицелы в описании оружия навевают тёплые воспоминания о борде. Дальность стрельбы 30 метров. Увеличение 25. Зачем и нафига? У оружия с площадным уроном выбирать в какую часть глаза целится?

Неплохо читается, спасибо.

Согласен. Пеленг автора это больше про поиск короткого сигнала со сколько угодно статичных позиций. Ну если предположить, что ГГ чувствует не направление, а сектор- то вставай примерно в середине оставшейся площади. Даже с сектором в 180 градусов каждое измерение будет уменьшать площадь поиска вдвое. С предельным невезением дорога до цели будет немного больше условного диаметра города... А не 2πr автора, которые надо пройти для первого! сужения области... 

Делить пополам и выбирать направление поиска... Казалось бы, причём тут бинарный поиск... Не думал, что его можно использовать для поиска по карте...

Творческого вдохновения... Желательно направленного... 

Туда же, куда и Ахегаум, я полагаю... В черновики, за слишком большой сюжет...

Спасибо за книгу, читается легко.

Как по мне - зря на паруса ругаетесь. Не считая мега джоули, а так прикидывая... (Не дочитал до последней главы, так, в середине текста)

Основная проблема описанной магии - отсутствие импульса по "пользователю". Без сжигания дополнительного топлива "магический реактивный двигатель" будет не лучше паруса... Скорее хуже - меньше площадь, выше необходимая скорость, больше энергии на тот же импульс... А вот прилепить обтекатель перед парусом это святое.

ГГ я бы посоветовал аэростаты - сродство к огненной магии - проще греть воздух (а способность к сепарации газов из воздуха ещё снизит затраты - почти до нуля, если летать на гелии, только восполняй потери). Конструкция потенциально не сложная... Возможность через ритуал призыва урагана даёт информацию о потенциальной скорости воздуха - не меньше 100 км/ч. Аэростат не корабль, об воду не тормозит - будет лететь с той же скоростью.

К моему искреннему удивлению (простите, тут считал ), если допустить возможность выделения водорода, то фаербол с мощностью ргд-5 вполне возможен... И воздуха для этого в радиусе 3 метров вполне хватит... Это земного, а другой мир может иметь и другое содержание...

П.С. Опс, не доли, а проценты, с радиусом ошибся раз в 20.... Но 60 м всё равно не слишком фантастично...

Прикольно, но если я что то помню, то интегрирует она не правильно. Уточнение на орбиту луны или на орбиту по высоте равную орбите луны? 

Обломал аэродинамикой? 

Ну так хороший симулятор аэродинамики, способный в реальном времени обсчитывать кастомную модель вы вообще не найдёте. 

Насколько я понимаю, симулятор самолётов от Майкрософт работает с рассчитанными моделями, а не пытается посчитать, что происходит с каждой из них.

Могу лишь утешить, что до определённой, уже бородатой версии КСП аэродинамика была ещё хуже. Ибо сопротивление воздуха никак не зависело от обтекателей, оно зависело только от массы ракеты.

KSP это вполне себе симулятор полётов, как по орбите одного тела, так и меж планет, спутников... Основано на очень нелюбимой, но очень реальной физике. Хотя и с допущениями, да. 

Если хотите посчитать затраты топлива на полёт от байконура до Европы, спутника Юпитера, с точностью до 100 кг, то тогда да, нужны иные материалы... А вот примерное понимание орбитальной механики можно обрести и из игры.

П.с. аэродинамику по КСП лучше не учить. Она врёт.

Я думаю, она подарит немного больше понимания, что таки происходит в космосе, что скорость понятие относительное... Как бы то ни было странно, она весьма реалистична. Не то что это было бы надо.... Но местами как же бросается в глаза...

Спасибо за книгу.

Мне не зашла ива (если быть чеснее, просто не оказалось достаточно желания в ней разобраться), её вписал наугад.

Но я вот прям чувствую, что KSP в список не входит прям вообще?

Тот, кто не доживёт до сознательного возраста - арбалет не успеет придумать.

Могу я предположить, что список любимых игр содержит space engineers, Elite dangerous и, например, Eve online?

Книга хороша, затягивает, но как по мне - перебор по свойствам 'анобтаниума'. Материал, который делает лучше прям 'всё'. Думаю, стоило ограничиться чуть более реалистичным не ядерным источником энергии.

Удачи.

Удачи.

Опыт в конечном итоге определяет, как мы поведём себя в той или иной ситуации. Наркоманы колятся, потому что у них есть яркое воспоминание, что это приятно.

Люди полность делящие опыт обладали бы одинаковыми знаниями, понятиями норы и морали, и принимали бы одинаковые или почти одинаковые решения в одинаковых ситуациях. 

Полагаю, что они могут отличаться набором условных (надеясь, что они несколько глубже, и их всё таки надо вырабатывать) и безусловных (ДНК разная, и они не полная копия) рефлексов.

Но по-сути являются копиями в принимаемых сознательно решениях.

У меня есть подозрения, что если меня не запишут в список пиратов, то косо смотреть будет больше знакомых, чем если запишут...

Я не настаиваю на изменениях обычно...

Алюминий очень хорошо окисляется на воздухе. Его оксид имеет высокое электрическое сопротивление. Цепь, наброшенная на провода сверху, будет иметь низкое сопротивление, но много больше, чем провод, катушки трансформаторов и другие элементы электросети. Эта цепь просто стечёт с проводов раньше, чем вызовет какие то серьезные проблемы.

А акция с 40к арбалетов скорее всего закончится небывалым миганием света (не очень верю в одновременность 40 тысяч исполнителей) в течении ну секунд 5-10.  Если повезёт- парой падений высоковольтных проводов и трупами исполнителей.

Заменить проводом- не будет нужной гибкости.

Я бы предложил накинуть верёвку-изолятор, ей затащить тоненькую цепочку-пилочку, с другого конца тоже веревка. И пробовать перепилить провода ручками, с безопасного расстояния.

Глава 4. План уничтожения Америки красивый. Немного не рабочий с момента стрельбы по ЛЭП.

Спасибо за новый том, у меня до него дошли... глаза. 

И кто ж я, если не докопаюсь... 

Первая же глава... Без претензии на изменение, но если свет собирается зеркалами с целью поглощения магией света, то альбедо уменьшается, а не увеличивается?

Ну не знаю..... Мне в 2022 чужая жизнь зашла хорошо...

Наконец то третья часть ордена...

По поводу начала первой книги. Попаданец в агарио, это определённо то, что я ещё не читал.

Ну уложить и любить разные вещи... Возможно гг не хочет поведением походить на Гвен, он её тихо ненавидит... Да и до 10 лет, полагаю, не хочется. А после в процентном составе не так и много времени прошло, можно и потерпеть.

Всё по классике. 

Маленький мальчик залез в трансформатор,

Так появился второй терминатор.

Лучше бы я что-то полезное помнил...

Спасибо, это было прям интересно.

Вот начинаешь читать с мыслью 'ну бред же', нафига насиловать полноценную вселенную... И заканчиваешь читать через неделю.... В связи с концом текста в 6 томе...

Я, конечно, не одобряю... насилие над вселенной с точным упоминанием имён...

Но я как то зачитался, примерно мой уровень юмора, текст не надоедал, хотя я редко читаю больше пары книг цикла за раз...

Я очень пытался, но что то не смог разубедить себя, что самым эффективным двигателем в описанных правилах является заваренная с одной стороны труба, у которой со второй стороны находится подогнанный под размер портал. Внутри газ под давлением

'Ошибки могут присутствовать.'

'А если заменить газ твёрдым телом, то не будет затрат на Броуновское движение, давление есть перемещения нет...'

'не думать о грабеже системы на энергию'

'не думать о вечном двигателе'

'не.....

Спасибо.

Обычно редко замечаю опечатки, а если замечаю забываю, пока дочитаю...

Предпоследний абзац, 2 предложение, это видимо было: 'шел кажущийся невероятно приятным аромат'.

Не, ну два титановых шарика это наше всё. 

А вообще умение экономить энергию, что бы не привыкать давить чистой силой - это полезно.