Макс Думлер

Спасибо за тёплые слова! Отчасти эта путаница задумана: время здесь — такой же герой, как люди и машины, и оно всё время кого-то обгоняет или не успевает  

Спасибо, очень точное замечание! Тут у меня смешались две версии книги: в первой короткой версии «Ратников» до конца было двое, в новой расширенной «двенадцатый» погибает в зале. Иногда при правках такое проскальзывает.

Спасибо за отзывы, сгладил углы  

Почитаю на досуге. Интересно будет сравнить стиль и сам сюжет.

Спасибо за отзыв, очень приятно. Я не планировал писать книги — просто хотел поделиться идеями, с которыми последние годы засыпал, прокручивая их в голове. В итоге всё это и вылилось в роман. Причём вторая главная идея книги раскрывается только в самом конце — это небольшой спойлер, но пусть будет. Если книга найдёт своего читателя и попросят продолжение — возможно, напишу ещё одну.

Компостные биореакторы. Оранжереи «Ковчега» — не биосфера для экипажа, а производство: обрезки и отработанная биомасса уходят в разложение, оттуда углекислота возвращается в вентиляцию. Животное звено цикла заменено бактериальным — дышать там всё равно некому. Плюс баллонный запас на борту, углекислота дешёвая и плотная. В тексте это было неявно, добавлю несколько слов.

Спасибо — разобрал все пункты, часть оказалась моими ошибками. Правки внёс: асимметрия разгона и торможения теперь объяснена, тяга на тридцать четвёртом году исправлена, номер маяка пересчитан. Описания заодно сделал понятнее.

Действительно, я увлёкся разделением корабля при посадке на модули и забыл про главный цилиндр, в котором была гравитация. Ценное замечание. Уточнил и в тексте, и на рисунке. Спасибо за отзыв.

Спасибо — вы правы, и правка уже в тексте. Добавил про передачу звука по металлу: всё, к чему монтажник пристёгнут, звенит ему прямо в кости. Опытный  монтажник по этому звону узнаёт участок.

Правда, в финале главы про это было все же упоминание: Жоан слышит «дыхание» корабля, стоя пристёгнутым на кромке. 

Друзья, короткая просьба ко всем, кто читает и комментирует.

Я читаю все ваши комментарии и соответственно правлю, если замечание по деду — за неделю набралось уже несколько исправлений, включая ошибку в датах на сорок лет, которую нашёл Джонни. Спасибо!

Чтобы это работало быстрее, если можно две вещи:

- указывайте пож-та главу или сцену. Комментарии приходят к разным частям текста, и без привязки я иногда просто не понимаю, о каком месте речь, — а значит, не могу проверить и ответить. Это роман, а не рассказ.

- пишите про крупное. Даты, логика, физика, нестыковки между главами, места, где вы перестали верить происходящему, вот это бесценно. По формулировкам и запятым я иду отдельным проходом, и поток мелких замечаний, к сожалению, топит важное.

И главное: книга не дописана. Опубликована примерно половина, впереди ещё пятнадцать с лишним глав, и часть того, что сейчас выглядит нестыковкой, объясняется дальше. Но если вы споткнулись — пишите: значит, я это плохо подал, и разбираться мне.

Тут по делу. Смотрел это место: отсчёт там идёт от карантина, но карантин упомянут двадцатью строками выше, а между ним и фразой про агронома успели встать «семнадцать лет и четыре месяца», орбита и «через двадцать лет». Читатель берёт ближайшую опору и даты не стыкуются.

Уберу оттуда число вовсе и привяжу к событию — тогда складывать будет нечего. Вы, по-моему, третий человек, который считает эту книгу с карандашом, спасибо за такие глубокие и точные правки. Хронология оказалась самым тяжёлым в этой книге.

Так она и говорит имя. «Здравствуй, Давид» — это первое, что слышит первый человек этой планеты, и вариант она выбирала из четырёхсот шестидесяти.Номера остаются только в служебных журналах, и они не её: это адреса капсул из конкурсной ведомости 2130 года, присвоенные на Земле за семьдесят шесть лет до рождения детей. Имена дала им она — и вот тут самое интересное.  

Про повтор — не нашёл. В какой главе и какими словами начинается абзац? Ткните, поправлю.

Вы считаете окно перехвата, а я поправлял даты аудита. Окно действительно есть, и оно куда шире семи месяцев.

Но про копии отвечу так, как отвечает сама книга дальше. Копия существует — резервное ядро, изготовленное на Земле перед стартом по протоколу, требующему дубля для любой автономной миссии. Оно лежит в трюме сорок лет. Толку от него ноль: это слепок той же системы с той же закладкой внутри. Тысяча копий дадут тысячу одинаково заражённых экземпляров — искать в них нечего, потому что искать будут те же глаза.

Заплатка упирается в то же самое. Отправить можно, догнать можно. Но накатывать её на борту будет та самая система, которую подозревают, и результат проверки напишет она же. Это не «неотделима от железа» — это «некому проверить проверяющего».

И маленькое уточнение: трёх законов робототехники в романе нет ни в каком виде. Там другая механика — не запреты, а приоритеты, и ломается она иначе.

По датам вообще: в тексте живут три шкалы — год полёта, год колонии и абсолютные годы, — и все отсылки «через N лет» отсчитываются от текущей сцены, а не от старта. Читателю это собрать неоткуда, признаю; буду расставлять абсолютные даты. Спасибо, что считаете, — некоторые ваши замечания попадают туда, куда надо.

Тут вы промахнулись в арифметике: аудит Ковач — сентябрь 2135-го, старт — апрель 2136-го. Между ними семь месяцев, а не двадцать восемь лет. Сама закладка сделана за два года до аудита, и весь смысл сцены в том, что найти её нельзя: логи вычищены, а искать закладку в самой большой и сложной системе в мире себе может только сама эта система — теми самыми глазами, о которых идёт спор. Она это Ковач прямым текстом и говорит.

Заплатка тоже не помогает: сигнал идёт годы, и накатывать её пришлось бы той самой системе, которую подозревают.

Номер — адрес капсулы, присвоенный на Земле за семьдесят шесть лет до рождения, имена все двести получают в один день, а цифры в тексте это служебный язык ГЕРЫ, тот самый, на котором она пишет «объект сто тридцать семь» про Давида.

Спасибо, что считаете вместе со мной — это ценно. Это оказалось в книге сложнее всего.

Одна ваша находка оказалась верной: «через семьдесят пять лет процитируют на суде» — действительно ошибка, отсчёт от сцены даёт другое число. Поправлю.

Остальное — моя недоработка по подаче, а не по фактам. В тексте живут три системы отсчёта: год полёта, год колонии и абсолютные годы, — и все отсылки «через N лет» идут от текущей сцены, а не от старта. Сцена с анкетой, например, происходит за шесть лет до старта, отсюда и ваш «-5 год». А «через 58 лет» у агронома отсчитывается от карантина, а не от начала полёта. Читателю это собрать неоткуда, раз абсолютных дат почти нет, — буду расставлять.

И главное: это не конец книги. Опубликована примерно половина, впереди ещё пятнадцать с лишним глав. Многое из того, что сейчас выглядит нестыковкой, объясняется дальше. Спасибо за отзыв!

Рад, что книгу читают айтишники - по моему опыту, это самые придирчивые и внимательные читатели в плане технических деталей (как впрочем и инженеры).

По СКУДу вы правы, и это моя недоработка: в тексте не сказано, что журнал проходов вообще существует, хотя журнал безопасности там упоминается. Поправлю,  по логике сюжета Тимман чистил не только журнал изменений, но и СКУД, и как раз неестественная чистота обоих и становится единственной уликой. Спасибо, это делает сцену лучше.

А вот со вторым не соглашусь. Речь не про обычный репо, куда коммитят из дома. У меня это изолированный контур верификации: "воздушный зазор", правило двух человек, правки заносятся только физически на месте. Но видимо это нужно в тексте как то подчеркнуть, я думал это и так будет понятно. Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв. Для меня вся книга и выросла вообщем-то из этого противоречия - из вопроса, что чувствует человек, отдающий ребёнка в будущее, которого сам не увидит.