Marika Stanovoi

1. поставьте ПРАВИЛЬНУЮ ссылку, ведущую прямо на комментарий https://author.today/work/488698?c=37075901&th=37075901  (а не на произведение как у вас)

2. принесите сюда в комментарий копипасту вашего комментария.

вы спокойно можете написать свой отзыв на произведение Ирины Косаревой в доп список или просто ВНЕ игры

Гы

Анатолий!!! Ваш номер 35! Ну что вы в самом деле!!! 

Человек нашел ЧС и ему понравилось))) игрунчик такой

У глазика орбитп пропала, смотритсо как пуговка

*скушным голосом*

Видывали мы и ободраных человеков и даже нимношка с оными работали... Было интересно, но зело вонюче... Ибо формалин да трупс это такой букет.. Свежак симпатишнее да и не вонят так... 

Пс не забываем писать НОМЕРА УЧАСТНИКОВ

Вы монстр!!! Я реально не верила что одолеете. Вау

Да с чего бы блевать?)) нежный романти?))) 

Боюсьс, судя по тому что оно пишет, ему могло бы и понравиццы))) 

Да вот, невезуха. Спровоцировать такой гейзер злобизма, а все плюшки достануться невиноватым))) песец сам себе песец... 

Ручки миленькие)))) 

Не дороет))) 

У него есть шанс выжить написав рец на сборник рисунков)))) но тех вроде у пиратов нетутя, ну или может искать финал Смехужаса до конца своей жизни.... 

В любом случае надо было товарищу пидупредить оргов а не втихую линять. И это не ваша вина, а его недочёт 

Так, нетов Акулов пытается начать вендетту на всяк случай прикрыв меня ЧС:

Акулов Сергей ответил(-a) на ваш комментарий к посту Финал в рецке? сегодня в 19:13

Шикарно! 

И произведение я уже на пиратском сайте нашёл 

Акулов Сергей ответил(-a) на ваш комментарий к посту Финал в рецке? сегодня в 19:02З

ае...ись! Значит, вы не против, если я возьму произведение на рецензию? Через несколько дней с меня детальный разбор каждой главы и финал. Ну, чтобы покупатели лишний раз деньги не платили. Я и так всё в рецензии напишу. Не переживайте. 

При том множестве рецок ( у меня их под 400) и тех столетиях что я публикуюсь, мне реально жаль сиротяпочку, который будет биться своим нежным тельцем об Крошечку. Даже в чс не буду сувать, нехай пыхтит.... 

Да нормуль))) 

тогда исправьте в реце что вы ДОЧИТАЛИ.

вам надо прочитать 7 книг игроков что после вас в списке, больше никого читать не нужно. только если вам вдруг захочется. тогда ваш отзыв пойдет в доп список

вот ваши:

21.  Акулов Сергей, «Полуночный любовник», триллер, 6,59 а. л.  
22. Павел Виноградов, Яна Титова, «Отделённый», постапокалипсис, триллер, фантастический детектив, 2 а. л.
23. The Scarlet Warrio (Виктор Апрышко), «Дети Алой Стены», эпическое, темное, психологическое, боевое фентези, драма, авторский мир, философия, 20,65 а. л. (в процессе)
24. Онеста, «Огненный мир», фантастика, фэнтези, 5.6 а.л.  
25. Пинчук Алексей, «Дикари пустоты», космическая фантастика, боевая фантастика, 10,6 а.л.
26. Кейт Андерсенн, «Дело о диком имбире», городское фэнтези, фантастический детектив, 10,74 а. л. (в процессе).
27. Ирина Якимова, «Танец марионеток», тёмное фэнтези, 4, 62 а.л. (впроц)

беру

беру

беру)

Придумал игру Владимир Вольный еще на Литнете. но провел только один тур и иссяк. А мы вот злобненько играем уже десятый год))))

у меня такой есть ОДИН. Который прочитал ВСЕ отзывы на Экзекутора. Правда, он сначала всё-таки прочитал книгу)).                          

не страшно. баллики пускай будут раз уж принесли. а рецу все таки бы перепубликовать бы в отзыв надо бы

счастье ему и барабан на шею)))

не. по моему прочитав все 400 рецей. читатель уже вы обалдел настолько что до исходного текста бы не добрался...

люди разные. Могли вам выпасть и те, кто бы впечатлился. 

Пожалуйста, перепубликуйте рецу как отзыв и снова принесите ссылку. тк произведение вы не дочитали.

с одной стороны тов Акулов забанил модераторов игры 7х7 поэтому был исключён. то есть читать него книгу не обязательно. 

С другой стороны рецензия пишется ТОЛЬКО на дочитанное произведение, а вы не дочитали. то есть надо бы перепубликовать эту рец как отзыв в блоге Отзывы и Критика.

С третьей стороны если уж написали, то как перепубликуете. то несите ссылку на отзыв под пост игры.

взято

гы. У меня на Экзекутора примерно под 400 рецензий (считая те что были написаны в мэйл/ в личку и внесены в сборник) Там их все читать и продираться скрозь стада чужих тараканов — проще реально в текст произведения заглянуть...

против себя и своих тараканов как бы не попрёшь. Тут уж каждый живёт как умеет))))

нискажу БГГГГГГ

рецензия — это обоснованное мнение читателя. Поэтому как и что чем он обосновывает своё мнение — это его дело.

А. Никак не отношусь. Читатель волен читать так, как ему удобнее.

Б. Я вообще тот человек, который все книги читает с конца, дабы потом с бОльшим пониманием следить за тем, КАК автор к этому концу пробирается.

В. Рецензия — это обоснованное мнение прочитавшего. А кто уж потом это будет читать и зачем — дело того другого читающего.

ПС: я вообще не признаю понятие «спойлер». Как кому можно проспойлерить чужое восприятие? Не. я канеш понимаю. что наша цивилизация основана благодаря 70% ведомым, жаждущими быть как все и ради этого создавшими всякие культурные коды, традиции и прочие родо-племенные фетиши, позволяющие отличить своих от чужих. Но давайте все-таки растить СВОЁ мнение и с уважением относиться к чужому, а? Всегда же можно попробовать не быть Акуловым.)))

стродайте, подлый обманщик!!!!

патамушта

это нарушение негласного пиетета и элементарной логики. Как можно быть в игре, зобанив орга?

тов. Акулов браво внёс в свой личный ЧС меня, Болдыреву и (ТАДАМ!!!) Шококота. За что его отдали на прокорм улитей. Так что Продолжать тут эту дискуте он не сможет)))

*пошла см списки* 

наивный...

увиливать нихарашо!!

ну на каждых топорах должна быть минимально одна истеричка. Но теперь хотя бы улиточки Акуловым покормлены, ну и надеюсь план по истерикам на игре выполнен, далее поедем нормально))))

тормозите немного. ок?

беру

это вы сам скрыл от СЕБЯ внесением отзыванта в ЧС, больше ни от кого))))

не нагнетайте и не путайте себя с текстом)))

именно

бубубубу на вас

P.S: А стилистике я поставил 8 баллов. 

ну вот видите, всё таки понимаете что такое стилистика))))