Marika Stanovoi @mstanovoi - Комментарии

Написалa комментарий к посту О плагиате

не-а по всем пунктам. Корявастость изложения закапывает написютеля и убивает весь смысл плагиатины.

Давайте помашем сферическим конём над всяческой классикой, где прередрано друг у друга все по миллиону раз, и однако не делает Волкова Баумом и тд до бесконечности

Написалa комментарий к посту О плагиате

но мы-то знаем, что частично врёть) и как вы можете препятствовать другим людям восхищяццо, если ненароком кому понравится? Создать список, привлечь к нему внимание планенты всей как к 50 оттенкам серости?
Мы же знаем, что все сюжеты уже давно были описаны. Разница-то как раз не в том, ЧТО, а в том КАК оно описано.

И вот как раз это КАК и отличает авторскую вещь от штамповщика копий.

Написалa комментарий к посту О плагиате

я не оправдываю плагиатора. Я не вижу смысла делать ему пияр)
Ну какая же тут кража, когда он попытался создать копию Венеры Милосской, да не вышло?

Вышло бы - можно было бы похвалить за качественную копию. Но если он будет везде писать что это он и создал Венеру Милосскую, то его скорее всего можно спасать в психушке.

А если он пролезет в музей, раскокает там оригинальную Венеру, и поставит там свою, то его будут тырзать по закону.

Ничего из вышеперечисленного я пока в действиях вышеозначенного товарища не вижу. Ну изложил компутерную игрушку как смог словами, ну назваол это оригиналом, что в какой то мере правда, ибо это не компьютерная игра, Я не вижу состава преступления в соответствии с действующим законодательством.

Написалa комментарий к посту О плагиате

да куда ж подевалась эта игра, прошу вас? На игре-то этот перепис никак не отразился. Наоборот, вот вы узнали о ее существовании.

Написалa комментарий к посту О плагиате

В том-то и дело, что он не украл корову. Украл бы ее, если бы авторство игры выдавал за своё. А тут он попытался эту, уже рождённую корову, сам родить. Ну выродил помесь голема с чудовищем франкенштайна, сам себе злой родильщик.

Написалa комментарий к посту О плагиате

лично мне что совой об пенёк, что пеньком об сову: однофигственно. Ибо я получаю свой профит только в прямом контакте с МОИМ читателем. А ктототамы меня никак не задевают, включая Виу с Педрой.

Призываю я или нет, этим НИКАК НИКОГО я НИ К ЧЕМУ не подвигну, пока этот некто, неизвестный мне, чтото сам не сделает так, что об этом узнаю я.

То есть мне реально фофиг, а заниматься рекламой плагиатчиков считаю еще и контпродуктивным, так как этим делаю им пияр, делаю их известными в своей среде обитания.

Написалa комментарий к посту Пишем... для чего? или как?

вам-то с того что? Вы об это все равно не узнаете, что да, что нет, что ваще.

Тесла вон с голоду помер, а теперь хоть всех голубей обкормите, хоть памятники постройте, Тесла-то уже давно помер.

Написалa комментарий к посту Пишем... для чего? или как?

И вот если вы сможете, сумеете сделать мем, то вам повезло, вы свою синекуру уже поймали. А если нет, то и нет 

И на вопрос, который я вынес в заголовок, я знаю очень простой ответ - чтобы запомнили !

и на фига это вам будет, когда вас не будет?

Написалa комментарий к посту О плагиате

попытайтесь) мне от этого де факто только лучше будет - реклама , пупулярность и прочие ништяки. Так как умный человек увидит разницу, а на дураков мне глубоко наплевать)

Вот вы , напр, узнали об той игра только благодаря плагиату))

Написалa комментарий к посту О плагиате

осьпидя. Случайно, в не клон Джокера?
С этими вашими нац-бросками о чистоте рядов)))

Заведите себе по его примеру подборку: рекомендовано Хаосом))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Могильщик. Трое отвергнутых», Геннадий Башунов

В сценах боёв есть место переживаниям, динамичность подскакивает до предела

и 

Но в целом, хвалить больше не за что. Мир раскрыт и проработан, но убог. В нём нет места для героических свершений, а потому эмпатия к миру у читателя так себе. А это очень важно. В итоге героическое свершение, на котором построен весь сюжет, получилось у автора так себе. Получилось, конечно, но, как и вся книга - серо. В книге вообще нет контрастов, всё примерно одного цвета

ум-м-м... То есть серо или динамично? Если динамика подскакивает, то уже не серо?

*

Да и последняя сцена с гневом вышла шикарно, когда я после неё увидел деформацию личности гг - просто кайфовал. Так за***ло, что герои убившие за книгу целую кучу людей, никак не меняются после этого, просто тошнит от таких. Профдеформация - вообще очень редкий аспект в книгах. Даже самые сильные и известные писатели редко раскрывают эту сторону повествования.

Хы, приходите ко мне почитать ветеринарные рассказки или Экзекутора. ПОтом поговорим о профдефлрмации в тексте писателя)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на рассказ «Выбор из двух зол», Электра

Да лан))) Ликбез чисто ради васс: ни один мужыг не будет сравнивать другого мужыгга с эстетико-абстрактной НЕФУНКЦИОНАЛЬНОЙ красивулечкой.

Вот поэтому что у вас там дырища в психологизме подачи целокнижного масштаба, мне оно этой глубокой индивидуйно-секстистской слепотищей и не зашло.

"истинным мущщинам" наоборот должно нравитЬся, как анимятина с барбями.

бебебе

Написалa комментарий к иллюстрации Клодирование

Клодирование)) Точно приду читать. Не из-за рисика, а из-за текстика, причём совсем иного текстика, но вот этот кусман выше тоже ничо так))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на рассказ «Выбор из двух зол», Электра

вот я сейчас Лагно впечатляюсь. Шестой стороной света.

 Вроде сюр, абсурд и соц-трэш написанный сплошными лозунговыми копипастами, герой-дебил, но! Огромное "но": при всей абсурдности исходников, отличная логика обоснуя и изложения, потрясающая реалистичность.

Моя потрясена.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на рассказ «Выбор из двух зол», Электра

любители трэша ни фига не впечатляться, потому что для трэша можно посмотреть новости. А тут чахлое утрирование с нулевой реалистичностью и никакой атмосферой. Изложение монотонное, словно идешь по серому туннелю с плакатами указателями на стенках, на которых написано: "расчленёнка", " Гнусный секс", "инцест с роботизированным отцом". Это просто скушно.

Максимальное удивление, которое я испытала, так это: как можно было так неинтересно и вяло написать.

Написалa комментарий к произведению Шестая сторона света

Вы редиска. Я никак не могу понять, почему мне нравится читать это дивное произведение, в котором всё что мене раздражает? Которое написано вроде бы от лица примерного винтика совершенно нереально плакатного мира, да еще этот мир не только стоит качаясь мило голову наклоня, но и изъясняется прожжеными штампами и лозунгами по трафарету?

Напряженно думаю третий день.

Наверх Вниз