Заходилa
Доран горестно поднял только что спиленный древесный ствол. В рыжей трухлявой древесине зияли сотни отверстий.
здрассти, зануда пришла.
Еси дырки в дереве - это не муравьи, а термиты, а термиты скорее тараканы)))
прочитала. Аще ничо не поняла. Запуталась. Кто те два то ли старца, то ли муж с женой, плюс скафандристые + газеты + муравьи + термиты.. О.о
Да и хотелось бы конкретики: которое именно детище имеется в виду? Название бы не помешало или там ссылько...
нет. Он мокрый и с присосками. И резиновый. Буэ.
А у меня кваржинька есть, у него и клюв и копытка и хвост! И глазки синенькие! Вот
эту белую лохудру на нем забрал сын .
атлична)
сами вы грифон. Это кварг!
да не соглашайтесь, просто тут разная система. Обживать или сжирать))
бедняжка.
Детище по имени детище)))
пойду знакомиться.
Нумерация с хвоста? Третья книга значит первая? А зачем?
Начала читать, стиль приятный. Пока возмутительно напроминает Конгрегацию ))
никаких потерей и горшечников! Этот звэр старше Поттера на пару тройку десятков лет.
йогурт - буржуинская пропаганда. Его не существует в природе!
оу, шпыойн детектед... Я вас не опознаю в гриме
кактусы у меня вне закона: как вижу, истребляю в печке! Зараза такая колючая.
Лана, нумерация дело хозяйское. Буду читать потихоньку - по ходу буду комментить))
Я не знала про принцип ладошки)
И немного не поняла конец: мужчина самоубился за женщину? Разве самоубийство - прыжок со скалы, способно защитить или выкупить жизнь?
Я не таджикская девушка, но начала читать)
Что могу сказать: стиль меня устраивает, хотя автор и кокетничал, что пишет разно, а мне фофиг, мне нравится. Оно разговорное, без изысков и завихрений. Единственное, я ненавижу дефекты речи передаваемые в тексте, тк читаю быстро, а нарушения написания слов вызывают у меня эффект скачущих глаз, как упасть на шишки этими глазами. Больно и неудобно.
Перековыляв через косноязычного ребенка, далее пошло легко и свободно, тем более что альпенштоки и прочее знаю. Немного не поверила в старую альпинистку, владеющую базой, но путающуюся в местных перевалах)))
Что туристы не знают верю, а что тетка в этом работающая и в своей же местности путается - это или дефект мозгов или умышленное кокетство. Она уже сто лет делает проводника и не помнит названий частей маршрутов?
Масса детей говорят без фефектов фикции, но тут мой личный таракан - не люблю дефекты речи фонетически передаваемые на письме)) но переживу, да)
Да бог с нй с конкретной Руфиной... Просто в тексте сказано что она водила, а перевалы ( как альпинистка) путала. Чисто текстовое. Вот если бы там было сказано что отвела всего раз, а большую часть времени жила в москве, и вот сейчас (поэтому ) названия спутала - тогда да. А так получилось что персонаж водит, а маршрут не знает, а еще владелица базы.
Угу. Но не люблю)))
Спокуха.
(встретились две зануды, ога)
Фофиг на альпинистов и корпорационные заморочки.
И реагирую тока на текст. Вот по тексту мине как показалось, так и реагирую.
У меня тоже дофига профи-кнопочек. (напр когда тест ДНК делают ИЗ СЛЮНЫ, в которой генматериала нет по положению, т.к. соскоб/стер берут со слизистой рта, т.е. берут КЛЕТКИ, где есть генетич материал, а слюна - сопросвождающая жидкость в которой иногда бывают опять же КЛЕТКИ, отшелушившиеся от слизистой, но это дело случая и тыды)
ДЫ-АААА!!!
Обмен отзывами. Раздел Фантастика . ГРУППА № 2
Прочитав 3 см по бегунку экрана, что составило 1/7 от объема книги, то есть 3 алки текста, я издохла. Все-таки стиль подачи меня уматывает - на любой чих вылезают многознаковые тентакли вбоквелов, флэшбеков и разглагольствования. Каждое предложение полно морализаторства, мизантропии, занудства и штук 5-8 определений к каждому слову. Никто не может просто сесть, встать, сдохнуть, но обязательно делает это витиевато-бесконечно, как в дурной опере.
Из плюсов. Текст де факто грамотный, (оформление поправить бы - дефисы вместо тире и пропавшие пробелы не радуют). Внутренняя логика соблюдена, но автору хочется дать пенделя, и убыстрить это все безобразие раз так в стописят.
Монолог главгера для моего измождённого восприятия излишне монотонен и вычурен. Да, радуют неожиданные эпитеты, но одноообразие подачи убивает и эту микроскопическую радость. Кругом тупицы и уроды - подобная позиция не нова и сама по себе имеет право на существование, повторюсь, атмосфера напомнила мне Механический Апельсин, но и там все-таки было поактивней и использован разный темпоритм изложения. Тут же воспринимаешь все как тягомотный алхимический трактат - оно, конечно, интересно как мышление вогонов, но и столь же тяжеловесно и несъедобно. В рамках этнографического и социопатического исследования это можно было бы прочитать, как словоизвержение и анамнез хорошо запертого пациента, но в качестве убийства свободного времени и развлечения - пардон, нафих.
Внутренняя логика и поведение героев нареканий не вызывают - я не заметила шероховатостей несоответствия фандопу и заявленным характерам. То есть и с этой стороны все чудненька.
Не чудненька - это сам способ брутального и твердошейного самолюбования в подаче материала, избранный автором - моя приказала долго жить и издохла.
ПС. Что касается шинковки текста на более короткие укуски, то могу посоветовать нарезать по логическим местам смены сцен, Первую главу можно кончить после встречи с Безымянной. Вторую начать приходом домой и так далее таким образом разбить это рев кашалота на более съедобные кучки.
Пардон.
А-а-атчот!! https://author.today/work/907#comment_12711
лучше напрямую текилу купить.
Итак, он в поисках. Открывает первую. 118 отзывов о том, что "чтиво - чистое дерьмо". Ну, раз дерьмо, значит, мимо. Выяснять, так ли это или нет, он не имеет ни времени, ни желания....
Ладно, первая идет лесом, берет вторую. "Фу! Немедленно удалите это (и даже со своего компа. И жесткий диск не забудьте отформатировать)", - пишут тут.
Хорошо… 3-я, 15-я, 209-я - и все, судя по комментариям, как на подбор.
То есть читатель открывает НЕ ПЕРВУЮ, ВТОРУЮ КНИГИ, а читает комментарии - тогда это его проблема, что вместо книги, он копается в побочном продукте и шелухе.
Вместо того, чтобы есть хлеб, он жует упаковочную бумагу, в которую этот хлеб завернут.
Поэтому может ныть и жаловаться такой читатель может сколько угодно, что он хотел, то и получил.
)) пишет сам и лезет в ту же песочницу)
это Крошкина (экзекуторова) вселенная, там свои животные, свои легенды и сказки.
ну дык вы за него пишете?)
и что мне до какого то тупика, который не понимает, что книги надо читать, а не копаццо в коммах? Если у этого "читателя" чтение состоит в блуждании по комментам - ему никто помочь не в силах.
А чужое они читают на тех же сайтах, чтобы только сравнить со своим, убедиться, что сам пишешь не хуже или хуже, или лучше (разумеется, лучше - не нравилось бы свое, не писали бы). Ну или вот как в этом конкурсе - потому что "надо". Иначе как объяснить, что авторы с трудом прочитали 16 рассказов из своей группы, что у работ очень мало просмотров вообще.
Конкурсанты ленивые вам попались.
Я ОЧЕНЬ читаю, причем предпочитаю романы и повести, вот пришла на АТ неделю назад, прочитала тут уже штук 5 романей, еще 5 читаю
Рассказы почти не читаю, т.к. это с моей точки зрения не литература, а так, семечки клюнуть пока ждешь автобус. (Прочитала тут штук 30, кажись). В конкурсах не участвую (ну была на двух) именно по причине. что рассказов в свое время уписалась в промышленных масштабах. А читать в рассказе нечего. Это как анекдот - прочитал, забыл.
ну вы пишете какой-то невнятный плач Ярославны. Зачем-то вы его опубликовали. Вот я и пытаюсь понять: за на фига? Куда бежать? Кого спасать?
я тебе верю, я герою не поверила. Кокетничает бабка)))
Вот если бы там было сказано, что она вего раз группу водила и ПОЭТОМУ ей пох на маршрут и не помнит названия, тогда бы все было ОК)
Да, я занудина вселенского масштаба.
Потому что я наивно думаю, что смысел-то должон быть... Иначе зачем кукарекать, если и солнышко не встанет?
мне мат не мешает, я им работаю.
Проникнувшись частыми рыданиями быстрочтецов, что Крошка 24 алки, я , кажись, вторую победю на 11-12.
что все равно фигня, ибо это непечатное))
тогда петуха в суп
При чем здесь Чехов или Пушкин? Над вами довлеют авторитеты?)) Надо обязательно поколенопреклоняться? Три раза повторить имена классиков перед алтарем и веночки сплести?
Еще бы вкусы всех совпадали, была бы скукатища бескрайняя, а так всегда можно найти чтонить интересное.
Зачем догадываться, когда я прямо говорю, что и почему.
Я ж вас не заставляю ходить строем под мою дудку.
да чоб непоапать, я главку дописала, обещанное на утро прочитала, откомментировала, а вы опять не там ищете, Книги-то в другом месте.
В жизни есть место всем)
я не о том.
Я люблю погрызть семечки, но обед из семечек не выйдет).
Рассказ - это бантик. Вишенка на торте литературы. Эдакий "башорг" от литературы.
Но если хочешь действительно почитать, то не будешь читать башорг.
Рассказ читается за 1-2 минуты, там как правило 1-2 главные мысли. И что потом? Глотать следующий и еще один? Пока они не слипнуться в кучу семечек?
Поэтому я и говорю, что рассказ - это такая фиговинка на мгновение, там нет ни места ни содержания для истинного наслаждения)))
Вы уличаете главного героя в морализаторстве, но он даже не оперирует этим понятием, оно ему чужеродно и непонятно, более того он считает его бессмысленным и притянутым за уши.
а мне пофиг, что ГГ считает. Он дает оценку каждому шевелению каждой травинки, то есть на все нашлепывает оценку своей морали (тот такой, этот эдакий). Это я и называю морализаторством и самолюбованием. Так как текст абсолютно и совершенно "Я-центричен" и я имею в виду рассказчика, который свое мнение по любому шевелению окружения вколачивает в голову читателя мегатоннами букев)
Я пробежалась по тексту - стиль изложения не меняется, а для меня, увы, главным в любом тексте остается способ подачи. Если я не могу прорваться сквозь этот способ подачи, то и позиция персонажей остается погребена там где-то в недрах.
вау.
Спасибо.
вааааа.... балдю.
спасибище.
сделай блогом.
Жажду)))
ничо не знаю, звезда ффшоке и переваривает...
)) я бы не нашла ваш ответ, если бы не полезла просто так см, исправили вы или нет. Вы ответили новым комментом, а под чужими произведениями и топиками извещения ВСЕМ не приходят, при ответе лучше нажимать кнопочку "ответ" в конкретном сообщении - тогда загорается у адресата колокольчик)
Спасибо.
ща напьюсь на радостях)
у меня медовина на хмелю и стейки. + гусь еще незапеченый))
методом научного тыка продырявим все стены!)
Ура, товарищи!
долбанный сайт запоминает где профиль читать перестал. Сейчас пришла, тупо таращусь, ничо не понимаю. Где картавый ребенок, где бабка альпинистка?
закрыла, сверилась по коммам, снова открыла (на читать нажамши), пока не догадалась оглавление посмотреть - сайт упорно мне сразу вторую главу открывал, скот...
офф: ну... я как в одиночку снявшая шкуру с пони и разделывающая овцу на запчасти за полчаса самое долгое... описание таких допросов читать не могу из-за массы техническо-физиологическо-бытовых ляпов. Там человеку "зрачок из глаза вырезают" (дословно), а он стоически плюет мучителю в лицо.... угу. и прочее
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Лидия LioSta Ситникова
Это называется еще псевдо-исторический роман. Это немного не совсем фантастика, т.к. когда там инквизиторы, то подразумеваются ведьмы и подобные мистические твари, то это не фантастика, а все таки как бы ФЭНТЕЗИ))