2 035
24 531
25
250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Нейронная одержимость

>>чтобы туда можно было всунуть что угодно

тогда теряется смысл, ведь это классификация произведения а она должна быть не что угодно а конкретно, чтобы читатель понимал о чем произведение, в этом смысл классификаторов

>>гойдапанк - достаточно конкретно

и что в нем конкретного? - протест (панк) в антураже опричников? протестующие опричники? так это и текущему произведению не подходит

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер 4

Че тут скажешь - плохо - раз автор сливает сюжет серии и перепрыгивает на другой значит у него небыло какойто идеи - рекомендовать такое не стоит

Написал(-a) комментарий к произведению Под крылом ворона

Не подходит, ворота это лицо крепости, их лелеют в первую очередь как прикрытие к другим направления воровства (да и на поддержке ворот в нужной кондиции можно наворовать много).

>>так как фактически...

значит там в принципе недолжнобыть декларируемого количества (ожидаемого но отсутствующего) солдат, а должны быть другие крепости, ведь защита от монстров описана как одна из основных видов деятельности вооруженных сил.

т.е. сначала придается значительный вес мрачным отрядам, а потом обесценивается отсутствием хотябы декларируемой организацией соответствующей их весу.

т.е. сначала так описывается что какбудто у них десятки крепостей в тыщи солдат, а потом бац, выясняется что крепость одна и то, от нее никто не ожидает соответствующей функциональности, по этому и ворот у нее нет.

как никрути, получается несоотвествие которое коррупцией не объяснишь.

 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Под крылом ворона

Один минус автор почемуто считает что на воротах стоит только решетка, хотя нормальная конфигурация - внешние ворота - решетка - внутренние ворота, минимальная - решетка - внутренние ворота, а в серьезных крепостях два комплекта нормальных с "предбанником". Решетка нужна лишь на случай неожиданного нападения - затормозить врага пока внутренние ворота закрываются.

Написал(-a) комментарий к произведению Пракс. Книга 1. Одаренный

в нормальных сериях то что описано достигалось тока к пятой книге, в этом то и заключается вырождение - выкинули то что интересно (и сложно написать) и сразу перешли к финальной стадии

Написал(-a) комментарий к произведению Звездопад: Бастионы Гордыни

нету. обычно, людям, которые способны написать хорошую книгу, нафиг это не надо, и только в редких случаях - уволили, заболел, просто от скуки, пишут. так сказать - авторы "одной книги", таких много в самиздате, особенно в особо кризисные 90-е, 2000-е. 

Написал(-a) комментарий к посту Не идет книга, куда бежать

Могу сказать за себя: лет 10 назад - городское фэнтези? - ну нафиг, лет 5 назад - система? (элементы игрового интерфейса\логики в реале) - давайдосвиданья. думаю таких как я  процентов 30 минимум, а среди знакомых вообще все. подозреваю это связано с "читательским" поколением. Прочитав аннотацию никакого желания читать не возникает 

Написал(-a) комментарий к произведению Ржавый раритет. Среди звёзд.

я как старый фанат зв не вижу причин не считать зв фантастикой, хотя я опираюсь на "канон", за исключением мидихлорианов этих, косяков там особых нет, да и то, их придумали чтоб придать "научности" силе   

заменить "Попаданцы" на "Боевая фантастика" и норм

Написал(-a) комментарий к произведению Ржавый раритет. Среди звёзд.

ненене, пишу не с целью чтоб чтото изменить, так наблюдения, да и в принципе , авторам, не надо воспринимать подобные комментарии как немедленное руководство к действию, просто книги, надеюсь, еще будут, в них можно и учесть нюансы. 

я же как, просто читаю и само в глаза бросается, либо по станиславскому - не верю - вылазит

Написал(-a) комментарий к произведению Ржавый раритет. Среди звёзд.

кстати на другом компе захотел открыть ваше произведение, зашел в новинки и выбрал фантастику и не нашел. подозреваю вам надо добавить категорию (там где - "Попаданцы в космос, Попаданцы" а не в тэги) "фантастика" или "Боевая фантастика", типа такого  

т.е. люди которые мониторят новинки по фантастике не видят ваше произведение

Написал(-a) комментарий к произведению Железный город

Дело в том что космической цивилизации все равно на планеты потому что она достигла такого уровня при котором ей просто ненужны планеты, технологии которые необходимы для межзвездных перемещений, регулярных естественно а не какихнибудь кораблей-поколений, а нормальные, просто позволяют сделать на месте все что дают планеты. Планеты остаются сбоку от развития. Тут как с какими нибудь островами сейчас, Бали - курорт, Гаити - жесть, Сицилия просто живут и куча вилл.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный город

Да надо отметить что и значительным слоям населения, будет неприятно жить на планете, как сейчас многим неприятно жить загородом.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный город

Космическая цивилизация не живет на планетах вообщето, она живет в космосе в искусственных условиях. Для нее планета это как сейчас для нас деревня, космическая станция - город, планета - деревня. Жить на планете будет так сказать не престижно и нормально оплачиваемой работы там не будет. Будут стремится сбежать с планет в космос. При этом конечно будут планеты курорты. И конечно будут планеты мусорки. 

Да и будут планеты заводы, как сейчас есть город а есть промзона, и жить там и работать будут, так сказать, не очень успешные слои населения, с точки зрения предпринимателя.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный город

потому что в космосе надо высоко квалифицированную бригаду и дорогостоящее оборудование, а на планете это не надо, при этом в космосе большинство операций гораздо дороже чем на планете, там куча процессов, типа холодной сварки, которые очень затрудняю работу оборудования, таже невесомость больше вреда наносит чем пользы. 

оборудование которое работает на планете в космосе быстро сломается или вообще работать небудет потому что невесомость, а обрудование для космоса в тыщи раз дороже

в общем я понял, вы просто не представляете что такое работа в космосе.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный город

ваше несогласие базируется на - Спуск и подъем на планете с атмосферой не может быть дешевым.

вот тока реальность в том что межзвездные перелеты в миллиарды и более энергозатратнее чем "спуск подъем"

и если будут межзвездные перелеты то "спуск подъем" будет так же сложен как выйти из квартиры и выкинуть мусор.

и с этим ничего не сделаешь - это физика.

почему планеты будут использовать как мусорки?, по темже причинам по которым в Бангладеш выкидывают корабли на берег где их кустарным способом разделывают, вместо того чтобы разбирать на заводах, дешевая низкоквалифицированная рабочая сила, естественно будут и нормальные заводы по переработке в космосе.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный город

а если ничего не стоит поднимать опускать в гравитационный колодец? 

ирония в том что межзвездные путешествия в миллиарды раз энергозатратнее и если человечество достигнет этого уровня то мусорки из планет станут обыденностью

Написал(-a) комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 4

и что? это же похищение не отменит, спросят у безопасников как дело было они скажут что не приделах, это япония, никто из наемных не будет брать на себя сокрытие преступления, да они могут собрать группу из клановых которые якобы задержала со всей вежливостью, а спросят у клерка кто его похитил он укажет и все.

Написал(-a) комментарий к произведению Санктум Логистик

из моих наблюдений - очень хорошо заходит обновления разом две главы в неделю чем по одной главе через три дня. это видится лучше чем за месяц все выложить, как первая книга.

(махом все выкладывать естественно не надо)

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Плавные прямые.

просто делаю перерывы на пару тройку книг, и с удовольствием читаю дальше, при этом, по мне, усталость изза манеры автора писать - разбавлять текущий экшон, прям в предложении, какими нибудь деталями, отсылами не к месту, которые замусориванют текст, всетаки лучше разделять, отдельно абзац экшона, отдельно абзац отсылов

Написал(-a) комментарий к произведению Первый удар

в том то и дело что НЕ написано - ой мы не будем разоблачать предателя, хотя это пятиминутное дело, потому что людей не хватает работаем с тем что есть, нет, написано - ой предательство - кто бы мог подумать  

Наверх Вниз