Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Книга вторая.
даже автор не понимает ценности камушков гг, за один камушек надобрать пару тройку наборов делающих магов
Заходил(-a)
даже автор не понимает ценности камушков гг, за один камушек надобрать пару тройку наборов делающих магов
все это бессмысленно, там каждый второй супермен и им это не помогает.
а что там выкручиватся, обвинение великого самодурство и клевета, гг сам свалил - ответ простой - он сам свалил, а ему предлагали все, не на цепь же его, дурачка, сажать.
твари магические, вполне имеют "магический" метаболизм, может у них горсть земли + магия дает килограмм биомассы, плюс жрут другдруга с целю роста качества биомассы и стабилизации популяции. а вот откуда у них на это энергия "магическая", вопрос, но это по сюжету раскрывается обычно.
просто тут типичное паразитирование на теге о попаданцах, произведение не оправдывает ожидания, не всем это нравится и неважно хорошая книга или нет
в общем то, на главе 15ой, до меня дошло что не так с произведением, вся наблюдаемая "нелогичность" характерна для сказок. это не фэнтези это сказка. и тут собственно говоря нечего переделывать как нечего переделывать в коньке горбунке.
я уже продвинулся вперед, так что из свежего:
сделать электростанцию какихто запредельных ресурсов не требуется, по массе металла сравнима с паровозом, от него котел, бак, +спецтрансмиссия +генератор и все, ставится рядом с заводом несколько штук - экономия на передаче - не нужны всякие ЛЭП, повышенная устойчивость - станция не одна а кучка, для войны самое то, и т.д. и т.п.
замечание "заклепочного" характера - это когда его можно переделать локально без влияния на сюжет, т.е. в данном случае абсолютно все равно почему не могут сделать электростанцию, она, сама по себе, вообще ненужна для сюжета, можно придумать любую другую причину переживаний палладина.
на всякий - ничего убирать не надо, читатели должны страдать.
противоречия заклепочного характера
с трудом осилил 4 главы, слишком недостоверно и противоречиво (автор сам себе протеворечит), а самое главное эти главы абсолютно ненужны и их можно заменить парой предложений, тем самым убрав негативное влияние на дальнейшее.
прочитал что есть - все в силе
по результату чтения первых 6 глав, классическая фантастика, лет 20 такую не читал, отвык уже, написано хорошо.
все верно, вхолостую сюжет идет
ну вот зачем постоянно из гг делать идиота, ёмае
>> А для нового монолита проблемой будет не материя, а время.
будет энергия, которая как раз в источниках жителей самых прокаченных миров
>> Так сущесвованию червя ничего не угрожает.
естесвенно угрожает иначе он бы не скукоживался и не пытался спрятаться
Так как существование червя важней чем цивилизаций, которых пруд пруди и кластер лишь ферма по их выращиванию, то естественной реакцией червя будет - взять пару сотен/тысяч, самых развитых, миров (вместе с жителями естественно) и переработать их на создание нового монолита, благо кластер все равно под списание определен
>>чтобы туда можно было всунуть что угодно
тогда теряется смысл, ведь это классификация произведения а она должна быть не что угодно а конкретно, чтобы читатель понимал о чем произведение, в этом смысл классификаторов
>>гойдапанк - достаточно конкретно
и что в нем конкретного? - протест (панк) в антураже опричников? протестующие опричники? так это и текущему произведению не подходит
глупость какая
по самым скромным оценкам, исходя из масшаба сущностей, надо 200 млрд алексов чтоб воздействовать на монолит
ошибочное слово образование, типа масло масленое, верное - кибергойда
есть аниме а есть бояръ-аниме, по сути другой жанр в части сеттинга
аналогично, есть киберпанк а теперь есть бояръ-киберпанк
Все отлично
это мир силы а значить это типовое использование ресурсов.
если же автор сделает из этого чтото особенное это будет косяк, не соответствие ранее написанному.
в кои веке хорошая серия, а внимания читателей маловато, давайте уже рекомендуйте своим знакомым
школьная программа перегружена освоением знаний, которые не пригодятся и которые для ученика весьма сложно усвоить.
это называется - общее развитие, если ученику сложно усвоить школьную программу это означает лишь то что он учится - развивается, собственно говоря учеба и заключается в преодолении сложностей для достижения нормального уровня развития (нормальный это тройка - удовлетворительно - по советской системе, т.е. развитие удовлетворяет тем требования которые предъявлят программа для ее освоения)
именно
это отражение разговорной речи в текст, люди хотят общаться по нормальному, по этому пытаются передать то что хотят сказать максимально близко к тому как они бы это сказали, а речь отличается от письма.
такова рельность
тут надо помнить что статьи и посты в блогах - это текст, а комментарии\посты на форумах - это разговорная речь отраженная в текст, соответственно наивно от нее ожидать запятые и внятность, хотя - да - это порождает неграмотность, люди перестают следить как пишут
хехе, чем же занимается ваша проектная группа если не знаете что тервер в вузе изучают в объеме необходимом для данной специализации
что такое вероятность должно входить в базовые знания
за давность лет не помню, но вроде в неполное среднее не входило во времена СССР
www.sochinyashka.ru/egeoge/v-monologicheskoy-rechi-zakonchennaya-mysl-inogda-ne-umeshaetsya.html
мда, у автора аристократы как гопники
хуже потому что уже две трети книги является мусором
это еще хуже, и является частным случаем первого
вообщето это недостаток, серия где не получится читать с любой книги содежит больше значимой для сюжета информации, именно по этому самиздат такой популярный в отличии от прфессиональной литературы, где треть текста содержит мусорный текст делающий возможным чтение с любой книги.
Че тут скажешь - плохо - раз автор сливает сюжет серии и перепрыгивает на другой значит у него небыло какойто идеи - рекомендовать такое не стоит
Не подходит, ворота это лицо крепости, их лелеют в первую очередь как прикрытие к другим направления воровства (да и на поддержке ворот в нужной кондиции можно наворовать много).
>>так как фактически...
значит там в принципе недолжнобыть декларируемого количества (ожидаемого но отсутствующего) солдат, а должны быть другие крепости, ведь защита от монстров описана как одна из основных видов деятельности вооруженных сил.
т.е. сначала придается значительный вес мрачным отрядам, а потом обесценивается отсутствием хотябы декларируемой организацией соответствующей их весу.
т.е. сначала так описывается что какбудто у них десятки крепостей в тыщи солдат, а потом бац, выясняется что крепость одна и то, от нее никто не ожидает соответствующей функциональности, по этому и ворот у нее нет.
как никрути, получается несоотвествие которое коррупцией не объяснишь.
Один минус автор почемуто считает что на воротах стоит только решетка, хотя нормальная конфигурация - внешние ворота - решетка - внутренние ворота, минимальная - решетка - внутренние ворота, а в серьезных крепостях два комплекта нормальных с "предбанником". Решетка нужна лишь на случай неожиданного нападения - затормозить врага пока внутренние ворота закрываются.
Как выше написали - приключения
Не припомню у Круза фантастики
именно, автор хорошо чувствует настроение читателей
прочитал по пятую главу - слишком много воды, и ладно бы между сценами, вода по пол страницы между ударами, это нарушает погружение в происходящее
тоже об этом подумал прям при чтении, эта идиотия не похожа на гг, подрос он уже для таких ошибок
ГГ какой-то урод, бросил на 4-ой
говорю же, первые, типа Напряжение, Ведьмак двадцать третьего века
в нормальных сериях то что описано достигалось тока к пятой книге, в этом то и заключается вырождение - выкинули то что интересно (и сложно написать) и сразу перешли к финальной стадии
первые книги по бояръаниме были как раз нормальные, с нормальными героями, с пониманием что такое сословное общество, с заморочками с этим связанными, собственно по этому тема и взлетела, а последнее время, к сожалению, идет вырождение, новые писатели не понимают почему и как, понятие не имеют о чем пишут.
https://www.youtube.com/watch?v=OHsOmZotlRQ
А - Автор
Р - Редактор
А - по-моему читатели что-то подозревают
Р - что подозревают?
А - не знаю, вот только они ведут себя подозрительно
Р - может они думают что ты не хочешь писать проду?
А - Редактор! кажется они не верят что я пишу проду
Р - а что делать?
А - открывай комментарии и ходи взад вперед, я буду петь писательскую песнью а ты смотри на меня и строчи комментарии - чет проды давно не было
Р - ага, чет проды давно не было, чет проды давно не было
А - я пишу пишу пишу, я вовсе не лежу, а как приятно написать страничку потом хлебнуть водички
А - аяй, Редактор
Р - что?
А - я думал, думал, я все понял - оказывается это неправильные читатели, совсем неправильные, и они наверное делают неправильные выводы
А - яяяя закругляюсь
Р - а как?
...
это последствия от апелляции к куриной попке
хахаха, т.е. не только губы похожи на куриную попку
Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Книга вторая.
фига, фига, магов может делать кто угодно, а вот камни только один.