2 024
24 612
25
250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Книга вторая.

а что там выкручиватся, обвинение великого самодурство и клевета, гг сам свалил - ответ простой - он сам свалил, а ему предлагали все, не на цепь же его, дурачка, сажать.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Книга вторая.

твари магические, вполне имеют "магический" метаболизм, может у них горсть земли + магия дает килограмм биомассы, плюс жрут другдруга с целю роста качества биомассы и стабилизации популяции. а вот откуда у них на это энергия "магическая", вопрос, но это по сюжету раскрывается обычно.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Арксеона

просто тут типичное паразитирование на теге о попаданцах, произведение не оправдывает ожидания, не всем это нравится и неважно хорошая книга или нет

Написал(-a) комментарий к произведению Земля разбитых грез

в общем то, на главе 15ой, до меня дошло что не так с произведением, вся наблюдаемая "нелогичность" характерна для сказок. это не фэнтези это сказка. и тут собственно говоря нечего переделывать как нечего переделывать в коньке горбунке.

Написал(-a) комментарий к произведению Земля разбитых грез

я уже продвинулся вперед, так что из свежего:

сделать электростанцию какихто запредельных ресурсов не требуется, по массе металла сравнима с паровозом, от него котел, бак, +спецтрансмиссия +генератор и все, ставится рядом с заводом несколько штук - экономия на передаче - не нужны всякие ЛЭП, повышенная устойчивость - станция не одна а кучка, для войны самое то, и т.д. и т.п.

замечание "заклепочного" характера - это когда его можно переделать локально без влияния на сюжет, т.е. в данном случае абсолютно все равно почему не могут сделать электростанцию, она, сама по себе, вообще ненужна для сюжета, можно придумать любую другую причину переживаний палладина.

Написал(-a) комментарий к произведению Земля разбитых грез

с трудом осилил 4 главы, слишком недостоверно и противоречиво (автор сам себе протеворечит), а самое главное эти главы абсолютно ненужны и их можно заменить парой предложений, тем самым убрав негативное влияние на дальнейшее.

Написал(-a) комментарий к произведению Другая сторона. Том-14. Темный Кластер

Так как существование червя важней чем цивилизаций, которых пруд пруди и кластер лишь ферма по их выращиванию, то естественной реакцией червя будет - взять пару сотен/тысяч, самых развитых, миров (вместе с жителями естественно) и переработать их на создание нового монолита, благо кластер все равно под списание определен

Написал(-a) комментарий к произведению Нейронная одержимость

>>чтобы туда можно было всунуть что угодно

тогда теряется смысл, ведь это классификация произведения а она должна быть не что угодно а конкретно, чтобы читатель понимал о чем произведение, в этом смысл классификаторов

>>гойдапанк - достаточно конкретно

и что в нем конкретного? - протест (панк) в антураже опричников? протестующие опричники? так это и текущему произведению не подходит

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

это мир силы а значить это типовое использование ресурсов.

если же автор сделает из этого чтото особенное это будет косяк, не соответствие ранее написанному.

Написал(-a) комментарий к посту Извивы образования.

школьная программа перегружена освоением знаний, которые не пригодятся и которые для ученика весьма сложно усвоить.

это называется - общее развитие, если ученику сложно усвоить школьную программу это означает лишь то что он учится - развивается, собственно говоря учеба и заключается в преодолении сложностей для достижения нормального уровня развития (нормальный это тройка - удовлетворительно -  по советской  системе, т.е. развитие удовлетворяет тем требования которые предъявлят программа для ее освоения)

Написал(-a) комментарий к посту Извивы образования.

это отражение разговорной речи в текст, люди хотят общаться по нормальному, по этому пытаются передать то что хотят сказать максимально близко к тому как они бы это сказали, а речь отличается от письма.

такова рельность

Написал(-a) комментарий к посту Извивы образования.

тут надо помнить что статьи и посты в блогах - это текст, а комментарии\посты на форумах - это разговорная речь отраженная в текст, соответственно наивно от нее ожидать запятые и внятность, хотя - да - это порождает неграмотность, люди перестают следить как пишут

 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер 4

вообщето это недостаток, серия где не получится читать с любой книги содежит больше значимой для сюжета информации, именно по этому самиздат такой популярный в отличии от прфессиональной литературы, где треть текста содержит мусорный текст делающий возможным чтение с любой книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер 4

Че тут скажешь - плохо - раз автор сливает сюжет серии и перепрыгивает на другой значит у него небыло какойто идеи - рекомендовать такое не стоит

Написал(-a) комментарий к произведению Под крылом ворона

Не подходит, ворота это лицо крепости, их лелеют в первую очередь как прикрытие к другим направления воровства (да и на поддержке ворот в нужной кондиции можно наворовать много).

>>так как фактически...

значит там в принципе недолжнобыть декларируемого количества (ожидаемого но отсутствующего) солдат, а должны быть другие крепости, ведь защита от монстров описана как одна из основных видов деятельности вооруженных сил.

т.е. сначала придается значительный вес мрачным отрядам, а потом обесценивается отсутствием хотябы декларируемой организацией соответствующей их весу.

т.е. сначала так описывается что какбудто у них десятки крепостей в тыщи солдат, а потом бац, выясняется что крепость одна и то, от нее никто не ожидает соответствующей функциональности, по этому и ворот у нее нет.

как никрути, получается несоотвествие которое коррупцией не объяснишь.

 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Под крылом ворона

Один минус автор почемуто считает что на воротах стоит только решетка, хотя нормальная конфигурация - внешние ворота - решетка - внутренние ворота, минимальная - решетка - внутренние ворота, а в серьезных крепостях два комплекта нормальных с "предбанником". Решетка нужна лишь на случай неожиданного нападения - затормозить врага пока внутренние ворота закрываются.

Написал(-a) комментарий к произведению Сантехник

прочитал по пятую главу - слишком много воды, и ладно бы между сценами, вода по пол страницы между ударами, это нарушает погружение в происходящее

Написал(-a) комментарий к произведению Пракс. Книга 1. Одаренный

в нормальных сериях то что описано достигалось тока к пятой книге, в этом то и заключается вырождение - выкинули то что интересно (и сложно написать) и сразу перешли к финальной стадии

Написал(-a) комментарий к произведению Пракс. Книга 1. Одаренный

первые книги по бояръаниме были как раз нормальные, с нормальными героями, с пониманием что такое сословное общество, с заморочками с этим связанными, собственно по этому тема и взлетела, а последнее время, к сожалению, идет вырождение, новые писатели не понимают почему и как, понятие не имеют о чем пишут.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик своего учителя. Родная гавань

https://www.youtube.com/watch?v=OHsOmZotlRQ

А - Автор

Р - Редактор


А - по-моему читатели что-то подозревают

Р - что подозревают?

А - не знаю, вот только они ведут себя подозрительно

Р - может они думают что ты не хочешь писать проду?

А - Редактор! кажется они не верят что я пишу проду

Р - а что делать?

А - открывай комментарии и ходи взад вперед, я буду петь писательскую песнью а ты смотри на меня и строчи комментарии - чет проды давно не было

Р - ага, чет проды давно не было, чет проды давно не было

А - я пишу пишу пишу, я вовсе не лежу, а как приятно написать страничку потом хлебнуть водички

А - аяй, Редактор

Р - что?

А - я думал, думал, я все понял - оказывается это неправильные читатели, совсем неправильные, и они наверное делают неправильные выводы

А - яяяя закругляюсь

Р - а как?

...

Наверх Вниз