Тереньтьев Михаил Петрович

Не за что. Приятного чтения.

Ещё не совсем зима, но согласен

Сложный вопрос, они очень эффективны, но в грязевых болотах эта эффективность сильно снижается

Я впервые сталкиваюсь с тем, что появляется человек, который владеет информацией из книги, которая не доступна без покупки. Нет, я знаю о пиратах, но второй том туда ещё не выгружали. При этом он приходит со специфичной критикой, которую слишком легко опровергнуть. Потому что опровержения этому есть в тексте. Также, два комментария написаны в одно время под двумя книгами.

Так вот, уважаемые авторы, которые пытаются помешать развитию цикла. Пожалуйста, сконцентрируйтесь на своих книгах и работах. Уверен, что у вас всё получится. Я не планирую опускаться до посыльных с нейросетью, которые будут лаять у вас в комментариях.

Для людей, которые пришли сюда спросить где сегодняшняя глава. Я вернул ее подредактировать. Будет, но чуть позже.

Думаю, что вот эту часть поправим уже после завершения.

Да, мы и сами обратили внимание, поэтому долгое время он теперь будет фоном.

Не за что)

Хорошо, обдумаю этот вопрос чуть позже, скорее всего, внесу правки.

Не было времени раньше, увы

Неплохая идея.

Я обдумаю ваш вопрос.

Не хочется еще более перегружать книгу. Это всё дополнительные разбирательства и время в повествовании.

И я упорно продолжаю гнуть свою линию того, что Вельяминов лишь удобный человек, за которым стоит сила выше, который по максимуму использует протекторат для своих личных целей. Если его убрать, то на его место придет аналог, который первым делом, уберет причину проблем Вельяминова. Можете считать это кораблём Тесея.

Спасибо, приятного чтения

Мы с Константином немного устали от попаданцев, которые умеют вообще всё. Поэтому решили пойти по этому пути. Хотя совсем эту линейку тоже не оставляем.

Есть моменты, назовем их «точками входа», когда воздействие героя на окружающую реальность становится настолько очевидным, что это не объяснить ни броней главного героя, ни необходимостью сюжета.  Мы стараемся этого избегать. Ещё это даёт нам куда большую вариативность в решениях, но так можно и на спойлер наболтать. 

В любом случае, спасибо за ваш комментарий.

Не переживайте. Канцелярия ещё долго не появится)

Спасибо.

По поводу шварцлозе не согласен. Его масса действительно сильно затрудняла перенос станка и смену позиции, но не исключала поворота оружия в пределах сектора обстрела на штатной треноге. Возможно, в тексте этот манёвр описан слишком резко и создаёт впечатление, будто расчёт мгновенно развернул всю сорокакилограммовую систему на месте. Формулировку и расположение пулемётной точки я ещё проверю, но сам поворот огня невозможным не считаю.

По повторяемости тактики вопрос немного сложнее, я вас немного понимаю, но делать из команды охотников чуть ли не супергероев мне не хочется. Мы с Константином возьмём этот вопрос на заметку. Поскольку это всё-таки соавторство, то у нас были небольшие разногласия на этот счёт, и мы сошлись на компромиссе, видимо придется вернуться к обсуждению.

А по поводу тренировок, это был срыв. Нормальный человеческий срыв, который происходит у людей. 

Спасибо, что сверяете, — но тут всё сходится.

По немецкому: герой его не забыл. Просто пленный во второй книге — не немец. Австро-Венгрия пёстрая: немцы, чехи, поляки, русины, мадьяры, и в плену над толпой стоит разноязыкий гул. Тот офицер, кого допрашивают через толмача, — чех из Богемии (это прямо сказано, «по говору и по фамилии»), и говорит он по-чешски, а не по-немецки; вот для чего нестроевой толмач, что владеет «всеми тамошними наречиями». Где же звучит немецкий, герой понимает и сам: в ночном деле на хуторе он без всякого толмача разбирает немецкий окрик «Тревога! Русские!», да и над тем чехом думает: «переводить было нечего, я понял бы и по лицу». Немецкий при нём; толмач — для славянского да мадьярского.

Про сестру: тут вступила география. Первая книга — Пруссия, вторая — Галиция, другой фронт. Сёстры приписаны к лазаретам и этапам, а не к батальону: часть ушла на новый фронт — а тот лазарет с прежней сестрой остался там, где стоял. На новом месте — новый лазарет и сестра Лаврова, Вера Андреевна. Не пропала первая — просто осталась за спиной, на другой войне. На фронте так и бывает — Вы сами заметили.

Конечно, должен был раньше.

Не за что. Приятного чтения!

Спасибо. Рады стараться.

Спасибо-спасибо)

Провёл анализ по этому вопросу. Соглашусь, моя информация до этого была неверной, придется редактировать момент. Спасибо за критику.

Вы по сути изложили то самое объяснение, которым прикрывается и сам Вельяминов: «бумага не моя, я под ней никто, мелкая сошка, генералы подписывают». В том и фокус. Ходатайство-то есть — окуневское представление к Георгию, писанное ещё в Пруссии; его не отклонили, оно лежит под сукном с карандашной пометкой «повременить», без числа и подписи, чтоб и спросить было не с кого. А рядом — незакрытое дознание о превышении власти. Покуда оно висит, высокой награде ходу нет: под следствием не жалуют — предлог законный, гладкий, не подкопаешься. А закрыть дознание «как несостоятельное» вправе лишь тот, кто его завёл, — он же его и держит.

Оттого и прямое обращение к комдиву не спасает: через голову устава Георгий человеку под дознанием не дадут — скажут «сперва закройте», и пошлют бумагу на проверку в ту же оперативную часть штаба, где Вельяминов и сидит. По линии начальника штаба — то же самое: подготовка донесений и наградных идёт через его руки. Он не генералов пересиливает — он первым складывает им слова, а кто бумагу составляет, тот полрешения уже сделал.

Спасибо за реакцию.

Все хорошо будет, думаю ;)

Приятные слова, всему своё время.

Я вас услышал, не переживайте, он своё получит.

Не за что)

Про разъезды — мысль верная, но не для этого случая. Конница в те дни и впрямь шла впереди, вела разведку и держала завесу — да разведку широкую: где неприятель, куда отходит, где фланг. А в какой хате пулемёт, какой овраг не стережётся, где именно сел заслон — этого с седла не возьмёшь: к окопанному заслону с пулемётом конный разъезд и близко не сунется, там его с коней и положат. Такую справку добывают вблизи, ползком, ночью, свои охотники.

Отвечу вам достаточно кратко. Хорошая идея начать разборки, хорошая идея убить мерзавца, ведь герой в этой истории один существует. Плевать, что будет с командой. Плевать, что будет с самим героем. Плевать, что это лишь подтверждает слова Вельяминова, о том, что сегодня герой, а завтра самодур. Зато не рохля, зато разобрался, как мужик. Какая разница, что это «штабная крыса» делает? Пускай хоть все заслуги собирает, пока лишний человек живой останется. Если он реально мешать начнет, тогда да, придется думать.

Про последнее вообще интересно. Задумайтесь на секунду: насколько хорошая идея пойти к людям выше Вельяминова, после того, как он им же и приписал успех? Или вы думаете у него нет заинтересованных лиц за душой?

Вам спасибо!

Полностью ваше право, уважаю ваше мнение. Такое тоже бывает. Я вот очень не люблю Достоевского (только не думайте, что сравниваю, исключительно для личного примера) , хоть и понимаю его талант и вес.

Про девятую главу. 

Вышел второй том!

https://author.today/work/610458

Если сюда поставили человека, который рисует то, что нужно, вытащив его исключительно для "целей" начальства, то поставят на его место подобного персонажа. Он такой не один, я в жизни лично с подобной процедурой встречался, но при других обстоятельствах. Но ваши эмоции понять могу. Сам таких людей не люблю.

Есть много причин, почему это плохая идея, но мне нравится самая простая: если его там удерживают, потому что он хорошо делает свою работу для начальства, то почему на его место, в случае смерти, не поставят Вельяминова-2.

«Прапорщик запаса» — это как раз чисто имперское, а не советское. В Русской императорской армии прапорщик был младшим офицерским чином военного времени, и образованная молодёжь шла в него прямым путём: студенты служили вольноопределяющимися по праву образования, сдавали офицерский экзамен и выходили прапорщиками запаса. А когда война стала выбивать офицеров тысячами, открыли школы прапорщиков с ускоренными курсами — и студентов туда брали в первую очередь. Вчерашний студент-прапорщик — это типичная фигура той войны, а не выдумка.

Спасибо, азарт ваш мне дорог — видно, что за героя болеете. Но поведи я так, книга, боюсь, сломается.

Корнилов и Брусилов в Галиции и правда были, тут вы не ошиблись. Только прапорщик запаса, пишущий им докладные через голову всего начальства, — это не путь наверх, а прямой путь под трибунал. В императорской армии субординация — святое, и такой прыжок через всех командиров ровно тот подарок, которого Вельяминов и ждёт: завёл, мол, шайку, устава не блюдёт, лезет не по чину. На этом героя и сожрут. Он потому своих и маскирует под обычных «охотников», что понимает — высовываться нельзя.

Спецназ дивизионного да армейского уровня — это уже из другой эпохи. Команды охотников в русской армии были, но полковые, временные, под конкретное дело; свести их в систему, как позднейший спецназ, тогда никто и не думал, да та армия, бумажная и неповоротливая, и не дала бы. Герой играет тем, что есть, а не строит из 1914-го года 1944-й.

А насчёт «немецкого шпиона» — Вельяминов, по-моему, без шпионажа куда интереснее. Шпиона разоблачил — и дело с концом, это просто. А когда враг свой, в своей форме, играет по правилам системы и формально чист — его так легко не возьмёшь, и это пострашнее всякого агента.

Потому что на самом деле это не решение проблемы, никто не может гарантировать, что на его место придет человек другого склада ума. Может же и хуже стать.

Не думаю, что это сейчас возможно.

Прикрытие отхода нужно не потому, что рядом сидит гарнизон, готовый снова занять точку. Оно нужно от погони и от шальной тревоги — поднимется стрельба, кинется кто-то вдогон, очнётся соседний пост. Любой ночной налёт малыми силами так и страхуют: один пулемёт на отходе, чтоб остудить тех, кто бросится следом. Это не признак того, что враг вот-вот вернётся, — это азбука вылазки.

А что противник «рядом» — так на войне он всегда рядом, фронт же. Вопрос не в близости, а в том, отходит он или удерживает. Здесь австриец отходит на запад, и арьергард — это разменная горстка прикрытия, а не передовой гарнизон, который отведут на пару вёрст и потом вернут обратно занимать ту же канаву.

Увы

Тут заслон, кажется, прочитан как опорный пункт обороняющегося фронта — а в книге всё наоборот, и это в тексте прямо сказано.

Австрийцы отступают: Львов взят, их гонят по всему фронту, Конрад отводит войска и прикрывает отход арьергардными заслонами. Такой заслон — не рубеж, который враг удерживает, а брошенная поперёк дороги горстка с пулемётом: её дело не местность держать, а задержать нас на полдня и взять кровью подороже. Противник за ним не сидит и возвращаться не будет — он уходит на запад. Значит, и занимать заново некому: снят заслон — дорога открыта, наступающие части идут по ней дальше.

И задача Окунева так и звучала — снять заслон, расчистить дорогу, а не взять и удерживать опорный пункт. Это разные вещи.

Спасибо. Думаю, скорее всего, продолжение будет выходить на сторонней площадке на бесплатной основе по графику. Пока немного занят основным своим проектом.

Вам спасибо, что читаете.

Ну, я так скажу, без каких-либо спойлеров. В целом, Вельяминова за такие шутки, давно должны были поймать за руку, но есть причины этого не делать.

Кто знает :)