Тереньтьев Михаил Петрович

Чуть поболее.

Ежедневный врачебный осмотр великих князей — это, пожалуй, самый короткий путь к дворцовому перевороту в истории. Особенно вторая его часть.

Тонкость не в порядке, а в том, чья это бумага. Мятлев ничего не создаёт — он держит перо под диктовку, и силу листу даёт только подпись государя: «записывайте, я потом подпишу». До подписи это черновик, и рука может быть любая, хоть уволенная за минуту до. Именно поэтому ГГ и не отдаёт распоряжение на словах: весь смысл того дня в том, что у подписи должен быть владелец.

А почему рука именно эта. Позвать канцелярию он не может: ревизия назначается по подрядам министерства двора — то есть составлять её пришлось бы тем, против кого она назначена. Единственный человек в комнате, которому уже нечего выносить и нечего терять, — тот, кого он только что уволил. Он не чин теперь, он рука.

Хотя ваш порядок злее и, пожалуй, красивее: пусть пишет, не зная, что пишет, и услышит про отставку последней строкой. Подумаю, не переставить ли.

Книга завершена. Продолжение скоро.

Хорошо.

Нет, наоборот не нужно — порядок тут единственно возможный.

Ревизию, объявленную первой, вело бы само министерство двора по своим же подрядам: Мятлев при должности, все предупреждены, а государю скажут «будет исполнено» и до Рождества не принесут ничего. Показательное увольнение — единственное, чем он может заставить их торопиться. Поэтому это и не два шага, а один: Мятлев тем же пером пишет и свою отставку, и распоряжение о ревизии.

Описи обратный порядок тоже не спас бы: её забрали в архив пополудни, а Мятлев вошёл в девятом часу — за несколько часов до увольнения. Утекло не увольнение, утёк интерес: три дня возни со счетами в этом доме видели все.

Правы вы в другом, и он с вами согласен: первый ход у него любительский, он сам называет это уроком дороже всего добытого.

Михаил, вы правы, и это моя ошибка — ровно в одном месте. Четвёртая глава, сцена с орехами: «Возьмите один». Всё остальное с ней на «ты», я проверил все четыре главы подряд. Уже исправляю.

Причём ошибка тут особенно глупая, потому что все их разговоры идут по-английски — в тексте это помечено. А в английском никакого ты/вы нет, там одно «you». Русское «ты» — это моя условность перевода, и «вы» посреди английской сцены просто не имеет права там стоять.

Дальше «вы» ей появится, но уже нарочно: по-русски, при людях, когда он зовёт её «Александра Фёдоровна». Это другой регистр, и он в тексте будет заметен. Так что если снова споткнётесь — гляньте, на каком языке идёт сцена и есть ли свидетели.

И раз вы такое ловите, спрошу совета. Вам как читателю этот раскол — при дворе «вы», наедине «ты» — прочтётся как приём или как та же самая ошибка, только с наглым лицом? Мне важно понимать, видно это со стороны или только мне.

Приятного прочтения

Распутина уже вспомнил, но это так, от шока скорее.

Спасибо!

Целовали, это был отдельный придворный обряд — «пожалование к руке», знак милости. Тонкость: к руке государя допускались только христиане, послам мусульманских стран царь вместо поцелуя возлагал руку на голову. У попа, наоборот, целуют не руку, а благословение — жест похож, смысл обратный. Кстати, у ГГ в этой сцене реакция ровно ваша, ему от этих губ физически мерзко. Ещё что-то царапнуло в первых главах?

Спасибо, мне предложили, я согласился. Идея хорошая, люблю я это время.

А женитьба один из инструментов укрепления нового государя у власти, на мой взгляд ход вполне разумный.

Не совсем так, вскоре близился Рождественский пост, во время которого венчание в целом было бы невозможно. 

Интересные идеи, но пока у попаданца будет немного иной путь. Думаете имеет смысл прямо так откладывать свадьбу?

Добрый день. Согласился на соавторство с автором Порт-Артура. Попробуем этот эксперимент. Всем приятного прочтения, если вам не понравится, то так тоже бывает. 

Обо всех ошибках и неточностях пишите в комментариях. Мы быстро их исправим. Выкладка каждый день.

Поддерживайте книгу отметками "Мне нравится", за каждые 500 будет дополнительная глава.

приятного чтения

Не за что!

Не за что, как всегда!

Не за что, рад, что она вам больше нравится

Роман был удалён по ошибке, приятного прочтения

Извините, наложилось то, что я потерял все свои наработки, ввиду атаки на мои данные. На совместных работах никак не отразилось, а тут приходится очень долго и кропотливо всё восстанавливать. Думаю до конца недели закончу и вернусь к выкладке.

Не за что, приятного прочтения

не за что

Не за что, я рад любым комментариям.

Да, я вложил в эту книгу много хоршего, надеюсь, что дальше пойдёт.

Это очень трудно, на самом деле, но тут мне помогают наработки с прошлой серии, на которой я набивал руку. Её пришлось прервать из-за того, что я зашёл в тупик литературный и понял, что не хочу её продолжать. Также там второй том вышел на голову сильнее первого, но читателям такое не интересно, увы. Поэтому тяжело обдумав, решил сделать перезапуск с изменённой концепцией.

К тому же, основной массив текста Прапорщика, это заслуги Константина.

Не за что!

Я во многом вдохновлялся этой работой, да. е буду скрывать, но спасибо за честный комментарий.

да вроде бы многовато в этот раз экшена

Не за что.

Должны

Здравствуйте.

Пара слов до начала. Прогрессорства здесь не будет: герой не помнит дат, не изобретёт промежуточный патрон и не станет объяснять Ставке, как воевать. Он умеет другое, и за это тоже придётся платить.

Матчасть я проверяю по документам и справочникам эпохи, но проверяю сам — значит, где-то наверняка ошибся. Если увидите неточность: по обмундированию, оружию, уставу, срокам и прочему — напишите в комментариях прямо, без реверансов. Правлю в тексте и указываю, кому обязан.

То же и по сюжету: если что-то не сходится между главами, если персонаж поступает не по себе, если на какой-то главе стало скучно — скажите. Это полезнее похвалы и помогает больше.

Также пишите комментарии и отмечайте "Мне нравится", это поможет продвижению. Новые главы каждый день.

Приятного чтения.

не за что, приятного прочтения

Спрашивайте у Константина.

Увы, нет, но сейчас и времени на это не хватает, к сожалению.

у меня есть в процессе книга "радист.1941", но там немного не туда пошло...

Откройте пятый том, удивитесь)

Не могу вам сказать)

Спасибо за отзыв, в этом томе в целом поменьше такого, куда больше активных боевых действий, чтобы серия ровнее вышла

Спасибо за лайк

Не за что!

Не за что!

Тут точного ответа не дам.

ВГалиции он был раньше, и это действительно Юго-Западный фронт. Но действие нынешней части начинается уже в марте 1916-го: к этому времени Северцев находится на Западном фронте, в полосе 2-й армии, у Нарочи. Судя по вашему вопросу, смена фронта в тексте обозначена недостаточно явно — добавлю пояснение в начале. Спасибо, что обратили внимание.

Вы правы: 2-я армия в состав Юго-Западного фронта не входила. Но в этой сцене герой ещё находится на Западном фронте, в полосе 2-й армии, после Нарочской операции. Фраза «Юго-Западный принял Брусилов» — услышанная новость о другом фронте, а не указание места действия.

Та война, в целом, была совершена с большим количеством ошибок. 

ПЯТЫЙ ТОМ ЗДЕСЬ: https://author.today/work/631243

Добрый день, желаю вам приятного прочтения, этот том вышел более активным на действия, знаем, что многие этого ждали. Если вам не понравится, то такое тоже бывает.