6 299
47 007

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Выборы

>По случайному стечению обстоятельств, кабинки стояли под камерами, но это, разумеется, совпадение

Что значит "по совпадению"? Специально, что бы не было вбросов, всё сделали прозрачным и траспарентным. Больше никаких "каруселей" и прочих грязных технологий - всё под камеру, что бы любой мог по сети заглянуть в любой участок, и сам убедиться. Один человек зашёл, сам, без ствола у виска, заполнил, сам в урну бросил. Один человек - одна бумажка в урне. Нет, теперь граждане, "измученные нарзаном", и этим недовольны... 

Написал(-a) комментарий к посту Не мы такие – жизнь такая!

 >"Диктатура интеллекта" и прочие доброжелательные отзывы.  А вот с 2010-го - уже нет!

Пришло новое поколение "смотрящих". Которое уже не помнит, какие добрые были глаза у Ли Куан Ю, когда он смертный приговор подписывал...

Написал(-a) комментарий к посту О самой читающей в мире стране

>В СССР в пятидесятые годы было не до опросов. Стана восставала из руин, какие вам опросы? Кто их будет проводить?

Иными словами, автор понятия не имеет, как было на самом деле. Они имеет некое, сформировавшееся у него в голове, мнение, что в 1950-х годах в СССР провести опрос населения было невозможно. Вот снимать "фотографии рабочего дня" с хронометрировнаием расходования рабочего времени промперосанала заводов в 1930-е годы - можно. Публиковать статсборники ЦСУ - можно. Собрать несколько миллионов опросных листов Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (в качестве примера: https://archive-bryansk.ru/2023/06/21/документальные-свидетельства-2-2/?ysclid=lsgddm4o9s22074716) - можно. А проводить опросы - нельзя. Да даже просто разослать опросный лист по библиотекам (на 1951 г. в СССР - 351 тыс. библиотек (https://cyberleninka.ru/article/n/bibliotechnaya-sfera-sssr-v-1953-1964-gody?ysclid=lsgctcjlio595370086) - нельзя. Ибо!

И на основании этого пальцесосания автор делает глубокий вывод. А 1001 читатель этот вывод горячо поддерживают, потому как "я в библиотеку был один записан"... Ну что тут скажешь, тут только руками разведёшь...

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

И вот тут перед Николаем встаёт сложный вопрос. Да, сердцем очень хочется устроить Наполеону Сталинград на Березине (Немане), но умом... а что в этом случае получит Россия? Если Бони - в русском плену, так в Париже моментально образуется новая власть (то ли республиканцы а-ля Бабёф, то ли Бурбоны - не суть важно), которая, с вероятностью 99% за освобождение Наполеона платить откажется. Вообще возможна анекдотичная ситуация, когда русским придётся организовывать реставрацию Наполеона, что бы обещанную контрибуцию с него слупить. Все территориальные приобретения получат Англия, пруссия и Австрия (они просто ближе). А зачем России делать европейцам такие подарки?

Написал(-a) комментарий к посту Там же стреляют, убить могут!

1. На мой взгляд, РЯВ была проиграна Россией на стратегическом, а не оперативном уровне. Т.е. были допущены грубейшие ошибки на уровне изначального планирования и развёртывания войск. Далее включился механизм позитивной обратной связи, когда каждое новое поражение ещё более усугубляло общее положение и к лету положение Витгефта в Артуре было сродни положению Паулюса в Сталинграде. ОКВ и лично фюрер конечно, могли издавать грозные приказы "прорвать кольцо и выйти на оперативный простор", но по факту...

2. По факту, прогноз Витгефта оказался совершенно верным. Это при том, что тактически Витгефт выкрутил из ситуации всё что было можно.

3. Призывы "активничать" к блокированной эскадре лично у меня вызывают удивление. Люди добрые, ни уголь, ни снаряды в Артуре не самозарождаются. Запасы исчерпаются - и досвидос, совершенно исправные корабли станут небоеспособны. Мощности артурского порта явно недостаточны (привет п.1.), то есть повреждённый корабль будет ремонтироваться ОЧЕНЬ долго. Поэтому просто регулярно выходить на внешний рейд, дабы активность показать - ну, такая себе идея.

В общем, думаю, что смеяться на Витгефтом не следует. Человек оказался в положении Павлова или Кирпоноса на 1941 г., и сделал, что мог. Не дай бог нам в таком положении быть.

Написал(-a) комментарий к посту Пакт Молотов-Риббентроп

Артур Абузаров несёт околесицу. Он постоянно смешивает то что было ДО 1 сентября 1939, и то, что происходило ПОСЛЕ этой даты. Отсюда и вся эта чушь. В 1936 СССР заключил договора о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. В 1938 г Чехословакия исчезла, а Франция продемонстрировала политическую импотенцию. Летом 1939 г. СССР сделал последнюю попытку договориться с Лондоном и Парижем. Практически синхронно разворачивались переговоры "Москва - Париж+Лондон", "Англия - Германия" и "Германия-Англия". В итоге Сталин был вынужден договариваться с немцами, потому что английская и французская делегации действительно мычали и не телились. "И только когда позиции согласованы, важные люди под телекамеры публично подписывают судьбоносные документы." - так вот именно согласовывать позиции англичане и французы и не собирались. А после 1 сентября 1939 г. игра пошла по совершенно иному сценарию. В чём тут обвинять Сталина? Он выполнил свою задачу - на 1939 г. потенциальные противники СССР сцепились между собой, и он (Сталин) был этому очень рад. Это ни в малейшей степени не отменяет того обстоятельства, что в 1933-1939 гг. именно Англия и Франция позволили Гитлеру развязать войну.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Да, Ваня явно "теряет картинку" и вместо дела занимается фигней. У него весь госаппарат бунт прошляпил, а он, вместо того что бы выяснять "кто что во время мятежа делал" затевает искуссию - почему помещиков на регулярную службу не перевели. И весь этот цирк с осадой Семёновского - зачем? Ему же нужно было зачинщиков живыми брать? Неужели он думал, что "золотые пояса" (которые, как я понял, и сами в мятеже отметились) будут их в плен брать? Порубали бы нафиг - и концы в воду.

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшая Звезда

Да, я вот тоже обратил внимание - чего это она про "Арканзасские товары" забыла? Есть подозрение, что это настоящая Ангулема сняла маску, надела фальшивый амулет, и таки хочет добиться своего.

Написал(-a) комментарий к посту Ночным кофе навеяло.

Кстати - хорошая аналогия. Насмотревшись, как ловко низкорождённые кнехты управляются со своими гранатомётами, благороднорожденные бронеходчики тоже решили освоить новое оружие. Вскоре на поле боя появились новые, особые танки, без длинноствольных копий пушек, но вооружённые ПТУРами. Вскоре у таких бронеходчиков появилось и собственное имя - рейтары.

Написал(-a) комментарий к произведению Высокое Искусство

1. Очень хорошо, что в Эпилоге закрыт вопрос с Лентой. Я уж боялся, что это ружьё так и не "выстрелит".

2. Правда, не совсем понятно, зачем, имея такую ищейку, Ведьма возилась с бандитами, Чертёжником и  вообще вела рутинные оперативно-розыскные мероприятия? И, кстати - почему ищейка-то не справилась?

3. Ну и финальная загадка в эпилоге... Особенно, с учётом того, что продолжения ждать долго... Автор, Вы - безжалостный и беспощадный человек!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Огненное небо

По опыту прочтения ещё первой, лежавшей на Самиздате, версии, в 2015 г. накидал анализ состава и потерь флота в сражении на орбите Земли.

Начнём с линкоров.

Первым под раздачу попал «Темерер»

Но что хуже всего, удар сбил тонкие настройки аппаратуры. Теперь о точной стрельбе можно было забыть, по крайней мере до постановки в док. … Потери части кольца снизила ход до вовсе смехотворных шести десятых грава, почти половина тяги уходила на компенсацию возникшего дисбаланса.


Что с ним стало далее – неизвестно, в тексте более не упоминается.


Далее упоминаются линкоры «Конституция» (Линкору «Конституция» рассеянной плазмой повредило антенны главного радара) и повреждения линкоров «Тететгоф» и «Хобарт». Затем Аш_Шагури докладывают: «Уничтожены линкоры «Белерофон» и «Тюмень», серьезные повреждения получили «Дакота» и «Фон Браун», попадание в «Королев», повреждения уточняются. Аспайры перенесли огонь на крейсера»


«Королёв» потом ещё в тексте упоминается. Он потерял ход, но подоспел к финальной фазе прорыва через основной флот аспайров и даже успел повредить один «карандаш», после чего был расстрелян. Что сталось с «Конституцией», «Тететгофом», «Хобартом», «Дакотой» и «Фон Брауном» - остаётся только догадываться. Однако это практически все линкоры землян, ибо: «Одним единственным залпом аспайры вывели из строя их линейные корабли. В строю оставались лишь «Потрясатель», и древний «Прометей», чью огневую мощь военные с натяжкой приравнивали к эскортному корвету». Кстати, если гибель «Потрясателя» в романе описывается (по нему отстрелялся четвёртый флот аспайров в последние минуты перед экстерминатусом), то куда делся «Прометей» - остаётся только гадать.


Упоминаются два основных класса линкоров – «Виктория» и «Гегемония», но какой линкор относился к какому типу, и были ли внесерийные – нам неизвестно.


Итак, всего Резервный флот включал в себя 11 линкоров, из которых достоверно погибли 4:

Темерер – повреждён, дальнейшая судьба неизвестна

Конституция ­ ­– повреждён, дальнейшая судьба неизвестна

Тететгоф– повреждён, дальнейшая судьба неизвестна

Хобарт – повреждён, дальнейшая судьба неизвестна

Дакота – повреждён, дальнейшая судьба неизвестна

Фон Браун – повреждён, дальнейшая судьба неизвестна

Прометей – вообще ничего не известно

Потрясатель  – уничтожен

Белерофон – уничтожен

Тюмень – уничтожен

Королёв – уничтожен


Теперь – про крейсера. Первым (ещё ракетной атакой) был уничтожен тяжёлый крейсер «Шеффилд». Далее был упомянут крейсер «Кольбер», который осуществлял донаведение ракет, выпущенных по ракетоносцам аспайров. Причём что с ним сталось дальше – непонятно. Более он по тексту не упоминается. Далее начинается фаза огневого боя. Аспайры сосредоточили огонь на линкорах и вынесли их практически одним залпом. 

Уничтожены линкоры «Белерофон» и «Тюмень», серьезные повреждения получили «Дакота» и «Фон Браун», попадание в «Королев», повреждения уточняются. Аспайры перенесли огонь на крейсера

То есть до этого момента, если не учитывать гибель «Шеффилда», крейсера не гибли – во всяком случае, это никак не фиксируется по тексту. Далее что-то не совсем понятное.

Пока не сообразила, что допущенные в командный пункт военные, говорили про пять новых крейсеров. Но шестой, расконсервированный «Рипалс», даже в лучшие годы мог разгоняться лишь на 2.2 грава

Строго говоря, это не значит, что вот только 6 крейсеров флот и имел – это шесть целей, на которых аспайры сосредоточили залп. Однако вернёмся к составу флота. Упоминается расконсервированный крейсер «Рипалс» и старый (видимо, тоже расконсервированный) крейсер «Эбдиел», оба были повреждены. Но далее автор уточняет:

Но вопреки ожиданиям, следующий залп полетел не по уцелевшим люстровикам, а по пяти до сих пор не поврежденным крейсерам

То есть всего в строю осталось всего 5 неповреждённых крейсеров. Таким образом, после уничтожения «Шеффилда», флот располагал 5 новыми крейсерами (они выскочили из-под залпа, повредившего «Рипалса»), расконсервированным «Рипалсом» и неустановленным количеством устаревших крейсеров, которые к тому моменту аспайры «попятнали» все. Судя по тому, что «Рипалс» выставив максимальный пылевой щит, всё же получил удар раскалённым газом – старым крейсерам тоже не удалось избежать определённых повреждений. Однако новые крейсера вскоре тоже начали нести потери

Сильные повреждения на крейсере "Балеарес", телеметрия докладывает о смещении двигателей с оси корабля. У тяжелого крейсера "Аделаида" выбита пятая часть оборонительного вооружения, касательный удар сгустка. - вчитавшись, консультант помрачнел, - госпожа президент, мы потеряли тяжелый крейсер "Адмирал Браун".

Итак, мы идентифицировали ещё три крейсера последнего поколения – «Балеарес», «Аделаида» и «Адмирал Браун», причём первые два были повреждены, а третий – уничтожен.

Итого, у нас осталось лишь два неповрежденных крейсера? - сверилась аш-Шагури со списком кораблей.

Ну, в общем, пока мой подсчёт с балансом госпожи президента сходится;)

Новым флагманом стал последний оставшийся в строю тяжелый корабль регулярного флота, недавно введенный в строй крейсер "Аоба", под командованием капитана первого ранга Иво Хинкельмана. Его систершип "Шеффилд" погиб в самом начале сражения, но "Аобо" пока что успешно выходил из под вражеских ударов

Комп вырисовывал пунктирные линии по мере обнаружения роев плазмы, и все они сходились на двух мишенях. На крейсерах "Аоба" и "Дракон", последних неповрежденных кораблях бывшего Крейсерского флота.

Итак, два последних новых крейсера – это «Аоба» и «Дракон», причём первый относится к тяжёлым крейсерам, а второй – настолько «лёгкий», что его даже не относят к тяжёлым кораблям флота. Видимо, если бы речь шла о флоте XX века, его классифицировали бы как лидер. В результате залпа оба крейсера были повреждены, но если «Аоба» поковыляла куда-то в тыл, то «Дракон» остался в строю.

Из всех тяжелых кораблей в строю оставалось лишь два потрепанных плазмой крейсера.

Два крейсера – это упрямый «Дракон» и… та-дам! Новый тяжёлый крейсер «Аделаида», который получил повреждения одновременно с уничтожением «Брауна», но продолжал бой! Чёрт дери, я уважаю этих парней! Не знаю, что такое «Крейсерский флот», но он высоко нёс знамя! Увы, на близких дистанциях аспайры выносили корабль за кораблём – 

Полностью развернуть башни успела только "Аделаида". А "Дракон", когда на нем поняли, что опоздали, выстрелил лишь по одной цели, за доли секунды до того, как влетевшая в лоб плазма оставила на месте выстрелившей башни зияющий провал. И еще три попадания в лоб, одно за другим, окончательно лишив крейсер артиллерии. "Аделаиде" пришлось и того хуже, восемь взрывов превратили ее нос в оплавленные лохмотья, а вместе с ним и три десятка человек аварийной партии.

Собственно говоря, из этого отрывка непонятно – были ли уничтожены крейсера полностью, но очевидно, что повреждения были фатальны, и корабли как боевые единицы перестали иметь место быть. Но тут подходит группа подранков

Помимо "Эбдиела" с разной степенью повреждений набралось еще два старых крейсера, и один древний линкор.

Обратите внимание – снова тот самый «Эбдиел» получивший серьёзные повреждения и ещё два старых крейсера, очевидно обожжённых раскалённым газом. И только один линкор!

Итак, подведём итог. Достоверно известно, что в состав флота входило 6 новых крейсеров:

Аделаида – была повреждена, продолжала бой, уничтожена

Шеффилд – уничтожен торпедным залпом

Аоба – повреждена

Дракон – был повреждён, продолжал бой, уничтожен

Болеарес – повреждён

Адмирал Браун – уничтожен.

Кольбер – судьба неизвестна. Возможно, входил  в группу подранков

Полагаю, что «старый крейсер» и «расконсервированный крейсер» - скорее синонимы, чем разные категории, поэтому можно сказать, что расконсервированных крейсеров было не менее 3 (я исхожу из того, что «ещё 2 крейсера» пошедшие в самоубийственную атаку с «Эбдиелом» и «Королёвым» могли включать в себя и «Рипалс». А могли и не включать.:)).

Эбдиел – повреждён, продолжал бой, уничтожен

Рипалс – повреждён (возможно – уничтожен)

Всего – 9-11 крейсеров, из которых достоверно погибли 7. Если сравнить с линкорами, складывается впечатление, что крейсера стояли насмерть, а линкоры, получив свою долю оплеух, как правило, старались свалить в тыл. Обратите внимание – из группы подранков во главе с «Королёвым» ход мог дать только «Эбдиел» - остальные летели по инерции. И это понятно – в космосе для того что бы изменить свою траекторию, надо приложить определённые усилия. А изначально проложенный курс вёл именно в бой. То есть все корабли, ушедшие в тыл, обладали достаточной пропульсивной способностью, что бы маневрировать. Решать, конечно, автору, но я не удивлюсь, если после сражения офицеры крейсеров, фрегатов и москитного флота будут смотреть на «линкорников» с некоторой брезгливостью.


Ну что ж, теперь настало время поговорить про лёгкие силы флота. Начнём с фрегатов. Вообще все фрегаты, участвовавшие в сражении, делятся на 4 основных класса

Тип «Котлин» - разработан уже в ходе войны с учётом особенностей оружия аспайров. Тип «Нигон» - последний довоенный тип, рассчитан на борьбу с привычными землянам типами вооружений. Тип «Ацер» - предпоследний довоенный тип, то есть на момент сражения – летающая рухлядь. По боевому потенциалу может быть приравнен к крейсеру «Красный Кавказ» в 1941 г. Сборная солянка так называемых «переклассифицированных» фрегатов. Т.е. крейсера уже настолько устаревшие, что их предпочли посчитать фрегатами. На «наши деньги» - крейсер «Коминтерн» в 1941 г.

Итак, что мы имеем. 6 «Котлинов» лидировали дивизии такшипов, пошедших в атаку на бомбовозы аспайров. Это «Церам», «Честер», «Кунц», «Геррико» и ещё 2 неназванных. «Честер», «Кунц» и «Геррико» погибли, «Церам» уцелел про остальные два ничего сказать нельзя. Кстати, у автора небольшая накладка – сначала он пишет, что Манна перевели на «Геррико», затем описывает геройскую гибель «Честера» и «Кунца», а потом Манн таранит бомбовоз… снова на «Кунце». Ладно, не будем буквоедничать. Но что же с остальными фрегатами?

Прямыми попаданиями были уничтожены, тяжелый крейсер “Шеффилд”, и однотипный “Цераму” фрегат “Нокс”. Три других замешкавшихся фрегата типа “Нигон” буквально скрылись среди бурлящих шаров огня.

Итого – ещё один фрегат типа «Котлин» - «Нокс» и 3 неназванных фрегата типа «Нигон»

Далее читаем:

За вычетом уничтоженных, и тех, что лидировали дивизии такшипов, в строю флота находились шесть фрегатов типа «Котлин». Но два из них еще не прошли ходовые испытания, а на трех к старту не успели закончить пристрелку главного калибра. Поэтому реально эффективный огонь мог вести только один из них.

Итого, 6 в строю, 1 уничтожен и 6 лидируют такшипы – всего во флоте насчитывалось не менее 13 «Котлинов». Не менее, потому  что есть веские подозрения, что гибель 1-2 фрегатов вполне могла быть не указана в тексте. Тут линкоры улетают в неизвестность, что уж про фрегаты говорить…

Два попадания во фрегат "Либертад", телеметрия с него потеряна, но судя по наблюдениям радарных постов, корабль сохранил ход

В общем-то, нам это мало что даёт. Бог весть, к какому типу принадлежал данный фрегат. Но, по крайней мере, мы узнали название ещё одного корабля этого класса.

Далее опять – только названия

Фрегаты "Митчер", "Головко", "Амудсен" потеряли главный калибр

"Митчел" и "Амудсен" уничтожены

Еще попадания в фрегаты "Белкнап" и "Тракстан", потеря хода у обоих, данные о повреждениях уточняются.

Дистанция боя сократилась настолько, что даже фрегаты добились одного попадания. Сдвоенный пучок с "Иерихона" вспорол борт высунувшемуся из за лепестка орудию

Итого, нам удалось идентифицировать 7 фрегатов: "Либертад", "Митчер", "Головко", "Амудсен", "Иерихон", "Белкнап" и «Тракстан». Теоретически, все они могли быть типа «Котлин», тогда на тип «Нигон» придётся только один идентифицированный фрегат. Между тем, количество фрегатов стремительно сокращалось, пока

- Минус семь, у нас там еще фрегаты остались? - натужно спросил Ранке.

- Четыре "Ацэра", остальные переклассифицированная рухлядь.

То есть «Ацеров» изначально было не менее 4. Однако это были не все лёгкие силы флота, ибо

Вместе с еще не прошедшими ходовые испытания, и расконсервированными, корветов насчитывалось ровно сорок вымпелов.

В результате прорыва через фронт ударных сил аспайров прорваться (пардон за тавтологию) удалось

Одиннадцать древних корветов, семь списанных фрегатов, - занялся вдруг подсчетом Ранке. - Торпед на них больше нет, лазеры дохлые, те еще помощнички!

Вообще тут можно гадать, считал ли Ранке «Ацеры» списанными. Но, по крайней мере, мы можем утверждать, что переквалифицированных фрегатов было не менее 3. И уж в любом случае, под определение «списанный» не подходят ни «Нигоны» ни «Котлины», поэтому все 6 «Котлиных», которые шли с главными силами флота можно считать уничтоженными или, как минимум, выбитыми из линии. Далее этим силам требовалось прорваться мимо «трезубца», обеспечивавшего авангардное прикрытие тыловой группировки аспайров.

Из малых кораблей Резервного флота, мимо крейсера сумело пройти лишь трое. Два старых корвета и один фрегат, улепетывающих от разворачивающегося крейсера

Подводя итоги, мы можем утверждать, что флот Земной Лиги в битве за Землю располагал не менее чем 13 фрегатами типа «Котлин» (из которых погибло не менее 3 и ещё 6 – уничтожены или тяжело повреждены), неустановленным числом фрегатов типа «Нигон», не менее чем 4 фрегатами типа «Ацер» и не менее 3 переклассифицированных фрегатов. Всего не менее 21 фрегата, из которых уцелел 1. С высокой степенью вероятности можно предположить, что малые корабли погибли, а не отошли в тыл, получив повреждения.

Помимо собственно боевых кораблей, в атаке участвовали и вспомогательные крейсера – контейнеровозы и лайнеры, обвешанные торпедными аппаратами. Нам известно, что 

Раскрыться контейнеры не успели, и пятнадцать тяжелых грузовиков исчезли во вспышке мощностью около десяти килотонн каждая.

Но вопреки ожиданиям, следующий залп полетел не по уцелевшим люстровикам, а по пяти до сих пор не поврежденным крейсерам

Прежде чем снаряды достигли крейсеров, аш-Шагури сообразила, почему аспайры не стали добивать контейнеровозы. Разнеся в клочья половину из них, они убедились, что имеют дело с беззащитными гражданскими судами

Таким образом, аспайры уничтожили 15 контейнеровозов, что составляло половину их числа. А всего, значит, в атаку пошло 30 вспомогательных крейсеров. Нам известны названия только двух – «Калина» и «Эр-Рияд». В дальнейшем Хинкельман отправил уцелевгие трампы в тыл, и более они потерь не несли.

Москитные силы были представлены 7 группами такшипов

Три с лишним сотни такшипов держались компактной массой в одной из троянских точек Земли. И сейчас они, подобно рою насекомых начали разделяться на семь частей, шесть из которых начали неторопливый разгон. Седьмая, меньшая из всех, осталась на месте. Резерв.

Каждая дивизия такшипов состояла из порядка 50 машин (Третья дивизия, сорок восемь машин 307 серии разгонялась всего на двух гравах), так что по числам всё бьётся – на месте остался резерв в 25-30 такшипов, остальные пошли в рейд по тылам, пытаясь прорваться к бомбовозам. Результаты прорыва были чудовищны в смысле потерь

И только потом сообразил, что из трех с лишним сотен такшипов, до бомбардировщиком добралось лишь двадцать три машины.

Итого, из около 350 «москитов» было уничтожено или тяжело повреждено порядка 320 такшипов.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Именно Горлице - контрпродуктивно. Переигрывать, если "попаданец" внедрился, скажем, в январе 1915 - практически невозможно. Разве что подготовить относительно планомерное отступление. Что бы серьёзно переиграть 1914 г. - начинать надо в 1905-1908 гг (мои реприманды "Из Америки с любовью"), а тогда Мазуры-1914 и Галиция-1914 будут развиваться существенно иначе, и это, разумеется, даст "тень" на Галицию-1915. Вообще "оперативно" (т.е. за счёт лучшего управления войсками) можно было выигрывать в 1914 г., в 1915 надо было уже выигрывать "стратегически" - за счёт экономического превосходства. Коие следовало начинать формировать сильно заранее.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Честно говоря, не ожидал, что попаданец бросится первым делом промежуточный патрон вводить.

а) Это чудовищно дорого, и СССР-25 себе такого точно позволить не может. И уж тем более не может себе позволить сдать в утиль всё уже имеющееся оружие под старый патрон.

б) у СССР-25 есть куча куда более острых и актуальных проблем. Надо разрабатывать крупнокалиберный пулемёт, ручной пулемёт, малокалиберную зенитную пушку - всего этого попросту нет. Вообще нет полковой и батальонной артиллерии и пушек, которые подходили бы к этим тактическим нишам. Практически нет миномётов. В этой ситуации положение дел со стрелковкой как раз наиболее благоприятное.

в) строго говоря, первым, чем должен был бы заняться Фрунзе - подъём военной промышленности. Вот там полный швах. Первым делом - обеспечить возможность широкого производства уже разработанных типов вооружения, а уж потом - поиски волшебной вундервафли

Написал(-a) комментарий к посту Упрямый граф-попаданец от Александра Яманова

>Лео,  не в упрёк, но все же, наличие мягкого знака в фамилии означало собственность вышеуказаного рода

Князья Бельские, а равно бояре Васильчиковы и Вельяминовы смотрят на Вас с некоторым удивлением

Написал(-a) комментарий к посту Школа, школа... ненавижу!

>В этой же школе мне подпортили аттестат, снизив оценки на балл, а то и на два, потому что (барабанная дробь!) у моих родителей не было денег на подарки учителям! Соответственно - прощай, поступление на бюджет!


Не совсем понял механизм такого "прощания". В начало 1990-х гг., ЕМНИП, поступление в ВУЗ определялось результатом вступительных экзаменов. И в этом плане оценки в аттестате были интересны, как наличие грамот из детского сада. А потом пришло ЕГЭ, и аттестат вообще перестал котироваться хоть как нибудь. Я заканчивал школу в 1987 г., и уже тогда мы чётко знали, что школьный аттестат - совершенно пустая бумажка.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь

Последнее обновление получилось какое-то странное...

1. Диалог царя с Митей заставляет предположить, что у обоих не в порядке с головой.

- Давайте Дуню отдадим за австрийского принца!

- Ты что, батя, они же все европейцы - лживые мерзкие твари!

- А за кого тогда?

- Давай за померанского принца!

- Ты что? Он же мерзкий папёжник!

То есть когда царь готов был отдать Дуню в Вену, он забыл, что цесарцы - католики. А когда Митя предлагает отдать Дуню в Померанию - у него отбило память, что померанцы такие же европейские сволочи, как и австрийцы. Какой-то мерцающий склероз у обоих.

2. Царское семейство изволит вкушать. В палату врывается Басманов с криком "спешные новости!!!" и размахивает какими-то бумагами. Что делает царское семейство? Правильно - все, кто может (а могут там все, кроме царя) швыряют в Басманова заклинания. Кто - печеночную колику, кто почечуй, кто исподлобный пучеглаз, кто авада кед, извините, это другое... Басманов, натурально, валится как подрубленный. Чего он врывался? какие новости? Мятеж в Казани? Татары на Изюмском шляхе? Новгородский наместник изменил, и бежал в Швецию? Чума в Астрахани? Всем пофиг - "он, собака, нам аппетит перебил!" Детишки пошли по своим делам, царь брезгливо командует Домне - "лечи этого полудурка заполошного, пока он ковёр не заблевал!", а бумаги, которыми размахивал Басманов вообще никому не интересны. Политики, блин, г-г-г-государи с большой буквы "Г".

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Я как-то не понял, а как командование СЗФ могло в Пскове оказаться? По условиям сеттинга РФ перенеслась в границах 2014 г., т.е. Псков переместился тоже. Соответственно, там губернатор Ведерников и всё такое, а не генерал Кузнецов

Написал(-a) комментарий к произведению "Та самая Аннушка", третий том, часть вторая: "Долгий привал"

Отпишусь за весь цикл. Блестяще. Получил море удовольствия. Но "Долгий привал" технически не может быть финалом цикла. Вот в "Последнем выборе" действительно были закрыты все гештальты, а все ружья, висевшие на стене, прострелялись. А тут... Ушедшие возвращаются, мелефиты возвращаются, Конгрегацию распустили, Слон, Док и Костлявая собираются возвращаться на "средку", один из хранителей открытым текстом сообщает Лёхе "в моих творениях нет зла", намекая, что именно Лёхе и придётся делать САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВЫБОР, и... всем спасибо, все свободны... Не, барин, чтой-то тут не так. Продолжение должно быть обязательно. Это всё равно что "Трёх мушкетёров" довести до момента "дАртаньян и его друзья привезли Миледи в Армантьер", и поставить финальную точку.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Отпишусь сразу за всю серию. Не люблю ЛитРПГ в целом. Но эта серия внезапно зашла. Прочитал с большим удовольствием. Отдельный респект автору за то, что серия таки завершена. Причём финал ясный и отчётливый. И то, что на финальный вопрос (что именно выбрал Грей - вернуться или остаться вечным стражем Человечества?) ответ так и не дан - в даном случае совершенно не важно. В общем - настоятельно рекомендую. РПГ-шные вставки не надоедливы, сюжет достаточно закручен, логика повествования наличествует, язык с литературной т.з. не вызывает вопросов... В общем - очень хорошая работа. Шедевр/не шедевр - это уже вопрос личных предпочтений, но то, что работа весьма хороша - сомнений не вызывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Стать тенью для зла

Очень хорошо! Маленький предлоганс по улучшайзингу. если есть техническая возможность - лучше сопровождать текст графическим изображением взаимного расположения кораблей. Очень способствует. А то порой не сразу поймёшь, кто куда идёт...

Написал(-a) комментарий к произведению Высокое Искусство

Шикарно. Просто шикарно. Очень хорошо показано, как ойкумена руками своих глупых жителей таки выковывает из "наивной чукотской девочки" ту самую Искру, которую все так боятся. Те, кто думают, что знают Хельгу - те её ещё узнают. Но будет уже поздно.

В качестве придиразма

Зато все дружины, и цеховые, и ремесленные

А в чём разница между цеховыми и ремесленными дружинами?

Написал(-a) комментарий к посту В Цюрих мне, битте! (с)Ва-банк-2

Вы ещё мельницы перечислить забыли. И сапожные мастерские. По Вашей логике наличие Вышневолоцкой системы каналов и уральских заводов Демидова делает петровскую Русь "промышленно развитым государством". Но тогда непонятны претензии к Александру (Екатерина-то вовсе не причём)

Написал(-a) комментарий к посту Штурмовик Ил-2 – триумф или трагедия?

А что случилось в Корее? Я эту тему специально не копал, но... "Ярикх моментов в истории боевого применения Ил-10 во время Корейской войны практически не было. Штурмовики совершали обычные вылеты на штурмовку отступающих войск противника, изредка нанося удары по населенным пунктам. ... С августа 1950 года, когда господство в небе завоевали американцы, интенсивность использования Ил-10 пошла на убыль. Штурмовики с поршневымии двигателями становились слишком легкой добычей для реактивных истребителей, да и средств ПВО заметно прибавилось (!!! - М.М.). Тем не менее, северокрейской сторонйо было заявлено, что 14-го августа экипажам двух Ил-10 удалось потопить то ли американский эсминец, то ли южнокорейский тральшик. К концу этого месяца потери 55-й авиадивизии стали критиическими — в строю оставалось 10 штурмовиков и всего один истребитель".
Источник: https://aviarmor.net/aww2/aircraft/ussr/il-10.htm

Написал(-a) комментарий к посту А что дальше?-4

Автор, решать, понятно Вам, но я бы рекомендовал отложить все вышеперечисленные варианты, и подумать над продолжением "Моя не понимай". На мой взгляд, это Ваша лучшая работа.

Написал(-a) комментарий к посту блджать...

Движ получается вполне нормальным. Больше бытописаний, хороших и разных. Куча народа пишет в стиле "тыщ-пыщ и тыдыщ"! И только Вы даёте атмосферу. Не надо портить хороший стиль.

Написал(-a) комментарий к произведению Дорога за горизонт

Уж на что я простодушный человек, но даже я уже понял, что Белого с Мики именно командование Города и подставило, только Белый в непонятках... Хотя, может, просто не считает нужным специально рефлексировать? Что он может сказать генералу - "ну ты и гад!"?

Написал(-a) комментарий к произведению Зимний Виноградник

Шикарно! На 10 по 5-бальной шкале. Но паки и паки убеждаюсь. Читать "онгоинг" - не моё. Уже не смог вспомнить и понять, что за "гранд" и "здоровяк" встретили Мирослава. Видимо, это намёк на прошлые главы. которые я читал в прошлом году. В общем, надо с начала перечитывать...

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Инкарнатор

Отпишусь сразу за всю серию. Не люблю ЛитРПГ в целом. Но эта серия внезапно зашла. Прочитал с большим удовольствием. Отдельный респект автору за то, что серия таки завершена. Причём финал ясный и отчётливый. И то, что на финальный вопрос (что именно выбрал Грей - вернуться или остаться вечным стражем Человечества?) ответ так и не дан - в даном случае совершенно не важно. В общем - настоятельно рекомендую. РПГ-шные вставки не надоедливы, сюжет достаточно закручен, логика повествования наличествует, язык с литературной т.з. не вызывает вопросов... В общем - очень хорошая работа. Шедевр/не шедевр - это уже вопрос личных предпочтений, но то, что работа весьма хороша - сомнений не вызывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Катарсис Империи. Том 1.

Вызывает удивление, что, зная о дате и обстоятельствах первой бомбардировки Артура, Советники не озаботились минированием акватории "за Ляотешанем". Вот Эллиоты минировали, а в 2 шагах от Артура минную банку поставить не удосужились. Заставили бы японцев вальсировать под обстрелом на минном поле - запросто можно было бы 2-3 броненосца утопить.

Наверх Вниз