6 299
47 007

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про итоги года и классику

Таки статья была, и она относится к категории "чушь". Таки Вы её репостили, что подпадает под категорию "репостить чушь". Таки в апдейте говорится, что чушь содержалась в ЧЕРНОВИКЕ, который разумеется, не может служить официальным документом. Так что обтекайте, знаток ретирад.

Написал(-a) комментарий к посту цитата о нравах

>С Турцией кстати очень интересно, к сожалению никто, насколько я знаю, еще не воспроизвел литературно нравы тамошнего гарема как инкубатора для конкурентного выведения и дрессировки годных правителей гигантской империи


Зайка обожает сериал "Великолепный век" (как раз про это), но у меня от него с души воротит

Написал(-a) комментарий к посту к вопросу об интимной гигиене в стародавние времена

Если честно, не понял, при чём тут это. В Средневековой Европе были одни обычаи (да и те со временем весьма и весьма менялись - Париж до Чумы и после - это города с существенно разной повседневностью), на Средневековом Арабском Востоке - другие. В средневековых Индии и Китае - соответственно третьи и четвёртые. А уж в Мильвесе - мильвесские. И Ольга, проживая в Мильвесе, воленс-неволенс подстраивалась бы именно под мильвесскую моду. Какие у неё были технические возможности, что бы отличаться от местных? Что бы, миль пардон, ноги брить - надо иметь соответствующую бритву. Столовым ножом не особо побреешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Высокое Искусство

Шикарно. Просто шикарно. Очень хорошо показано, как ойкумена руками своих глупых жителей таки выковывает из "наивной чукотской девочки" ту самую Искру, которую все так боятся. Те, кто думают, что знают Хельгу - те её ещё узнают. Но будет уже поздно.

В качестве придиразма

Зато все дружины, и цеховые, и ремесленные

А в чём разница между цеховыми и ремесленными дружинами?

Написал(-a) комментарий к произведению Высокое Искусство

1. Очень хорошо, что в Эпилоге закрыт вопрос с Лентой. Я уж боялся, что это ружьё так и не "выстрелит".

2. Правда, не совсем понятно, зачем, имея такую ищейку, Ведьма возилась с бандитами, Чертёжником и  вообще вела рутинные оперативно-розыскные мероприятия? И, кстати - почему ищейка-то не справилась?

3. Ну и финальная загадка в эпилоге... Особенно, с учётом того, что продолжения ждать долго... Автор, Вы - безжалостный и беспощадный человек!!!!

Написал(-a) комментарий к посту Всяческих интересных картинков

Это не Сапковский ошибается, - это воевода не говорит новобранцам всей правды. А то "вызимская деревещина" и вправду разбежится нафиг.

Но, строго говоря, кавалерийский лэнс ведь и вправду короче пики, не?

Написал(-a) комментарий к посту Тут коллега Кларенс...

А какое отношение деятельность ВП могла иметь к оценке успешности/неуспешности деятельности Столыпина? Собственно, в чём смысл "развенчание мифа"? Исходный тезис: " А известно ли В. Ткаченко, что к 1917 году из всех воюющих держав одна Россия не знала карточной системы?". Опровержение - "

У нас почему-то не принято упоминать одну из ключевых причин Февральской революции - натуральный голод не то что в деревне - в армии! Недаром все первые действия Временного правительства были направлены на решение продовольственной проблемы. Никакими репрессивными мерами фронт не удержать, коли солдату жрать нечего.

6 марта 1917 ВП образовывает Особое управление, состоящее из отделов заготовки, транспорта и финансов. 8 марта общее руководство продовольственным делом на местах передавалось продовольственным комитетам (читай "продотрядам", вид с боку)."

И я даже не буду говорить, что продовольственные отряды - это ни разу ни "продотряды, вид с боку". Но - как любое решение 6 марта 1917 г. может служить обоснованием Февральской революции? Можно сколько угодно язвить по адресу таких-сяких журналистов, пренебрегающих факт-чекингом, но при этом надо и самому в датах не путаться.

Написал(-a) комментарий к посту Тут коллега Кларенс...

По поводу Столыпина (если интересует именно объективный взгляд на деятельность этого человека, а не эпический бой Кларенса с журналистами начала 1990-х) рекомендую М.А. Давыдова. 

Книгу - https://publications.hse.ru/books/197812511

И Видеолекцию - https://www.youtube.com/watch?v=PoHgQ-Y-xNs

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Я как-то не понял, а как командование СЗФ могло в Пскове оказаться? По условиям сеттинга РФ перенеслась в границах 2014 г., т.е. Псков переместился тоже. Соответственно, там губернатор Ведерников и всё такое, а не генерал Кузнецов

Написал(-a) комментарий к произведению Катарсис Империи. Том 1.

Вызывает удивление, что, зная о дате и обстоятельствах первой бомбардировки Артура, Советники не озаботились минированием акватории "за Ляотешанем". Вот Эллиоты минировали, а в 2 шагах от Артура минную банку поставить не удосужились. Заставили бы японцев вальсировать под обстрелом на минном поле - запросто можно было бы 2-3 броненосца утопить.

Написал(-a) комментарий к произведению Катарсис Империи. Том 1.

Насколько мне известно, именно в тех местах были поставлены мины, на которых в реальности 2 мая подорвались "Хатсусе" и "Ясима". Да, собственно, и в тексте главы говорится: "жаль, что ненастная погода нескольких последних дней не дала поставить минные банки". Т.е., тянули-тянули, а потом пара дней плохой погоды - и профукали шикарный шанс.

Написал(-a) комментарий к произведению Цирк на конной тяге

Очередная глава хороша (как впрочем, и все остальные). Но 2 вопроса мне кажутся логически несколько необоснованными.

1. Почему все так напрягаются по поводу убежавшего принца? Почему не махнули рукой?

1.1. Ну вот объявит он в какой-нибудь деревне о своих правах. И допустим, его слова даже подтвердит Раньян. И что? Какой-то  оборванец в сопровождении какого-то бретёра несут какую-то чушь про уцелевшего наследника императора? А чего не сразу - наследника бога или богов?

1.2. Феномен "самозванства" всегда опирается на широкое общественное недовольство сложившимся положением вещей. И когда есть это недовольство, настоящий "наследник" вообще не нужен. У Гришки Отрепьева и Емельки Пугачёва прокатило. И если такое недовольство есть - то настоящий Артиго попросту утонет среди десятков самозванцев

2. Хлеб. Ну, теоретически неурожай сразу везде - крайне маловероятно, но допустимо. Совпадение "глобальный неурожай в масштабах контенента сразу после государственного переворота" - опять-таки, теоретически возможно, но уже на грани вероятного. Тут уж и правда впору говорить о божественном возмездии, и ждать нашествия саранчи и прочих казней египетских. Но - а куда делись те самые комиты с хлебными складами? Возможно, они не смогут накормить всех, но какие-то запасы ведь там должны быть?

3. Ну и про "хлеботорговцы будут менять хлеб на золото по весу". Съесть то он съест... Мало иметь сверхвостребованный товар - налдо ещё иметь силу его защищать. Да, сейчас, когда хлеб надо прятать, купцы могут скрываться сами и скрывать свои склады. Но когда хлеб придёт пора реализовывать - их же те самые жандармы и горцы, которым жалование задерживают, просто на ремни распустят. В 1920 г. кулаки конечно, могли пытаться согнуть под себя волость (если у кулака семья в 15-20 мужиков с обрезами, а против - деревня в 50-60 мужиков с вилами и косами), но даже тогда у советской власти хватило силёнок, что бы раскатать всех этих волостных королей в лепёшку. А уж тут-то...

Наверх Вниз